Досрочная пенсия ребенок инвалид судебная практика
По ФЗ 400 (закон о пенсиях) родители детей-инвалидов имеют право на досрочную пенсию в 50 и 55 лет (женщины и мужчины соответственно).
НИКТО ЭТО ПРАВО НЕ ОТМЕНЯЛ!
Обязательные условия для выхода на досрочную пенсию:
1 - страховой страж 15 и 20 лет для женщин и мужчин соответственно. ПОНЯТИЕ ТРУДОВОЙ СТАЖ УПРАЗДНЕНО! ЕСТЬ ТОЛЬКО СТРАХОВОЙ СТАЖ.
в страховой страж входят периоды работы, периоды учебы*, периоды ухода за детьми до 1,5 лет (за каждым ребенком, но не более шести лет в общей сложности), уход за ребенком-инвалидом, инвалидом 1 гр и лицом старше 80 лет. полный список, что входит в стаж - читаем ст. 11 и 12 ФЗ 400
* - касательно учебы: если у вас есть периоды учебы до 1 января 2002 г., то можно претендовать на включение их в страховой стаж для назначения пенсии. При этом учеба в профессиональных и средне-специальных учебных заведениях включается безоговорочно, а вот обучение в учреждениях высшего образования – с условием:
– до 1 января 1992 г. требуется, чтобы периоду учебы в институте, университете и т.п. предшествовала либо работа по трудовому договору, либо служба в армии или иных приравненных к вооруженным силам подразделениях (в милиции, КГБ, НКВД и т.д.).
- после 1 января 1992 г. указанное условие было отменено, соответственно, к учебе после этой даты оно не применяется.
2 - наличие хотя бы 1-го официального трудового дня (то есть наличие отчислений за вас в ПФР)
то есть, если вы ни дня ни работали, а только ухаживали - у вас нет права на пенсию вообще, не то что на досрочную. поэтому если это ваша ситуация - озаботьтесь тем, что бы оформиться на работу хотя бы фиктивно на 1 день, что бы за вас были сделаны отчисления в ПФР, но учтите, что за это время вы потеряете пособие ЛОУ.
3 - воспитание ребенка в семье до 8-ми летнего возраста
это значит, что ребенок жил с вами в семье до 8 лет, а не был в детском доме
4- NEW! ИМЕТЬ НЕ МЕНЕЕ 30 ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПЕНСИОННЫХ КОЭФФИЦИЕНТОВ (БАЛЛОВ)*
Коэффициенты рассчитываются очень сложно, практически индивидуально, так что не спрашивайте у меня "сколько их у меня, если. ", а заходите на сайт pfrf.ru в свой личный кабинет и смотрите сами.
там же вы увидите свой стаж. и если что-то в него не внесено, например уход за РИ, а должно, - идите в свой ПФР и разбирайтесь. и делайте это заранее, а не когда уже завтра на пенсию пора. НЕ ПРИНЯТЬ У ВАС ЗАЯВЛЕНИЕ НА ВНЕСЕНИЕ ПЕРИОДА УХОДА В СТАЖ СОТРУДНИКИ ПФР НЕ ИМЕЮТ ПРАВА!
* - С 01.01.2015 пенсия назначается при наличии ИПК не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины ИПК 30.
В 2020 НАДО ИМЕТЬ 18,6 ИПК ДЛЯ ВЫХОДА НА ПЕНСИЮ
2021 - 21 ИПК
2022 - 23,4 ИПК
2023 - 25,8 ИПК
2024 - 28,2 ИПК
С 2025 И ДАЛЕЕ - 30,6 ИПК
ИТАК, ЭТО ОБЩИЕ УСЛОВИЯ, О КОТОРЫХ ВСЕ БОЛЕЕ-МЕНЕЕ В КУРСЕ. ДАЛЕЕ - НЮАНСЫ, КОТОРЫЕ НЕ ВСЕ ЗНАЮТ, И КОТОРЫЕ НЕ ВСЕГДА ОЧЕВИДНЫ.
- получение или не получение пособия ЛОУ никак не связано с правом досрочного выхода на пенсию. ЭТО ПРАВО ЕСТЬ У ЛЮБОГО, ДАЖЕ РАБОТАЮЩЕГО РОДИТЕЛЯ РИ
- если маме уже 50, а ребенку еще нет 8-ми лет - мама не может выйти досрочно, пока ребенку не исполнится 8. про папу аналогично.
- инвалидность ребенку может быть установлена в любом возрасте до 18 лет - хоть в год, хоть в 17.
- инвалидность с формулировкой "инвалид с детства" может быть установлена и после 18 лет, если заболевание возникло до 18 лет!
- даже если вы сдали ребенка после 9 лет в интернат без лишения родительских прав - вам будет положена досрочная пенсия, так как соблюдено условие о "воспитании до 8 лет".
- "воспитывать до 8 лет" не значит, что вы все 8 лет должны быть родителем. достаточно некоторое время до возраста 8 лет воспитывать ребенка. поэтому усыновление до 8 лет, признание отцовства до 8 лет, кратковременное помещение в период до 8 лет в дом ребенка без лишения родительских прав, смерть ребенка-инвалида до достижения им 8 лет - во всех этих ситуациях сохраняется право на досрочную пенсию.
- а вот родители, усыновившие ребенка-инвалида после 8 лет - не имеют право на досрочную пенсию
- мужья, ушедшие из семьи, причем в любом возрасте ребенка, но вписанные в качестве отцов ребенка-инвалида, так же имеют право на досрочную пенсию. правда, им придется доказать воспитание до 8 лет ребенка.
хотите лишить бывшего этой льготы - лишайте через суд отцовства.
- родители, лишенные родительских прав теряют льготу на досрочную пенсию
- не важен срок, на который дается инвалидность, хоть на 1 год, вы все равно получаете право на досрочную пенсию.
- право на досрочную пенсию имеют оба родителя, но по очереди. пример: муж младше жены на 5 лет. жена выходит на пенсию в 50 лет, а через 10 лет, в 60 лет, жена переходит на обычную пенсию, а муж в свои 55 лет выходит на досрочную льготную пенсию. а вот если муж старше жены на 6 лет и первым выйдет на пенсию в свои 55, то жена сможет выйти на "досрочную" пенсию только в 59 лет, когда мужу исполнится 65, и он перейдет на обычную пенсию.
- если в семье 2 ребенка инвалида, то тогда оба родителя одновременно могут выйти на досрочную пенсию.
И ПОСЛЕДНЕЕ: ВЫЙТИ НА ПЕНСИЮ - ВАШЕ ПРАВО, А НЕ ОБЯЗАННОСТЬ. ВЫ МОЖЕТЕ НЕ ВЫХОДИТЬ НА ПЕНСИЮ ВОВСЕ.
(1).jpg)
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.
Программа разработана совместно с АО "Сбербанк-АСТ". Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 06 июня 2012 г. по делу N 33-901 (ключевые темы: приемные родители - дети - приемная семья - трудовые пенсии - опека)
Апелляционное определение СК по гражданским делам Орловского областного суда от 06 июня 2012 г. по делу N 33-901
судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Циркуновой О.М.,
судей Георгиновой Н.А. и Майоровой Л.В.,
при секретаре Маниной Г.Н.,
в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда слушала гражданское дело по апелляционной жалобе Кынатовой Натальи Викторовны на решение Свердловского районного суда "адрес" от 14 марта 2012 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Кынатовой Натальи Викторовны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в "адрес" о признании права на досрочное назначение пенсии по старости отказать.
Взыскать с Кынатовой Натальи Викторовны госпошлину в доход бюджета "адрес" в сумме ". " рублей".
Заслушав дело по докладу судьи Георгиновой Н.А., судебная коллегия
Кынатова Н.В. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в "адрес" о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии и возложении обязанности назначить и выплатить пенсию досрочно.
В обоснование заявленных требований указала, что с 12.09.2007 года она является приемным родителем ФИО1, "дата" года рождения, который в 2009 году признан инвалидом.
В связи с этим, как опекун ребенка-инвалида, она имеет право на досрочное назначение пенсии по старости.
Поскольку на ее обращение о назначении пенсии по старости досрочно по основаниям, предусмотренным п.п.1 п. 1 ст. 28 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", ГУ УПФ РФ в "адрес" ответило отказом, она обратилась за судебной защитой нарушенного права.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кынатова Н.В. просит об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права.
Считает вывод суда об отказе в удовлетворении иска необоснованным, поскольку в соответствии с действующим законодательством приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку исполняют обязанности опекуна, в связи с чем, она, как приемный родитель ребенка-инвалида, воспитавшая его до достижения 8-ми летнего возраста, приобрела право на снижение общеустановленного пенсионного возраста и досрочное назначение трудовой пенсии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения истца Кынатовой Н.В., поддержавшей жалобу, мнение представителя третьего лица на стороне истца-отдела образования, молодежи и спорта администрации "адрес" по доверенности Макаркиной В.Н., возражения представителя ответчика по доверенности Докучаевой Е.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 28 Федерального Закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, трудовая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 123 Семейного кодекса РФ опека (попечительство) и приемная семья являются различными формами устройства детей, оставшихся без попечения родителей.
Федеральным законом от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" установлено, что обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, за исключением случаев, установленных статьей 16 данного Федерального закона, а также Семейным кодексом РФ (часть 1 статьи 16); опекуны или попечители имеют право на установленные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации виды государственной поддержки (часть 1 статьи 31).
Приемной семьей в соответствии со ст. 152 Семейного Кодекса РФ признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре. К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, применяются положения главы об опеке и попечительстве данного Кодекса . К отношениям, возникающим из договора о приемной семье, в части, не урегулированной Кодексом , применяются правила гражданского законодательства о возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит существу таких отношений.
Размер вознаграждения, причитающегося приемным родителям, размер денежных средств на содержание каждого ребенка, а также меры социальной поддержки, предоставляемые приемной семье в зависимости от количества принятых на воспитание детей, определяются договором о приемной семье в соответствии с законами субъектов Российской Федерации ( пункт 2 статьи 153.1 Семейного кодекса РФ).
Таким образом, государственная поддержка приемных семей осуществляется через систему установления вознаграждений и компенсаций за воспитание ребенка.
Из материалов дела следует, что в соответствии с договором о передаче детей на воспитание в приемную семью, заключенным 12.09.2007 года между органом опеки и попечительства администрации "адрес" и Кынатовой Н.В., истец приняла на воспитание в приемную семью приемных детей ФИО1, "дата" года рождения и ФИО2, "дата" года рождения (л.д.4-5).
Судом установлено, что 26 мая 2009 года ФИО1 впервые был признан ребенком- инвалидом, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования N (л.д.28).
06 мая 2011 года Кынатова Н.В. обратилась в ГУ УПФ РФ в "адрес" с заявлением о назначении ей досрочно пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.п.1 п.1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях", указав, что она является опекуном ребенка- инвалида, однако ей было отказано в назначении трудовой пенсии по старости по указанному ею основанию.
Как видно из материалов дела, на аналогичное обращение истца в ОПФР по "адрес" был дан ответ об отсутствии правовых оснований для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку п.п.1 п.1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях" не предусматривает права приемных родителей инвалидов с детства на назначение трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона ( л.д.28).
Полагая отказ в назначении пенсии незаконным, истец обратилась за судебной защитой своих прав.
По делу установлено, что предусмотренные договором о передаче детей на воспитание в приемную семью обязанности приемного родителя Кынатова Н.В. исполняет на возмездной основе.
Материалами дела подтверждается, что в соответствии с положениями ст. ст. 153 , 153.1 Семейного Кодекса РФ, главой 7 Закона Орловской области N 529-ОЗ от 22.05.2005 года "О гарантиях прав ребенка в Орловской области", предусматривающей фиксированный размер денежного вознаграждения приемного родителя, который увеличивается на 50% за воспитание ребенка-инвалида, органами опеки и попечительства истцу ежемесячно выплачивается денежное вознаграждение за счет средств областного бюджета.
Принимая во внимание, что в силу вышеприведенных норм установление опеки и передача ребенка на воспитание в приемную семью являются разными формами устройства детей, оставшихся без попечения родителей, а приемные родители, в отличие от опекунов, выполняющих обязанности по опеке безвозмездно, исполняют обязанности по гражданско- правовому договору о передаче ребенка на воспитание в приемную семью за вознаграждение, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для назначения истцу трудовой пенсии по старости со снижением общеустановленного возраста согласно п.п.1 п.1 ст. 28 ФЗ " О трудовых пенсиях".
Поскольку на вознаграждения, выплачиваемые гражданам по договорам гражданско - правового характера, предметом которых является выполнение работ или оказание услуг, начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, по смыслу ч.1 ст. 10 ФЗ "О трудовых пенсиях", время ухода за приемными детьми может включаться при назначении пенсии приемным родителям в общий трудовой стаж при условии уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, поэтому для опекуна, осуществляющего обязанности на безвозмездной основе, законодателем установлены иные меры социальной поддержки, в том числе, право на досрочное назначение трудовой пенсии ( пункт 1 части 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Доводы жалобы о тождестве функций опекуна и приемного родителя, предполагающем их равные права на досрочное назначение пенсии по старости, основаны на неправильном толковании закона, поскольку из вышеприведенных норм следует, что законодательством установлен различный правовой статус приемных родителей и опекунов и разные виды их государственной поддержки.
Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Свердловского районного суда "адрес" от 14 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кынатовой Натальи Викторовны - без удовлетворения.
М-88/2020 М-88/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2-181/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2020 года г. Почеп
Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Поляковой Е. В.,
при секретаре Ризаевой З. Ю.,
с участием представителя ответчика Гвановской О. О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Олейник И. П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании отказа в назначении пенсии незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Олейник И. П. обратилась в суд с указанным иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст. (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) > "О страховых пенсиях" > Федеральный закон > Глава 6. Сохранение права на досрочное пенсионное обеспечение по старости и переходные положения > Статья 32. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан" target="_blank">32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет. Решением УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении пенсии на том основании, что по представленным документам невозможно определить воспитание ребенка-инвалида до восьмилетнего возраста, отсутствует справка МСЭ о признании ребенка инвалидом с детства, выданная на территории РФ. С указанным решением УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области истец не согласна по следующим основаниям. Истец ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО2, которой в ДД.ММ.ГГГГ был поставлен диагноз – . Ребенок наблюдался в . Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, лет, с ДД.ММ.ГГГГ по поводу . Ребенок подлежит освидетельствованию как инвалид детства. С ДД.ММ.ГГГГ . Срок действия медицинского заключения до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью ухода за больной дочерью-инвалидом истец была вынуждена уволиться с работы. С ДД.ММ.ГГГГ ребенок повторно оформляется как инвалид детства с диагнозом: . Согласно медицинскому заключению № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ на ребенка-инвалида в возрасте до 16 лет, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет заболевание . Данное заболевание соответствует разделу Перечня медицинских показаний, дающих право на получение государственной социальной помощи на детей-инвалидов в возрасте до 16 лет, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Министерства труда и социальной политики Министерства финансов от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец с момента рождения дочери самостоятельно осуществляла за ней уход, поскольку по иску ФИО3 актовая запись о нем, как об отце девочки была признана недействительной. ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишении свободы. До ДД.ММ.ГГГГ истец получала пенсию по инвалидности на дочь, как на инвалида с детства на территории . ФИО2 всегда проживала с истцом. В ДД.ММ.ГГГГ истец с дочерью переехали на постоянное место жительства в .
Истец просила суд признать решение УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст. (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) > "О страховых пенсиях" > Федеральный закон > Глава 6. Сохранение права на досрочное пенсионное обеспечение по старости и переходные положения > Статья 32. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан" target="_blank">32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным, обязать УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) назначить ей страховую пенсию по старости с учетом уменьшения пенсионного возраста с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Олейник И. П., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика Гвановская О. О. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям, изложенным в решении УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска просила отказать.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (ч.1 ст.39).
В соответствии с ч. 1 ст. (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) > "О страховых пенсиях" > Федеральный закон > Глава 1. Общие положения > Статья 4. Лица, имеющие право на страховую пенсию" target="_blank">4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) > "О страховых пенсиях" > Федеральный закон > Глава 2. Условия назначения страховых пенсий > Статья 8. Условия назначения страховой пенсии по старости" target="_blank">8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
В силу положений п.1 ч.1 ст. (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) > "О страховых пенсиях" > Федеральный закон > Глава 6. Сохранение права на досрочное пенсионное обеспечение по старости и переходные положения > Статья 32. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан" target="_blank">32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.
Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 1365-О-О указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеет.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Олейник И. П. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.
ФИО2 является инвалидом с детства, что подтверждается медицинским заключением № (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – . Заключение: Перечня медицинских показаний, дающих право на получение государственной социальной помощи на детей-инвалидов в возрасте до 16 лет, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Министерства труда и социальной политики Министерства финансов от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключение действует до ДД.ММ.ГГГГ, медицинской картой ФИО2
Из справки Департамента здравоохранения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 с 2-х месячного возраста установлен диагноз: В ДД.ММ.ГГГГ ребенок был освидетельствован на МСЭК и ему была установлена группа инвалидности, в ДД.ММ.ГГГГ проведено переосвидетельствование и группа инвалидности подтверждена. Согласно приказа Министерства здравоохранения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № (в настоящее время утратил силу на основании приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №, не действует на территории Российской Федерации на основании приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № пациент с обширными поражениями кожи, частыми обострениями, терапией системными глюкокортикоидами подлежал освидетельствованию на МСЭК и установлению группы инвалидности на срок до 2-х лет с последующим переосвидетельствованием.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, Олейник И. П. действительно проживала в и имеет следующий состав семьи: на своем иждивении дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ребенок проживает совместно с матерью, которая производит за ней уход.
В соответствии со справкой № Олейник И. П. является родителем ребенка-инвалида в возрасте до 16 лет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Справка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению ЛКК № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ было оформлено пособие на ребенка-инвалида с до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ продлено пособие на ребенка-инвалида до ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным
Из трудовой книжки истца усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ она уволена по уходу за ребенком инвалидом детства в возрасте до 16 лет.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС по в , Олейник И. П. ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 50 лет.
ДД.ММ.ГГГГ Олейник И. П. обратилась в ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) > "О страховых пенсиях" > Федеральный закон > Глава 6. Сохранение права на досрочное пенсионное обеспечение по старости и переходные положения > Статья 32. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан" target="_blank">32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) > "О страховых пенсиях" > Федеральный закон > Глава 6. Сохранение права на досрочное пенсионное обеспечение по старости и переходные положения > Статья 32. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан" target="_blank">32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием подтверждающих документов. Согласно п.1 ч.1 ст. (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) > "О страховых пенсиях" > Федеральный закон > Глава 6. Сохранение права на досрочное пенсионное обеспечение по старости и переходные положения > Статья 32. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан" target="_blank">32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии досрочно назначаются одному из родителей инвалидов с детства, воспитавших их до достижения ими возраста 8 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет. По представленным документам невозможно определить воспитание ребенка инвалида до восьмилетнего возраста, также отсутствует справка МСЭ о признании ребенка инвалидом с детства, выданная на территории Российской Федерации. Общий страховой стаж составляет 27 лет 04 месяца 05 дней. На момент обращения заявителю 53 года 04 месяца. На дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию отсутствует.
На основании п.6 ч.1 ст. (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) > "О страховых пенсиях" > Федеральный закон > Глава 3. Страховой стаж > Статья 12. Иные периоды, засчитываемые в страховой стаж" target="_blank">12 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.
Пунктом 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1015 установлено, что период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению № 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.
На основании изложенного, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что факт воспитания истцом ребенка инвалида с детства до 8 лет, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования Олейник И. П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Исковые требования Олейник И. П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании отказа в назначении пенсии незаконным удовлетворить.
Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Олейник И. П. досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) > "О страховых пенсиях" > Федеральный закон > Глава 6. Сохранение права на досрочное пенсионное обеспечение по старости и переходные положения > Статья 32. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан" target="_blank">32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) назначить Олейник И. П. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) > "О страховых пенсиях" > Федеральный закон > Глава 6. Сохранение права на досрочное пенсионное обеспечение по старости и переходные положения > Статья 32. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан" target="_blank">32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 27 июня 2019 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е. В. Полякова
Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2020 года
Консультация юриста по трудовым спорам бесплатно, жми
Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)
Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут
К делу № 2-11885/17
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Нижегородава М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузнецовой Л. П. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе о включении периода ухода за ребенком-инвалидом в стаж, назначении страховой пенсии ранее общеустановленного возраста, перерасчете пенсии,
Истец Кузнецова Л.П. обратилась в Первомайский районный суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе о включении в ее страховой стаж периода ухода за ребенком-инвалидом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем назначить пенсию ранее общеустановленного возраста с 50 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет пенсии с учетом указанного периода, также взыскать судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей настоящего иска.
В обоснование требований указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с рождения являлся ребенком-инвалидом, нуждающимся в постоянном постороннем уходе. Данный факт установлен вступившим в законную силу решением суда. Руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», истец обратилась в суд с иском о включении периода ухода за ребенком-инвалидом, назначении трудовой пенсии по старости ранее общеустановленного возраста, как матери ребенка-инвалида, требующего постоянного ухода.
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО4, на удовлетворении заявленных требований настаивала, считает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно пп.6 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности засчитываются, в том числе, период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом ребенком-инвалидом, что является основанием для перерасчета ранее назначенной пенсии.
Представитель ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прикубанском внутригородском округе ФИО5, действующая на основании доверенности, просит в иске отказать. Пояснила, что в сентябре 2016г. Кузнецова обращалась с заявлением о перерасчете пенсии на основании решения Прикубанского районного суда от 16.08.2016г. об установлении юридического факта признания своего сына ФИО1 ребенком-инвалидом и его нуждаемости в постоянном постороннем уходе. Однако данное решение суда не может служить основанием для установления ей досрочной трудовой пенсии по старости с более раннего срока и зачета в страховой стаж периода ухода за ребенком-инвалидом с 1975г. по 1982г. в связи с отсутствием соответствующего заявления от ФИО1 о досрочном назначении пенсии.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении периода ухода за ребенком-инвалидом в трудовой стаж, назначении страховой пенсии ранее общеустановленного возраста, перерасчете пенсии по следующим основаниям.
Статьей 7 Конституции РФ предусмотрено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
С 01.01.2002г. до 01.01.2015г. исчисление трудовых пенсий на территории Российской Федерации производилось в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон от 17.12.2001г.).
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 28 Закона от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего закона одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет, в частности, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они имели страховой стаж не менее 15 лет.
Согласно статье 19 Закона от 17.12.2001г. трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначалась со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).
Основанием для рассмотрения вопроса о назначении какого-либо вида пенсии являлась подача соответствующего заявления и представление правоустанавливающих документов.
Заявление следовало подавать гражданину со всеми документами, необходимыми для установления трудовой пенсии, предусмотренными Перечнем документов, необходимых для установления трудовой пенсии в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27.02.2002г. № 16/19па.
В случае, если к заявлению прилагались не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, давал лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно в трехмесячный срок со дня получения соответствующего разъяснения.
Если такие документы представлялись не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считался день приема заявления о назначении трудовой пенсии.
Таким образом, вопрос о праве на досрочную трудовую пенсию по старости решался в каждом конкретном случае на основании представленных заявителем документов, подтверждающих льготный статус. Аналогичные нормы предусмотрены в пенсионном законодательстве, вступившем в действие с 01.01.2015г.
В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривалось, что впервые с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Закона от 17.12.2001г. Кузнецова Л.П. обратилась ДД.ММ.ГГГГг., то есть по достижении 55 летнего возраста. В связи с этим, с указанной даты ей назначена трудовая пенсия по старости на общих основаниях.
3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01
Консультация юриста по трудовым спорам бесплатно, жми
Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)
Консультация по телефону
(Москва и область)
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения сторон, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований ФИО6 отказать, так как они основаны на неверном толковании пенсионного законодательства и являются необоснованными.
Отказывая в удовлетворении заявленных Кузнецовой требований, суд учитывает, что действующим пенсионным законодательством установлен заявительный порядок обращения за назначением пенсии. Доказательств обращения с заявлением о назначении пенсии по старости ранее достижения общеустановленного возраста, а впоследствии в отказе назначения такой пенсии, суду не представлено.
Кроме того, с 01.08.2014г. на основании представленных документов о рождении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Федеральным законом от 21.03.2005г. № 18-ФЗ «О средствах федерального бюджета, выделяемых Пенсионному фонду Российской Федерации на возмещение расходов по выплате страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца отдельным категориям граждан» к пенсии истца установлено возмещение уплаты страховых взносов за период ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет. Сумма возмещения за указанный период составила 114 рублей.
Также, как следует из материалов дела, в декабре 2014 года Кузнецова обращалась с заявлением о перерасчете пенсии, дополнительно представив решение Прикубанского районного суда от 30.10.2014г., обязывающее Управление ПФР засчитать в страховой стаж период ухода за ребенком - инвалидом с 01.03.1975г. по 10.08.1982г. и назначить пенсию по старости ранее общеустановленного возраста, как матери инвалида с детства. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 03.09.2015г. решение Прикубанского районного суда от 30.10.2014г. отменено. Гражданское дело по иску ФИО6 передано по подсудности в Ленинский районный суд . Заочным решением Ленинского районного суда от 19.10.2015г. исковые требования Кузнецовой удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.01.2016г. решение Ленинского районного суда от 19.10.2015г. отменено.
Однако при отработке протоколов, не прошедших массовую индексацию пенсии пенсионеров с 01.02.2016г., к числу которых относится и Кузнецова, решение Прикубанского районного суда от 30.10.2014г., приобщенное к ее пенсионному делу вместе с письменным обращением, ошибочно было исполнено. В связи с чем, в апреле 2016 год на счет Кузнецовой Л.П., открытый в кредитном учреждении, перечислена доплата пенсии в общей сумме 338 972,56 рублей.
Вместе с тем, в сентябре 2016г., Кузнецова обращалась с заявлением о перерасчете пенсии на основании решения Прикубанского районного суда от 16.08.2016г. об установлении юридического факта признания своего сына ФИО1 ребенком-инвалидом и его нуждаемости в постоянном постороннем уходе, однако данное решение суда не может служить основанием для установления Кузнецовой досрочной трудовой пенсии по старости с более раннего срока и зачета в страховой стаж периода ухода за ребенком-инвалидом с 1975г. по 1982гг.
Таким образом, пенсия по старости истцу назначена, ею право на трудовую пенсию реализовано. Оснований для пересмотра продолжительности ее страхового стажа у суда не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
В иске Кузнецовой Л. П. к ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Прикубанском внутригородском округе о включении периода ухода за ребенком-инвалидом, назначении страховой пенсии ранее общеустановленного возраста, перерасчете пенсии отказать.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Решение изготовлено 06.06.2017г.
В Ваш адрес направляется решение Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ для сведения.
Приложение по тексту.
Первомайского районного суда Е.Н. Медоева.
3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01
Консультация юриста по трудовым спорам бесплатно, жми
Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)
Консультация по телефону
(Москва и область)
г. Москва, Площадь Киевского вокзала, 2
8 800 350 14 85
Бесплатная горячая линия
Читайте также: