Инвалид пенсионер взорвал обвиняемых в зале суда

3 декабря в Бресте начался суд по обвинению 70-летнего пенсионера Александра Ковалевича в насилии в отношении сотрудника милиции из мести за выполнение служебной деятельности. В прошлом году обвиняемый получил месяц ареста за то, что облил бензином работника отдела принудительного исполнения. Повод для двух нападений был один и тот же — штраф за управление незарегистрированным мопедом.

Фото: Оксана Бровач, "Комсомольская правда" в Беларуси"

На скамье подсудимых оказался 70-летний житель Брестского района Александр Владимирович Ковалевич. Обстановка в зале суда ему хорошо знакома. В декабре прошлого года он уже участвовал в похожем процессе в качестве обвиняемого. Статья вменялась та же, но потерпевший был другой. Год назад Александр облил бензином сотрудника отдела принудительного исполнения, за что получил месяц ареста. Сейчас его судят за то, что в июле этого года выстрелил несколько раз из фейерверка в начальника межрайонного отдела ГАИ Юрия Шикунца. Оба нападения объединяет один мотив — месть за 100 рублей штрафов, которые Александр Владимирович получил за езду на незарегистрированном и незастрахованном мопеде.

«Они вынудили меня это сделать»

— Ковалевич заранее приобрел пиротехническое изделие, не относящееся к категории взрывных устройств и боеприпасов, предназначенных для поражения целей, и 27 июля прибыл в здание МРЭО ГАИ, где, воспользовавшись отсутствием посетителей у Шикунца, при помощи имеющейся зажигалки поджег фитиль пиротехнического изделия, а затем прошел в служебный кабинет и умышленно произвел не менее двух выстрелов из данного изделия в сторону Шикунца. В результате чего произошло попадание снарядов по туловищу потерпевшего, из-за чего ему была причинена физическая боль и побои, а на его рубашке образовалось несквозное повреждение ткани, — зачитала фабулу обвинения прокурор.

Следы нападения в кабинете инспектора. Фото: Следственный комитет

После нападения Александра Владимировича задержали. С 27 июля он находится под стражей. В суд его привезли под конвоем. Пенсионер внимательно выслушал гособвинителя, но на вопрос о том, признает ли себя виновным, ничего конкретного ответить не смог:

— Я, конечно, глубоко сожалею о случившемся и раскаиваюсь. Ну я, как бы, раскаиваюсь в содеянном… Неправильно я поступил. Но виновным я себя не признаю. Они вынудили меня это сделать. Они своими действиями или бездействием довели меня до исступления.

После уточняющих вопросов судьи Александр Владимирович все-таки сказал, что вину признает полностью.

Брестский областной суд

«Я не знал уже, что делать: или идти в омут с головой, или в петлю»

Во время допроса пенсионер рассказал, что мотивом нападений на сотрудника отдела принудительного исполнения и инспектора стали штрафы, которые назначили ему в 2019 году за езду на мопеде. Транспортное средство Александр Владимирович не зарегистрировал, страховку на него не оформлял, но в город выезжал. В один из таких выездов его остановили инспекторы ГАИ. На пенсионера оформили протоколы за езду без регистрации и страховки.

В установленный срок Александра Владимировича вызвали в МРЭО ГАИ на рассмотрение. Там обвиняемый в первый раз увидел потерпевшего. О том, как развивались события в кабинете Юрия Шикунца, у сторон разные версии. Пенсионер настаивает, что на его объяснения не обратили должного внимания. Инспектор с этим не согласился. Юрий Шикунец в суде пояснил, что выслушал правонарушителя, передал реквизиты для оплаты штрафов и объяснил, куда обратиться для регистрации мопеда.

Орудие нападения. Фото: Следственный комитет

Из ГАИ обвиняемый вышел со штрафом в размере 100 рублей. По двум протоколам ему назначили минимальное денежное взыскание: одна базовая за отсутствие регистрации и три — за страховку.

Александр Владимирович постановление не обжаловал. В суде пенсионер пояснил, что на оплату штрафов у него не было денег. В месяц ему начисляют около 300 рублей пенсии. Часть из них он тратит на коммуналку.

— На что жить? — возмутился пенсионер. — Мне не на что было ни туфли купить, ни куртку купить. Ничего. Вот я перед вами стою сейчас. Все, что на мне надето, — чужое. Кроме вот этих штанов. На что мне жить? Спасибо этой золотой женщине (сожительнице Александра Владимировича. — TUT.BY), что взяла меня к себе жить.

Сроки на добровольную оплату штрафов вышли, и материалы направили для принудительного взыскания. В итоге у пенсионера автоматически урезали очередную пенсию. Это возмутило Александра Владимировича. Он пришел в районный отдел ОПИ, достал из пакета бутылку с бензином — и выплеснул содержимое на голову 28-летнему судебному исполнителю, который даже не рассматривал это дело. К счастью, молодой человек не пострадал. В декабре прошлого года пенсионера признали виновным в угрозе насилием в отношении должностного лица из мести и назначили месяц ареста. Срок Александр Владимирович отбыл, но обида осталась. В июле он взял фейерверк «Римская свеча» и пошел в МРЭО ГАИ.

— Меня это все достало, — объяснял свои мотивы в суде обвиняемый. — Я не знал уже, что делать: или идти в омут с головой, или в петлю. Жить не на что, и я решил вот таким образом привлечь внимание власть имущих и общественности. Чтобы обратили внимание на мою беду.

Фото: Следственный комитет

«Много все равно не дадут, я вернусь и все равно тебя убью»

27 июля пенсионер приехал в МРЭО, дождался, пока из коридора уйдут посторонние, поджег фитиль и подошел к кабинету Юрия Шикунца. Когда «Римская свеча» начала «стрелять», пенсионер направил палку в сторону инспектора.

— Я услышал хлопок. Когда повернул голову, увидел в коридоре клубы дыма, — рассказал Юрий Шикунец. — Гражданин Ковалевич стоял в дверях, переступив через порог и направив в мою сторону предмет, похожий на палку, из которой исходили какие-то искры. Прозвучал еще один хлопок. Я пригнулся к столу.

— Этот предмет был направлен в вашу сторону? — уточнила прокурор.

— Он был направлен мне в область лица.

Один из снарядов задел инспектора по плечу. После этого Юрий Шикунец подбежал к нападавшему и отвел фейерверк в сторону. Александра Владимировича задержали и надели наручники. На вопросы потерпевшего он отвечал оскорблениями и угрозами.

— Он сказал: «Ты мне погубил всю жизнь. Ты не разобрался и выписал мне штраф». (…) Разговор снимался на камеру телефона. Ковалевич говорил: «Я пришел тебя убить. Я к этому долго готовился. В этот раз не получилось, но я знаю, где найти пистолет». По-моему, он даже сказал: «В моей ситуации сейчас много все равно не дадут, я вернусь и все равно тебя убью». Он еще сказал, что знает, где я живу и что у меня есть дети, — воспроизвел по памяти разговор с задержанным Юрий Шикунец.

Александр Владимирович в суде обстоятельства произошедшего объяснял путанно. Как развивались события в кабинете, он помнил плохо, объясняя это своим «шоковым состоянием». Во время допроса он лишь отметил, что не угрожал и не хотел причинить вреда инспектору.

— На расстоянии 2−3 метров он (фейерверк. — TUT.BY) никакого вреда никому не причинит, — сказал пенсионер.

На заседании 3 декабря суд заслушал обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и приступил к изучению письменных материалов дела. На вопрос потерпевшего о том, какое наказание следует назначить обвиняемому, Юрий Шикунец отметил, что пенсионера следует изолировать от общества. От взыскания морального вреда он отказался.

Александру Владимировичу предъявлено обвинение по ст. 364 УК (Насилие и угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел из мести за выполнение служебной деятельности). Санкция предусматривает до шести лет лишения свободы.

Лента новостей

12:43 В МЧС назвали причину пожара в павильоне с пиротехникой на ростовском рынке
12:27 Более 4 млн россиян не могут выехать за границу из-за долгов
11:59 Силовики стягивают в центр Минска военную технику перед акцией оппозиции
11:25 Умер легендарный футболист Виктор Понедельник
10:55 По мосту на остров Русский во Владивостоке открыли движение
10:27 США признали россиян с Южных Курил японцами
09:58 Кравчук предложил отключить Россию от SWIFT
09:36 Захарова отреагировала на призыв США наложить мораторий на «Северный поток — 2»
08:59 Опрос: новогодние желания детей не совпали с возможностями родителей
08:38 В Ростове-на-Дону горит павильон с пиротехникой
07:29 Минпромторг: дефицита вина перед Новым годом не будет
06:23 В Одессе русский язык лишили регионального статуса
02:26 Названа суточная доза мандаринов
01:28 Time назвал 2020 год худшим в истории
00:25 В Мурманской области 31 декабря объявлено выходным днем
вчера, 23:25 Путин исполнит две детские новогодние мечты
вчера, 22:26 В Париже во время акции протеста задержаны более 60 человек
вчера, 21:22 Капсула с образцами грунта с астероида Рюгу доставлена на Землю
вчера, 20:43 Иностранным студентам в РФ предложат взять академотпуск
вчера, 20:13 Ростуризм получил новые полномочия
вчера, 19:37 Мурашко считает стабильной ситуацию с коронавирусом в РФ
вчера, 19:07 В Париже полиция применила слезоточивый газ на акции протеста
вчера, 18:39 Жителям Антальи разрешили покидать дома после землетрясения
вчера, 18:10 Оппозиция Армении предъявила ультиматум Пашиняну
вчера, 17:46 Суд Москвы арестовал женщину, выбросившую из окна ребенка
вчера, 17:14 Украинские елочные шары «Армия России» спровоцировали скандал
вчера, 16:45 В Петербурге задержан политолог Валерий Соловей
вчера, 16:30 В Минздраве назвали предельную цену вакцины «Спутник V»
вчера, 16:05 Хакеры атаковали сеть постаматов PickPoint в Москве
вчера, 15:35 В Ереване начался многотысячный митинг оппозиции
вчера, 15:06 «Победа» за 8 минут распродала билеты на рейс из «Внуково» во «Внуково»
вчера, 14:35 В китайском Ухане заговорили о новых видах коронавируса
вчера, 14:07 Путин заявил о морально-этическом лидерстве России и социальной зрелости российского бизнеса
вчера, 13:37 В Москве из-за концерта группы «Кипелов» опечатали Adrenaline Stadium
вчера, 13:20 В Красноярске началась проверка после концерта Zivert
вчера, 13:15 Дочь Шойгу возглавила Федерацию триатлона России
вчера, 12:47 Мишустин утвердил порядок уведомления о льготах и пособиях
вчера, 12:16 К Земле летит капсула с образцами астероидного грунта
вчера, 11:47 Украинская патриотка обратилась в СБУ из-за медали для ее отца-ветерана
вчера, 11:18 Палата представителей США легализовала марихуану
вчера, 11:09 Обновлен антирекорд по числу заразившихся COVID-19 в России
вчера, 10:47 «Союзмультфильм» выпускает в прокат обновленную «золотую коллекцию»
вчера, 10:16 В России разрешат использование мелких петард в зданиях
вчера, 09:46 Полиция по горячим следам задержала убийц семьи в Волоколамске
вчера, 09:44 Германия раскрыла трубоукладчика «Северного потока — 2» в своих водах
вчера, 09:16 Еще 74 жителя Москвы умерли из-за коронавируса
вчера, 08:46 Трамп подписал «Антидопинговый акт Родченкова»
вчера, 07:35 ООН прогнозирует в 2021 году тяжелейший за 75 лет гуманитарный кризис
вчера, 06:33 Фильм из России включен в топ-10 The New York Times
вчера, 05:34 Медведев обвинил ЕС в безнравственности

Все новости »

Приехавший на заседание суда в Кургане 52-летний Михаил Вдовин принес с собой боевые гранаты. В результате взрыва злоумышленник и пристав погибли

Следственные действия у здания мирового суда в Кургане. Фото: ИТАР-ТАСС -->

Трагедия сегодня разыгралась в Кургане в помещении мирового суда, расположенного в микрорайоне поселка Заозерный. Обвиняемый в побоях 52-летний рецидивист Михаил Вдовин решил отомстить и судье, и женщине, которая инициировала против него судебный процесс. Он пронес в здание гранаты. В результате взрывов два человека — сам злоумышленник и судебный пристав — погибли. Еще двое были ранены.

Инцидент произошел около 14 часов дня в Кургане в помещении мирового судьи судебного участка №46, расположенного в микрорайоне поселка Заозерный.

Приехавший на заседание суда 52-летний Михаил Вдовин принес с собой три боевые гранаты РГД-5. Однако донести их до зала суда он не смог.

По данным агентства ИТАР-ТАСС, которое ссылается на сотрудников Федеральной службы судебных приставов, сначала он бросил в приставов, дежуривших на входе, кольцо от гранаты. Затем, угрожая им поднять суд на воздух, попытался прорваться в здание. «Когда приставы стали его удерживать, раздалось три взрыва», — сообщает агентство.

По данным ФССП, в этот момент в здании помимо судей и работников аппарата суда находились 13 посетителей.

Вот, что рассказала Business FM очевидец случившегося Марина: «Здание, в котором произошел взрыв, находится во дворе моего дома, примерно в 100 метрах от меня. Я услышала без пяти два по курганскому времени сначала два очень громких хлопка и через минуту еще один. Выглянула в окно, увидела, что во дворе находится полиция, три машины. Они начали суетиться, вызывать "скорую", и "скорая" минут через 10 прибыла. Прибыли пожарные. Все было оцеплено. Вот все, что я видела. Потом я ушла на работу. Очень много народу было. Внесли в "скорую помощь" одного мужчину, как мне показалось».

По словам женщины, взрывы прогремели в административном здании. Помимо участков двух мировых судей, там находится еще несколько организаций, в том числе Единый расчетный центр.

Позже стало известно, что 52-летний Михаил Вдовин скончался в больнице. Этот судебный процесс был для него не первым. Ранее у мужчины уже были судимости за незаконное хранение и сбыт оружия, угрозу убийством, уничтожение чужого имущества, причинение легкого вреда здоровью, убийство при превышении пределов самообороны, а также оскорбление.

На этот раз он предстал перед судом за избиение 53-летней Ирины Кирилловой. Именно она инициировала против него разбирательство по статье 116 УК (побои).

В результате взрыва женщина была ранена в руку. Пострадал и проходивший по делу свидетелем Владимир Галактионов: мужчина получил осколочные ранения в ногу и в голову.

А вот судебный пристав Михаил Малинников, который пытался помешать Вдовину пронести в здание суда гранату, скончался еще до приезда врачей. 25 ноября погибшему должно было исполниться 30 лет. Он проработал приставом два года. И, судя по фотографиям в социальных сетях, не так давно женился.

В ФССП сообщили, что руководство службы будет ходатайствовать о представлении к государственным наградам как погибшего сотрудника, так и его напарника «за проявленное мужество при исполнении служебного долга».

Эту идею поддерживают в МВД. По словам начальника пресс-службы УМВД по Курганской области Татьяны Гейль, если бы судебные приставы не обнаружили гранату и злоумышленник смог проникнуть в зал суда, то пострадавших могло быть гораздо больше.

По факту случившегося следственные органы Следственного комитета Российской Федерации по Курганской области возбудили уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных статьями УК «посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа», «покушение на убийство двух и более лиц, совершенное общеопасным способом», а также «незаконный оборот оружия» (ст.317, ч.3 ст.30, п.п. «а,е» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ).

По закону, в связи с гибелью виновного дело в дальнейшем прекратят. Впрочем, возможно, следователям удастся выяснить, где Вдовин раздобыл боеприпасы, и привлечь к ответу сбытчиков гранат.

Отметим, что похожий случай в Курганской области произошел в конце июля этого года. Тогда 63-летний житель Свердловской области смог взять в заложники прокурора Катайского района. Он удерживал его в кабинете почти час, угрожая гранатой Ф-1 «в знак протеста против беззакония силовых структур». Позже выяснилось, что граната была учебной. Злоумышленника скрутили. В отношении него завели уголовное дело за «угрозу применения насилия в отношении представителя власти» (ч.1 ст.318 УК РФ).

Мужчина привел в действие две гранаты, когда узнал об очередном переносе слушаний

Два дня назад в 21:15, просмотров: 43917

В русскоязычном Городе Трубников - Никополе Днепропетровской области — в четверг случилась жуткая трагедия. Прямо в зале суда пенсионер Руслан Тапаев, близкий родственник потерпевшего, привел в действие две ручные гранаты. Так мужчина отреагировал на объявленный председательствующим в заседании очередной перенос слушания резонансного дела. ЧП произошло в 12.40 по московскому времени. Заседание суда длилось немногим более получаса.

Зал Никопольского горрайонного суда к использованию по прямому назначению будет готов, в лучшем случае, к середине следующей недели. Стены и потолок забрызганы кровью, на них все еще держатся фрагменты тел - самого "гранатометателя" и троих подсудимых - Романа Жмурко, Сергея Вороновского и Дениса Подоляка. Пострадали также конвоиры, секретарь суда (ее стол находился сразу за "клеткой") и некая женщина, присутствовавшая в зале.

История началась еще 10 февраля 2016 года. Тогда в Никополе был изрешечен пулями едва отъехавший с автостоянки автомобиль Geely белого цвета. Нападавшие в масках, прибывшие на место расправы двумя автомобилями, искусно подрезали Geely, "отработали заказ" и мгновенно исчезли с места расстрела.

Одним из двоих погибших был Ризван Тапаев - сын Руслана Тапаева. "Злые языки" судачили, будто парень-спортсмен состоит в "бригаде", крышующей торговлю наркотиками. Эту тему, к слову, отрабатывало и следствие.

Желая спасти репутацию собственного ребенка, отец погибшего слал письма министру внутренних дел Украины Арсену Авакову, просил того взять расследование обстоятельств гибели Ризвана Тапаева под свой личный контроль.

Вообще в последние годы этот чеченской семье фатально не везет. Ровно год назад другой сын Руслана, Султан Тапаев, совершил наезд на двух жительниц Никополя. Обе молодые женщины погибли. Уже упоминавшийся Никопольский горрайонный суд приговорил Тапаева-младшего к 4 годам лишения свободы.

Этим обстоятельством воспользовались обвиняемые в убийстве Ризвана Роман Жмурко, Сергей Вороновский и Денис Подоляк. Они пообещали, в случае вынесения судом обвинительного приговора, "разобраться" с отбывающим срок Султаном Тапаевым; дескать, у них на всех "зонах" есть "свои люди".

Тапаев-старший, по словам представителей чеченской диаспоры Днепропетровщины, - добропорядочный отец многодетного семейства, трудился раньше зоотехником, однако оставил работу по инвалидности.

Скорее всего, Руслан Тапаев намеревался сберечь жизнь сыну Султану - путем физической ликвидации Жмурко, Вороновского и Подоляка. Добыть орудия убийства на "прифронтовой" Днепропетровщине оказалось несложно. Некоторым УБД - участникам боевых действий - удается провезти "сувениры с Донбасса" даже в довольно удаленные от АТО Закарпатскую и Ивано-Франковскую области. Притом что по дороге в родные места "АТОшников" бесцеремонно "трясут" чуть ли не в каждом из регионов по пути следования.

Советник главы МВД Зорян Шкиряк напомнил: из-за ремонта в Никопольском суде несколько месяцев кряду отсутствовали рамки металлодетекторов. Несомненно, Руслан Тапаев, исправно ходивший на все предыдущие судзаседания, не мог не обратить внимания на такой "демократизм". "Возможно, на кардинальные решения инвалида сподвигнул и психологический фактор, - добавил Зорян Несторович. - Адвокаты подсудимых успешно находили все новые и новые причины для переноса заседаний; процесс грозил превратиться в "долгоиграющий". ".

По мнению известного тележурналиста и волонтера АТО Алексея Мочанова, погибший Руслан Тапаев не верил в справедливый и принципиальный суд, посему решил вершить правосудие сам. Ценой собственной жизни.

Мужчина привел в действие две гранаты, когда узнал об очередном переносе слушаний

Два дня назад в 21:15, просмотров: 43917

В Калининграде продолжается процесс по делу о гибели Ивана Вшивкова, который обварился кипятком в отделе полиции Московского района. В суде выступил обвиняемый Николай Плебух, который в ту ночь был дежурным смены. Подсудимый прокомментировал записи с видеокамер наблюдения. На заседании присутствовал корреспондент "Клопс".

Всё изложенное в статье является версией подсудимого. Качество записей, продемонстрированных в ходе судебного заседания, не позволяет редакции с точностью идентифицировать фразы и действия лиц, представленных на видео. Изложенное в статье является мнением подсудимого Плебуха, "Клопс" приводит дословную выдержку из его показаний. Изложенный в показаниях ход событий основан на субъективном восприятии и не является установленным фактом. Окончательные выводы о наличии или отсутствии вины в действиях подсудимых должен сделать суд. О результатах рассмотрения ходатайства, заявленного Плебухом, и результатах экспертизы, указанной в его прошении, "Клопс" сообщит дополнительно.

"Да не издевается над тобой никто"

— Ваша честь, на данном отрезке видеозаписи слышно, как я обращался к Вшивкову, когда он находился в камере, и мой голос отчётливо слышно, моя фраза: "Да не издевается над тобой никто". В дальнейшем была обусловлена тем, что я его просил успокоиться и перестать выбивать дверь. На что Вшивков, к сожалению, не отреагировал. Если мы посмотрим немного дальше, он продолжит свои действия и попытки выбить дверь. Не знаю, для чего он это делал.

"Попросил помочь снять с Вшивкова ботинки"

— После того как я вывел гражданина Павленко (сокамерника Вшивкова — ред.) из камеры, он обратился ко мне с просьбой покурить, я показал место, где курят непосредственно задержанные. Павленко обратился ко мне с просьбой его перевести в другую камеру. После чего, если мы посмотрим немного дальше, мы увидим, как я увожу его в другую камеру. Если отмотать немного назад, там будет видно, как сотрудники ППС, непосредственно Погорелов, подошёл к дежурному части (Плебуху — ред.) и попросил оказать ему помощь в снятии ботинок с Вшивкова, чего я не делал. После того как младший лейтенант Погорелов надел на него наручники. Он попросил меня помочь ему снять с него ботинки, чтобы он не стучался в дверь. Когда я уже подошёл туда, Вшивков был в наручниках, соответственно, они сняли с него ботинки.

"Я вам, нехорошим людям, устрою"

— Здесь мы слышим голос Ивана (Вшивкова — ред.), который возмущается, по поводу того, что на него надели наручники, дословно он высказывается следующим образом: "Я вам *нецензурно* нехорошим людям устрою. Поверь мне. *нецензурно* давай драться". Если разрешите произносить нецензурные слова, я озвучу.

— Нет, Плебух, я вам не разрешаю, — сказала судья.

"Непомнящих сообщила, что он оторвал видеокамеру"

— В данном случае инспектор группы управления наряда Непомнящих сообщила мне о том, что он (Вшивков — ред.) оторвал камеру видеонаблюдения, после чего я направился к нему.

"Я сниму с тебя наручники, ложись спать"

— На данном отрезке слышно, что после того как я пошёл к Ивану, я ему сказал, чтобы он успокоился. Он начал вызывать меня один на один, как он выразился. Дословно: ну что ты стоишь, заходи сюда, мы с тобой поговорим, скорее *нецензурно*, я тебе ещё раз *нецензурно*, мы с тобой один на один поговорим". На что я отвечаю ему: "Ты можешь спокойно разговаривать?". После чего Иван начал предъявлять требования о том, чтобы сняли с него наручники.

Иван говорит: "Сними с меня наручники". На что я ему сказал: "Давай я сниму с тебя наручники, ложись спокойно спать, отдыхать". После чего я снял с него наручники соответственно, отдал владельцу — Непомнящих. Иван вернулся в камеру. На этом всё, вроде как успокоилось, немножко. Не на продолжительный промежуток времени.

— В материалах уголовного дела фигурирует, что на указанную информацию я никак не отреагировал, продолжил сидеть писать журнал. На видео мы видим, что данный факт не подтверждается, после того как мне поступила информация о том, что Иван пытается сломать трубу, я незамедлительно встал и пошёл к нему. Слышен мой голос, я говорю Ивану: "Решётку воткни обратно, отойди от трубы, и всё нормально будет". То есть никаким образом его не провоцировали на данные действия.

"Клоун, батарею ломает"

— На кадрах мы видим, что сотрудник ППС Маркичев сказал: "Я сейчас зайду ему и *нецензурно* съезжу, клоун, батарею отрывает". Затем мы слышим высказывание сотрудницы дежурной части Захаровой, которая вместо того, чтобы остановить Маркичева, сказать ему, что он неправ, подначивает его дословно говоря: "Дай ему уже *нецензурно* (побей), а".

Здесь мы слышим слова сотрудника ППС Маркичева, который продолжает раскачивать ситуацию, провоцировать Вшивкова, выкрикивая в его адрес нецензурные слова, оскорбляя его. На мои замечания он не реагировал. Не могу объяснить почему, но ППС оказалась в этот день какая-то неуправляемая.

Другой сотрудник также спровоцировал Вшивкова на необдуманные действия. Захарова говорит: "Как заложника этот кран держит, сказал, что взорвёт трубу, если его не отпустят".

После того как Иван сломал трубу, я сказал выпускать его, после чего началось обсуждение сотрудниками ППС моего прямого указания, то есть полное неподчинение с их стороны в плане выполнения полученного приказа.

— Сотрудник ППС выражает своё мнение по поводу предстоящих мер (приказ Плебуха освободить Вшивкова — ред.). На что сотрудник Захарова отвечает: "Коля его жалел, что теперь дальше делать?"Коля — это я.

Я не сидел, не бездействовал, я убыл перекрывать все краны отопления, чтобы прекратить чрезвычайное происшествие. Перед этим дал необходимые указания подчинённым мне сотрудникам, которые они целенаправленно отказывались выполнять.

— После того как сотрудник ППС описал ситуацию, происходящую в камере, где сидел Иван, сотрудник дежурной части Захарова вместо того, чтобы приступить к ликвидации ЧП, сказала дословно: "Пускай там сварится". После чего между сотрудниками дежурной части и сотрудниками ППС произошло ещё некоторое количество "замечательных" диалогов, при которых, прошу заметить, я отсутствовал.

"Веник тебе принести, попарить тебя?"

— В момент моего отсутствия, когда я ликвидировал ЧП, сотрудники ППС вместо того, чтобы исполнить моё указание и вытащить Вшивкова продолжили дальше над ним издеваться, дословно: "Ой давай-давай, *нецензурно*, а может тебе веник принести, ха-ха, веник принести тебе?Давай я тебя попарю, да *нецензурно*, ну парься, парься".

"Давай выходи, хватит страдать ерундой"

— Я вернулся в помещение дежурной части, обнаружил, что сотрудники не исполнили отданное мной поручение. Я обратился к Вшивкову, открыл затвору, сказал: "Давай выходи, хватит страдать ерундой". Вшивков прокомментировал отрицательно, высказал несколько угроз в мой адрес. После чего слышно мой голос, я кричу, что нужно вызывать Малютина. Он являлся ответственным, и его помощь была необходима.

В то время, когда я вызывал аварийную службу слышны крики из камеры, матерные слова. После чего Захарова обращается к Колтунову и спрашивает: "Что он орёт?", на что тот отвечает: "Да *нецензурно* кто знает, что он орёт". После чего Захарова говорит: "Варится, наверное, как в аду".

"Давай наденем на руки и ноги наручники"

— После того как вызвал аварийную бригаду, я обратился к сотруднику патрульно–постовой службы Колтунову дословно : "Лёха, давай Погорелова, двое наручников на ноги на руки и вытаскивать его". На что Колтунов сказал, что он занят, и я обратился к Иванову с вопросом о том, включил ли он вытяжку.

"Нужно выводить и в больничку его"

— Я снова обратился к Котлунову, говорил, что Вшивкова нужно выводить и в больничку его. На что Захарова отвечает, что не заберёт его 34-ка. В своих показаниях Захарова говорила, что я не давал указаний по вызову 34-й бригады, указаний таких она от меня не получала.

Увидев Вшивкова перед собой сидящим на топчане перед дверью камеры, я принял решение вытаскивать его оттуда силой самостоятельно. Вернулся в дежурную часть, выложил всё из карманов: телефон, сигареты, зажигалку, и пошёл обратно к нему. Я обращаюсь к Ивану, я прошу его оттуда выйти. Я стал ему объяснять, что его действия могут квалифицироваться по статье 167 УК РФ, как повреждение имущества и что не стоит это делать. На что Иван отреагировал также негативно, затем последовала нецензурная брань.

Ходатайство подсудимого

После просмотра видеофрагментов Николай Плебух огласил ходатайство, в котором попросил провести экспертизу видеозаписей, чтобы с точностью установить происходящее в отделе полиции Московского района в ту ночь. Он указал, что следователь неверно понял происходящее на видео.

Восприятие участниками процесса отдельных фрагментов может быть затруднено наличием посторонних шумов и плохим качеством звука, что может привести к искажённому пониманию происходящих событий. В целях максимально полного и эффективного судебного разбирательства прошу уважаемый суд исключить из числа доказательства по уголовному делу протокол осмотра предметов от 18 марта 2020 года том 11 лист в пределах 34-192 и назначить видеофонографическую экспертизу видео записей с камер наблюдения в целях установления максимально полного разговора и действия лиц зафиксированных видеозаписей", — зачитал Плебух.

Судья объявила перерыв до следующего дня для подготовки позиций сторон по заявленному ходатайству.

Прочитать показания свидетелей и другие подробности дела можно в материалах "Клопс".

Недостаток конвоиров

Обвиняемых по делу так называемой банды ГТА, которые во вторник напали на конвой в лифте Мособлсуда и были расстреляны спецназом, должны были сопровождать при доставке в суд не менее десяти полицейских. Это следует из ведомственной инструкции МВД для служебного пользования, которую изучил РБК. Регламент не предусматривает перевозку подсудимых в лифте; также они должны были перемещаться по суду раздельно, уточнили опрошенные РБК юристы.

Подсудимых доставили на процесс всего двое конвоиров, одна из которых — женщина, сообщали ранее в Следственном комитете. Ведомство уточнило, что «даст правовую оценку» действиям правоохранительных органов, которые организовали конвоирование. Соблюдение закона при доставке преступников в суд проверят также прокуратура и подмосковное управление МВД.

Обвиняемые по делу «банды ГТА» в 2014 году совершали нападения на автомобилистов на трассе М4 «Дон» в Московской области, предполагает следствие: они устраивали засады автовладельцам, выкладывая на дорогу шипы и другие острые предметы, а затем расстреливали людей в остановившихся машинах. Название «банда ГТА» закрепилось за группировкой в прессе по аналогии с одноименной компьютерной игрой Grand Theft Auto (GTA), по сценарию которой персонаж грабил и убивал водителей. Всего было совершено 16 нападений, в ходе которых погибли 17 человек. У преступников были корыстные цели, заявлял тогда официальный представитель СКР Владимир Маркин.

В ноябре 2014 года были задержаны девять предполагаемых членов банды, руководитель группировки Ибайдулло Субханов был застрелен в ходе спецоперации. Злоумышленников обнаружили на загородном участке руководителя управления делами Генпрокуратуры Алексея Староверова; тот позднее дал следствию свидетельские показания о том, что сдавал Субханову в аренду хозяйственную постройку.

Четыре версии перестрелки

Первое сообщение об инциденте появилось на сайте газеты «Московский комсомолец» около 14 часов дня. Издание сообщало, что стрельба произошла около 13:30 на четвертом этаже Мособлсуда на заседании по делу «банды ГТА»; всех слушателей и сотрудников эвакуировали из здания. Адвокат Софья Рубасская рассказала, что слышала не менее двадцати выстрелов, а источник РБК уточнял, что трое из пяти преступников, напавших на конвой, убиты, остальные двое — ранены и обезоружены. Стрельба началась, когда они «попытались отобрать оружие» у конвоиров, уточнял источник.

Вскоре информацию подтвердили Следственный комитет, Росгвардия, управление МВД по Подмосковью и Мособлсуд, причем детали произошедшего в официальных сообщениях разнились. «Примерно в 13 часов 50 минут двое конвоиров в лифте сопровождали пятерых подсудимых — участников так называемой банды ГТА, обвиняемых в бандитизме, 17 убийствах и других преступлениях. Один из подсудимых совершил нападение на конвойного и начал его душить. В результате подсудимые смогли освободиться и завладеть оружием конвоиров, один из которых успел вызвать подкрепление — сотрудников Росгвардии», — говорилось в сообщении СКР. Когда лифт прибыл на третий этаж, где злоумышленников ждал спецназ, завязалась перестрелка. Трое подсудимых были убиты, еще двое — госпитализированы с тяжелыми ранениями, один из сотрудников Росгвардии ранен; конвоиры также «получили множественные телесные повреждения». Одним из конвоиров была женщина; ее перед госпитализацией допросили, рассказали в СКР.

Лифт с подсудимыми и конвоем стоял между этажами примерно десять минут, рассказывал РБК председатель коллегии адвокатов «Новый Арбат» Сергей Пешков, который в этот момент находился в суде. По его словам, об этом он услышал от двоих сотрудников суда; вскоре прозвучали выстрелы, и в суде была объявлена эвакуация.

В Росгвардии отчитались, что спецназ «предотвратил побег из суда вооруженных преступников». По данным ведомства, бандиты «напали на сопровождавших их полицейских, завладели табельным оружием и пытались скрыться». Кроме оружия преступники завладели еще и ключами от наручников, утверждала официальный представитель подмосковного ГУ МВД Татьяна Петрова. ОМОН не прибыл к месту инцидента по вызову конвоя, а уже находился в здании суда; злоумышленники первыми открыли огонь по силовикам; при этом спецназ действовал правомерно, уточняли в Росгвардии.

Вечером Мособлсуд изложил еще одну версию произошедшего: по ней нападавшим удалось взять конвоиров в заложники. Около 13:00 кончилось очередное заседание, и пятерых подсудимых отвели в лифт для сопровождения в конвойное помещение. Там преступники «совершили нападение на конвойных — двоих сотрудников полиции, завладели их табельным оружием, взяли в заложники и вывели в зал судебного заседания, расположенный на третьем этаже», — говорится в сообщении инстанции.

Уже в зале полицейские и омоновцы преградили преступникам путь и открыли по ним огонь на поражение. Всего на скамье подсудимых по делу «банды ГТА» было девять человек; остальные четверо не принимали участия в нападении, поскольку продолжали находиться в боксе в зале заседаний, уточнялось в сообщении. Мособлсуд также назвал имена участников нападения: погибли Абдумуким Мамадчонов, Мирзомавлон Мирзошарипов и Холик Субханов; ранены и обезврежены — Умар Хасанов и Зафарджон Гулямов. Один из убитых был родным братом убитого при задержании в 2014 году основателя «банды ГТА» Ибайдулло Субханова.

Инструкция по конвоированию

Каждого из подсудимых должны были сопровождать не менее двух конвоиров; заводить в зал или конвойное помещение их должны были по одному. Из-за тяжелейшего обвинения и резонанса вокруг дела полиция была обязана обеспечить в суде особый режим охраны: среди посетителей суда должны были быть сотрудники в штатском. Это следует из приказа МВД № 140 от 7 марта 2006 года. Приказ утверждает наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания МВД, а также подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых. РБК изучил документ, имеющий гриф «для служебного пользования».

Конвой может быть обыкновенным и усиленным. В общем случае на двоих конвоируемых может приходиться двое конвоиров, на троих-шестерых — трое, а на семерых-десятерых — семеро. Если конвой усиленный (при угрозе побега или применения насилия, а также этапировании на воздушном или водном судне), то на одного арестованного полагается три конвоира, а на девятерых — 12. Однако при доставке в суд эти расчеты не действуют: «Для охраны одного подозреваемого или обвиняемого, в том числе в зале судебного заседания, выделяется не менее двух конвоиров, один из которых назначается старшим конвоя», — говорится в приказе.

В отдельных случаях, «когда рассматриваются дела о тяжких или особо тяжких преступлениях, а также о преступлениях, совершенных организованной группой или преступным сообществом, имеющих большой общественный резонанс», конвойное подразделение должно перейти на усиленный режим несения службы. Он подразумевает в том числе размещение сотрудников МВД в штатской одежде среди слушателей процесса, говорится в документе. План охраны здания суда в таких случаях утверждается на уровне начальника органа внутренних дел по региону.

«Подозреваемые и обвиняемые по одному в наручниках конвоируются под охраной начальника (старшего) конвоя», — говорится в документе. На всем пути передвижения охраняемых выставляются конвойные посты. Перед доставкой в суд конвоируемых предупреждают о возможности применения огнестрельного оружия при попытке побега.

«Грубая ошибка конвоя»

Подсудимых нужно было выводить из конвойного автомобиля по одному, в суд каждого должны были сопровождать двое сотрудников МВД, подтвердил РБК руководитель профсоюза работников полиции Москвы Михаил Пашкин. «В машине должны были находиться минимум четверо сотрудников конвойного полка. Один — водитель, он все время остается на месте. Второй стоит возле двери машины. Еще двое выводят подсудимого и сопровождают его в суд, причем не на лифте, а по лестнице. Затем возвращаются за следующим. И так пять раз. Если людей не хватает, конвойные могут обратиться за помощью к ОМОНу или к приставам», — рассказал глава профсоюза. По его словам, инцидент в Мособлсуде — результат «грубой ошибки конвоя и, естественно, руководства, которое его не проинструктировало».

То, что пятерых членов банды сопровождали всего двое конвойных — «нонсенс», сказал РБК адвокат Шамсуддин Цакаев, который представлял интересы Заура Дадаева, признанного виновным в убийстве политика Бориса Немцова. «В нашем случае, как все видели, охрана при конвоировании была усиленная и со стороны подразделения по конвоированию, и со стороны судебных приставов. Хотя наши подзащитные вели себя абсолютно адекватно. Перед тем как вывести их из машины, весь путь их следования зачищался от других людей. Находиться одновременно в одном помещении, кроме судебного бокса, они не могли», — напомнил адвокат Дадаева. «Было много совершенно невинных дел — по Болотной площади или по нацболам — когда судили студентов, очевидно безвредных людей. Даже в таких случаях всегда количество конвойных превышало количество подсудимых. Иногда — в разы. Но чтобы наоборот — я в своей практике с таким не сталкивался», — отметил в беседе с РБК адвокат Дмитрий Аграновский.

К нарушениям правил конвоирования приводит слишком большое количество подследственных и подсудимых, взятых под стражу. Последствием огромного количества судебных решений об аресте становится «невозможность соблюдения как прав человека, так и нормативов безопасности», указал РБК член московской Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) в местах лишения свободы Иван Мельников.

Инцидент стал возможен в том числе из-за «недооценки опасности» преступной группировки, которая, по сути, являлась «террористической», подчеркнул в беседе с РБК адвокат, полковник милиции в отставке Евгений Черноусов. Случившееся, по его словам, — следствие «провала оперативной работы», которую должны были проводить с арестованными сотрудники Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН): такое нападение не могло произойти спонтанно, следовательно, оперативники должны были заблаговременно получить о нем информацию, считает полковник в отставке.

Возможные последствия

СКР возбудил по факту произошедшего уголовное дело о посягательстве на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК), хищении оружия (ст. 226 УК) и покушении на побег из-под стражи (ст. 30, ст. 313 УК). Дело передано в производство тому же следователю, который занимался делом «банды ГТА», уточнила официальный представитель ведомства Светлана Петренко.

Следствие «даст правовую оценку действиям сотрудников правоохранительных органов и иных структур, которые организовывали конвоирование подсудимых, осуществляли охрану здания суда и отвечали за обеспечение безопасности в целом. Также следователи проверят, насколько точно и правильно соблюдались инструкции по конвоированию арестованных», — подчеркивалось в сообщении СКР. Подмосковное ГУ МВД также инициировало по факту произошедшего служебную проверку; о намерении проверить соблюдение закона при конвоировании заявили в прокуратуре Московской области.

Ответственным за распределение конвоиров и нарушение регламента может грозить наказание по ст. 293 УК РФ (халатность), объяснил РБК адвокат Евгений Ступин, бывший заместитель главного судебного пристава Московской области. РБК ожидает ответа от МВД России, будет ли проведена проверка по факту нарушения инструкции конвоирования.

Инцидент может повлиять на положение руководства МВД, только если у руководства страны уже есть намерение «устроить в ведомстве какие-то перемены»; в этом случае происшествие в Мособлсуде может быть дополнительным раздражителем, полагает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. Общественное же мнение «вполне будет удовлетворено тем, что со стороны правоохранителей нет убитых и преступникам не удалось захватить заложников, остальное мало волнует людей», считает политолог.

Читайте также: