Решение судов о обязании перерасчета пенсии за обучающихся детей
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
от 18 августа 2016 г. N 33-31959/2016
Судья: Васильева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Климовой С.В.,
судей Рачиной К.А., Лобовой С.В.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рачиной К.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе П.Н.И.
на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 апреля 2016 года, которым постановлено:
в иске П.Н.И. к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании суммы невыплаченной пенсии, взыскании компенсации морального вреда, отказать,
П.Н.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации N 3 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании суммы невыплаченной пенсии, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит, согласно уточненным исковым требованиям обязать ГУ - ГУ ПРФ N 3 по г. Москве и Московской области произвести полный перерасчет трудовой пенсии по старости на 02 апреля 2010 года в соответствии с законодательством Российской Федерации, и перерасчет после 02 апреля 2010 года с учетом всех индексаций, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за 5 лет с момента назначения пенсии в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб. *** коп.
В обоснование своих исковых требований истец указывает, что он является получателем пенсии по старости, однако, размер назначенной истцу пенсии, по его мнению, произведен ответчиком неверно без учета положений п. 2 ст . 30 Федерального закона от 17 .12.2001 года N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому расчетный размер трудовой пенсии определяется из общего трудового стажа. 04 февраля 2015 года истец направил ответчику письмо о перерасчете пенсии, в ответ на которое в начале марта 2015 года истцом было получено письмо ответчика N *** от 03.03.2015 года. 31 марта 2015 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением о предоставлении детальной методики всех расчетов с указанием норм права, в соответствии с которыми произведен расчет. 11 мая 2015 года истцом был получен ответ N *** от 30.04.2015 года, в котором отсутствовала формула расчета размера трудовой пенсии, трудовой стаж истца был разделен на периоды до 2002 года и после 2002 года, при этом, при расчете пенсионного капитала применялся лишь стаж до 2002 года. По мнению истца, ответчиком произведен неверный расчет пенсии, в результате чего истцом понесены финансовые потери по неполучению пенсии в размере *** руб. *** коп.
В судебном заседании истец заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.
Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец П.Н.И.
Проверив материалы дела, выслушав истца П.Н.И., представителя ответчика Ш., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании ( статьи 55 , 59 - 61 , 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
С 01.01.2002 г. пенсии в РФ устанавливаются в соответствии с Законом РФ от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
На основании ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 01.01.2002 г.
С 01.01.2002 г. на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в пенсионном фонде РФ.
Порядок обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета ее размера урегулирован Правилами учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.06.2002 N 407, согласно п. 2 которых расчетный пенсионный капитал является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии и формируется из общей суммы страховых взносов и иных поступлений на финансирование страховой части трудовой пенсии, поступивших за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также пенсионных прав в денежном выражении, приобретенных до 1 января 2002 г.
Судом установлено, что П.Н.И. является получателем пенсии с 02 апреля 2010 года в соответствии со ст. ст. 7, 14 Федерального закона от 17.12.2007 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
04 февраля 2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, так как, по мнению истца, размер назначенной ему пенсии был занижен.
В ответ на указанное обращение ответчиком истцу было направлено письмо от 03 марта 2015 года N ***, в соответствии с которым, пенсия истцу исчислена с учетом общего трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 года - 25 лет 06 месяцев 07 дней (стажевый коэффициент 0,55), стажа работы на 01.01.1991 года - 18 лет 10 месяцев 12 дней (коэффициент валоризации - 0,28) и отношения среднемесячной заработной платы истца за период с 01.01.2000 года по 31.12.2001 года к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период - 1,084. Сумма страховых взносов, поступивших на лицевой счет с 01.01.2002 года на дату назначения пенсии, составила *** руб. *** коп. Размер трудовой пенсии по старости на дату назначения составил *** руб. (фиксированный базовый размере *** руб., страховая часть пенсии - *** руб. *** коп., в том числе за счет валоризации в сумме *** руб.).
31 марта 2015 года истец повторно обратился к ответчику с заявлением о проведении проверки расчета размера назначенной пенсии в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 29.12.2015 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
В письме от 30.04.2015 года N *** истцу было сообщено, что расчет пенсии произведен верно, страховой стаж по состоянию на 02.04.2010 года составляет 32 года 01 месяц 12 дней; при назначении трудовой пенсии не включены в общий трудовой стаж периоды работы, внесенные с нарушением Правил инструкции ведения трудовых книжек: с 14.07.1971 года по 18.08.1971 года - Барвенковский машиностроительный завод "Красный Луг", с 24.08.1971 года по 13.10.1972 года - Барвенковское отделение Изюмского смешторга, с 30.06.1975 года по 08.04.1976 года - Барвенковское р/о "Сельхозтехника".
Из материалов дела следует, что размер пенсии истца корректировался с учетом поступления страховых взносов, индексации, валоризации и по состоянию на 31.12.2014 года составил *** руб. (фиксированный размер - *** руб., страховая часть - *** руб.
Доказательств, опровергающих правильность расчета ответчиком общего трудового стажа, взятого за основу при оценке пенсионных прав, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что размер получаемой истцом пенсии установлен ответчиком в полном соответствии с нормами действующего законодательства, в связи с чем правильно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.
Доводы истца о том, что ответчик неверно произвел расчет страховой части пенсии, а также доводы о том, что индексация произведена не в полном объеме, суд счел необоснованными, поскольку, со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости дальнейшая индексация расчетного пенсионного капитала, учтенного в размере указанной части трудовой пенсии, не производится, при этом индексации подлежит исчисленная из указанного расчетного пенсионного капитала страховая часть указанной трудовой пенсии. Индексация расчетного пенсионного капитала осуществляется в порядке, установленном для индексации трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), расчетный пенсионный капитал до дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости увеличивается на те же индексы, что и страховая часть указанной трудовой пенсии.
Индексация расчетного пенсионного капитала в течение года производится путем авансирования, а подведение окончательных ее итогов осуществляется с 01.04. следующего года, в связи с чем, индекс расчетного пенсионного капитала, окончательно сформированного к концу календарного года, определяется раз в году. При этом указанный индекс складывается из коэффициентов индексации страховой части трудовой пенсии прошедшего года и коэффициента ее дополнительного увеличения (в случае принятия данного коэффициента) ( пункт 6 статьи 17 Закона "О трудовых пенсиях в РФ ").
Таким образом, индексация расчетного пенсионного капитала осуществляется последовательно на коэффициенты индексации страховой части трудовой пенсии по старости и коэффициент дополнительного увеличения страховой части трудовой пенсии по старости (в случае принятия данного коэффициента), из которых в дальнейшем образуется индекс расчетного пенсионного капитала.
При определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 ФЗ, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).
В соответствии со ст. 30 Закона, в связи с введением в действие ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450) x Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1.4 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).
На основании ч. 3 ст. 30 расчетный размер трудовой пенсии определяется по формуле: РП = РП x ЗР / ЗП x СЗП, где РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа мужчин, имеющих общий трудовой стаж не менее 25 лет, и из числа женщин, имеющих общин трудовой стаж не менее 20 лет, составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20; из числа лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (статьи 27 - 28 настоящего Федерального закона), составляет 0,55 при продолжительности общего трудового стажа, равного продолжительности страхового стажа, указанной в статьях 27 - 28 настоящего Федерального закона, требуемого для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх продолжительности такого стажа, но не более чем на 0,20; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается; ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период; СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 руб.).
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1,2.
В соответствии со ст. 30.1 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).
Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи . В общий трудовой стаж в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала включаются периоды трудовой и иной общественно полезной деятельности, которые были включены в указанный стаж при осуществлении оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Включение соответствующих периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности в общий трудовой стаж производится в том же порядке, который был применен при определении расчетного размера трудовой пенсии. При этом продолжительность общего трудового стажа, учитываемого в целях валоризации величины расчетного пенсионного капитала, ограничению не подлежит.
Доводы истца о том, что ответчик неверно произвел расчет, перерасчеты его пенсии, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.
Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к выводу о том, что пенсия истцу была рассчитана и назначена с учетом положений приведенных норм, а расчет, представленный истцом, нельзя признать верным, постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, требующих дополнительной проверки, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 , 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Лефортовского районного суда города Москвы от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П.Н.И. - без удовлетворения.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2017 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего: Наконечниковой И.В.
при секретаре: Лапшиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фарисеева Александра Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о перерасчете размера пенсии,
Фарисеев А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Барнауле, просит с учетом уточнения обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии истца с 13.05.2015г. в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по сведениям, которые имелись по состоянию на 31.08.2016г. с учетом ожидаемого периода выплаты пенсии равного 240 месяцам; обязать выплатить истцу недополученную пенсию в связи с неверным расчетом с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Алтайскому краю с 13.05.2015г. по 30.09.2017г. в сумме 23 264,78 руб.; обязать выплатить истцу индексацию страховой пенсии в связи с несвоевременным назначением и выплатой пенсии за период с 13.05.2015г. по 30.10.2016г. на индексы роста потребительских цен по Алтайскому краю в сумме 9 538,61 руб.
В обоснование иска указывает, что 24.10.2016г. истцу была назначена страховая пенсия по старости с 13.05.2015г. в сумме 10 591,12 руб.. Сумма пенсии за период с 13.05.2015г. по 31.10.2016г. была перечислена 08.11.2016г. единовременно в размере 186 540,38 руб.. В конце декабря 2016 года истцом был получен письменный ответ ответчика на заявление, предоставлен расчет пенсии истца, с которым истце не согласен.
Дата вступления апелляционного определения Алтайского краевого суда в законную силу – 31.08.2016г., с этой даты ответчик должен был принимать в расчет те сведения, которые имелись в его распоряжении, по следующим основаниям.
Ответчиком при расчете страховой пенсии было учтено ИПК == 1,164 за период с 01.01.2015г. по 31.03.2015г., вместо 7,150 (разница 7,150-1,164=5,986).
Ответчик при расчете размера пенсии истца применил завышенный ожидаемый период выплаты пенсии – 252 месяца (21 год), что привело к занижению суммы начисленной пенсии. В связи с тем, что датой назначения пенсии является 24.10.2016г. и истцом отработано 1 год 5 месяцев 12 дней со дня назначения страховой пенсии по старости, ответчик должен был применить к расчету ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости продолжительностью 240 месяцев (252-12).
На дату вынесения решения об установлении страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (31.08.2016), стоимость пенсионного коэффициента (балла) =74,27 рублей; размер фиксированной выплаты к страховой пенсии = 4558,93 руб. Ответчик произвел расчет за весь период по стоимости ИПК=71,41 и размеру фиксированной выплаты=4383,59.
Размер пенсии по данным, имеющимся в распоряжении ответчика, по состоянию на 31.08.2016г. с учетом ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости = 240, по расчету истца должен составлять 11 589,03 руб. ( размер пенсии 94,656х74,27 (стоимость одного ИПК) + 4558,93 (фиксированная выплат)). По расчету ответчика пенсия составляет 10 591,12, разница 997,91 руб..
5 Заработная плата за период с 01.09.2016г. по 31.12.2016. составляет 56 717,53 руб.. Страховые взносы 16% от начисленной заработной платы составляют 9 074,80 руб.. ИПК за данный период =0,713 ((9 074,80/127 360,00)*10).
Пенсия с августа 2017 года по расчету истца должна составлять 11 589,03+56,03(0,713х78,58)=11 645,06.
Недоплата пенсии по расчету истца за период с 13.05.2015г. по 30.09.2017г. составляет 21 842,48.
Решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости признано незаконным и пенсия, назначенная с 13.05.2015г., фактически выплачена единовременно 08.11.2016г. за период с 13.05.2015г. по 31.10.2016г.
Сумма индексации несвоевременно начисленной и перечисленной страховой пенсии за период с 13.05.2015г. по 31.10.2016г. по расчету истца составляет 9 538,61 (196 078,99 (сумма пенсии с индексацией) – 186 540,38 (сумма выплаченной пенсии).
Сумма недополученной страховой пенсии в связи с неверным расчетом за период с 13.05.2015г. по 30.09.2017г. с учетом индексации по расчету истца составляет 23 264, 78 (21 842, 48 (задолженность)+ 1 422,30 (проценты индексации).
Всего сумма невыплаченной пенсии с учетом индексации составляет 32 803,39 (9538,61+23 264,78).
Истец Фарисеев А.В. в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом уточнения.
Представитель истца поддержала заявленные требования истца с учетом уточнения в полном объеме.
Представитель ответчика Бахарева Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по основаниям, указанным в письменном отзыве, пояснив, что пенсия истцу назначена с 13.05.2015 г. по Списку №2. Ожидаемый период в 240 месяцев предусмотрен ст. 32 Федерального закона. В п.1 указана та категория лиц, которая идет по возрасту, истец указан в п. 2. Изначально стаж считался прибавлением по 6 месяцев, потом по 1 году. На 13 году у всех пенсионеров 228- ожидаемый период, это у всех по возрасту, 240 месяцев - у всех пенсионеров на 13 год. На 14 год -252. С 1 января 2015 года прекращается расчет, то есть для всех период остается 252 месяца. Пенсионным законодательством не предусмотрена такая индексация, так как индекс ежегодно устанавливается Правительством. Пенсию назначили на дату назначения, то есть на 2015 год, но не на будущую дату. В дальнейшем идет перерасчет ежегодно. При назначении пенсии за прошлое время по решению суда в дальнейшим пенсия индексируется. Истцу была установлена переплата, так как истец работает и ему проиндексировали пенсию, а работающим не индексируют. Сумма начислена та же, что и была бы в 2015 году, если бы ее назначили в 2015 году.
Представитель ответчика Шпагина Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что исковые требования заявлены неправомерно, расчет пенсии рассчитан в соответствии с законом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Фарисееву А.В. с 13.05.2015 г. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07.04.2016г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» на основании решения Центрального районного суда г. Барнаула от 07.04.2016 г. и апелляционного определения от 31.08.2016 г..
Истец не согласен с расчетом размера пенсии, полагает, что при расчете необходимо учитывать ожидаемый период выплаты 240 месяцев вместо 252 месяца.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 32 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», при определении размера страховой части трудовой пенсии начиная с 1 января 2002 года ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, предусмотренный пунктом 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, устанавливается продолжительностью 12 лет (144 месяца) и ежегодно увеличивается на 6 месяцев (с 1 января соответствующего года) до достижения 16 лет (192 месяцев), а затем ежегодно увеличивается на один год (с 1 января соответствующего года) до достижения 19 лет (228 месяцев).
Лицам, указанным в пункте 1 статьи 27 и пункте 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховая часть трудовой пенсии по старости и накопительная часть трудовой пенсии по старости определяются исходя из установленного в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости. Начиная с 1 января 2013 года этот период ежегодно (с 1 января соответствующего года) увеличивается на один год, при этом общее количество лет такого увеличения не может превышать количество лет, недостающих при досрочном назначении трудовой пенсии до возраста выхода на трудовую пенсию, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (для мужчин и женщин соответственно).
Таким образом, для лиц, предусмотренных в п.1 ст. 32 вышеуказанного Закона, на 01.01.2013г. ожидаемый период выплаты составил 19 лет (228 месяцев), а для лиц, предусмотренных пунктом 2 ст. 32 соответственно 240 месяцев (228+12).
С 2015 года вступает в законную силу Федеральный Закон № 400-ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», с этой даты применяется иной порядок расчета пенсии и на ожидаемый период будет равен 252 (240 на 01.01.2013 +12 мес.).
Поскольку истцу трудовая пенсия по старости установлена в 2015г. в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, ожидаемый период не может быть меньше чем 252 месяца.
Истцом заявлено требование о возложении обязанности выплатить истцу недополученную пенсию в связи с неверным расчетом с учетом индексации на индексы роста потребительских цен по Алтайскому краю с 13.05.2015г. по 30.09.2017г. в сумме 23 264,78 руб. ( 21 842,48 руб. за период с 13.05.2015г. по 30.09.2017г. + 1 422, 30 руб. %-процент индексации).
Расчет недополученной пенсии в размере 21 842,48 руб. истцом произведен за период с 13.05.2015г. по 30.09.2017г. с учетом страховых взносов за период с 01.01.2015г. по 31.12.2016г.. По мнению истца с мая размер пенсии должен составлять 11 589,03 руб., с августа 2017 года - 11 645,06 руб..
С мая 2015г. истец рассчитывает страховые взносы за период с 01.01.2015г. по 31.08.2016г., так как дата вступления решения суда по делу 31.08.2016г.
Статьей 18 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрен перерасчет страховых пенсий по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, исходя из суммы страховых взносов, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии. Такой перерасчет производится в беззаявительном порядке с 1 августа каждого года по состоянию на 1 января года, в котором производится соответствующий перерасчет страховой пенсии по старости. Максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента (далее-ИПК) при перерасчете учитывается в размере 3,0.
С 01.08.2016г. Фарисееву А.В. был произведен перерасчет пенсии, как работающему пенсионеру. При этом увеличение пенсии составило 214,23 руб. (3,0*71,41 руб.- стоимость пенсионного коэффициента).
Размер страховой пенсии на 01.08.2016 составляет 6421,76 руб. ((85,764 + 1,164 + 3,0) X 71,41 руб.), фиксированная выплата к страховой пенсии составляет 4383,59 руб. Общая сумма к выплате - 10805,35 руб.
С 01.08.2017 г. Фарисееву А.В. был произведен перерасчет пенсии, как работающему пенсионеру. При этом увеличение пенсии составило 214,23 руб. (3,0*71,41 руб.- стоимость пенсионного коэффициента).
Размер страховой пенсии на 01.08.2017 составляет 6635,99 руб. ((85,764 + 1,164 + 3,0 + 3,0) X 71,41 руб.), фиксированная выплата к страховой пенсии составляет 4383,59 руб. Общая сумма к выплате - 11019,58 руб.
Согласно части 1 статьи 26.1 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном без учета индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
В соответствии с подпунктом 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.
Согласно сведениям страхователя Управлением Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, за период с апреля 2016 по сентябрь 2017 Фарисеев А.В. числится работающим.
Следовательно, индексация размеров пенсий с 01.02.2016, с 01.02.2017, с 01.04.2017 Фарисееву А.В. не полагается.
Согласно справке, выданной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края, с учетом страховых взносов за работу с 2002г. в сумме 562 991,91 руб. расчетный пенсионный капитал на 31.12.2014 составил 1385358,44 руб. (начальный пенсионный капитал 696920,79 руб. + 125445,74 руб. сумма валоризации + сумма страховых взносов 562991,91 руб.).
Размер страховой части трудовой пенсии по старости на 31.12.2014 составил 5497,46 руб. (1385358,44 руб. (расчетный пенсионный капитал) / 252 месяца (ожидаемый период выплаты)).
С 01.01.2015 в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ страховая часть пенсий переведена в индивидуальные пенсионные коэффициенты (ИПК). Величина ИПК истца на 01.01.2015 составила 85,764 (5497,46 руб. - страховая часть на 31.12.2014 / 64,l0 руб. - стоимость одного пенсионного коэффициента). За периоды трудовой деятельности после I января 2015 года индивидуальный пенсионный коэффициент определяется с учетом ежегодных отчислений страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, и равен отношению суммы, уплаченных работодателем страховых взносов на формирование страховой части пенсии по выбранному гражданином тарифу, к сумме страховых взносов с максимальной взносооблагаемой по закону заработной платы, уплачиваемых работодателем по тарифу 16%, умноженной на 10.
С учетом отчислений, имеющихся на индивидуальном лицевом счете после 01.01.2015, суммарный индивидуальный пенсионный коэффициент составляет 86,928 (85,764 (величина ИПК на 01.01.2015) + 1,164 (13236,81 руб. - сумма страховых взносов, уплаченных работодателем в 2015г. / 113760 руб. (711000руб. - предельная величина базы для начисления страховых взносов х 16%) х 10)).
С 01.02.2015 стоимость пенсионного коэффициента составляет 71,41 руб. К страховой пенсии устанавливается фиксированная выплата.
Фиксированная выплата к страховой пенсии по старости на день установления пенсии составляет 4383,59 руб.
Размер пенсии с 13.05.2015 составил 10591,12 руб..
Статьей 18 Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрен перерасчет страховых пенсий по данным индивидуального (персонифицированного) учета с 1 августа каждого года. При этом максимальное значение индивидуального пенсионного коэффициента учитывается в размере 3,0.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 № 39 «Об утверждении индекса роста потребительских цен за 2014 год для определения стоимости одного пенсионного коэффициента на 1 февраля 2015 года» утверждена стоимость одного пенсионного коэффициента в размере 71,41 руб.
Действующим законодательством предусмотрен перерасчет назначенных пенсий. Пенсия истцу назначена 24.10.2016г. На дату перерасчета 01.08.2016 пенсия истцу не была установлена, поэтому перерасчет произведен после назначения пенсии и оформления выплатных документов.
Истцу произведен перерасчет пенсии с 01.08.2016г. исходя из суммы страховых взносов 34134,78 руб. за период с 01.04.2015г.по 31.12.2015г. ИПК истца фактически составляет 3,001, то есть (34134,78 руб. – сумма страховых взносов: 113760,00 руб. – предельная величина базы для начисления страховых взносов)х10.
Пенсия с 01.08.2016г. пересчитана с учетом максимальной величины ИПК в размере 3,0. Увеличение размера пенсии с 01.08.2016г. у истца составило 214,23 руб. (ИПК-3,0х71,41 руб. – стоимость одного пенсионного коэффициента). Пенсия с 01.08.2016г. истцу установлена в размере 10805,35 руб.
Однако, затем ответчиком была выявлена ошибка, что пенсия истцу не индексируется.
В декабре 2016 года истцу доплатили 656,92 руб. за период с 07.08.2016г. по 30.11.2016г.
С учетом изложенного, оснований принимать во внимание страховые взносы за 2016 год при установлении размера пенсии по состоянию на 2015 год не имеется.
В обоснование требования об обязании ответчика выплаты истцу индексацию страховой пенсии в связи с несвоевременным назначением и выплатой пенсии за период с 13.05.2015г. по 30.10.2016г. на индексы роста потребительских цен по Алтайскому краю в сумме 9 538,61 руб., истец указал на то, что в результате инфляционных процессов в стране полученная им за прошлое время пенсия утратила свою покупательскую способность, а потому суммы доплаты пенсии подлежат дополнительному индексированию.
Размер страховой пенсии индексируется с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год. В целях реализации указанных выше норм права изданы Постановления Правительства РФ, и ответчик произвел перерасчет размера выплачиваемой истцу пенсии с учетом указанных коэффициентов с целью сохранения достигнутого уровня пенсионного обеспечения.
Порядок увеличения (индексации), повышения и перерасчета размера пенсий, в том числе и пенсии по случаю потери кормильца, законом урегулирован. При этом установленный законом механизм и порядок индексации пенсий не предусматривает увеличение их размера в связи с ростом индекса потребительских цен в субъекте Российской Федерации по месту жительства пенсионера.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком правильно и правомерно была начислена пенсия, в соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства, произведен перерасчет пенсии, оснований для перерасчета размера пенсии не имеется.
На основании вышеизложенного, суд исковые требования Фарисеева А.В. оставляет без удовлетворения в полном объёме, так как права его не нарушены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Фарисееву Александру Владимировичу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В. Наконечникова
РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ:
Аксенова О.Г. обратилась в суд к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (далее по тексту - УПФ РФ в г.Барнауле) с вышеуказанным иском. В обоснование требований указывает, что 06.03.2017 году она обратилась к.
Пешкова В.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края, просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда России в г.Барнауле Алтайского кр.
я опекун, имею двух опекаемых
обратилась в ПФР за перерасчётом пенсии с учётом повышенной фиксированной выплаты на иждивенцев и получила отказ, мотивированный тем, что, согласно ст 71 СК РФ родители обязаны содержать детей
родители лишены родительских прав
дети проживают со мной
вопрос: как через суд доказать то, что дети являются иждивенцами и мне должны быть начислены выплаты на иждивенцев?
я- бабушка этих детей
извините, забыла уточнить!(
Ответы юристов ( 2 )
Добрый день, Анна!
Отказ ПФР неправомерен, на основании
Статья 17. Повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии
3. Лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
В вашем случае, два ребенка, то будет 2/3 от суммы 4 982,90 рублей.
Ваши действия: обжаловать в досудебном или судебном порядке.
Досудебный порядок: срок 15 дней с момента получения письменного отказа. Подаёте претензию (жалобу) в вышестоящий ПФР.
Судебный порядок: срок 3 месяца с момента получения письменного отказа. (глава 22 КАС РФ)
Статья 219. Срок обращения с административным исковым заявлением в суд
1. Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
я- бабушка этих детей
извините, забыла уточнить!(
Все в порядке. Мой ответ полностью подходит к Вашей ситуации.
родители живы и обязаны содержать детей- основной мотив отказа… а в законе говорится об умерших! и как это «разрулить»?)
Позиция ПФР неверная. Закон говорит о лицах, у которых имеются иждевенцы, в том числе и внуки. Поэтому Вы в праве рассчитывать на выплату.
Все верно, ПФР незаконно отказал, родители лишены прав и детей на иждивении у них нет, а у Вас есть.
Добрый день. Отказ ПФР представляется неправомерным, Вам необходимо обратиться в районный суд с иском о признании незаконным отказа обозначенного решения ПФР и обязании произвести перерасчет и выплату пенсии в повышенном размере.
Статьей 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1,3 и 4 части 2 статьи 10 вышеуказанного закона. К числу таких иждивенцев относятся в частности дети, достигшие возраста 23 лет, если они до достижении возраста 18 лет стали инвалидами. В соответствии с ч.3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ члены семьи получателя пенсии признаются состоявшими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию. В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 пп. «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2 и 3 ст. 9 ФЗ РФ от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении. Так, в силу пп.1 п.2 ст.9 указанного закона нетрудоспособными членами семьи признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.
Опекун, воспитывающий и опекающий несовершеннолетнего, в том числе (помимо государственных социальных выплат на опекаемого) за счет собственного дохода, состоящего только из трудовой пенсии, имеет право в соответствии с положениями п. 4 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на увеличение базового размера страховой части пенсии по старости. Данная мера является предусмотренной государством дополнительной социальной поддержкой находящихся на пенсии лиц, на иждивении которых находятся другие члены семьи, что соответствует общепризнанным принципам и нормам международного права, являющимся составной частью российской правовой системы в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ.
Для доказывания существенных обстоятельств, в приложении к иску в суд целесообразно представить копии документов об опеке, копии свидетельств о рождении опекаемых, копию документа об обращении в ПФР и об отказе. Остальные документы суд запросит дополнительно при необходимости, в том числе у ПФР.
уже есть, но продублирую: основной мотив отказа- родители живы и обязаны содержать детей
М-2403/2017 Серпуховский городской суд
-
Движение по материалам дела
Именем Российской Федерации
10 октября 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Сухановой В.В.,
с участием представителя истца по доверенности Алексеева С.А. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурбанова П. А. к Государственному учреждению –Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области о назначении повышенного фиксированного базового размера пенсии с учетом надбавки на иждивенца,
Чурбанов П. А. обратился в суд с указанным иском и просит обязать ответчика Государственное учреждение –Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области назначить истцу повышенную фиксированную базовую пенсию с учетом надбавки на иждивенца – дочери Т. , года рождения, начиная с 06.06.2017 года, то есть со дня обращения в Пенсионный орган.
Свои требования истец мотивирует тем, что решением Пенсионного органа от 06.06.2017 года истцу отказано в назначении повышенного фиксированного базового размера пенсии с учетом надбавки на иждивенца - дочери Т. , рождения, так как не подтвержден факт нахождения дочери на иждивении. Истец считает данный отказ незаконным и необоснованным, так как Т. . находится на иждивении истца, обучается на 2 курсе очной формы обучения , самостоятельного заработка не имеет.
Истец Чурбанов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, его интересы по доверенности представляет Алексеев С.А.
Представитель истца Чурбанова П.А. по доверенности Алексеев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Государственного учреждения –Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменные объяснения из которых следует, что размер фиксированной части страховой пенсии по старости и по инвалидности, назначается при наличии документов. подтверждающих факт нахождения на иждивении. Документами, подтверждающими факт нахождения на иждивении, являются справки, выдаваемые жилищными органами. Как правило, в этих справках на основании выписки из домовой книги указывается факт совместного проживания на одной площади, что косвенно подтверждает нахождение на иждивении. Если жилищные органы не выдают таких справок, то юридический факт нахождения на иждивении может быть установлен судом в порядке особого производства.
Действующее законодательство Российской Федерации предусматривает, что органы Пенсионного фонда РФ занимаются назначением, перерасчетом размеров и выплатой трудовых пенсий, организацией их доставки. Права же по установлению юридического факта нахождения на иждивении не имеет.
В случае признания факта нахождения дочери на иждивении матери. в установленном порядке, не возражает против удовлетворения требований заявителя (л.д.12).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела истец Чурбанов П.А. является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
В соответствии с выпиской из домовой книги по зарегистрированы в том числе Чурбанов П.А. и Т. (л.д.31).
08.08.2016 года между ФГБОУВО и Чурбановым П.А. заключен договор об образовании на обучение по образовательным программам учащийся Т. (л.д.6).
Согласно справки ФГБОУ ВО Т. , рождения является студентом с 01.09.2016 года. В настоящее время обучается в группе 2 курса очной формы обучения (л.д.7).
Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 06.06.2017 года Чурбанову П.А. отказано в назначении повышенного фиксированного базового размера пенсии с учетом надбавки на иждивенца – дочери Т. , рождения, так как не подтвержден факт нахождения лица на иждивении (л.д.8-9).
Родителями Т. , рождения являются Чурбанов П. А. и С. (л.д.13).
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).
Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии является обеспечением лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.
В силу ч. 3 ст. 16 Федерального закона "О страховых пенсиях" фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.
В соответствии со ст. ст. 17, 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии устанавливается лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, к которым относятся дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению утвержден Приказом Минтруда России от 28.11.2014 N 958н.
В соответствии с п. 82 указанного Перечня нахождение нетрудоспособных членов семьи на иждивении подтверждается документами, выданными жилищно-эксплуатационными организациями или органами местного самоуправления, документами о доходах всех членов семьи и иными документами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 34 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", предусматривается право обучающихся на выбор организации, осуществляющей образовательную деятельность, формы получения образования и формы обучения после получения основного общего образования или после достижения 18 лет.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Пунктом 21 указанной статьи определено, что к фиксированной выплате к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) применяются порядок установления, правила выплаты и доставки, которые установлены настоящим Федеральным законом для страховой пенсии, если настоящим Федеральным законом не установлено иное.
С учетом вышеизложенного изложенного к юридически значимым обстоятельствам дела относится факт обучения Т. по очной форме в образовательном учреждении.
Как установлено в судебном заседании Т. , рождения, является дочерью Чурбанова П.А. , обучается по очной форме в образовательном учреждении, обратного стороной ответчика не представлено, не достигла 23-летнего возраста.
Таким образом, решение пенсионного органа от 06.06.2017 года об отказе Чурбанову П.А. в назначении повышенного фиксированного базового размера пенсии с учетом надбавки на иждивенца – дочери Т. , рождения, необоснованно, так как в судебном заседании установлен факт нахождения дочери, являющейся учащейся по очной форме в образовательном учреждении.
Материалами дела подтверждено, что Чурбанов П.А. обратился в Пенсионный орган с заявлением об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с предоставлением документов, подтверждающих наличие между ним и Т. родственных отношений и нахождении последней на иждивении истца, истец является получателем страховой пенсии по старости с 27.06.2017 года.
Таким образом, требования истца об обязании Государственное учреждение –Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области назначить Чурбанову П.А. повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости на иждивенца – дочери Т. с момента назначения страховой пенсии, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд
Исковые требования Чурбанова П. А. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение –Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 11 по г. Москве и Московской области назначить Чурбанову П. А. повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии по старости на иждивенца – дочери Т. , рождения с 27.06.2017 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус
мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 г.
Читайте также: