Факт принадлежности правоустанавливающих документов на пенсию

Автострахование
Жилищные споры
Земельные споры
Административное право
Участие в долевом строительстве
Семейные споры
Гражданское право, ГК РФ
Защита прав потребителей
Трудовые споры, пенсии

Пункт 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ предусматривает установление факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Другими словами, приведенная норма права устанавливает возможность исправления ошибок, допущенных при оформлении тех или иных официальных документов. Например, в свидетельстве о праве собственности на недвижимое имущество указано имя собственника «София», а не «Софья», как указано в паспорте. Комментируемая норма права применима и для целей исправления допущенных ошибок в отчестве, фамилии гражданина, дате его рождения и других его данных, ошибочно указанных в правоустанавливающем документе.

Факт принадлежности лицу свидетельств ЗАГСа судом не устанавливается

Приведенной нормой статьи 264 ГПК РФ не предусмотрена возможность установления факта принадлежности лицу воинских документов, паспорта и выдаваемых органами ЗАГС свидетельств (свидетельства о рождении, усыновления, о регистрации и регистрации брака, о смерти и проч.), поскольку исправить ошибки или внести исправления в записи актов гражданского состояния можно во внесудебном порядке:

"..Внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами…

Заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в случае, если: ..в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки".

Таким образом, учитывая, что свидетельства, выдаваемые органами ЗАГС носят личный, а не правоустанавливающий характер и законодательством предусмотрен иной (внесудебный) порядок "решения проблемы", суд отказывает в принятии заявления об установлении факта принадлежности лицу выдаваемых органами ЗАГС свидетельств.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса) ("Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года", утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 года)

Предмет доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:

факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);
правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;
невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;
цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;
отсутствие спора о праве.

Доказательства по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов

Необходимыми доказательствами в подтверждение данного факта могут выступать:

копия паспорта,
свидетельство о рождении,
свидетельские показания,
письменные доказательства, подтверждающие, что правоустанавливающий документ принадлежит заявителю.

См. подробнее во вложении извлечение из Обзора Кемеровского областного суда от 27.08.2004 N 01-19/386 "Обзор судебной практики рассмотрения судами Кемеровской области дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение"

Заявление подается по месту жительства заявителя

В соответствии со ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Госпошлина в суд

Госпошлина при подаче заявления по делам особого производства определяется в соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

С 01.10.2019 г. заявитель сам направляет заявление с приложениями заинтересованным лицам

До 1 октября 2019 года истец направлял в суд копии искового заявления и приложений к нему по количеству ответчиков и третьих лиц, а уж суд направлял полученные документы всем указанным в иске участникам процесса.

С 1 октября 2019 года истец должен самостоятельно направить другим участникам процесса копию иска и иные приложенные к иску документы, а в суд представить подтверждение их отправки (п. 6 ст. 132 ГПК РФ). Данное правило применяется и в особом производстве: заявитель сам обязан направить заинтересованным лицам копию заявления и приложения к нему.

Образец заявления в суд

Заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении:

В _________ районный суд

Заявитель: _________ (Ф.И.О.)
адрес: ______, телефон: ________,
адрес электронной почты: _________

Заинтересованное лицо: ________
(наименование органа или Ф.И.О. лица,
выдавшего документ)
адрес: ______, телефон: ________,
адрес электронной почты: _________

Госпошлина: 300 рублей

Заявление
об установлении факта принадлежности
правоустанавливающих документов

"__"________ __ года заявителю ___________ (кем выданы – указать орган) были выданы правоустанавливающие документы на ___________ (указать имущество), а именно: _________ (указать правоустанавливающий документ, например, свидетельство о праве собственности от "__"________ __ года № ___.).

Вместе с тем имя, и/или отчество, и/или фамилия лица, указанного в указанном правоустанавливающим документе не совпадают с именем, и/или отчеством, и/или фамилией заявителя, указанными в паспорте (или: свидетельстве о рождения), а именно: _________ (указать несовпадения).

Требование заявителя от "__"________ ___ г. об исправлении ошибки __________ (указать орган) добровольно не удовлетворило, сославшись на __________.

Указанный документ необходим для ____________.

Доказать факт принадлежности Заявителю правоустанавливающего документа - _________ (указать правоустанавливающий документ, например, свидетельство о праве собственности от "__"_______ __ года № __.) - иначе чем через суд не представляется возможным.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 262, 264, 265 ГПК РФ, прошу:

1. установить факт принадлежности _______ (указать правоустанавливающий документ) от "___" _______ ___ г., выданного на имя ___________ (указать Ф.И.О. с искажениями) заявителю;

2. обязать заинтересованное лицо выдать заявителю правоустанавливающий документ с исправленным именем (и/или отчеством, и/или фамилией).

Приложения:
1. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заинтересованному лицу копий заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.
2. Правоустанавливающий документ, принадлежность которого устанавливается судом.
3. Документы, подтверждающие, что правоустанавливающий документ принадлежит заявителю и что орган или лицо, выдавшие документ, не имеют возможности внести в него соответствующие исправления (справка о ликвидации органа или лица либо справки о том, что эти орган или лицо не могут выдать новый документ или внести в него исправления в связи с несохранностью архивных материалов и др.).
4. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
5. Доверенность представителя от "__"_______ ___ г. N __ (если заявление подписывается представителем заявителя).
6. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

"___"________ ___ г. Заявитель (представитель): _________/ Подпись ____________/ (Ф.И.О.)

Вложения:

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОБЗОР от 27 августа 2004 г. N 01-19/386
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ ДЕЛ ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ФАКТОВ,
ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ

Пунктом 5 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ судебному рассмотрению не подлежат заявления об установлении факта принадлежности лицу воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств, поскольку данные документы носят личный, а не правоустанавливающий характер.

Ошибки, имеющиеся в таких документах, могут быть исправлены выдавшими их органами и организациями. В случае отказа в исправлении ошибки заявитель вправе обратиться в суд.

Так, ошибки в записи акта гражданского состояния исправляются в соответствии со ст. ст. 69 - 73 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. "Об актах гражданского состояния".

Отказ органа ЗАГСа в исправлении записи может быть обжалован в суд и рассмотрен им в соответствии со ст. 307 - 309 ГПК РФ в порядке особого производства, а при наличии спора - в исковом порядке.

Суды вправе рассматривать дела об установлении факта принадлежности гражданам справок о ранениях, нахождении в госпитале в связи с ранением, извещении воинских частей, военкоматов и других органов военного управления о гибели или пропаже без вести граждан в связи с обстоятельствами военного времени, поскольку данные документы не относятся к числу личных.

В судебном порядке может устанавливаться факт принадлежности дипломов об окончании образовательного учреждения, пенсионного дела, страхового полиса, поскольку они являются правоустанавливающими документами.

При установлении перечисленных фактов необходимо учитывать следующее:

1) факт принадлежности документа не может рассматриваться как синоним установления факта тождества лица;

2) устанавливается факт принадлежности лицу трудовой книжки, диплома, а не факт работы или окончания вуза;

3) устанавливается принадлежность только правоустанавливающих, а не личных документов.

- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);

- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;

- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;

- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;

- отсутствие спора о праве.

Необходимыми доказательствами в подтверждение данного факта могут выступать:

копия паспорта, свидетельство о рождении, а также свидетельские показания, письменные доказательства, подтверждающие, что правоустанавливающий документ принадлежит заявителю.

Обязательным является представление заявителем паспорта, свидетельства о рождении, где правильно указаны фамилия, имя, отчество; документа, подтверждающего невозможность внести исправления в документ; правоустанавливающего документа, чья принадлежность устанавливается (страховой полис, трудовая книжка, диплом и т.д.).

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Оганесяне А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принадлежности документа, обязании произвести перерасчет страховой пенсии,

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указал, что ему назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Для подтверждения заработка за 60 месяцев подряд, истец предоставил в УПФР для расчета пенсии справки о заработной плате из нескольких организаций, в которых работал, в том числе посредством почтовой корреспонденции по запросу УПФР была направлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №.1-49.1/С-61/19543, в которой содержатся сведения о получаемой истцом заработной плате в период с января 1990 года по ноябрь 1994 года во время работы в Межколхозном хозрасчетном монтажно-наладочном участке Ростовского «Рыбакколхозсоюза» (МХМНУ Ростовского «Рыбакколхозсоюза»). Однако, указанная справка для исчисления размера пенсии принята не была.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан приняла решение № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе истцу в зачете указанной справки о заработной плате со ссылкой на то, что в документах указана фамилия «КАЗЕЕВ», истцу было рекомендовано установить факт принадлежности справки о заработной плате в судебном порядке. Истец считает данное решение незаконным и необоснованным.

Истец был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, поэтому сведения о его стаже и заработной плате до указанной даты должны подтверждаться документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами, располагающими необходимыми сведениями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал водителем в МХМНУ Ростоврыбхоза, что подтверждается записями в трудовой книжке. Указанная организация в настоящее время не существует, в связи с ликвидацией.

На основании изложенного, истец просит суд: признать решение УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; установить факт принадлежности ФИО2 архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Мясниковского района Ростовской области ФИО2; обязать УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону произвести расчет размера пенсии по старости, назначенной ФИО2, с учетом сумм заработной платы с января 1990 года по ноябрь 1991 года по архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Мясниковского района Ростовской области, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления и просил иск удовлетворить.

Представитель УПФР Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, поддержала доводы письменных возражений, просила в иске отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав стороны, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону с заявлением о назначении пенсии по старости.

Согласно Протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ Комиссией рекомендовано назначить страховую пенсию по старости без учета справки о заработной плате за период с января 1990 г. по ноябрь 1991 года, так как в документах указана фамилия «Казеев» и установить принадлежность справки о заработной плате в судебном порядке (л.д. 17).

Решением УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 назначена страховая пенсия по старости без учета справки о заработной плате за период с января 1990 г. по ноябрь 1991 г., так как в документах указана фамилия «Казеев», истцу рекомендовано установить принадлежность справки о заработной плате в судебном порядке.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу ч. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различное наименование данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Правильность фамилии истца «ФИО2» подтверждается следующими документами:

- паспортом гражданина РФ

- архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Мясниковского района Ростовской области.

Как следует из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Мясниковского района Ростовской области, ФИО2 (в документах значится как ФИО2) ФИО2, за период с января 1990 г. по ноябрь 1991 г. в Межколхозном хозрасчетном монтажно-наладочном участке Ростовского «Рыбакколхозсобза» (МХМНУ Ростовского «Рыбакколхозсоюза») начислялась заработная плата.

Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Мясниковского района Ростовской области, в документах по заработной плате Межколхозного хозрасчетном монтажно-наладочном участка Ростовского «Рыбакколхозсобза» (МХМНУ Ростовского «Рыбакколхозсоюза») за 1988-1994 гг., поступивших на хранение в муниципальный архив Мясниковского района в неполном объеме, сведений о переименовании организации не выявлено. Приказы по личному составу МХМНУ Ростовского «Рыбакколхозсоюза» на хранение в архив не поступали.

В трудовой книжке фамилия истца указана верно «ФИО2» А.Ф., из трудовой книжки истца ФИО2, следует, что истец на основании Приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ принят в МХМНУ Ростовского «Рыбакколхозсоюза» в порядке перевода водителем 1 кл.; на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из МХМНУ Ростовского «Рыбакколхозсоюза» по собственному желанию (л.д.11).

Таким образом, принадлежность справки о заработной плате № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Мясниковского района Ростовской области ФИО2, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для истца юридическое значение и связано с назначением страховой пенсии по старости.

Истец лишен возможности, устранить возникшие противоречия в ином, установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 года № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 59 Правил установлено, что документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст.ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

По приведенным мотивам, суд по результатам оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимной связи приходит к выводу о доказанности оснований иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

Исковые требования ФИО2 к УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону о признании незаконным решения УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта принадлежности документа, обязании произвести перерасчет страховой пенсии – удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховой пенсии по старости без учета справки о заработной плате за период с января 1990 года по ноябрь 1991 года.

Установить факт принадлежности архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Мясниковского района Ростовской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать УПФР в Железнодорожном районе г. Ростова-на-Дону произвести расчет страховой пенсии по старости, назначенной ФИО2, с учетом сумм заработной платы с января 1990 года по ноябрь 1991 года, по архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Мясниковского района Ростовской области, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.07.2017 года.

Судья И.В. Новико

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ИСКАМ К ПЕНСИОННОМУ ФОНДУ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что дд.мм.гггг истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском и Промышленном районах г.о.

Филатов С.В. обратился в суд с заявлением к ГУ Отделению Пенсионного Фонда РФ по о восстановлении пропущенного срока для обращения с заявлением о выплате сумм правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накопленийВ обосновании .

Данные уточнения к исковому заявлению возникла необходимость написать в связи с тем, что в первоначальном заявлении в суд я просил признать и внести все периоды моей трудовой деятельности зафиксированные в моей Трудовой Книжке. А суду необходимо что бы каждый период был отмечен самостоятельно.

Кроме этого, на тот момент, я уже раскопал некоторые дополнительные сведения подтверждающие наше право не предоставлять в ПФ каких либо справок или иных документов для подтверждения нашего трудового стажа зафиксированного в Трудовой Книжке.

Шапку заявления составляем как обычно:

Название и реквизиты суда
ФИО и реквизиты истца

ЗАЯВЛЕНИЕ Об уточнении исковых требований.

В производстве Кировского районного суда г. Иркутска, находится гражданское дело № М262 о назначении пенсии. В связи с полученными разъяснениями от суда на заседании 25.02.2019г. истец хочет внести уточнения в заявленные исковые требования. А именно:

Требование, заявленное мною в пункте 4:

4. Обязать ГУ - УПФ РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) включить все периоды трудовой деятельности К. А.Бор______ зафиксированные в Трудовой книжке серия AT-I №9410229 от 14.09.1978г., в трудовой страховой стаж для назначения пенсии по старости.

Подлежит читать в следующей редакции:

4. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Иркутском районе Иркутской области (межрайонное) включить в трудовой страховой стаж следующие периоды трудовой деятельности К. А. Бор____:

- Трудовая деятельность с 10.09.1975г. до 21.10.1976г. на Иркутской ордена Знак Почета чаеразвесочной фабрике.

- Далее, в таком же стиле, записываем все ваши периоды зафиксированные в Вашей Трудовой Книжке.

Так же истец желает сформулировать некоторые пояснения своей позиции по вопросам дела.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказывать факт осуществления трудовой деятельности возлагается на истца , но основным документом, доказывающим мою трудовую деятельность, является т рудовая книжка серия AT-I №_____ от 14.09.1978г.

И если суд признает факт принадлежности правоустанавливающего документа: Трудовой книжки серия AT-I №____ выданной 14.09.1978г. на Иркутской ордена Знак Почета чаеразвесочной фабрике К.А. Бор___, то этот факт и является основным доказательством , так как трудовая книжка в силу статьи 66 ТК РФ от 30.12.2001г. № 197-ФЗ является основным документом, подтверждающим трудовой стаж.

С другой стороны, на ответчика возлагается обязанность по доказыванию законности принятого решения об отказе в установлении страховой пенсии по возрасту.

Однако, ответчик в своем Отзыве на исковое заявление К.А.Бор____ врученного мне за 5 минут до начала заседания, в качестве доказательства в этот раз (ведь в самом решении от 08.10.2018г. № 125/15 был указан иной правовой акт, к тому же, утративший силу) ссылается на пункт 11 Правил от 02.10.2014г. № 1015 который гласит:

«11. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка)

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы , в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы».

Из содержания данного пункта 11 следует, что речь идет о неточных сведениях в записях об периодах работы , о грамматических ошибках при выполнении записей в трудовой книжке не говорится ни слова, также из сути данного текста, скорее следует, что в пункте 11 Правил от 02.10.2014г. № 1015 речь скорее идет о ситуациях, когда сам работник считает , что данные, указанные в трудовой книжке неполные , и он доказывает их дополнительными документами.

Общие положения данных Правил от 02.10.2014г. № 1015 определяют порядок подсчета и подтверждение страхового стажа.

В данных правилах отсутствует пункт, предписывающий работникам пенсионного фонда по каким-либо основаниям отказыват ь в приеме к рассмотрению трудовой книжки, равно как и отказывать в признании периодов трудовой деятельности, указанных в трудовой книжке, по причине грамматических ошибок или ошибок допущенных работодателемпри заполнении трудовых книжек..

Из вышеизложенного следует, что работники ГУ – УПФ РФ Иркутского района так и не привели правового обоснования своего решения от 08.10.2018г. № 125/15.

Кроме того, в пункте 45 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2003 г. № 225 (ред. От 25.03.2013) «О трудовых книжках» «Правила ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей» (далее: Правила от 16 апреля 2003 г. № 225), говорится:

45. Ответственность за организацию работы по ведению , хранению, учету и выдаче трудовых книжек и вкладышей в них возлагается на работодателя .

Ответственность за ведение, хранение, учет и выдачу трудовых книжек несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) работодателя.

За нарушение установленного настоящими Правилами порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут ответственность , установленную законодательством Российской Федерации.

Данный факт, наряду с доводами и фактами, ранее изложенными в Исковом заявлении о назначении пенсии от 25.01.2019г., является очередным подтверждением , как минимум, недобросовестного исполнения своих обязанностей работниками ГУ – УПФ РФ Иркутского района, а, возможно, и умышленным введением в заблуждение суда.

Из Устава Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ,
Федерального Закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее: Закон от 01.04.1996г. № 27-ФЗ),
«Инструкция о порядке ведения индивидуального (персонифицированого) учета сведений о застрахованных лицах» от 21.12.2016г. № 766н (далее: Инструкция от21.12.2016г.)
и содержания других правовых актов следует вывод.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации и именно Пенсионный Фонд на основании межведомственного взаимодействия с должностными лицами организаций (страхователей) или иных ведомств должен решать вопросы корректировки и исправления данных вносимых в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

Застрахованные лица самостоятельно предоставляют сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, только если сами обеспечивают себя работой в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ;

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления об уточнении исковых требований на 4 листах – 3шт. (одна копия в суд, одна ответчику, одна мне)

Подобные Заявления с изменениями, уточнениями к Судебному Иску можно писать практически в любой момент пока продолжается Судебная тяжба

документа - архивной справки для начисления пенсии

В пенсионный фонд была предоставлены справки из архивного отдела о работе в определенные периоды, записи о которой нет в трудовой книжке но в справках были допущены ошибки, в одной из было не полностью указано имя (т.е. Василь, вместо Васильий) и без отчества, в другой отчество было сокращено В ходе комиссии в ПФР было отказано в принятии этих справок из-за ошибок указанных выше. Вышестоящий орган ПФР в рассмотрении этого вопроса отказал в устной форме.

Уже подавали в суд заявление, но отказали, так как сказали что нужно разрешать спор в порядке искового производства.

Вышлите, пожалуйста, образец иска.

Ответы юристов

Людмила Николаевна, Вы заблуждаетесь, если думаете, что на все жизненные ситуации существуют образцы исковых заявлений. Для того, чтобы уметь составлять исковые заявлений юристы учатся по 6-7 лет, а Вы хотите составить по образцу. Обращайтесь к юристу платно. Вам грамотно составят иск и Ваши проблемы решатся. Можете обратиться к юристу с сайта. Получите помощь не выходя из дома.

Это Вам к адвокату на личный прием. При себе иметь паспорт и денежные средства.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс" Степанов Вадим Игоревич.

Вопрос № 3726328

Как составить иск об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки для начисления пенсии

Уже подавали в суд заявление но отказали, так как сказали что нужно разрешать спор в порядке искового производства.

Ответы юристов

Обратитесь с заявлением по ст. 264 ГПК РФ.

По моему мнению, на основании ст. 254 ГПК РФ можно оспорить отказ ПФ в принятии этих справок. А в суде доказать, что справки имеют к Вам отношение и должны быть приняты ПФ.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Кодекса суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 28.12.2013)

Статья 254. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Вопрос № 3726333

Уже подавали в суд заявление но отказали, так как сказали что нужно разрешать спор в порядке искового производства. Что это значит?

Ответы юристов

В ____________ГОРОДСКОЙ СУД

проживающий в адресу: РТ, г. Бавлы, ул. Энгельса, д. 52, кВ. 82

Заинтересованное лицо: ПФР

об установлении факта принадлежности документа

05 октября 1998 года мною получен документ распоряжение № 298 о выделении земельного участка под строительство индивидуального гаража, для содержания личного транспорта в районе базы ПВС МПП г. Бавлы, в котором допущены ошибки в моих личных данных, а именно неправильно написано моё отчество, неправильно указан адрес земельного участка и размер земельного участка.

По паспорту 9203 № 079369, выданному Белинским ГРОВД РТ от 20.02.2002 года моё отчество указано как АВХАДИЕВИЧ, тогда как в распоряжении № 298 от 05.10.1998 года Авходиевчич.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка с кадастровым номером 16:55:010104:1582 от 28 марта 2014 года, адрес земельного участка указан, как: Республика Татарстан. Бавлинский муниципальный район, город Бавлы, гараж 166 в районе КРС, площадь земельного участка указана: 36 кв. м., тогда как в распоряжении № 298 от 05.10.1998 года адрес ошибочно указан, как район базы ПВС МПП г. Бавлы, а площадь указана ошибочно, как 6*4 кв. метров.

Я пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в принадлежащем мне в распоряжении № 298 от 05.10.1998 года, однако это сделать не удалось, поскольку орган, выдавший распоряжение: на сегодняшний день не существует.

Установление факта принадлежности документа необходимо для дальнейшего распоряжения земельным участком и гаражом в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статья 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132, 264 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Установить факт принадлежности мне, ФИО года рождения, правоустанавливающего документа: распоряжения № 298 от 05 октября 1998 года, о выделении земельного участка под строительство индивидуального гаража, для содержания личного транспорта в районе базы ПВС МПП г.

Читайте также: