Голосование за продление пенсионного возраста

Юрий Горлин: «Предпосылки могут возникнуть только через 20 лет»

В январе исполнится два года с начала пенсионной реформы. Ее принятие было спорным, неоднозначным и уж точно непопулярным у населения. Повышение пенсионного возраста не раз критиковали, указывая, что проблему дефицита Пенсионного фонда оно не решит, а эффект увеличения пенсий действующих пенсионеров (в среднем на 1 тысячу на протяжении нескольких лет) быстро пройдет. В последнее время пенсионную систему ругают все чаще, а власти все чаще обещают ее усовершенствовать, изменить, подправить. Такие обещания заставляют население понервничать: что опять «нахимичат» с пенсиями? О том, в каком состоянии находится пенсионная система России и что ее ждет в будущем, «МК» поговорил с одним из ведущих экспертов в этой области, заместителем директора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрием ГОРЛИНЫМ.

— Через десять лет размер пенсий в России опять начнет снижаться, если правительство не примет новых мер для повышения финансовой устойчивости пенсионной системы. К такому выводу вы пришли в своем недавнем исследовании «Факторы роста уровня пенсионного обеспечения в среднесрочной и долгосрочной перспективе». Значит ли это, что повышение пенсионного возраста не помогло системно повысить доходы пенсионеров?

— В связи с повышением пенсионного возраста на период 2019–2024 годов были законодательно утверждены размеры индексации пенсий, которые существенно превышают инфляцию. Если уровень инфляции в этот период прогнозируется в пределах 4%, то размер индексации составляет 5,5–7%. Без повышения пенсионного возраста такой рост пенсий вряд ли был бы возможен.

Наши же расчеты, приведенные в докладе, показывают, что даже без принятия новых дополнительных мер уровень пенсий в реальном выражении будет неуклонно увеличиваться и после 2024 года, то есть их рост будет превышать инфляцию при условии хотя бы минимального, но главное, устойчивого экономического роста. Поэтому нельзя утверждать, что повышение пенсионного возраста не помогло увеличить доходы пенсионеров.

— Одним из главных позитивных последствий поднятия пенсионного возраста называлась возможность повысить коэффициент замещения (уровень пенсий по отношению к зарплатам). В вашем исследовании подсчитано, что, благодаря переходу к более позднему выходу на пенсию, этот показатель останется на уровне 2018 года (34%) до 2030 года, а потом начнет снижаться и через 30 лет может составить только 27%. Означает ли это, что в ближайшем будущем пенсионный возраст поднимут снова?

— Когда в 2018 году на уровне правительства и президента обсуждался и обосновывался вопрос повышения пенсионного возраста, то, насколько я помню, о коэффициенте замещения как целевом показателе не говорилось. Гарантировались ускоренная индексация страховых пенсий, обеспечивающая их ежегодное увеличение для неработающих пенсионеров в среднем на 1 тысячу рублей, и достижение к 2024 году среднего размера такой пенсии в 20 тысяч рублей в месяц. За горизонтом 2024 года говорилось о ежегодном увеличении страховых пенсий выше инфляции.

Хочу обратить внимание, что в общественном сознании имеет место смешение понятий «коэффициент замещения» и «соотношение средних размеров пенсии и зарплаты». Это разные показатели. Коэффициент замещения — это отношение размера пенсии на момент ее назначения к величине зарплаты, зафиксированной непосредственно перед выходом на пенсию. При расчете этого показателя, как правило, принимается средняя по стране зарплата и продолжительный трудовой стаж — 30–35 лет. Согласно нашим оценкам, коэффициент замещения уже сейчас в России составляет около 40% и будет сохраняться на этом уровне до середины 2040-х годов. Отмечу, что величина показателя «соотношение средних размеров пенсии и зарплаты», как правило, примерно на 5–10 процентных пунктов меньше величины коэффициента замещения.

— Так все-таки повышение возраста выхода на заслуженный отдых решило пенсионные проблемы страны или нет?

— Я бы предостерег от упрощенного представления о том, что повышение пенсионного возраста должно раз и навсегда решить все пенсионные проблемы. Это, конечно, облегчило ситуацию, по крайней мере, купировало накопившиеся проблемы и создало заделы на будущее. По нашим прогнозам, благодаря повышению пенсионного возраста соотношение пенсий и зарплат действительно удастся сохранить на уровне 34% до 2030 года. Если гипотетически рассматривать дальнейшую динамику этого показателя в рамках инерционного сценария (без принятия дополнительных мер), то после 2030 года она будет понижательной. Это обусловлено целым рядом факторов. Во-первых, будет продолжаться старение населения, а прогнозируемые изменения на рынке труда будут вести к относительному росту нестандартных форм занятости и размыванию фонда оплаты труда как базы пенсионных взносов. Во-вторых, постепенно исчерпывается эффект увеличения пенсий работникам, имеющим стаж до 1991 года, обеспеченный проведенной в 2010 году их валоризацией (разовая переоценка пенсионных прав граждан. — «МК»). В-третьих, отвлечение 6% страховых взносов на формирование накопительной пенсии в период до 2014 года, учитывая их пониженную доходность в сравнении с индексацией страховой пенсии, обусловили относительное снижение размеров пенсий. В-четвертых, предоставление льгот по страховым взносам не компенсировалось адекватным образом за счет трансфертов федерального бюджета. Собственно, чтобы противостоять этим негативным с точки зрения уровня пенсий тенденциям, и необходимы меры по совершенствованию пенсионной системы, рассматриваемые в нашем докладе. И среди этих мер, начало реализации которых не выходит за пределы 2035 года, дальнейшего повышения пенсионного возраста не заложено.

— Но решение на этот счет принимаете не вы, а правительство. Сколько лет, на ваш взгляд, можно не беспокоиться о новом повышении пенсионного возраста?

— Думаю, что в ближайшие как минимум 15 лет демографические и социальные условия вряд ли позволят вернуться к вопросу повышения пенсионного возраста. Если же в результате развития медицины, улучшения условий проживания средняя продолжительность жизни и период здоровой активной жизни будут расти, а пенсионная система будет в этом нуждаться, то, возможно, за горизонтом 2040-х годов появятся какие-то предпосылки для еще большего повышения пенсионного возраста. Но пока что это чисто гипотетическая возможность. При этом надо отметить, что во многих развитых странах люди уже сейчас выходят на пенсию в 67 лет и вопрос увеличения этой планки обсуждается. В нашем докладе обосновывается, что условно с 2030 года целесообразно начать повышать трудовой стаж, необходимый для получения страховой пенсии по старости, например, по 1 году в год до 30 лет. Это одна из мер, которая позволяет обеспечить рост пенсий не только выше инфляции, но и относительно заработной платы.

— Каков в целом потенциал реформирования пенсионной системы в ближайшие годы? Какие меры помогут финансовой устойчивости пенсионной системы? К каким нововведениям готовиться будущим пенсионерам и бизнесу, который платит за сотрудников страховые взносы?

— В нашем исследовании мы определили исчерпывающий перечень факторов, за счет которых может быть повышен уровень пенсий, как в абсолютном выражении, так и по отношению к зарплатам. Во-первых, это соотношение численности лиц, за которых уплачиваются взносы, и численности пенсионеров. Во-вторых, размер эффективной ставки страховых взносов. В-третьих, уровень бюджетного трансферта, который предоставляется страховой пенсионной системе, соотнесенный с доходами от страховых взносов. Это три источника и три составные части, за счет которых могут расти пенсии. Все меры, которые могли бы содействовать более позитивной динамике пенсий, должны быть направлены на улучшение этих факторов. Такими мерами могли бы быть: повышение трудового стажа, легализация неформально занятых, обеление «конвертных» зарплат, изменение порядка формирования и выплаты пенсий работающим пенсионерам. Росту пенсий в абсолютном выражении способствовали бы также повышение доли фонда оплаты труда в ВВП, общего уровня заработных плат и снижение характерного для России высокого уровня зарплатного неравенства.

— С критикой пенсионной системы не так давно выступил в Госдуме Сергей Миронов. Он призвал вернуться к выплатам пенсий из бюджета, а нынешнюю систему страхования назвал «людоедской», поскольку она отнимает у россиян 22% доходов. Считаете ли вы пенсионную систему в нынешнем виде неэффективной?

— Я не могу согласиться с позицией депутата Миронова. Пенсионную систему, которая обеспечивает стабильные и регулярные выплаты 40 миллионам пенсионеров, являющиеся для многих из них единственным источником денежного дохода, нельзя назвать неэффективной. Ставка страховых взносов в 22% тоже не может быть признана высокой, потому что во многих странах (если учитывать взносы не только работодателей, но и работников) она выше. В совокупности с большим уровнем доходов граждан, меньшей нелегальной занятостью, более высоким пенсионным возрастом и стажем, требуемым для назначения пенсии, это действительно обеспечивает более высокий доход пенсионеров в этих странах. Чудес ведь не бывает — раз доходов больше, а расходов меньше, то и пенсии выше. Это чистая арифметика.

— Сейчас часто можно услышать мнение, что нынешним 20–30-летним не стоит надеяться на государственную пенсию: ее либо отменят вовсе, либо она будет совсем мизерная. А вы как думаете?

— Если говорить о поколении 20-летних, то они начнут выходить на пенсию только в 2060–2065 годах, а мы в нашем прогнозе так далеко не заглядываем — он ограничен 2050 годом. Но если будет реализована большая часть мер, о которых я говорил выше, то для нынешних 35-летних к 2050 году в принципе обеспечивается соотношение пенсий и зарплат на уровне 40%, а коэффициент замещения на уровне 50%. Это подтверждается нашими расчетами.

— Каковы перспективы развития накопительной компоненты пенсий? Старая государственная система накопительной пенсии себя изжила, а новая — гарантированный пенсионный план — так и не внедрилась.

— Бесспорно, было бы очень хорошо, чтобы люди имели возможность формировать пенсионные накопления, которые могли бы служить дополнительным источником дохода при выходе на пенсию. Но пока я не вижу каких-то значимых предпосылок для позитивных изменений. Проблема в том, что в России пока нет объективных условий для того, чтобы накопительный компонент мог активно развиваться. Во-первых, потому что у подавляющей части работников уровень доходов таков, что они не могут постоянно, на протяжении десятилетий отчислять на свою пенсию хотя бы условные 6% от своей зарплаты. Во-вторых, качество работы пенсионных фондов в условиях экономической турбулентности не позволяет обеспечить эффективность пенсионных накоплений в долгосрочном периоде с точки зрения интересов будущих пенсионеров. Это показала история предыдущих 15 лет. По нашим оценкам, в среднем доходность пенсионных накоплений за этот период была практически в полтора раза ниже инфляции. На купирование проблем в целом ряде крупных НПФ пришлось потратить сотни миллиардов рублей. В-третьих, необходимым условием для развития пенсионных накоплений является достаточно высокий уровень доверия к соответствующим финансовым институтам. Пока что они вряд ли могут похвастаться таким доверием, им нужна длительная «история успеха», чтобы его заработать.

Вообще у российской пенсионной системы есть потенциал для развития и совершенствования, но, учитывая инерционность пенсионных процессов и целесообразность постепенной — небольшими «шагами» — реализации соответствующих мер, необходимы их заблаговременная детальная проработка и широкое общественное обсуждение. Тем более что пенсии — это институт, основанный на общественном договоре.

Об отмене пенсионной реформы в 2020 году предпенсионеры России заговорили на фоне усугубления экономического положения в стране в связи с пандемией коронавируса. Пожилые люди в регионах по указу местных властей обязаны соблюдать самоизоляцию, из-за чего массово оказываются без работы и, соответственно, без средств к существованию.

Пенсионный возраст является одной из самых болезненных и обсуждаемых тем в России с 2018 года, когда в стране была принята реформа о повышении возраста граждан, который позволяет уйти на заслуженный отдых. Что будет с пенсионным возрастом в 2021 году — ожидать ли его снижения на фоне пандемии коронавируса, объяснили эксперты.

Почему в России ждут снижения пенсионного возраста

Из-за подобных обстоятельств в Сети поползли слухи о том, что власти задумались о временной отмене реализации реформы, связанной с повышением пенсионного возраста: безработных якобы собрались отправить на пенсию, чтобы снизить нагрузку на центры занятости в условиях кризиса в стране.

Также причиной «ожидания» стали первые итоги реформы, реализация которой началась 2 года назад: финансовая нагрузка на Пенсионный Фонд не снизилась, и благосостояние пенсионеров не улучшилось, хотя изначально именно эти два фактора были решающими при принятии решения властью о повышении пенсионного возраста.

В Сети граждане страны в 2020 году создавали петиции и обращения к власти с просьбами пересмотреть отношение к пенсионному возрасту. Аргументы остались такими же, как и в 2018 году, когда жители страны оказались против реформы: женщины и мужчины в России не готовы трудиться до 60 и 65 лет, так как условия их жизни не позволяют поддерживать здоровье и трудоспособность на должном уровне.

Будет ли снижен пенсионный возраст в России в 2021 году

Вопрос о снижении пенсионного возраста в России в 2021 году в Сети назвали практически решенным: якобы в правительстве готовы прислушаться к гражданам, а потому пересмотрят решения «прошлого».

Но официально власти категорически опровергли данную информацию: реализация реформы будет продолжаться в условиях пандемии, кризиса, возможного конца света и других обстоятельств. Смягчение закона допустимо, но полная отмена планируемого повышения пенсионного возраста категорически невозможна.

Что будет с пенсионным возрастом в России в 2021 году: кто уйдет на пенсию по закону

Пенсионный возраст в России в 2028 году достигнет 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин, как и было запланировано законом. Пока повышение проходит постепенно, чтобы гражданам было легче переживать обстоятельства, в которых им до пенсии оставалось всего ничего, а поработать придется год-два «лишних».

В 2021 году пройдет очередная ступень постепенного повышения пенсионного возраста: женщин на заслуженный отдых отпустят только тех, которые достигли возраста 56,5 лет, а мужчин в 61,5 года.

При этом эксперты предполагают, что пенсионеров будет гораздо больше, чем изначально предполагалось реформой, так как свои коррективы в планы власти внесла пандемия коронавируса. Правда, для получения права на досрочную пенсию им придется предъявить документ из центра занятости о том, что работы в регионе проживания для отдельного жителя, действительно, нет.

Кому положен досрочный выход на пенсию в 2021 году

Расширение списка тех граждан, которые могут уйти на пенсию досрочно, — это и была реакция власти на призыв народа о снижении пенсионного возраста. С 2021 года право на выход на пенсию не в установленном законом возрасте, а раньше, будут иметь:

предпенсионеры, оставшиеся без работы за два года «официального» выхода на пенсию;
люди, работающие на тяжелом или опасном для здоровья производстве и занятые в социально-значимых сферах, например, в медицине или образовании, но имеющие определенное количество наработанного трудового стажа;
многодетные матери, имеющие стаж не менее 15 лет.

Право на досрочную пенсию закрепили за теми гражданами, которые имеют трудовой стаж не менее 37 и 42 лет для женщин и мужчин соответственно. Предпенсионеры имеют право претендовать на выход на пенсию, если их стаж работы оставляет не менее 20 и 25 лет (женщины и мужчины).

Что же касается многодетных матерей, у которых есть необходимое количество наработанного стажа, то им пенсионный возраст сократят на один год за каждого ребенка, независимо от его возраста.

Николай Арефьев заявил, что президентские поправки фракция поддержала, но за закон о пенсионной реформе она голосовать не будет

На пленарном заседании Государственной думы 26 сентября за поправки президента России Владимира Путина к законопроекту правительства о пенсионной реформе проголосовали все политические фракции нижней палаты парламента, в том числе и коммунисты. Член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы Николай Арефьев объяснил, почему фракция коммунистов поддержала президентские поправки.

«Они [поправки президента] улучшают тот закон, который внесла «Единая Россия». Поэтому мы [фракция КПРФ] проголосовали за поправки к законопроекту», — сказал Арефьев и добавил, что за сам закон о пенсионной реформе коммунисты голосовать не будут.

При этом Арефьев отметил, что президентские поправки по существу не изменяют законопроект о преобразовании пенсионной системы в России, но частично его смягчают. «По крайней мере они [поправки] заменили, что женщинам увеличивается возраст выхода на пенсию на пять лет, а не на восемь, как было изначально. Не можем же мы против этого проголосовать», — подчеркнул он.

«В принципе я бы вообще не голосовал за этот закон. Ни поправки бы в него не вносил. Дело в том, что все равно закон повышает пенсионный возраст. На пять или восемь лет, какая разница. Мы против повышения пенсионного возраста и надо было вообще отказаться от голосования и участия в обсуждении», — сказал Арефьев.

По его словам, люди в Сибири и на Дальнем Востоке не доживают до 65 лет. «Там средняя продолжительность жизни составляет 58-59 лет. Это значит, что мы обрекаем людей на то, что они никогда не получат пенсию», — резюмировал он.

Глава московских коммунистов Валерий Рашкин в своем Twitter попросил СМИ, чтобы они не вводили людей в заблуждение. «КПРФ поддержала только поправки президента (которые снижают пенсионный возраст для мужчин с 68 в первом чтении до 65 во втором), ибо 65 все же лучше 68. В целом фракция по-прежнему против реформы и голосовать будет против», — написал он.

29 августа президент России Владимир Путин в телеобращении высказал свои предложения по корректировке изначального законопроекта. Главной инициативой главы государства стало повышение пенсионного возраста для женщин не на восемь лет (до 63), а на пять — до 60 лет. В начале сентября президентские поправки были направлены в Госдуму. 24 сентября комитет Госдумы по труду и социальной политике рекомендовал принять во втором чтении законопроект о повышении пенсионного возраста с учетом поправок, внесенных президентом и депутатами от «Единой России». Всего комитет рассмотрел 286 поправок и одобрил девять инициатив Путина.

Госдума единогласно приняла все поправки Владимира Путина к пенсионной реформе

Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379 Учредитель: ООО "ОрденФеликса", Главный редактор: Сивкова А.С.

Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.

Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379) сопровождаются гиперссылкой на материал с пометкой Daily Storm.

*упомянутые в текстах организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности. В том числе:

Признаны террористическими организациями : «Исламское государство» (другие названия: «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Исламское Государство Ирака и Шама»), «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»),«Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Движение Талибан», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), Джебхат ан-Нусра (Фронт победы)(другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии), Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского», Международное религиозное объединение «АУМ Синрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph)

Деятельность запрещена по решению суда : Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия», Межрегиональная общественная организация «Движение против нелегальной иммиграции», Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение – организация «Народная Социальная Инициатива» (другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива»), Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка»

Члены правительства посчитали совершенно нормальным увеличить возраст выхода на пенсию для граждан. Они считают уход на заслуженный отдых в настоящее время слишком ранним, а граждане получают сущие копейки, которых и на хлеб не хватает. Интересно, как депутаты отнесутся к тому, если им будут платить среднюю для России сумму пенсии? Протесты против повышения пенсионного возраста набирают обороты. Петиция против повышения пенсионного возраста, вероятно, может изменить ситуацию и заставить принять оптимальное решение.

Петиция против повышения пенсионного возраста

Во Всемирной сети можно теперь написать петицию против повышения пенсионного возраста в РФ. Происходит срочный сбор заявлений против решения, принятого властями.

Акции против повышения пенсионного возраста весьма разнообразны. Граждане уверены, что инициатива не законна, она нарушает человеческие права и конституцию.

Подписать петицию против повышения пенсионного возраста можно на многих официальных порталах. Уже проголосовало огромное количество людей и выразило свой протест. Митинг против повышения пенсионного возраста подчеркивает, что на это у правительства отсутствуют какие-либо основания. Дефицит денежных средств в бюджете и финансирование Пенсионного фонда нельзя решать за счет жизни граждан.

Принять участие в петиции можно по ссылке: https://www.change.org.

Официальный источник сообщает, что в среднем мужчины живут 65 лет, иногда меньше. Большая часть граждан в итоге до положенной по старости выплаты попросту не доживет.

Голосование против повышения пенсионного возраста

Проголосовать против повышения пенсионного возраста — это означает изменить сложившееся положение вещей в России. Основная цель выплаты довольно простая, во время работы работник регулярно предоставляет стране определенную сумму заработной платы, а затем получает ее на заслуженном отдыхе. Трудоспособные граждане, всегда превышали количество пенсионеров. Граждане начали жить для собственного удовольствия. Развитие медицины сильно продлило жизнь многим гражданам. Количество сотрудников стало стремительно уменьшаться, а пенсионеров становиться больше. В итоге Государственной думе потребовалось провести срочную реформу, а граждане собрались выступать против повышения пенсионного возраста в РФ.

Подробнее о голосовании по ссылке: https://www.roi.ru/42476/

Сценарии повышения возраста

Будут ли проходить массовые акции протеста в России против повышения пенсионного возраста?

В стране уже совсем скоро Конфедерация труда начнет активизироваться и создавать общественные штабы против повышения пенсионного возраста. Будет использоваться и мирные способы, организовывать митинги с протестами решения чиновников. В проекте примут участие обычные граждане, общественные организации, политические партии и профсоюзы. Справедливая Россия и ЛДПР тоже собираются принять в митингах непосредственное участие.

Реформа в отношении мужской половины населения должна завершиться в 2028 году, а женской — продолжится до 2034 года. Нужно обязательно подписать против повышения пенсионного возраста заявление и проголосовать, ведь это уже сделали больше одного миллиона граждан страны.

Парламенты российских регионов массово одобряют заявленные правительством планы повышения пенсионного возраста: для женщин – с 55 до 63 лет, мужчин – с 60 до 65 лет. Однако нашлись и те, кто выступил против.

В Новгородской, Тамбовской и Волгоградской областях большинство депутатов проголосовали «за» реформу. Основную часть парламентов составляют депутаты-единороссы.

В Волгоградской облдуме при обсуждении пенсионного вопроса единоросс перешел на нецензурную лексику в адрес коммуниста Михаила Таранцова, который выступал против реформы.

Когда Таранцов и бывший единоросс попросили председателя призвать Осипова к порядку, спикер заявил, что не слышал мата:

В Мурманской области требовали поименного голосования, но депутаты отказались от открытого голосования, сообщают местные СМИ. В итоге из 24 депутатов 21 выступил в поддержку инициативы правительства.

Как сообщили Новостям ТВК в Ярославской областной думе, депутаты не голосовали ни «за», ни «против».

Вместо этого приняли обращение к председателю Госдумы Вячеславу Володину с предложением о дополнительной проработке решения о повышении пенсионного возраста.

«Нашим депутатам, правда, уже "досталось", но жители ими очень гордятся!», – отметил представитель Думы в беседе с Новостями ТВК.

После такого смелого решения уже последовала отставка секретаря ярославского регионального отделения партии «Единая Россия» Михаила Боровицкого.

Против законопроекта о повышении пенсионного возраста выступили депутаты Магаданской области, сообщает Vostok.Today. Однако 6 июля на сессии большинство - 18 депутатов - проголосовали «за».

Выступить против пенсионной реформы потребовал от депутатов Горсовет Абакана, передает «Тайга. Инфо».

Сессия Верховного Совета Республики Хакасия прошла накануне, но депутаты не рассматривали этот вопрос.

В Саратовской областной думе обсуждение скандального законопроекта прошло 4 июля. Большинством голосов депутатов от «Единой России» законопроект был рекомендован к принятию в первом чтении на следующем заседании облдумы.

Поддержали законопроект о повышении пенсионного возраста и депутаты Заксобрания Санкт-Петербурга и Кировской области.

За принятие документа проголосовали крымские депутаты: 61 из них – за, против – высказался только один член крымского парламента, еще один от голосования воздержался. Решение крымских депутатов также будет направлено в Госдуму.

Большинством голосов поддержали пенсионную реформу и депутаты Пермского края.

Не выносили на обсуждение этот вопрос Новосибирская и Орловская области и Краснодарский край.

Изначально было два голосования. Положительный отзыв при первом не был принят, но решили, что произошла ошибка, и голосование повторили. В итоге большинство депутатов поддержали повышение пенсионного возраста.

Напомним, законопроект о повышении пенсионного возраста в России Госдума рассмотрит в середине июля. До 17 июля обсудить законопроект должны регионы.

Изменить возраст выхода российских граждан на пенсию предложило правительство РФ. Планируется, что реформа будет происходить поэтапно, начиная с 2019 г.

Добавим, по данным Красноярскстата, средняя продолжительность жизни женщин Красноярского края составляет 75,7 года, мужчин – 64,3 года.

В Кирове на 53-м году скончался депутат Заксобрания региона от «Единой России», который при жизни активно выступал за повышение пенсионного возраста.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзене

17:57 Красноярцев предупредили о шквалистом ветре до 18 м/c
17:50 Красноярский бар накажут за нарушение коронавирусных ограничений
16:50 Сестры-близняшки из Красноярска выступили на Кубке России по фигурному катанию
16:47 Как встретить Новый год во время пандемии: рекомендации Роспотребнадзора
16:28 Коренные малочисленные народы Севера получат 2 млрд руб. на поддержку

Информация, размещаемая на ресурсе tvk6.ru, предназначена для персонального использования. Запрещается копирование и/или воспроизведение информации без активной ссылки на данный ресурс. Администратор сайта tvk6.ru вправе удалить комментарий без объяснения причин.

Николай Арефьев заявил, что президентские поправки фракция поддержала, но за закон о пенсионной реформе она голосовать не будет

Госдума единогласно приняла все поправки Владимира Путина к пенсионной реформе

28 июля фракция КПРФ в Московской областной Думе, согласно Регламента, на 57-ом заседании выступила против поддержки этого законопроекта областными депутатами. Государственная Дума, перед обсуждением законопроектов спрашивает мнение региональных парламентов, которые высказывают свою позицию о поддержке или неодобрении проектов Федеральных Законов. Подмосковный парламент должен был высказать свою позицию по проекту Федерального Закона о повышении пенсионного возраста.

Заместитель Председателя Московской областной Думы, фракция КПРФ, Константин Черемисов, выступая перед коллегами, отметил:

— Уважаемые коллеги! В соответствии со статьей 143 Регламента Мособлдумы во фракции КПРФ рассмотрен проект федерального закона № 489161-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», внесенный Правительством Российской Федерации.

Полным ходом идёт широкомасштабная обработка сознания людей и общественного мнения. С экранов телевизоров, газетных полос экономисты, политики, артисты и прочая привлеченная публика разъясняет необходимость пенсионной реформы и как нам всем радостно и выгодно работать лишних пять – восемь лет. В недрах правительственных кабинетов рождаются тезисы и методические материалы с доводами в пользу затеваемой реформы. Среди них про так называемое «увеличение продолжительности жизни», про непосильную нагрузку на пенсионную систему, что мы отстаем от других стран и другое.

Однако все эти доводы – ложные. Они опровергаются реалиями нашей жизни и международным опытом.

Во-первых, никогда ни в одной стране мира демографическая нагрузка не соизмерялась, как соотношение между работающими и пенсионерами. Здесь правительство блефует и вводит общество в заблуждение. Всегда и везде учитывают всех неработающих, а это не только пенсионеры, но и дети, подростки, инвалиды, лица, вышедшие на пенсию досрочно и другие. А здесь – соотношение совсем иное и оно сокращается. По оценке депутата Госдумы О. Шеина в 1998 году на 100 работников приходилось 150 (!) неработающих, в т. ч. пенсионеров, сегодня – 103. Расчеты показывают, что даже к 2050 году уровень демографической нагрузки не достигнет параметров 1998 года.

Во-вторых, даже по официальным данным сегодня 40% мужчин не доживают до 65 лет, а среди женщин этот показатель составляет более 20%. Но их пенсионные накопления не переходят в собственность наследников, а остаются в «общем котле» Пенсионного фонда и используются по его усмотрению. Из этого следует, что чем больше людей у нас не доживёт до пенсии, тем это выгоднее Пенсионному фонду?

В-третьих, нам говорят, что резервы роста Пенсионного фонда исчерпаны. И это ложь. Известно, что в России – регрессивная шкала отчислений в Пенсионный фонд. При зарплате менее 85 тыс. руб. в месяц – 22%, (таких работников у нас 95 %). С суммы свыше предельной базы взнос вдвое меньше – 10 %. Переход к плоской шкале даст дополнительно прирост более 600 млрд. руб. отчислений в Пенсионный фонд. Но все предложения КПРФ об этом переходе отклоняются депутатами правящей партии «Единая Россия», поскольку это, дескать, загонит в тень высокооплачиваемых граждан. Но, простите, кого? Руководство Газпрома, Роснефти, Сбербанка? Депутатов Госдумы? Администрацию Президента, правительства РФ? Это что, они будут получать зарплату в конвертах?

Далее, по официальны данным у нас в стране около 77 миллионов трудоспособного населения, однако регулярные поступления в Пенсионный фонд поступают только от 43,5 млн. работников. По оценкам экспертов теневой фонд оплаты труда составляет около 10 трлн. руб. в год, в результате в Пенсионный фонд не поступает около 2,2 трлн. руб. Первопричина этого в том, что работодатели в массовом порядке не желают оформлять работников официально. Люди, не имея реальных прав на забастовку, самозащиту и создание профсоюза, независимого от работодателя, под угрозой безработицы вынуждены работать в теневом секторе экономики, при этом не отчисляют ни рубля в Пенсионный фонд. Но правительство, вместо того, чтобы создать условия для выхода людей из теневого сектора, решило, фактически, наказать тех, кто работает официально и выплачивает все отчисления, предлагая им до выхода на пенсию работать еще 5 лет для мужчин и 8 лет для женщин.

Кроме того, при средней пенсии 13,6 тыс. руб. у того, кто не выйдет на пенсию, будет отнято около 160 тыс. руб. в год, при этом нынешним пенсионерам из этих денег обещают прибавку 12 тыс. руб. в год. Что это такое, как не разжигание социальной вражды, не натравливание сегодняшних пенсионеров на будущих за счет обещания этой ничтожной прибавки?

Нам говорят, что период повышения возраста очень растянут. Это – ложь. Переходный период для мужчин составит 5 лет, для женщин – восемь. Никакого переходного периода до 2034 года не будет.

Рабочих мест катастрофически не хватает для всех, и нет никаких признаков, что они будут активно создаваться. В этих условиях именно пожилые работники оказываются наиболее уязвимыми. В реальности, повышение пенсионного возраста – это хладнокровное лишение россиян всяких, даже мало-мальски, средств к существованию на старости лет и без пенсии, и без зарплаты. Ситуация в моногородах, где разорено предприятие, а также в вымирающих селах, такова, что речь идет об угрозе социального геноцида.

В сказке о Королевство кривых зеркал правитель-толстяк говорит бедняку: «Ты говоришь, что плохо живешь и исхудал от голода – посмотри в зеркало: да не тебе же пахать можно! И в руках у тебя не корка хлеба – а огромная булка. И ты еще недоволен жизнью?».

К сожалению, таким «королевством кривых зеркал» становится наша страна, в которой власти и телевизионный ящик говорят о «ужасном» прошлом, о «светлом» настоящем и «прекрасном» будущем, а жизнь трудовых масс и пенсионеров становится всё тяжелее при постоянном росте цен и тарифов.

Власть идёт против народа. Понимает ли она, что это значит для большинства россиян? Конечно. В 2011 году премьер Д.Медведев сказал: «Мы все понимаем, что в случае установления планки в 65 лет средний мужчина до пенсии не доживёт. А 14 июня этого года, в день открытия чемпионата мира по футболу (!) на обсуждении данного законопроекта он же откровенно заявил: «Законодательное регулирование пенсионной сферы будет приведено в соответствие с международным законодательством. Пора это сделать». Другими словами, власть строго выполняет инструкции и рекомендации МВФ, где, среди прочих, есть и указание о повышении пенсионного возраста населения страны.

С учетом изложенного фракция КПРФ в Мособлдуме предлагает не поддерживать указанный законопроект и голосовать против принятия проекта постановления, предложенного профильным Комитетом.

Затем состоялось голосование, на котором 29 депутатов «Единой России» проголосовали за повышение пенсионного возраста, 12 депутатов, включая фракцию КПРФ, проголосовали против. Депутаты партии «Единая Россия» опять остались глухи к чаяньям народа и поддержали закон о повышении пенсионного возраста, попирающие социальные права народа России. Ведь более 90% жителей страны не поддерживают эту, по меткому определению Г.А. Зюганова, «Людоедскую реформу». Коммунисты вместе с народом будут бороться против этих чудовищных планов олигархического правительства. Оно будет вынуждено услышать многомилионный голос народа, с его твёрдым – НЕТ! повышению пенсионного возраста.

На заседании Тамбовской областной думы, которое состоялось 29 июня, депутаты подавляющим большинством голосов поддержали предложенную правительством реформу, которая значительно увеличивает пенсионный возраст.

Проект подготовлен комитетом по труду, социальной политике, вопросам семьи и делам ветеранов Волгоградской областной думы и внесен на рассмотрение группой депутатов. В постановлении предлагается поддержать инициативу об увеличении пенсионного возраста:

— Поддержать проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Направить настоящее постановление в комитет Государственной думы по труду, социальной политики и делам ветеранов.

Волгоградские депутаты проголосуют за новый закон о повышении пенсионного возраста
15 июня председатель российского правительства Дмитрий Медведев сообщил о новой концепции пенсионной реформы. Возраст, после которого волгоградцы, как и все россияне, смогут выходить на заслуженный отдых, предлагается увеличить до 63 лет для женщин (плюс восемь к тому, что есть сейчас) и до 65 лет для мужчин (плюс пять лет). Если раньше в 55–60 лет можно было выбрать — продолжать работать или пытаться жить на скромную пенсию, то уже скоро такого выбора не будет.

Волгоградцы на эту новость отреагировали категорически негативно. «Мы до пенсии не доживем», — заявили участники опроса

Депутаты Заксобрания Кировской области поддержали повышение пенсионного возраста
«За» проголосовал 31 человек, «против» — 14.
Депутаты Заксобрания Кировской области поддержали повышение пенсионного возраста
В четверг, 28 июня, депутаты Законодательного собрания Кировской области на пленарном заседании обсудили пенсионную реформу, предложенную федеральным правительством, которая подразумевает поэтапное повышение пенсионного возраста — до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Несмотря на возникшие споры и разногласия, большинство депутатов проголосовали в поддержку повышения пенсионного возраста: 31 — «за», 14 — «против», один воздержался. Голосование по альтернативному проекту — о том, чтобы не поддерживать реформу, — проводить не стали. Отметим, что все голоса «за» принадлежат членам фракции «Единая Россия».

Читайте также: