Коммунисты о повышении пенсионного возраста
19 июля Государственная Дума приняла в первом чтении правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста. Точку зрения коммунистов на пенсионную реформу изложил в своем выступлении Председатель ЦК КПРФ, Руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов.
Пока мы радовались тому, как наши мастера футбола забивают голы соперникам, правительство Медведева решило забить гол сразу всей стране, каждому гражданину. Одновременно забили два гола президенту. Сначала подняли на пять рублей цены на бензин и солярку. И это немедленно сказалось на ценах на другие товары и услуги. Потом на два процента подняли НДС. И последствия этого скоро почувствуют на себе все предприятия. То, что предлагает правительство, подрывает стабильность и развитие, о которых говорит президент. Впервые в истории Думы вносится закон, против которого выступают 100 процентов моих избирателей и 8-9 из 10 ваших. Попросту насилуют страну, не сообразуясь ни с чем, окончательно уничтожая социальную стабильность.
Хочу обратиться к «Единой России», которая собирается голосовать за повышение пенсионного возраста: вы своими действиями рушите путинское большинство. Вы рушите его навсегда, рубите сук, на котором сами же сидите.
Особое внимание хочу обратить на то, какой поразительный цинизм разработчики «пенсионной реформы» проявляют по отношению к женщине. Ей надевают ярмо на шею, заставляя работать на 8 лет дольше, и говорят, что это для нее счастье и спасение. Но ведь женщина – это прежде всего мать, первый воспитатель, первая учительница, первый наставник, хранительница домашнего очага. И к этой ее священной миссии не проявляют никакого уважения те, кто навязывает стране варварский пенсионный закон. Попробуйте сейчас устроить на работу женщину 45-ти лет с двумя высшими образованиями. Это практически невозможно. А вы предлагаете российским женщинам самый сложный, самый несчастный период их жизни продлить еще на 8 лет. Им придется искать работу, соглашаясь на нищенский оклад, или существовать на чужие средства, находясь на иждивении у работающих членов семьи. На мой взгляд, это не просто безнравственно. Это откровенно бесчеловечный цинизм, какого еще не знала наша история!
Вы наносите страшный удар не только по демографии, но и по российской государственности. Хочу вам напомнить: чтобы Россия могла существовать в XXI веке и быть конкурентоспособной, нам надо иметь население в 200 миллионов человек. Вы говорите, что население будет расти. Господин Топилин (министр труда и социальной защиты РФ – Ред.), с 1970-го по 1990-й год население Российской Федерации выросло на 18 миллионов человек. Такой была демографическая ситуация при советской власти. А за последние 25 лет дикого капитализма мы потеряли 9 миллионов. К нам приехали 7 миллионов мигрантов, но даже с учетом этого фактора убыль населения за четверть века составила 2 миллиона. Россия – единственная страна в мире, где такое происходит. Население США увеличилось за этот период на 77 миллионов человек, Франции – на 10 миллионов, Англии – на 9 миллионов. А политика, которая проводится в нашей стране, провоцирует демографический коллапс. И такие инициативы правительства, как «пенсионная реформа», гарантируют нам продолжение этого коллапса на 30 лет вперед. Вы понимаете, что делаете? Если бы понимали, никогда бы не вносили такой закон!
Повышая женщинам пенсионный возраст на 8 лет, вы бьете по поколению бабушек. Когда у меня появился сын, я ждал, что моя мать после 40 лет педагогического стажа сможет понянчить внука. А вы теперь создаете условия, когда молодые семьи будут бояться рожать детей, потому что некому с ними нянчиться – бабушек выгонят на работу. А ведь для того, чтобы ребенок был здоровым и полноценным, надо рожать до 25 лет. Таким образом, вы подрываете генофонд нации. Вы бьете по поколению тех, кто сегодня трудится. Бьете по нынешней молодежи, хотя она этого еще до конца не понимает. Это ей придется расхлебывать ваши авантюры и кормить тех, кому вы продлеваете возраст выхода на пенсию. А как кормить? Средняя зарплата – 18 тысяч! Молодые семьи с двумя детьми сегодня нищие.
Господин Топилин, вы уверяете, что власть будет всячески заботиться о тех пожилых людях, которые действительно нуждаются и уже не в состоянии работать. Но как можно верить этим обещаниям? Напомню: мы пять раз вносили в Думу закон о детях войны. Самому младшему из них сегодня 73 года. Эти люди в детстве, которое пришлось на военное лихолетье, хлебнули горя наравне со взрослыми. И трудились наравне со взрослыми. А сейчас они на селе получают пенсию в 8-9 тысяч рублей, а в городе – 10-13 тысяч. Что ж вы не выделили на их поддержку 140 миллиардов, которые мы пять раз просили? Вот истинное отношение правительства к старшему поколению, вот его «забота» о пожилых гражданах!
У вас сейчас дополнительные доходы бюджета составляют 1 триллион 800 миллиардов рублей. Мой заместитель Владимир Кашин вносил законопроект о стакане молока для школьников. На его реализацию требуется всего 14 миллиардов. Но вы и детям кукиш показали!
Вы призываете доверять вашему правительству. Но я вам хочу напомнить, что доверие формируется благодаря конкретным шагам и действиям. А заклинаниями настоящего доверия не заслужить. Можно только на время ввести людей в заблуждение. Что вы и пытаетесь делать.
Внесение законов такого рода надо сопровождать введением целой серии льгот и поддержек. А выделяемых вами детских пособий в некоторых регионах даже на три подгузника не хватает!
Что касается регионов, тут вообще пугающая ситуация. Моя родная Орловская область за годы рыночной оккупации потеряла 150 тысяч человек. В годы войны мы потеряли в два раза меньше. Тульская область потеряла 350 тысяч человек.
Скажите, каким образом мы дальше будем развиваться, если этот закон пройдет? Что можно решить при такой демографической политике?
Разговоры о росте средней продолжительности жизни – это блеф. За 25 лет она у нас выросла только на полтора года. Я посмотрел статистику: в 36 регионах абсолютное большинство мужчин не доживают до пенсии. Среди них Чукотка, Еврейская автономная область, Хакасия. Там средняя продолжительность жизни – менее 60 лет. Но вы и там предлагаете поднять пенсионную планку до 65-ти. Если взять Сибирь, Крайний Север, коренные русские области – все они попадают в эту зону. Русское население после развала СССР сократилось на 7%. Как представители других национальностей собираются жить в едином государстве, если исчезает то, что нас скрепляет: язык, культура, традиции, воля, наши победы и тысячелетняя история? Вы ведь по всему этому бьете наотмашь, не останавливаясь ни перед чем!
Посмотрите хотя бы официальную статистику за прошлый год. Рождаемость сократилась в 84 регионах России. В 81 регионе увеличилась смертность. Всего три года наблюдался небольшой прирост населения – в 2013-м, 2014-м и 2015-м. А затем снова началась убыль.
Вы утверждаете, что ваша «пенсионная реформа» - это следование мировому опыту. Господин Топилин, какая пенсия в Эстонии? Она в два раза выше, чем у вас! Какая пенсия в Польше? В три раза выше, чем у вас! Какая пенсия во Франции? В 5-10 раз выше, чем у вас! А вы в качестве прибавки к пенсии бросаете нашим гражданам жалкую тысячу и говорите, что на нее можно прожить. Это просто позор для любого правительства, для любой власти!
Вы говорите, что у вас нет финансовых ресурсов. Но это неправда! У вас есть 27 триллионов золотовалютных резервов. Во времена правительства Примакова их было всего 8 миллиардов, но оно при этом проводило достойную политику в интересах страны. А у вас 28 триллионов лежат неподвижным грузом в банках. Вы за три года дополнительно дали банкирам 4 триллиона. Они обещали, что направят эти деньги на инвестиции, на создание новых рабочих мест. Но на инвестиции они направили менее 5 процентов этих средств! И еще 6 триллионов лежат в зарубежных банках.
Мы предлагали пакет законов, который позволял направить в бюджет дополнительно 10 триллионов. Но вы не приняли ни одного закона, который ущемлял бы богатых. Хотя они обогащаются на кризисе, а вы, после того как уже неоднократно обобрали граждан, лезете в карман к полунищим пенсионерам. На мой взгляд, это форменное безобразие!
Президент поставил задачу: выйти на мировые темпы роста в 3,5 процента, стать 5-й экономикой в мире. Я, выступая здесь в мае, сказал, что можно достичь 6-7 процентов роста. У нас все для этого есть. Капитал есть, мощности есть. При этом мощности высокотехнологичных производств загружены лишь на 40 процентов, а машиностроение в целом максимум на 60%. Три четверти сырья гоним за кордон без переработки. 40 миллионов гектаров пашни брошены.
Что касается кадров, то после развала СССР полтора миллиона наших лучших специалистов убежали на Запад. Если в 2016 году уехали 20 тысяч молодых специалистов, то в 2017 – уже 42 тысячи. Они бегут от ваших «реформ». А после этого закона сбегут последние, не станут ждать вашей нищенской пенсии.
И в заключение хочу господину Топилину напомнить историю. В январе 1917 года ни одна газета не писала, что в феврале начнется революция. А 23 февраля в Петрограде взбунтовались женщины, когда им и их детям не досталось по куску хлеба. Они ворвались на заводы и сказали мужикам: «Что же вы тут сидите?» С этого началась Февральская революция, и через 10 дней пала тысячелетняя монархия. До революции страну довела недопустимая политика властей – вот важнейший урок истории! И прежде чем вносить такой закон, господин Топилин, надо бы изучить историю своей страны. И еще напомню: за то, чтобы поставить суверенитет России выше союзного, на Съезде народных депутатов РСФСР в 1990 году проголосовало более 900 человек. Через год страна развалилась. А когда хватились, было уже поздно. Так неужели же история вас ничему не учит?
Не принимайте этот закон! Вам дети и внуки этого не простят!
Николай Арефьев заявил, что президентские поправки фракция поддержала, но за закон о пенсионной реформе она голосовать не будет
На пленарном заседании Государственной думы 26 сентября за поправки президента России Владимира Путина к законопроекту правительства о пенсионной реформе проголосовали все политические фракции нижней палаты парламента, в том числе и коммунисты. Член президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы Николай Арефьев объяснил, почему фракция коммунистов поддержала президентские поправки.
«Они [поправки президента] улучшают тот закон, который внесла «Единая Россия». Поэтому мы [фракция КПРФ] проголосовали за поправки к законопроекту», — сказал Арефьев и добавил, что за сам закон о пенсионной реформе коммунисты голосовать не будут.
При этом Арефьев отметил, что президентские поправки по существу не изменяют законопроект о преобразовании пенсионной системы в России, но частично его смягчают. «По крайней мере они [поправки] заменили, что женщинам увеличивается возраст выхода на пенсию на пять лет, а не на восемь, как было изначально. Не можем же мы против этого проголосовать», — подчеркнул он.
«В принципе я бы вообще не голосовал за этот закон. Ни поправки бы в него не вносил. Дело в том, что все равно закон повышает пенсионный возраст. На пять или восемь лет, какая разница. Мы против повышения пенсионного возраста и надо было вообще отказаться от голосования и участия в обсуждении», — сказал Арефьев.
По его словам, люди в Сибири и на Дальнем Востоке не доживают до 65 лет. «Там средняя продолжительность жизни составляет 58-59 лет. Это значит, что мы обрекаем людей на то, что они никогда не получат пенсию», — резюмировал он.
Глава московских коммунистов Валерий Рашкин в своем Twitter попросил СМИ, чтобы они не вводили людей в заблуждение. «КПРФ поддержала только поправки президента (которые снижают пенсионный возраст для мужчин с 68 в первом чтении до 65 во втором), ибо 65 все же лучше 68. В целом фракция по-прежнему против реформы и голосовать будет против», — написал он.
29 августа президент России Владимир Путин в телеобращении высказал свои предложения по корректировке изначального законопроекта. Главной инициативой главы государства стало повышение пенсионного возраста для женщин не на восемь лет (до 63), а на пять — до 60 лет. В начале сентября президентские поправки были направлены в Госдуму. 24 сентября комитет Госдумы по труду и социальной политике рекомендовал принять во втором чтении законопроект о повышении пенсионного возраста с учетом поправок, внесенных президентом и депутатами от «Единой России». Всего комитет рассмотрел 286 поправок и одобрил девять инициатив Путина.
Госдума единогласно приняла все поправки Владимира Путина к пенсионной реформе
Издание «Daily Storm» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379 Учредитель: ООО "ОрденФеликса", Главный редактор: Сивкова А.С.
Сайт использует IP адреса, cookie и данные геолокации пользователей сайта, условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.
Сообщения и материалы информационного издания Daily Storm (зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 20.07.2017 за номером ЭЛ №ФС77-70379) сопровождаются гиперссылкой на материал с пометкой Daily Storm.
*упомянутые в текстах организации, признанные на территории Российской Федерации террористическими и/или в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности. В том числе:
Признаны террористическими организациями : «Исламское государство» (другие названия: «Исламское Государство Ирака и Сирии», «Исламское Государство Ирака и Леванта», «Исламское Государство Ирака и Шама»), «Высший военный Маджлисуль Шура Объединенных сил моджахедов Кавказа», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «База» («Аль-Каида»),«Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»), «Движение Талибан», «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»), Джебхат ан-Нусра (Фронт победы)(другие названия: «Джабха аль-Нусра ли-Ахль аш-Шам» (Фронт поддержки Великой Сирии), Всероссийское общественное движение «Народное ополчение имени К. Минина и Д. Пожарского», Международное религиозное объединение «АУМ Синрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph)
Деятельность запрещена по решению суда : Межрегиональная общественная организация «Национал-большевистская партия», Межрегиональная общественная организация «Движение против нелегальной иммиграции», Украинская организация «Правый сектор», Украинская организация «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО), Украинская организация «Украинская повстанческая армия» (УПА), Украинская организация «Тризуб им. Степана Бандеры», Украинская организация «Братство», Межрегиональное общественное объединение – организация «Народная Социальная Инициатива» (другие названия: «Народная Социалистическая Инициатива», «Национальная Социальная Инициатива», «Национальная Социалистическая Инициатива»), Межрегиональное общественное объединение «Этнополитическое объединение «Русские», Общероссийская политическая партия «ВОЛЯ», Общественное объединение «Меджлис крымскотатарского народа», Религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» и входящие в ее структуру местные религиозные организации:,Межрегиональное общественное движение «Артподготовка»
В регионах продолжаются акции против повышения пенсионного возраста. На всех митингах звучат требования отставки правительства, инициировавшего реформу. Коммунисты призывают к поддержке своего референдума о необходимости повышения пенсионного возраста. Ульяновский губернатор Сергей Морозов пожаловался на депутатов-коммунистов в полицию, усмотрев в их речах призывы к массовым беспорядкам.
Сергей Морозов направил в полицию заявление с просьбой привлечь к ответственности депутата Госдумы Алексея Куринного и депутата заксобрания (оба от КПРФ) Айрата Гибатдинова, в выступлениях которых во время несанкционированного митинга «звучали провокационные обвинения власти (как на уровне субъекта, так и РФ) в коррупции, воровстве, лицемерии и обмане граждан». Губернатор считает, что «провокационные выражения являются прямым призывом к массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212 УК, до двух лет лишения свободы.— “Ъ” ), а также нелегитимному свержению законной власти (ч. 1 ст. 280, призывы к экстремистской деятельности, до четырех лет лишения свободы.— “Ъ” )». Митинг против пенсионной реформы прошел 25 июня перед зданием облправительства, несмотря на запрет администрации Ульяновска.
В числе «провокационных фраз» господин Морозов назвал такие, как «депутаты заксобрания будут голосовать за свои теплые места, за персональные пенсии», «никто не готов терпеть дальше Морозовых, Медведевых и прочих деятелей» и т. д.
Губернатор отметил, что господин Куринный не обошелся без обвинений и в его адрес, заявив, что «это уже наглость, когда губернатор назначает сына главой района», «это уже никуда не годится, когда второй сын становится владельцем свалок в Димитровграде». Господин Морозов считает, что депутат «умышленно доводит до сознания граждан недостоверные сведения». Пресс-служба УМВД для комментариев была недоступна. Пресс-секретарь губернатора Тимофей Гончарук подтвердил факт заявления.
Главное о пенсионной реформе
Протестные акции коммунистов продолжаются в регионах. На митинг в Симферополе вышли около 70 партийцев. Они подавали заявку на проведение акции в центре, но местные власти разрешили митинговать в парке имени Гагарина. Секретарь крымского рескома КПРФ Сергей Богатыренко заявил, что власти «грабят народ». Он отметил, что Госсовет Крыма подержал проект закона о пенсионной реформе. «У кого-то из вас хоть один депутат спросил, вы за пенсионную реформу? Никого не спрашивали. Зато теперь Константинов (спикер Госсовета.— “Ъ” ) заявляет, что все крымчане поддерживают повышение пенсионного возраста»,— заметил господин Богатыренко. Коммунисты объявили о сборе подписей за проведение референдума.
В Новосибирске митинг КПРФ собрал около 150 участников. Перед началом включили песню «Вихри враждебные веют над нами». Выступали главным образом комсорги сибирских регионов: в воскресенье в Новосибирске завершил работу слет комсомольского актива Сибирского округа.
Лидер комсомольцев Алтайского края Антон Арцыбашев заявил, что пенсионная реформа ударит больнее всего по его региону, так как половина жителей края — сельские жители: «А что такое село, деревня, малые города? Это в первую очередь пенсионеры. Не будет пенсионеров — 50% Алтайского края просто исчезнет. Я прошу вас поддержать референдум КПРФ, долой правительство».
Комсомолка из Кемеровской области Алиса Коваленко заявила, что пенсионная реформа «убьет Кузбасс»: «Мы не доживем просто». На акции была принята резолюция с требованием отставки правительства. Мероприятие завершилось песней «Вставай, страна огромная».
Нижегородское отделение КПРФ провело митинг против пенсионной реформы в Дзержинске, поскольку в Нижнем Новгороде из-за чемпионата мира по футболу акции запрещены. На площади Ленина, по данным партии, собралось около 3 тыс. человек, по официальным данным,— около 500. Секретарь областного отделения КПРФ Владислав Егоров заявил, что правительство должно уйти в отставку. В Твери к митингу Федерации тверских профсоюзов присоединились КПРФ и «Коммунисты России». В сквер на проспект Ленина вышло примерно 250 человек. Заявка подавалась на площадь Славы, но местная администрация не дала согласия.
КПРФ начала подготовку референдума о повышении пенсионного возраста
В то же время региональные парламенты продолжают принимать отзывы на законопроект — ни один из них не был отрицательным. В решении Ставропольской краевой думы указано, что «реформирование существующей пенсионной системы является объективной необходимостью». Госсовет Татарстана для принятия отзыва на проект заседание проводить не будет. Секретарь парламента Лилия Маврина заявила “Ъ”, что депутаты ушли на каникулы. «Слишком поздно Госдума направила проект в регионы»,— сказала она. Профильный комитет Госсовета принял постановление о поддержке проекта — оно будет направлено в Госдуму. Мосгордума также не стала проводить заседание для принятия отзыва на «пенсионный» проект, а парламент Подмосковья его одобрил.
Данное сообщество будет объединять всех граждан РФ в борьбе против антинародных законов.
- Записи сообщества
- Поиск
Россия против повышения пенсионного возраста запись закреплена
Россия за перемены
Бывший зять Путина всего за $100 купил долю в крупнейшей нефтехимической компании России "Сибур": расследование OCCRP и "Важных историй".
Офшорная компания Кирилла Шамалова, которого СМИ называют бывшим мужем дочери президента России Владимира Путина, в 2013 году купила 3,8% акций крупнейшей нефтехимической компании России "Сибур" стоимостью 380 млн долларов всего за 100 долларов – в 3,8 миллиона раз дешевле их рыночной цены.
Показать полностью. Об этом пишут "Важные истории" и OCCRP со ссылкой на полученный архив электронной почты Шамалова.
По данным издания, в 2009 году, за четыре года до покупки, Кириллу Шамалову было всего 27 лет, но он уже стал вице-президентом по административной поддержке бизнеса компании "Сибур". В июне 2013 года офшорная компания Шамалова из Белиза, Kylsyth Investments Ltd, приобрела у другой офшорной компании с Британских Виргинских островов, Volyn Portfolio Corp., 38 тысяч акций офшорной компании с острова Гернси, Themis Holdings Ltd. На тот момент Themis Holdings Ltd была материнской компанией "Сибура", говорится в материале.
В расследовании указано, что после покупки акций Themis Holdings Ltd Шамалов автоматически стал владельцем 3,8% "Сибура". До этой сделки он уже владел 0,5% холдинга, – таким образом, его совокупная доля в "Сибуре" составила 4,3%.
Шамалов – сын Николая Шамалова, которого Reuters называл старым другом Путина и акционером банка "Россия". В начале 2015 года он, по данным Reuters, состоял в отношениях с Катериной Тихоновой: общее состояние супругов тогда оценивалось в 2 млрд долларов, и основная его часть приходилась на принадлежащую на тот момент Шамалову 21%-ю долю в компании "Сибур" (в дополнение к 3,8% "Сибура" он позже приобрел еще один пакет акций).
"Цена 3,8% "Сибура" составила для него всего 100 долларов. При этом сам Шамалов в интервью газете "Коммерсант" оценивал весь "Сибур" в 10 миллиардов долларов. Таким образом, рыночная цена его первого пакета могла составить около 380 миллионов долларов (без учета скидки за неконтрольный характер) — или в 3,8 миллиона раз больше, чем за него заплатил зять президента России", – утверждает издание.
Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал журналистам, что Кремль по-прежнему "подобные публикации не комментирует". "Мы ранее уже говорили, что такие вот информационные упражнения будут продолжаться. Нам об этом хорошо известно и было известно ранее. Все это, как правило, – иногда умелая, иногда нет – подгонка разных слухов, зачастую не имеющих ничего общего с реальностью. И соответствующим образом мы к этому относимся. Мы знаем более или менее, кто является организатором этой деятельности, этой работы. Мы знаем, что эта работа будет продолжаться", – заявил он. Имена организаторов Песков называть отказался.
Пресс-служба "Сибура" передала журналистам комментарий председателя правления компании Дмитрия Конова. По его словам, сделки в 2013 году проходили в рамках одного из этапов запущенной акционерами в 2011 году программы дополнительной мотивации широкого круга руководящих менеджеров компании.
"Разные этапы подразумевали разных участников и различные условия для различных групп участников. Условия продажи акций по упомянутой Вами сделке не отличались от условий продажи для ряда других менеджеров, эксклюзивных условий персонально для К.Н. Шамалова не было. Возможно, Вы не учитываете, что при оценке стоимости акций также учитывается/учитывался размер долга этого юридического лица", – цитирует издание слова Конова.
"Важные истории" ознакомились с отчетом об оценке акций компании, проведенной в 2014 году по заказу акционеров компании. Независимый эксперт оценил холдинг в 15,4 миллиарда долларов. Также журналисты изучили контракты 11 топ-менеджеров, участвовавших в опционной программе "Сибура", о которой говорит Конов.
По их данным, все они платили реальные деньги за акции – со скидкой около 15% от их рыночной стоимости, что является нормальной практикой в таких мотивационных программах. "Например, исполнительный директор компании Сергей Комышан, согласно контракту, должен был заплатить за свой пакет 0,26% "Сибура" 21,6 миллиона долларов. То есть за пакет в 15 раз меньше, чем у зятя президента России, Комышан отдал в 216 тысяч раз больше. Вице-президент "Сибура" Алексей Филипповский за свой пакет 0,15% должен был заплатить 12,7 миллиона долларов", – говорится в материале.
Первого августа 2014 года Кирилл Шамалов зарегистрировал компанию "Яуза 12" по адресу своей квартиры в Москве. Спустя шесть дней компания приобрела 17% "Сибура". Рыночная стоимость этого пакета составляла почти 80 миллиардов рублей. Шамалов говорил "Коммерсанту", что эти средства он занял в "Газпромбанке" под залог собственных активов. Что это были за активы, он не пояснял. Как писал РБК со ссылкой на источники, Шамалов обслуживал кредит за счет денег, поступающих ему в качестве дивидендов по акциям "Сибура". За 2014 год он должен был получить около 3,7 миллиарда рублей.
В начале 2018 года Bloomberg сообщил, что Кирилл Шамалов и Катерина Тихонова расстались. "А примерно за полгода до этого Шамалов продал пакет акций "Сибура", что приобрел у Геннадия Тимченко в 2013 году. По сведениям опрошенных Bloomberg источников, на продаже Шамалов ничего не заработал, потому что получил этот пакет в качестве гарантии доверия со стороны президента России", – указывает издание.
Также журналисты рассказали о домах Кирилла Шамалова и Катерины Тихоновой в поселке Усово на Рублевке и в городке Биарриц во Франции, обустройством которых они занимались. По сведениям журналистов, дом во Франции раньше принадлежал семье Геннадия Тимченко, давнего друга Владимира Путина. Со ссылкой на документы из почты Кирилла Шамалова издание пишет, что покупка дома во Франции обошлась ему в 4,5 миллиона евро, или 181 миллион рублей по тогдашнему курсу.
"Важные истории" указывают, что архив почты Кирилла Шамалова представляет большую общественную значимость – в том числе потому, что вскоре после женитьбы на дочери президента он стал самым молодым долларовым миллиардером страны.
Катерина Тихонова, по данным издания, использовала несколько адресов электронной почты для переписки с Кириллом Шамаловым. "Но для своего основного имейла она выбрала ник, который многое говорит о дочери Владимира Путина и ее увлечениях. Она назвала себя Гипатией Александрийской", – говорится в материале.
Отец Кирилла Николай Шамалов входил в круг немногих людей, которых президент РФ Владимир Путин приглашал на свой день рождения. В середине 1990-х годов Шамалов и Путин были соучредителями знаменитого дачного кооператива "Озеро" в Приозерском районе Ленинградской области.
В апреле 2018 года Кирилл Шамалов попал в американский санкционный список. Минфин США тогда отметил, что состояние бизнесмена резко выросло после того, как в 2013 году он женился на Катерине Тихоновой. Агентство Reuters называло ее дочерью Путина.
- 1. Высказывания «КПРФ» о повышении пенсионного возраста
- 2. Голосование в первом чтении
- 3. Предложения о референдуме
Высказывания «КПРФ» о повышении пенсионного возраста
Руководитель партии начал выступление с пословицы: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!» Зюганов сказал, что законодатели видят народ как крестьян во времена крепостного права и планируют получить миллион со всякого гражданина и заткнуть бюджетные дыры.
Политик отмечает, что члены правительства предполагают внедрить закон, обостряющий неравенство в обществе. Лидер коммунистов высказался, что «страна не готова к изменениям. Для внедрения реформы требуется иметь бюджет в 25 трлн рублей, усилить стабильности экономики, прекратить вывоз капиталов в заграничные банки и вкладывать деньги в развитие производства».
«КПРФ» о повышении пенсионного возраста думают так: законодатели, принимая императив, ударят по социально уязвимым слоям народа. Лица преклонных лет перестанут помогать воспитывать малолетних внуков. Молодежь отложит рождение детей до момента выхода на пенсию своих родителей, как следствие — упадет рождаемость. Внедрение нововведений негативно влияет на демографию страны и молодежь. Оплата труда тех, кого вынудят работать дольше, будет невысокой. В результате рост нищеты, снижение благосостояния. Работодатели, вынужденные оставлять на рабочих местах лиц почтенного возраста, затормозят развитие технического прогресса в отраслях, которые требуют применения разработок IT-технологий.
Коммунисты против повышения пенсионного возраста высказываются, что 45% мужчин не доживают до пенсии, и если закон внедрят, то это число увеличится. Лидер «КПРФ» заметил, что надо учитывать мнение народа о том, на сколько лет поднимать возраст для оформления пенсии и поднимать ли.
Лидер партии «КПРФ» против повышения пенсионного возраста высказался, что пока россияне радовались голам, забитым на чемпионате мира по футболу, правительство протолкнуло людоедский закон. Законотворцы подняли цены на бензин, планируется подъем ставки НДС до 20%. На российском бизнесе это скажется негативно. Правительство принимает законы, подрывающие стабильность экономики. Народ протестует, но депутатов это не останавливает, они продолжают внедрять законы, ухудшающие благосостояние граждан.
Зюганов отметил, что нововведения пенсионной схемы циничны к правам женщин в России. Их принуждают работать на восемь лет дольше, пропагандируя, что работа обеспечит весомую оплату и надежду на продление активной жизни. Правительство не учитывает, что женщина — это прежде всего мать. Кроме обязанностей на работе, на ней рождение и воспитание детей, куча домашних дел и хлопот. В условиях рыночной экономики 45-летних женщин с трудом берут на работу, а законотворцы продлевают на 8 лет период, в который женщинам сложно трудоустроится. Реформа ударит по уровню покупательской способности граждан и приведет к падению спроса и застою в экономике страны. Вследствие низкого уровня медицины здоровье граждан, вынужденных работать дольше, ухудшится, что приведет к сокращению длительности жизни. До пенсии народ не будет доживать.
За годы капиталистического строя государство потеряло 9 млн человек. В развитых странах, на опыт которых опирается правительство, отмечают рост численности населения. В России такого не происходит, и нововведения пенсионной реформы усугубят демографический провал.
Людям внушают с экранов телевизоров, газет необходимость реформации пенсионных выплат, призывают работать на благо страны дополнительных восемь лет. Законотворцы приводят различные доводы в защиту реформы. Один из них говорит об увеличении длительности жизни, но это не соответствует действительности. Нагрузку в области демографии никогда не измеряют пропорцией между трудящимися и пенсионерами. Расчеты показывают, что даже к 2050 году уровень нагрузки в демографической сфере не достигнет данных кризисного 1998 года.
Утверждения, что резервы ПФ отсутствуют, ложны. Предложения ввести плоскую шкалу взносов в ПФ взамен регрессивной не поддерживает «Единая Россия» со ссылкой на то, что вырастет теневая экономика.
Депутаты приводят данные, что в России 77 млн работающих, но постоянные отчисления в ПФ делают 43,5 миллионов работающих. Причина кроется в том, что работодатели не принимают сотрудников на работу официально. Народ обесправлен и в условиях безработицы трудится на теневую экономику. Законодатели вместо создания условий уменьшения доли работающих в «тени» продлевает срок работы для лиц, которые трудятся официально и оплачивают взносы в ПФ. Рабочих мест не хватит для лиц, которых обяжут работать дольше. Изменение возрастных рамок для оформления пенсий — это лишение граждан средств для выживания в преклонном возрасте.
Голосование в первом чтении
За закон о подъеме возрастных рамок отдали голоса члены «Единой России». Коммунисты, «ЛДПР» не поддержали императив. Закон представлял министр труда и социальной защиты М. Топилин. Он уверил, что внедрение реформы позволит поднять пенсии в два раза, пообещал ежегодную прибавку к пенсии в 1000 рублей. Высказался, что пенсионную схему реформируют не из-за недостатка денежных средств ПФ, а для увеличения пенсии.
Депутаты, приняв проект закона в первом чтении, начали масштабные дискуссии о корректировках к закону. Предложены такие поправки: сохранение льгот по досрочному выходу на пенсию многодетным мамам, инвалидам, ликвидаторам выброса на ЧАЭС, рабочим вредных производств, лицам с 40-летним стажем работы у женщин и 45-летним стажем у мужчин.
Члены «ЛДПР» и «Справедливой России» пытались помешать внедрению закона, признали его нарушающим конституционные права человека. Лидер партии коммунистов раскритиковал закон и назвал людоедским. Он заявил, что в развитых странах пенсии в разы выше, чем в России, а наше правительство предлагает подачку в тысячу рублей и заявляет, что эта мера поможет гражданам выживать на пенсию. По итогам обсуждений «за» высказались 328 членов парламента, «против» 104 человека, никто не воздержался.
Предложения о референдуме
Референдум — это проявление демократического строя, с его помощью народ выражает мнение, касающееся внедрения законов в государстве. Народ выражает мнение закрытым голосованием. Граждане приходят на избирательные участки и голосуют, после ЦИК подсчитывает голоса и объявляет результаты. Запланированы парламентские чтения, в ходе которых будут вопросы пенсионного закона, выносимые на референдум. Главная задача собравшихся — найти доводы, которые убедят граждан в том, что реформа нужна, ее нужно принять и обсудить как, наиболее безболезненно ее внедрить. Участие высших чинов государства в слушаниях не запланировано.
Партия КПРФ организовала собрание инициативной подгруппы от регионов об общенациональном голосовании против подъема возрастных рамок назначения пенсии. В слушаниях в Москве участвовали 120 человек. Член Госдумы В. Рашкин сказал: «Рассмотрение вопроса о подъеме возрастных рамок надо проводить с учетом мнения граждан РФ». Коммунистическая партия предложила вопрос для голосования: «Возраст для назначения пенсии не следует повышать?»
В Центризбирком направлены 3 инициативы об организации референдума. Одна инициатива поступила от московской группы партии «Справедливая Россия». Вторую создали граждане-активисты в Московской области. Третью заявку направили представители «КПРФ» из Иркутской области. Они оперативнее других отправили заявку в региональный избирком и провели собрание.
Согласно процедуре организации референдума, для фиксации инициативной группы требуются подписи членов 43 инициативных групп от регионов. Группа компартии и «Справедливой России» набрали 13 подписей. На слушаниях, прошедших в Москве, представители групп утвердили вопрос референдума. Инициаторы создадут подгруппы по проведению референдума в регионах России. Затем приступят к сбору подписей избирателей в поддержку организации референдума. Для проведения референдума следует провести собрания подгрупп в 42 регионах, собрать 2 млн подписей, пройти регистрацию.
Элла Памфилова, председатель ЦИК: Центральная избирательная комиссия Российской Федерации полагает, что народ имеет право высказаться о пенсионной схеме. За 25 лет ЦИК в первый раз поддержала вопросы для голосования.
Референдум планировался на сентябрь. Осенью в регионах прошли выборы губернатора, в том числе в столичном, избрали обновленный состав в заксобрания на местах. Первый референдум был в 1991 году. По его результатам назначен президентом Борис Ельцин.
По результатам социологического исследования, 77% населения выступают за текущий возраст назначения пенсии. 1% заявили о неявке на голосование, а 3% опрошенных затруднились ответить. Опрос проводился среди граждан городов и сел в возрасте от 18 лет и старше. Члены партии «КПРФ» направили в Мосгоризбирком пакет документов для создания референдума. Центризбирком отказал партии «КПРФ». После отказа зафиксировали обращения инициативных групп в ЦИК с заявками на организацию референдума. Партии коммунистов избирательная комиссия отказала, мотивируя тем, что вопрос, предлагаемый к рассмотрению, некорректен. ЦИК заключил, что в вопросе не указана дата, определяющая сохранение уровня возраста для начисления пенсии. Следовательно, народ истолкует вопрос неоднозначно.
В Мосгоризбирком подана заявка на организацию референдума от граждан-активистов. Заявку одобрили. Обращение «КПРФ» подвинули в рассмотрении на поздние сроки, но партия не отступила. В Ростовской, Нижегородской, Иркутской областях, Алтайском крае создали оперативно инициативные группы. Далее события развивались таким образом, что партии коммунистов мешали продвигать тему голосования. В Новосибирске возникли трудности с подтверждением подписей участников, подавших заявку. Нотариусы отказывались заверять подписи. Сложности появились и в других регионах. Например, в Алтайском крае, где из-за отсутствия главы областной избирательной комиссии регистрация затянулась. Глава ЦИК Элла Памфилова возмущена ситуацией на Алтае.
Сценарий пенсионных нововведений, видимо, разовьется так же. Члены правительства пытаются идти на уступки, сохраняя текущие льготы. Но даже смягчения реформы вряд ли помогут устранить конфликт между государством и народом. Референдум проблему решить не сможет. Реформа требует ответа на большое число вопросов и длительного диалога.
Правительство Медведева намерено у каждого из нас изъять в среднем по 822 тысячи рублей. Согласимся?
Возможное повышение пенсионного возраста на сегодня, пожалуй, самый острый социальный вопрос в России. Как и следовало ожидать, не смог его обойти и Владимир Путин в ходе своей «Прямой линии» в четверг. «Что касается пенсионного возраста — вы знаете, что я относился и отношусь к этому в высшей степени осторожно и аккуратно», — ответил президент на вопрос жителя Курска Алексея Гончарова.
Глава государства напомнил, что одна из основных задач, которая стоит перед его правительством — повышение доходов пенсионеров, а также снижение количества людей, живущих за чертой бедности. По словам президента, нужно дождаться тех мер, которые разработает Кабинет министров, а потом уже начинать обсуждение проблемы.
Накануне, 6 июня, тема пенсионного возраста как раз и обсуждалась на совещании в правительстве. По информации СМИ, речь там могла идти как минимум о трех вариантах. Сценарии Минтруда предполагают возраст выхода на пенсию для мужчин — 62 или 65 лет, а для женщин — 60 лет. Минфин еще более жесток: 65 лет для мужчин и 63 года для женщин. Отметим, что именно глава Минфина Антон Силуанов курирует весь экономический блок Кабинета министров, а значит предложение его ведомства имеет наиболее высокие шансы на реализацию.
Также дискутируется возможность после повышения пенсионного возраста предоставить гражданам возможность уходить с работы досрочно. Но — с потерей в таком случае части пенсии. Конкретные параметры этой схемы пока не называют.
Нидерландский парламент мгновенно одернул собственный МИД, лишь предположивший виновность Киева
Но что при этом понятно абсолютно всем - повышение пенсионного возраста при любых раскладах резко ухудшит материальное положение большинства россиян. По оценке замглавы Научно-исследовательского института актуальной экономики Ивана Антропова, при повышении планки хотя бы на пять лет суммарные личные потери каждого россиянина в среднем составят 822 тысячи рублей.
Неудивительно, что попреки мнению Путина подавляющее большинство россиян заранее выступает против любого откладывания сроков выхода на пенсию. Людоедские планы правительства поддерживает лишь 9% респондентов, констатируют социологи ФОМ. Люди просто боятся не дожить до заветного часа. В этой связи актуальным становится деятельное сопротивление общества непродуманным новациям властей.
На законодательном уровне это нашло отражение в инициативе КПРФ о введении моратория на повышение пенсионного возраста до 2030 года. Соответствующий закон внесен в Госдуму еще в середине мая. Причем, помимо коммунистов его поддержали и депутаты от «Справедливой России», что дает шанс на дополнительный общественный резонанс.
По мнению депутата Госдумы от КПРФ Дениса Парфенова, пенсионный возраст нельзя повышать, пока продолжительность жизни в России не превысит 80 лет. «Это необходимо в условиях того зуда, который уже давно наблюдается у правительства», — пояснил депутат. Кстати, в четверг Путин напомнил, что власти ожидают достичь такой продолжительности жизни лишь после 2024 года.
В ходе пресс-конференции в Госдуме Парфенов напомнил о наличии в России опыта самоорганизации народа. В качестве примера он привел массовый выход людей на акцию «Бессмертный полк». По словам депутата, в случае выхода на улицы хотя бы 50 тысяч протестующих в одной только Москве правительство вынуждено будет отказаться от своей затеи.
Схожей позиции придерживаются и профсоюзы. Так, исполком Конфедерации труда России (КТР) отказал правительству в поддержке его пенсионных планов и призвал начать широкую общественную кампанию против их реализации.
— Я противница повышения пенсионного возраста, — говорит член ЦКРК КПРФ Людмила Журавлева. — Это позиция КПРФ. Советская власть ничего просто так не делала, в отличие от нынешних «эффективных менеджеров». Установленный тогда и действующий сейчас пенсионныйвозраст оптимальный. Скажу за женщин. Когда женщина отработала до своих 55 лет, ей уже хочется сидеть дома, нянчить внуков, готовить, заботиться о муже. Это оправдано. То же самое и для мужчин — 60 лет — разумный возраст для выхода на пенсию. Сад-огород, рыбалка… Человеку хочется пожить для себя.
А кроме того, сейчас все так быстро меняется, появляются новые технологии. Будут ли эффективны на прежнем рабочем месте пожилые люди? Справится ли женщина в 60 лет или мужчина в 65 лет с современными задачами?
Потом, молодежь будет оставаться без работы. Количество рабочих мест в стране ведь не увеличивается, а сокращается. Раньше молодежь понемногу замещала тех, кто уходил на пенсию. Теперь этого не будет. А специалист без практики через несколько лет перестает быть специалистом.
«СП»: — Как вы оцениваете предложение оставлять работу раньше, одновременно теряя в размере пенсии?
— Пенсии у нас и так мизерные. Например, моя мама получает минимальную пенсию, хотя проработала всю жизнь на трех заводах. Просто ушла на пенсию в неудачное время, в перестройку. Пенсия у нее как пособие.
Нидерландский парламент мгновенно одернул собственный МИД, лишь предположивший виновность Киева
Вообще, заставлять женщину долго работать — это жестоко. Да и мужчины у нас долго не живут. Это очень хорошо видно по организации «Дети войны». Когда в зале собираются триста пожилых людей, мужчин там всего несколько — сплошь одни женщины.
«СП»: — Это гуманитарная оценка ситуации. Но как быть с наполняемостью Пенсионного фонда или бюджета, раз уж оттуда идут трансферты на покрытие дефицита ПФР?
— Наш рецепт — поднимать экономику, наполнять Пенсионный фонд за счет развития страны, бороться с коррупцией, чтоб не растаскивали бюджетные средства. Надо ввести прогрессивную шкалу на доходы физических лиц. Богатые должны платить больше, бедные — меньше. Как во всем мире.
О взгляде профсоюзов на повышение пенсионного возраста «СП» рассказал председатель исполнительного комитета Конфедерации труда России (КТР) Игорь Ковальчук.
— Все варианты повышения пенсионного возраста, предлагаемые правительством, неудачны, поскольку это все абсолютно финансовые решения. Есть дефицит ПФР и правительство ищет способы его покрыть. Это можно сделать всего двумя способами: либо повысить сборы в ПФР, либо уменьшить количество пенсионеров.
Между тем, очень много работающих граждан находятся в «серой зоне», непонятно чем занимаются, но, тем не менее, как-то живут и отчислений в ПФР не производят. Вполне вероятно, что эти люди работают на договорных началах, получают зарплату, у них есть работодатели, которые просто-напросто уходят от начислений в Пенсионный фонд и других налогов.
Поэтому с точки зрения КТР, наполняемость Пенсионного фонда и пенсионный возраст — это вопрос трудовых отношений, вопрос исполнения Трудового кодекса. Если бы государственная испекция труда, налоговая инспекция каким-то образом начали эти вещи отслеживать, пресекать практику, когда работодатели не платят на работников взносы, ситуация изменилась бы.
Кроме того, бывает, что работнику официально платят только минимальную зарплату. Это тоже порочная практика, бороться с которой можно путем создания минимальных стандартов по отраслям.
То есть любая более-менее серьезная профессия требует более высокой зарплаты, чем минимальная. Эти пороговые значения можно устанавливать при помощи статистики и других методов.
«СП»: — Так в чем же дело?
— Просто никто в стране не хочет этим заниматься. Ищут легкие решения. Чиновники в основном озабочены не тем, как найти приемлемых для общества способ наполнения Пенсионного фонда, а тем как оправдать, объяснить необходимость повышения пенсионного возраста.
Например, обосновывают это повышением продолжительности жизни россиян. На самом деле повышаются только ожидания среднего возраста. Я подчеркиваю — «ожидания». Это не имеет отношения к реальному среднему возрасту.
«СП»: — Манипуляции с возрастом использовал даже Медведев, когда в своем выступлении в Госдуме приводил данные о среднем возрасте в 30−40 лет в советский период…
— Я не могу это оценивать, потому что премьер ни на что не ссылался. Думаю, его слова не основаны на достоверных статистических данных. Известно, конечно, что в жизни страны были тяжелые годы, многие погибали не дожив до преклонного возраста, — была война. Но чтобы говорить конкретно, пусть покажут нам бумаги.
К тому же, скажем, в 1960-е годы средний возраст в стране точно вырос, но при этом пенсионный возраст никто в Советском Союзе и не подумал пересматривать.
«СП»: — В своем заявлении КТР призвала к сопротивлению, к протестам…
— Мы призвали все здоровые силы, которые думают о будущем не просто государства, а конкретных людей, объединить усилия, чтобы противостоять планам повышения пенсионного возраста. Естественно, в первую очередь рассматриваем те возможности, которые дает закон. Когда законопроект правительства о повышении возраста будет рассматриваться в Госдуме, мы будем стараться подключить туда профсоюзных депутатов.
Почему говорить гадости о своем народе стало «хорошим тоном»
Также он должен попасть в российскую Трехстороннюю комиссию по урегулированию социально- трудовых отношений, в которой КТР представлена. Будем это обсуждать. И, как нам кажется, это такая тема, по которой можем рассчитывать на поддержку самых разных организаций и даже просто физических лиц. Многие, кстати, звонят, спрашивают, как можно присоединиться.
По мнению проректора Академии труда и социальных отношений Александра Сафонова, правительство не подготовило страну к повышению пенсионного возраста.
— О повышении пенсионного возраста заговорили в связи с теми расходами, которые несет госбюджет из-за необходимости регулярно переводить трансферты в ПФР для его балансировки. Минфин боится, что с каждым годом размер этих трансфертов будет увеличиваться. В пользу этого говорит, в частности, старение население. Это объективная тенденция, связанная с сокращением численности каждого нового поколения, так называемая «демографическая яма». Многие страны отвечали на нее как раз повышением пенсионного возраста. Россия могла бы пойти на это, но при определенных условиях, которые должны наличествовать в нашей социально-экономической среде.
«СП»: — Какие именно?
— В первую очередь, это состояние экономики, которое позволило бы трудоустроить тех, кому предлагается остаться на рынке труда. Сегодня это самая большая проблема, поскольку несмотря на то, что формально уровень безработицы невысокий, мы видим, что в течение последних 17 лет количество создаваемых рабочих мест всегда меньше, чем количество сокращаемых.
Например, в одной только обрабатывающей промышленности сокращается 100 тысяч рабочих мест в год. Понятно, что эта тенденция будет продолжаться. Объективная причина — в необходимости перестройки технологической платформы. Тем более, если мы собираемся переходить на цифровую экономику. Роботы, автоматизация будут все больше и больше вытеснять людей с рабочих мест.
Мы уже видим, как, например, банки постепенно сокращают число своих сотрудников. Именно поэтому в мире дискутируется тема введения базового безусловного дохода. На Западе, когда повышался пенсионный возраст, новым драйвером роста была сфера услуг. Люди перетекали туда и никаких проблем не возникало. Но для того, чтобы так было и у нас, нужно обеспечить рост доходов населения, чтобы они могли поддержать занятость в этом секторе. Но мы видим, что на деле доходы населения растут очень невнятно.
А автоматизация приходит уже и в сферу услуг. Например, туркомпании прямо на глазах заменили интернет-агрегаторы.
«СП»: — Что еще необходимо?
— Есть проблема, которая зародилась еще в 1990-х годах, — так называемый «эйджизм» (англ. аge — возраст — авт.). Наш работодатель предпочитает нанимать молодых. Точка отсечения — 45 лет. Статистика Росстата свидетельствует, что у нас в возрасте 60−63 лет работает всего лишь 28 процентов россиян, несмотря на то, что средняя зарплата выше средней пенсии. Это значит, что большинство людей выходят на пенсию, потому что не могут продолжать работать.
Например, среди мужчин в 62 года большинство имеет какое-то профессиональное заболевание, которое позволяет им рассчитывать на инвалидность. У женщин ситуация получше — 68 лет.
Кроме того, есть проблема неравномерного распределения рабочих мест по регионам. Особенно плохо за Уралом. Где там найти рабочие места людям?
Кому выгоден разрыв договора о совместном использовании моря
Оптимизация численности занятых в бюджетном секторе тоже высвободила кадры. Где будут работать эти врачи и учителя? До сих пор нас отчасти спасал дисбаланс между молодыми, выходящими на рынок труда и пожилыми, уходящими с рынка. Когда дисбаланс исчезнет, безработица будет расти.
«СП»: — А как можно оценить досрочный выход на пенсию с потерей в выплатах?
— За рубежом это называется «коридором безработного». У нас пенсия очень маленькая. Соответственно, те, кто окажется в такой позиции, будет получать пенсию 9−10 тысяч рублей, на которую прожить невозможно. Причем, таких людей будет много. Это ухудшение показателей пенсионной системы.
Тем более, большое количество людей на рынке труда приводит к его стагнации и снижению уровня зарплат. Это значит, что люди будут выходить на пенсию, например, на пять лет позже, но примерно с тем же количеством накопленных баллов, что и при старой системе.
«СП»: — Кажется, все эти резонные опасения никто не слушает. Правительство обещало внести закон о повышении возраста до окончания парламентской сессии…
— В любом случае, повышать пенсионный возраст надо постепенно. Необходимо решение по поводу «точки отсечения». Нельзя человеку, которому, например, уже исполнилось 58 лет, назавтра вдруг отодвигать пенсионный возраст до 65-ти.
Таким людям нужно дать возможность выйти на пенсию при старых условиях. А за это время создать систему трудоустройства граждан, начать развивать экономику, чтобы появились рабочие места. Нужно исключить возрастную дискриминацию. Нужно решить проблему бабушек, на которых молодые родители рассчитывали, чтобы они сидели с детьми, а теперь бабушки вынуждены будут продолжать ходить на работу .
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
В обозримой перспективе повысить доходы населения наша система не в состоянии
Россияне не верят в улучшение ситуации и готовятся к худшему по сценарию 90-х
Начальникам придётся выбирать между профессионализмом, лояльностью и родственниками
Читайте также: