Пенсия по уходу и ее взыскание по суду
В силу сложной экономической ситуации, в которой оказалась наша страна, уровень доходов и, соответственно, материальной обеспеченности населения падает. Кроме прочего, это выражается в том, что растет закредитованность граждан, а вместе с ней и показатель просроченной задолженности.
Действующее законодательство устанавливает различные механизмы по ее взысканию. Среди них наиболее действенной является удержание части денежных средств из доходов гражданина. Как правило, речь в данном случае идет о заработной плате. При этом не допускается удержаний с различного рода социальных выплат. В этой связи у многих пенсионеров возникает вопрос, касающийся возможности принудительного удержания из пенсии по исполнительному листу. Ответ на него содержится в статье далее.
Бесплатно по России
Возможно ли взыскание
В последние годы пенсионеры все чаще являются клиентами банков и иных финансовых организаций. Следует отметить, что если раньше кредитные учреждения зачастую отказывали в займах пожилым людям, то сейчас в линейке банковских продуктов существуют отдельные программы по их кредитованию.
Пенсии в России относительно небольшие, поэтому их получатели также могут не справиться с обслуживанием своего долга. Просрочка очередного платежа по кредиту может обернуться штрафами, пенями, что приводит к увеличению суммы задолженности и полной невозможности исполнять свои обязательства. В этом случае банки обращаются в суды, на основании решений которых судебные приставы возбуждают исполнительные производства, в рамках чего осуществляют принудительное взыскание средств.
К числу доходов, с которых может быть осуществлено взыскание, относятся и пенсионные выплаты, однако с определенной оговоркой, о чем будет сказано далее.
Таким образом, часть пенсионных выплат может быть подвергнута взысканию.
В каких случаях допускается удерживать средства
Чаще всего долги возникают из-за неисполнения финансовых обязательств перед кредитными учреждениями и частными лицами.
Однако этим причины удержания из пенсии не ограничиваются. Так, долги могут возникнуть:
- по причине невнесения платы за коммунальные услуги;
- при возникновении просрочек по оплате налоговых и иных обязательных платежей;
- при назначении штрафов.
Не всегда должник может догадываться о наличии у него задолженности. Чтобы своевременно иметь возможность ее погасить, не дожидаясь удержания из пенсии, рекомендуется проверять наличие долгов в базе данных исполнительных производств на сайте ФССП России.
Кроме этого, нередки случаи, когда Пенсионный фонд России начисляет денежные средства пенсионеру сверх того, что ему положено. В данной ситуации ПФР имеет право вернуть излишне уплаченные средства, осуществляя удержания из пенсионных выплат.
С какой суммы можно взыскивать
Пенсия, для большинства пожилых людей являясь единственным источником дохода, не может быть направлена на погашение задолженности целиком. Однако зачастую даже обычное удержание с выплаты приводит к тому, что у пенсионера на руках остается сумма, которая может быть значительно меньше прожиточного минимума.
Такая ситуация недопустима, поскольку прямо противоречит нормам ГПК и ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, взыскание можно производить только с учетом того, чтобы после него у должника оставалась сумма, размер которой был более прожиточного минимума на пенсионера, установленный в конкретном субъекте Федерации.
На практике же судебные приставы обращают взыскание на пенсию, невзирая на данные ограничения на то является ли пенсионер работающим или нет. Чтобы исправить это положение, пенсионеру необходимо обратиться с жалобой на действия пристава в суд или к вышестоящему должностному лицу.
Если пенсионер имеет иные источники дохода, то они также учитываются при определении размера остатка средств после удержания из пенсии.
Размер взыскания
Размер удержания с пенсионных выплат строго ограничен действующим законодательством. Так, он не может превышать половину от ее размера. Однако 50% это максимальный размер удержания. На практике, в силу конкретных обстоятельств, он может быть значительно снижен.
Отдельно законом установлен максимальный размер удержания при излишне выплаченных суммах ПФР. Он не может составлять более 20%.
Возможно ли снизить сумму
В силу различных обстоятельств 50% взыскание может привести пенсионера к крайнему финансовому затруднению. В этих случаях закон устанавливает определенные послабления в плане взыскания задолженности.
- Отсрочка. Под отсрочкой понимается временное прекращение исполнительных действий. Основания для предоставления отсрочки должны быть вескими, к примеру, тяжелая болезнь и необходимость дорогостоящего лечения. При отпадении оснований для отсрочки исполнительные действия возобновляются.
- Рассрочка. Под рассрочкой следует понимать уменьшение размера удержания. Основания для ее предоставления должны быть вескими, к примеру, значительное ухудшение материального положения.
Чтобы добиться отсрочки или рассрочки, должнику необходимо обратиться в суд, предоставив максимум доказательств своего непростого положения.
Как снять ограничения после выплаты
Как правило, после того, как долг выплачен, исполнительное производство прекращается, а удержания далее не производятся. Однако на практике граждане нередко оказываются в ситуации, когда даже после погашения задолженности пенсия все равно приходит в неполном объеме, а счета остаются под арестом.
В этой связи сразу после погашения долга пенсионеру необходимо обратиться непосредственно к своему приставу-исполнителю. В рамках личного приема ему следует получить у него копию постановления о прекращении исполнительного производства. С этим документом пенсионер обращается в пенсионный фонд и иные учреждения. На основании постановления все имеющиеся ограничения будут отменены, а обременения сняты.
Полезное видео
Правда ли, что с 01 июня 2020 года вышел новый закон о взыскании с пенсии? Подробности в видео:
Заключение
При наличии задолженности судебные приставы могут обращать взыскание на определенное имущество и доходы должника. К числу последних относится и страховая пенсия. Размер удержаний не может превышать 50%, хотя в отдельных случаях приставы вправе взыскать и до 70% пенсионной выплаты. При крайне затруднительном материальном положении пенсионер вправе заявить о предоставлении ему отсрочки или рассрочки совершения исполнительных действий.
Так называемый «новый закон о запрете взыскания с пенсий и социальных выплат» с 1 июня 2020 года вступил в силу. И многих пенсионеров интересует – освободит ли этот закон их от возврата долгов и преследования со стороны приставов, банков и коллекторов? Давайте разберемся. Законодатели, с одной стороны расширили перечень доходов, которые защищены от взыскания по исполнительному листу, с другой – обязали банки маркировать защищенные от взыскания поступления специальным кодом, чтобы судебные приставы не могли их по ошибке арестовать, как это часто происходит сегодня, например - с детскими пособиями. То есть на первый взгляд новый закон эффективно поможет пенсионерам. Разбираемся подробнее.
21 февраля 2019 года был принят Федеральный закон № 12 о внесении изменений в некоторые статьи ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Согласно статье 2 данного нормативного акта, он вступил в силу с 01.06.2020 года. Таким образом, упомянутый выше закон о введении запрета на взыскание с части социальных выплат — это поправки к уже давно работавшему ФЗ № 229, который содержит основные нормы о принудительном взыскании службой судебных приставов. Многие граждане ожидают от этого нововведения полное ограничение пенсионеров от судебных взысканий. Мол теперь банки, выиграв суды, не смогут забирать у пенсионеров-должников по кредитам даже 50% от пенсий в счёт погашения долгов.
Люди думают, что приставы по новому закону больше не будут иметь право на удержание с песий по старости и по инвалидности. В интернете даже появились статьи с рассказами об избавлении пенсионеров от преследований банков, а в ютубе – ролики на эту тему. Но в реальности всё это совершенно не так и эти авторы просто выдают желаемое за действительное. Основной посыл данного закона заключается в запрете списания долгов с пенсии по потере кормильца и с социальных выплат. Всё!
Кроме того, данный закон нововведением не является - многие выплаты социального характера были защищены и раньше. Поэтому ещё раз – весь смысл поправок заключается в том, что с 1 июня 2020 года работодатели и банки должны будут при перечислении удерживаемых с граждан средств указывать в платежных документах специальный код, при помощи которого можно будет определить вид дохода в целях обеспечения защиты средств, не учитываемых при осуществлении принудительного взыскания.
Итак – подведем итог. После июня 2020 года с пенсии по старости и по инвалидности взыскание будет, как и раньше осуществляться в общем порядке, а с пенсии по потере кормильца, как и раньше, ни при каких условиях приставы долг не будут удерживать. Кроме того, судебными приставами, как и раньше может быть обращено взыскание на имущество, имеющееся в собственности у пенсионера. В этой части у данных граждан также нет никаких льгот. Кроме того, взыскание может быть обращено и на заработную плату работающих пенсионеров.
Ох, а какие у государственных умов были планы еще несколько месяцев назад. Руководитель ФССП публично обещал, что из-за пандемии - до конца 2020 года будет введен мораторий на взыскание долгов и изъятие имущества должников .
Если после удержания остается денег меньше прожиточного минимума
Иногда меня спрашивают – пенсионер стал должником по кредиту. Могут ли приставы осуществлять взыскание с пенсии по исполнительному листу если у пенсионера останется денег ниже прожиточного минимума? На что он тогда будет жить? Но государство и законодатели тут исходят из такого принципа – когда такой человек брал кредит, он как-то рассчитывал погашать его? Он же не специально взял невозвратный кредит, так как у него только одна пенсия на которую он живет? Поэтому тут ничего не изменилось.
В этом случае, согласно ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сумма удержания, в том числе с пенсии будет составлять до 50% дохода, в отдельных случаях — даже до 70 %. Насколько разумно государство поступает в этом вопросе? – сказать сложно.
С одной стороны жалко пожилых людей, которые став должниками, вынуждены отдавать своим кредиторам половину пенсии и жить впроголодь. С другой стороны, наивно надеяться, что государство возьмёт и запретит кредиторам возвращать свои деньги с тех же пенсий. Иначе в стране увеличится количество юридически закрепленных невозвратных кредитов и государству тогда придётся вводить запрет на выдачу кредитов и займов гражданам пенсионного возраста, что плохо уже скажется на кредитоспособных пенсионерах. По этим причинам кардинальных изменений в этом вопросе в ближайшее время можно не ожидать.
В принципе сейчас у нас в отношении пенсионеров действуют такие же принципы ответственности по долгам, как в Европе и США. С той лишь разницей, что пенсии там в разы больше и на них реально можно не существовать, а жить: хорошо питаться. лечиться, одеваться, даже отдыхать. Не говоря уже о возможности кредитоваться под разумный процент.
Как сделать удержание с пенсии меньше 50%
Что бы я порекомендовал делать в такой ситуации, когда пожилой человек стал должником по кредиту, коммунальным платежам или иному обязательству, у него взыскивают 50% с пенсии и на оставшиеся деньги трудно прожить? Нужно иметь в виду, что Конституционный и Верховный суды неоднократно высказывали мнение, что при определении процента удержания с пенсии, являющейся основным источником дохода, необходимо учитывать интересы сторон, в том числе должника и его иждивенцев. Прежде всего это должен учитывать пристав– исполнитель!
Закон позволяет приставу при определении данного процента исходить из конкретных обстоятельств дела. Поэтому при возникновении такой ситуации можно ходатайствовать о снижении процента удержания перед приставом. Для этого достаточно в свободной форме составить ходатайство, в котором указать на размер пенсии, который остается после удержания и размер официальных ежемесячных расходов.
К заявлению необходимо приложить копии подтверждающих расходы документов: квитанцию о квартплате, чеки на лекарство и продукты питания и другие социально- необходимые расходы. Если пристав оказался черствым и не принял во внимание Вашу просьбу на уменьшение ежемесячного удержания с пенсии – необходимо обратиться с жалобой по этому вопросу на имя старшего судебного пристава, а лучше - в суд.
Мой ютуб-канал адвоката
🎦 Кстати, важная новость для пенсионеров – с апреля 2020 года можно будет обращаться с заявлением в ФССП к приставу, который ведет Ваше исполнительное производство, и просить снизить удержание по исполнительным листам до 20% в месяц или предоставить рассрочку па 2 года. Такая мера – это попытка государства в лице ФССП помочь пенсионерам выжить в условиях вынужденных мер ограничения в связи с пандемией коронавируса. В этом видео я рассказываю, как можно получить рассрочку по исполнительному производству :
🎦 Я думаю Вам будет интересен рассказ о том, как можно ходатайствовать перед приставом об уменьшении ежемесячного удержания по исполнительному листу с 50% до меньшей суммы . Причем это можно сделать не только пенсионерам:
Посмотрите эти видеоролики! В комментариях к своим видео я совершенно бесплатно консультирую подписчиков своего канала по вопросам кредитных долгов. Жду Ваших вопросов, и лайков. Подписывайтесь на мой ютуб-канал!
Консультация юриста по трудовым спорам бесплатно, жми
Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)
Задать вопрос в онлайн чате, юрист перезвонит через 10 минут
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2017 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи А.Х. Закировой,
при секретаре Е.В. Барышевой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе гор. Казани» к Никитиной С.Н. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином,
истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что решением УПФ в Авиастроительном районе г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена ежемесячная выплата в размере 5 500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком-инвалидом 1 группы с детства. Ответчик представила документы о том, что не работает, в Центре занятости на учет не состоит, индивидуальным предпринимателем не является. В соответствующем заявлении о назначении ежемесячной выплаты, а также в дополнительном заявлении ответчик указала, что уведомлена об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты – устройстве на работу, назначении пенсии, пособия по безработице, и прекращении осуществления ухода за нетрудоспособным лицом. Решением УПФР от ДД.ММ.ГГГГ осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ответчику прекращено с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением на работу. Стало известно, что ответчик на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ получает ежемесячное вознаграждение с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим образовалась переплата ежемесячной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 000 рублей. На требование добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик не реагирует.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму переплаты в размере 77 000 рублей и государственную пошлину в размере 2 510 рублей.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась. Просила в удовлетворении иска отказать.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства представители третьих лиц в суд не явились.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175 "О ежемесячной выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан и их родителей (усыновителей) и опекунов (попечителей), осуществляющих уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства 1 группы, размер компенсации - выплаты с 01 января 2013 года установлен в сумме 5500 руб., который увеличивается на районный коэффициент, действующий в соответствующей местности.
Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными Постановлением Правительства от 02 мая 2013 года N 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом детства 1 группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
Ежемесячная компенсационная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства 1 группы (пункт 3 Правил).
В соответствии с пунктом 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.
Ежемесячная компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату (пункт 9 Правил).
В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил).
Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть в том случае, если такое лицо является неработающим.
По смыслу статьи 7 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", к неработающим лицам относятся лица, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию. На застрахованных лиц распространяется обязательное пенсионное страхование, если они работают по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору. При этом право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется при условии уплаты страховых взносов.
3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01
Консультация юриста по трудовым спорам бесплатно, жми
Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)
Консультация по телефону
(Москва и область)
Суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.
В силу части 1 статьи 16 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" обязанности по опеке и попечительству исполняются безвозмездно, за исключением случаев, установленных настоящей статьей, а также Семейным кодексом Российской Федерации.
Орган опеки и попечительства, исходя из интересов подопечного, вправе заключить с опекуном или попечителем договор об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях. Вознаграждение опекуну или попечителю может выплачиваться за счет доходов от имущества подопечного, средств третьих лиц, а также средств бюджета субъекта Российской Федерации. Предельный размер вознаграждения по договору об осуществлении опеки или попечительства за счет доходов от имущества подопечного устанавливается Правительством Российской Федерации. Случаи и порядок выплаты вознаграждения опекунам или попечителям за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации устанавливаются законами субъектов Российской Федерации ((часть 2 статьи 16 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве").
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
В силу части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, иные денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Установлено, что решением УПФ в Авиастроительном районе г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлена ежемесячная выплата в размере 5 500 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по уходу за ребенком-инвалидом 1 группы с детства, М.С. Николаевой (л.д. 10).
В соответствующем заявлении о назначении ежемесячной выплаты, а также в дополнительном заявлении ответчик указала, что уведомлена об обязанности безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты – устройстве на работу, назначении пенсии, пособия по безработице, и прекращении осуществления ухода за нетрудоспособным лицом. При этом ответчик уведомлена, что в случае не сообщения указанных фактов обязана будет возместить ущерб органу, производящему компенсационную выплату (л.д. 16).
Между тем, свою обязанность об извещении истца о наступлении данных обстоятельств ответчик не исполнила, поскольку не сообщила истцу, что является опекуном на возмездных условиях несовершеннолетней М.С. Николаевой на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об осуществлении опеки на возмездных условиях» и получает ежемесячное вознаграждение с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета и справкой Министерства образования и науки Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-20).
Поскольку ответчик назначена опекуном на возмездной основе, приняла на себя обязательства по оказанию услуги по воспитанию несовершеннолетней М.С. Николаевой за вознаграждение, то ее следует признать выполняющей оплачиваемую работу, в связи чем она, как работающее лицо, не имеет права на получение ежемесячных выплат, предусмотренных Указом Президента Российской Федерации от 26 февраля 2013 года № 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы".
Решением УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ответчику прекращено с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно справке-расчету об излишне выплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата ежемесячной выплаты в размере 77 000 рублей, которую ответчик добровольно погасить отказывается (л.д. 15).
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии недобросовестности в действиях ответчика, влекущих в порядке статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность взыскания сумм переплаты необоснованно полученной ежемесячной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином.
При таких обстоятельствах, у суда имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 510 рублей (л.д. 7).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
иск ГУ «Управление Пенсионного фонда России в Авиастроительном районе города Казани» удовлетворить.
Взыскать с Никитиной С.Н. в пользу Управления пенсионного фонда России по Авиастроительному району города Казани сумму переплаты в размере 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 2 510 (две тысячи пятьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.
Председательствующий: А.Х. Закирова
3 способа получить бесплатную консультацию юриста 01
Консультация юриста по трудовым спорам бесплатно, жми
Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)
Консультация по телефону
(Москва и область)
г. Москва, Площадь Киевского вокзала, 2
8 800 350 14 85
Бесплатная горячая линия
Фото © ТАСС / Станислав Красильников
" src="https://static.life.ru/publications/2020/5/1/338900086524.06323.jpg" loading="lazy" style="width:100%;height:100%;object-fit:cover"/>
С 1 июня вступил в силу закон, запрещающий судебным приставам принудительно списывать долги с социальных выплат. Лайф разобрался, какие выплаты теперь в безопасности и что делать, если деньги с карты всё-таки будут списаны.
Итак, согласно закону под полную защиту попадают: суммы, положенные в связи с возмещением вреда здоровью, и компенсации пострадавшим от различного рода катастроф; пенсии по потере кормильца и выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами; средства материнского капитала; пособия на детей и некоторые виды алиментов.
Также освобождаются от взыскания средства, направленные на лекарственное обеспечение или для компенсации проезда инвалидам и пенсионерам. Подобный запрет существовал и ранее, об этом гласит ст. 101 закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", но приставы и банки всё равно "замораживали" счета по любому поступившему исполнительному листу, а уже после разбирались, какие именно деньги следует "разморозить".
Если списали пенсию
К сожалению, частичное или полное списание пенсии (денежного пособия, иной материальной компенсации) приставами — это не редкость. Даже с учётом положений новых поправок под мораторием на списание окажутся не все пенсии вообще, а только "по потере кормильца". С пенсиями по старости, увы, всё осталось по-прежнему: как брали 50%, так и будут брать.
Другое дело, что объяснения службы ФССП о том, что при направлении в банки уведомлений о взыскании пристав не имел информации о характере поступающих доходов и поэтому были взысканы и "пенсионные деньги", теперь несостоятельны.
Согласно поправкам теперь лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, а также банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов, обязаны в расчётных документах указывать соответствующий код вида дохода (это предусмотрено частями 5, 5.1 и 5,2 ст. 70 закона № 229-ФЗ), а пристав обязан будет следить, чтобы лишнего не списали.
Каникулы особого режима. Как Сбербанк под видом кредитных каникул увеличивает ваш кредит
Если обнаружилось, что приставы списали/заморозили пенсию, следует придерживаться следующего алгоритма действий. Во-первых, узнать, кто занимается исполнительным производством. Часто эту информацию сообщают в банке, но проще найти информацию через сайт службы судебных приставов. Там в поиске нужно ввести свою фамилию и напротив вашего дела будет указана фамилия пристава и его телефон. Во-вторых, связаться с приставом и уточнить основания списания, сделать акцент, что это деньги пенсионные. И, в-третьих, при несогласии с вынесенным решением оформить заявление, к которому приложить документы, подтверждающие необоснованность списания средств, жалобу направить и в службу судебных приставов, и в прокуратуру.
Если долг погашен, но его продолжают взыскивать
Фото © ТАСС / Владимир Смирнов
Например, у человека спорная задолженность по ЖКХ, но управляющая компания получила решение о взыскании и направила его приставам, а те в свою очередь, выяснив, что у должника есть счета в разных банках, выставляют требования о взыскании сразу во все кредитные учреждения, где есть счета должника (законом это не запрещено). В результате происходит списание в объёме большем, чем указано в решении суда, при этом нередко в счёт долга списывают и различные единовременные выплаты, которые были начислены государством, но не обналичены должником. Списание единовременных выплат и пособий от государства в счёт долга — незаконно, теперь это прямо закреплено в п. 18 ч. 1 ст. 101 закона № 229-ФЗ.
В теории приставы должны сами установить, что списали лишнее, и вернуть то, что не положено забирать по закону. Но на практике всё происходит не так. Излишки списанного могут месяцами храниться на счёте подразделения ФССП, при этом должник, особенно если он пенсионер, будет буквально выживать на 50% своей пенсии.
Если списали больше того, что указано в судебном решении, следует составить заявление и лично передать его в канцелярию того подразделения, которое проводило взыскание, одновременно с этим следует составить жалобу на портале "Госуслуги" (заполнить форму), это поможет рассмотреть ваше обращение быстрее. Особое внимание следует обратить на то, что согласно ст. 446 ГПК РФ при удержании долга приставы должны оставлять в распоряжении должника денежные средства в размере не менее прожиточного минимума.
Если заставляют платить долг за однофамильца
Сложнее в ситуации, когда взыскивают с того, кто на самом деле должником не является.
Известны случаи, когда приставы проводили ошибочное списание из-за должника-однофамильца, или того хуже — когда списание производится из-за того, что на человека мошенническим способом был оформлен кредит. Ситуация усугубляется тем, что даже если разбирательство по поводу незаконного списание уже идёт, пока должник будет доказывать неправомерность взысканий, с его счёта продолжат списывать деньги.
Спам, который мы разрешили. Как отозвать согласие на рекламные звонки и письма
На практике наибольшее число пострадавших от мошеннических действий — это пенсионеры и списание с их счетов иногда происходит даже без суда.
Мошенники обращаются к приставам с исполнительной надписью нотариуса по кредитному договору, ведь согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ "О нотариате" кредитор имеет право закрепить в договоре внесудебный порядок взыскания. Цель мошенников — списание денег с карты жертвы. Тем более что многие не знают, что в случае, если о такой "исполнительной надписи" стало известно от приставов, то она подлежит отмене, так как до начала её исполнения должник обязательно должен быть уведомлен нотариусом, и это, скорее всего, было исполнено, только мошенники идут не к реальному должнику, а к тому, с кого рассчитывают получить незаконный доход.
Поэтому, если происходит неправомерное взыскание по исполнительной надписи, кроме обращения в правоохранительные органы следует как можно быстрее подать отдельное заявления о приостановлении всех взысканий и судебным приставам, и в суд.
При этом стоит помнить, что согласно новым поправкам приставы обязаны отслеживать источник поступления средств на счёт пенсионера — и большая часть этих средств списанию не подлежит. Пристав в постановлении о возбуждении производства обязывает должника передать документы, подтверждающие наличие у него доходов, которые взыскать нельзя.
М-1588/2016 М-1588/2016 от 11 июля 2016 г. по делу № 2-1595/2016
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дело №2- 1595/2016 г.)
11 июля 2016 года г.Изобильный
Изобильненский райсуд Ставропольского края
в составе: судьи Созаруковой Л.А.
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по к Турчакова О.А., Корненко А.П. о взыскании излишне выплаченных сумм,
В суд обратился истец ГУ-УПФ РФ по с иском к ответчикам Турчакова О.А. и Корненко А.П. о взыскании солидарно суммы излишне выплаченной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УПФ производилась выплата ответчику Корненко А.П. ежемесячной компенсации неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами, по правилам, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343. В УПФ по ДД.ММ.ГГГГг. обратилась Турчакова О.А. с заявлением о назначении ей компенсационных выплат как трудоспособному не работающему лицу, осуществляющему уход за престарелой Корненко А.П., представила справку из администрации о том, что она не работает и не имеет трудовой книжки. В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006г. №1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»-ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, в том числе за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим 80 лет. Назначение компенсационных выплат осуществляется на основании заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, с личным предоставлением документов. В заявлении, обратившееся лицо предупреждается об ответственности на подачу недостоверных сведений, и лично подписывает заявление. Компенсационная выплата была назначена Турчакова О.А. в размере по рублей в месяц, которая, в соответствии с действующим законодательством, перечислялась нетрудоспособной Корненко А.П.. Обязанность проверки достоверности предъявляемых заявителями документов, законом не возложена на УПФ. И в результате выборочной проверки, ДД.ММ.ГГГГ. УПФ стало известно о том, при обращении в ДД.ММ.ГГГГ за назначением компенсационной выплаты Турчакова О.А. работала, и в нарушение п.9 Порядка предоставления компенсационных выплат, в течение 5 дней не сообщила в УПФ РФ об этом, и продолжали осуществляться компенсационные выплаты, что повлекло причинение Пенсионному фонду РФ ущерба в виде излишне выплаченных сумм компенсационных выплат в размере , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Турчакова О.А. было предложено добровольно вернуть излишне выплаченные суммы, по месту ее жительства направлялось требование. Но до настоящего времени излишне выплаченная сумма не возвращена, поэтому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере рублей. С ДД.ММ.ГГГГ УПФ владело сведениями о застрахованном лице Турчакова О.А.. Но о необоснованном обращении за компенсационной выплатой, стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ, при проведении выборочной проверки. Поэтому срок исковой давности применим только к сроку подачи искового заявления, но не к периоду взыскания излишне выплаченных сумм. Так как факт нарушения выявлен в ДД.ММ.ГГГГ году, то срок исковой давности истцом при подаче иска не пропущен. Просит суд отказать в ходатайстве ответчиков о применении срока исковой давности.
Ответчик Турчакова О.А. в судебном заседании иск признала частично и пояснила, после регистрации брака она- Фомина О.А.. Корненко А.П.- её родная бабушка, проживала одна и по состоянию здоровья, из-за болезни тромбофлебит, с ДД.ММ.ГГГГ нуждается в постороннем уходе, инвалидом по состоянию здоровья не является. В ДД.ММ.ГГГГ она работала в продавцом, без официального трудоустройства. Поэтому, в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ по за назначением ежемесячной компенсации по уходу за бабушкой Корненко А.П., собрала необходимые документы, заполнила и подписала заявление. Об официальном ее трудовом оформлении, она не знала, продолжала работать в , и денег за уход от бабушки она не получала, поэтому в УПФ о своем трудоустройстве не сообщала. В последующем, в ее документы по месту работы внесли запись, о чем УПФ должно было знать и проверить ее сведения о застрахованном лице. Поэтому полагает, что истец пропустил срок исковой давности, и не возражает против удовлетворения иска в пределах трехлетнего срока исковой давности, взыскать с нее сумму выплат в размере рублей.
Ответчик Корненко А.П. в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в возражении на иск, что действительно Турчакова О.А.(Фомина была оформлена в ГУ УПФ по как трудоспособное, неработающее лицо, по уходу за ней. В виду пропуска срока исковой давности, просит суд в иске отказать.
Представитель ответчика Корненко А.П. по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ответчик Корненко А.П. является его матерью, которая не является инвалидом, но в силу возраста и состояния здоровья нуждается в постоянном уходе, и как сын, он ухаживает за нею. Турчакова О.А.- его племянница. По поводу иска, пояснить не может, кто обращался в УПФ за назначением выплат, он не знает.
Представитель ответчика Корненко А.П. по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что истец должен был знать что Турчакова О.А. работает, при принятии заявления о назначении компенсационных выплат ДД.ММ.ГГГГ, так как специалист УПФ РФ по при приёме заявления была обязана выяснить у заявителя Турчакова О.А., осуществляет ли она трудовую деятельность, затребовать от неё трудовую книжку для проверки сведений о работе. Поэтому срок исковой давности истцом пропущен. При удовлетворении иска просит применить общий срок исковой давности 3года обращения в суд, и не возражает взыскать излишне выплаченные суммы за 3 года, предшествовавших моменту, когда истцу стало известно о том, что Турчакова О.А. осуществляет трудовую деятельность, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.
Свидетель ФИО10, пояснила в судебном заседании, что она работает начальником отдела выплат пенсий в УПФ по . Ежемесячные компенсационные выплаты назначаются трудоспособным, неработающим лицам, осуществляющим уход, в том числе за престарелым лицом, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим 80лет. Назначение компенсационных выплат осуществляется на основании заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, с личным предоставлением документов, и в заявлении предупреждается об ответственности на подачу недостоверных сведений. Обязанность проверки достоверности предъявляемых заявителями документов, законом не возложена на УПФ. Но УПФ проводит выборочную проверку. В результате такой проверки ДД.ММ.ГГГГ, УПФ стало известно о том, что при обращении в ДД.ММ.ГГГГ. за назначением компенсационной выплаты Турчакова О.А. была трудоустроена, и получала компенсационные выплаты незаконно. Поэтому УПФ имеет право на взыскание излишне выплаченных компенсационных выплат с ДД.ММ.ГГГГ
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.
Согласно п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80лет, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Согласно п. 11, прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в п. 9 Правил.
В материалах дела имеется заявление Турчакова О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей компенсационной выплаты как трудоспособному не работающему лицу, осуществляющему уход за Корненко А.П., с ДД.ММ.ГГГГ года, в котором она указала адрес своего фактического проживания: , что противоречит её объяснение в судебном заседании о проживании и работе в .
Из содержания заявления следует, что Турчакова О.А. просила назначить ей выплату, как не работающему лицу, и была предупреждена о том, что выплата компенсации прекращается в случае её поступления на работу или занятия предпринимательской деятельностью, и при наступлении такого обстоятельства она обязана в течение 5 дней уведомить об этом УПФ РФ. Об этом имеется подпись Турчакова О.А. в заявлении.
Объяснениями ответчика Турчакова О.А. и представителя ответчика Корненко А.П. по доверенности ФИО8 в судебном заседании установлено, что Турчакова О.А. в ДД.ММ.ГГГГ работала в .
Трудоустройство и работа ответчика Турчакова О.А. на день обращения в УПФ, подтверждается трудовой книжкой, выданной на имя Турчакова О.А., в которой её фамилия изменена на «Фомина» на основании свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. и имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о приёме Турчакова О.А. на работу в ООО « » и увольнении её ДД.ММ.ГГГГ.
Из этого следует, что ответчик Турчакова О.А. при подаче заявления в УПФ РФ в качестве неработающего лица, ввела УПФ РФ в заблуждение, будучи предупреждённой под подпись о том, что не имеет права на получение выплат в случае трудоустройства, поскольку при подаче заявления скрыла факт работы.
В силу п.6 Правил для назначения компенсационной выплаты необходимы документ, удостоверяющий личность, и трудовая книжка лица, осуществляющего уход, а также трудовая книжка нетрудоспособного гражданина.
Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что трудовая книжка ответчиком Турчакова О.А. в УПФ РФ не представлялась, а вместо этого представлена справка, выданная администрацией в ДД.ММ.ГГГГ году о том, что Турчакова О.А. в ДД.ММ.ГГГГ году проживала в , не работала и трудовой книжки не имела.
На основании представленных ответчиком Турчакова О.А. документов производилась ежемесячная компенсационная выплата на уход, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом переплаты по пенсионному делу № Корненко А.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся в связи с не сообщением лицом, осуществляющим уход, о трудовой деятельности.
Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001г. №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15 ноября 2001г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи Раздел I. Общие положения > Подраздел 5. Сроки. Исковая давность > Глава 12. Исковая давность > Статья 199. Применение исковой давности" target="_blank">199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Из материалов дела, согласно представленному истцом расчёту, следует, что заявленная ко взысканию задолженность по переплате предъявляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением ГУ УПФ РФ по обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не представлены доказательства уважительности причины пропуска срока исковой давности.
Ответчиками в ходе судебного разбирательства заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ч.1 ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 5. Сроки. Исковая давность > Глава 12. Исковая давность > Статья 200. Начало течения срока исковой давности" target="_blank">200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В материалах дела имеются протокол заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ. и выписка из лицевого счёта застрахованного лица Фомина О.А., из которых следует, что Фомина (Турчакова О.А.) О.А. на момент подачи заявления о назначении компенсации от ДД.ММ.ГГГГ. осуществляла трудовую деятельность в ООО « ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, не имела право на получение компенсационной выплаты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выплата компенсации прекращена.
Ст.15 ФЗ «Об индивидуальном (персионифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» предусмотрены обязанности страхователя, в силу которых УПФ РФ с 2007 года должно было быть известно из лицевого счёта уплаты страховых взносов о том, что ответчик Турчакова О.А. занималась трудовой деятельностью.
В соответствии с п.6 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 г. №343 отделение ПФ РФ по запрашивает у соответствующих органов следующие документы: справку органа, осуществляющего назначение и выплату пенсий по месту жительства либо месту пребывания лица, осуществляющего уход, о том, что пенсия этому лицу не назначалась; справку (сведения) органа службы занятости по месту жительства лица, осуществляющего уход, о неполучении им пособия по безработице; справку (сведения) о неназначении компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином, являющимся получателем одновременно двух пенсий, выдаваемую органом, осуществляющим выплату соответствующей пенсии.
Согласно п. 6(1) Правил, орган, осуществляющий выплату пенсии, не вправе требовать представления лицом, осуществляющим уход, перечисленных документов (сведений). Они запрашиваются органом, осуществляющим выплату пенсии, у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия. Межведомственный запрос направляется указанным органом в течение 2 рабочих дней со дня подачи заявления лицом, осуществляющим уход, и предоставляются соответствующими органами по запросу органа, осуществляющего выплату пенсии, в течение 3 рабочих дней со дня его получения.
Таким образом, проявив разумный подход к проверке данных ответчика Турчакова О.А. об источниках дохода, истец мог своевременно установить факт трудовой деятельности Турчакова О.А. и прекратить компенсационные выплаты.
При установленных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований за пределами срока исковой давности не имеется и взысканию с ответчика Турчакова О.А. подлежат компенсационные выплаты за всё время, но не более чем за 3 года до дня обращения за её взысканием, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 15 месяцев.
Согласно расчёту переплаты по пенсионному делу № Корненко А.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, размер ежемесячно выплаты составляет рублей. Таким образом, сумма переплаты компенсационных выплат, подлежащая взысканию с ответчиков Турчакова О.А. (Фоминой) О.А. и Корненко А.П., составляет рублей.
В соответствии со ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного обогащения > Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение" target="_blank">1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 21. Понятие обязательства > Статья 307.1. Применение общих положений об обязательствах" target="_blank">307.1 ГК РФ, к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно ч. 1 ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 322. Солидарные обязательства" target="_blank">322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
С учётом установленного имеются основания для частичного удовлетворения искового требования о взыскании с ответчиков солидарно излишне выплаченных сумм компенсационных выплат.
Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами" target="_blank">98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поэтому с ответчика следует взыскать уплаченную истцом госпошлину при подаче иска в размере копеек.
Исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по к Турчакова О.А., Корненко А.П. о взыскании излишне выплаченных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Турчакова О.А. (Фоминой) О.А. и Корненко А.П. солидарно в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по суммы излишне выплаченной компенсации лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, в размере рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере копеек.
В удовлетворении искового заявления Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по к Турчакова О.А., Корненко А.П. о взыскании излишне выплаченных сумм в размере рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере копеек отказать.
Решение суда может быть обжаловано в ГСК Ставропольского краевого суда через райсуд в течение месяца.
Читайте также: