Повышение пенсионного возраста геноцид
Сергей Удальцов: Когда многие не доживают и до 60 лет, говорить о работе до 70 — преступно
Итак, «новое» правительство во главе с «новым» премьером по фамилии Медведев сформировано. Случился такой своеобразный российский «день сурка». Перетасовали старую колоду, добавили несколько относительно новых лиц — вот вам и правительство очередной путинской шестилетки. Особо порадовали, конечно, назначения Мутко и Патрушева, которые самым ярким образом продемонстрировали, что главный принцип при формировании правительства — не профессионализм, а лояльность и клановость. Мы это и раньше, в принципе, знали, но вот получили очередное подтверждение.
Главный вывод из всего этого — никакой смены социально-экономического курса не будет. Весь экономический блок вновь сформирован из либералов «гайдаровской» школы, ни одного представительства оппозиции в правительстве не оказалось. Все, кто наивно ожидал назначения Грудинина чуть ли не премьером — грустно курят в сторонке. Ведь даже Счетная палата оказалась в руках записного либерала Кудрина, который теперь будет контролировать своих либеральных собратьев, скорее всего по принципу «круговой поруки». В общем, нас ждет полная неолиберальная стабильность и очередные наступления на права простых россиян.
В принципе, первое наступление не заставило себя долго ждать. Сразу после назначения Медведева премьером в кулуарах правительства, Совета Федерации, Госдумы и прочих не особо уважаемых в народе структур началось активное обсуждение такой «популярной» темы, как повышение пенсионного возраста.
«Талантливых детей» становится все больше, возможностей для других — всем меньше
Главная мысль всех этих дискуссий весьма незамысловата — раз во всех «цивилизованных» странах (в их список для дополнительной масштабности попали и страны СНГ) повысили пенсионный возраст, то и России грех отставать. Например, об этом говорит такой «авторитетный» политик, как Валентина Матвиенко. И еще один распространенный аргумент — рост средней продолжительности жизни в России (правда, этот рост заметен в основном на бумаге). Варианты повышения обсуждаются разные, возраст предполагаемого выхода на пенсию колеблется у разных экспертов в диапазоне 63−65 лет для мужчин и 60−63 лет для женщин.
Основные инициаторы пенсионной реформы — конечно же наши «любимые» либералы из Министерства финансов и Минэкономразвития. Например, свежеиспеченный вице-премьер по экономике Антон Силуанов, выступая в Госдуме, заявил: «Если нам ничего не делать в этом направлении, через несколько лет количество пенсионеров превысит количество работающих. Ни один пенсионный фонд этого не выдержит».
Ну а что нам еще ждать от верных «гайдаровцев»? Их логика проста — если в бюджете не хватает денег, то надо залезть в карман простых граждан. Логика железная. Весь циничный смысл их предложений по повышению пенсионного возраста сводится к тому, чтобы меньше наших граждан доживали до пенсии, и это даст возможность сэкономить средства Пенсионного фонда. Но, извините, это банальный геноцид — вещи надо называть своими именами.
Если бы у нас продолжительность жизни реально достигала показателей развитых стран, то о повышении пенсионного возраста еще можно было бы подумать. Но когда мы смотрим статистику по многим российским регионам (например, по Якутии, Тыве, Алтаю и ряду других территорий), то видим, что там средняя продолжительность жизни мужчин — всего 58 лет. То есть, они и до нынешней пенсии не доживают, куда ее еще повышать? Поэтому я считаю, что в нынешней ситуации, когда очень многие граждане России умирают до 65 лет, разговоры о повышении пенсионного возраста являются просто преступными.
Помимо этого, есть понимание, что никаких серьезных расчетов последствий повышения пенсионного возраста просто не проводилось. На самом деле, в России очень высокая скрытая безработица, низкие темпы роста экономики. Обещания Путина создать 25 миллионов новых рабочих мест к 2018 году так и остались красивыми словами. Поэтому в условиях, когда рынок труда не испытывает дефицита, повышение пенсионного возраста приведет к тому, что молодежи просто будет не хватать рабочих мест, зарплаты станут еще скромнее, социальные противоречия обострятся. То есть, краткосрочная экономия бюджетных средств, которую нам предлагают деятели типа Силуанова, в перспективе превратится в новые обязательства — уже по содержанию безработных и малоимущих. Таким образом, помимо людоедской сущности предлагаемой реформы, она еще и с экономической точки зрения неэффективна.
Состав нового правительства продолжает изумлять даже видавших виды
На самом деле, разумно не повышать пенсионный возраст механически, а проводить комплексную политику по созданию новых рабочих мест, улучшению качества здравоохранения и повышению качества и продолжительности жизни. И тогда уже можно стимулировать людей экономическими методами — оставаться на работе после достижения пенсионного возраста. Но для этого надо перестать разворовывать бюджетные средства, для этого надо коренным образом ограничить аппетиты разномастных олигархов, для этого алчным чиновникам нужно «затянуть пояса». Возможно ли это при Путине-Медведеве-Силуанове-Кудрине? Ответ, на мой взгляд, очевиден…
Но в любом случае, общество не должно молчаливо и безропотно ждать, когда нелегитимные правители, получившие власть в результате бесчестных выборов, «осчастливят» нас повышением пенсионного возраста. Уже сейчас все вменяемые оппозиционные силы должны однозначно заявить, что считают повышение пенсионного возраста в России недопустимым, и начать подготовку к масштабной кампании протеста. Мы должны предупредить власть о том, что повышение пенсионного возраста может привести к «пенсионной» революции, когда на улицы выйдут сотни тысяч возмущенных граждан, у которых нерадивые чиновники хотят украсть спокойную и достойную старость. Терпеть такое непозволительно!
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Сотрудники ПФР предрекают фатальные изменения правил выплат старикам
Без срочных мер соотношение выплат по возрасту к зарплатам грозит снизиться до 15%
Новый кабмин в смысле решения проблем пенсий оказывается еще слабее предыдщего
Члены комитета по социальным вопросам Законодательного собрания Кировской области не поддержали ни один из трёх предложенных вариантов законопроекта//
- Проект правительства
- Альтернативный вариант - не реформировать
- Третий вариант - постановление о недопустимости
- Ситуация с пенсионерами в Кировской области
- Позиция профсоюзов
- Итоги голосования
В среду, 27 июня 2018 года, депутаты Законодательного собрания Кировской области на заседании комитета по социальным вопросам обсудили предложенную правительством страны пенсионную реформу. Позиции правящей партии и членов оппозиционных партий оказались настолько непримиримыми, что ни по одному из предложенных вариантов народные избранники не смогли договориться. А вариантов было три. Первый - проект закона, разработанный правительством страны. Второй, альтернативный, который презентовали депутаты кировского отделения ЛДПР Владимир Костин и Ольга Сыкчина. Третий - проект постановления о недопустимости повышения пенисионной реформы предложил представитель «Справедливой России» Фёдор Сураев.
В итоге комитет не рекомендовал принимать законопроект на пленарном заседании, которое пройдёт уже в четверг, 28 июня.
Проект правительства
Первым с докладом выступил заместитель председателя ОЗС Герман Гончаров. Именно ему предстояло защищать проект федерального закона № 489161-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», который разработало правительство страны. Герман Анатольевич назвал реформу неотложной необходимостью.
- Цель данного законопроекта - повышение уровня обеспечения граждан пенсионного возраста. Ожидается, что благодаря реформированию ежегодный рост пенсий составит 7,5%, - сразу начал о хорошем Герман Гончаров. - Сегодня пенсионная система построена на том, что работающее население перечисляет средства на содержание пожилых людей. Но сейчас число работников сокращается, а число людей пенсионного возраста растёт. Поэтому данные изменения - неотложная необходимость. По проекту к 2034 году возраст выхода на пенсию для мужчин составляет 65 лет, для женщин - 63 года. Но чтобы закон не повлёк ухудшения жизни населения, мы предлагаем учесть при принятии проекта ряд предложений, например, комплексных мер по регулированию в сфере экономики.
На этом Герман Анатольевич завершил своё лаконичное выступление. Но коллеги-депутаты не дали ему сесть на место и спокойно ждать голосования. Их вопросы, которые били не в бровь, а в глаз, были больше похожи на лозунги.
Пикет КПРФ против повышения пенсионного возраста, 26 июня 2018
Так, депутат от КПРФ, представляющая Вятскополянский район, Александра Каримуллина назвала законопроект геноцидом народа.
- Герман Анатольевич, вы, наверное, никогда не стояли у станка и не работали на животноводческой ферме. Вы сейчас заявляете от имени людей, которые сидят в кабинете, получают большие зарплаты и могут обеспечить достойную жизнь и детям, и внукам, - начала Александра Ивановна. - А простые люди в Вятских Полянах не могут найти себе нормальную работу, потому что все заводы закрыты, детей не могут в садики устроить. И пенсионеры сейчас как раз помогают молодым, сидят с внуками. А если вы заставите их работать до смерти, они и детям не помогут, и внуков не понянчат. Вы - слуга народа, вы не можете призывать поддержать законопроект, который приведёт к настоящему геноциду народа.
Гончаров призвал коллег не заниматься популизмом и не кидаться громкими заявлениями, подчеркнув, что о жизни простого народа он хорошо знает, ведь в своё время начинал работу токарем и фрезеровщиком.
Тогда слово взял ещё один представитель КПРФ, бывший глава областного Министерства образования Анатолий Чурин. Он обвинил Гончарова, представителя партии власти, в обмане.
- «Единая Россия» меньше года назад, в сентябре 2017 года, когда шла на выборы, не выдвигала своими лозунгами «поднимем пенсионный возраст», «увеличим налоги», «оставим старое правительство». Вы говорили об обновлении, об улучшении уровня жизни народа. Вы обманули народ. Люди голосовал за другое. Неужели нет других способов поддержать пенсионеров? Есть! Поднимите налоги тем 200 семьям, которые сегодня владеют 90% активов страны. И вы обеспечите стариков. А вот такими проектами вы совершаете преступление перед народом.
Гончаров продолжал отбиваться, заявив, что считает, что данная реформа не ухудшит жизнь простых людей. И в качестве доказательства привёл пример кировского завода «Лепсе», где, по его словам, тысячи людей после наступления пенсионного возраста продолжают работать.
- Они не от хорошей жизни работают, а потому, что на сегодняшнюю пенсию людям не прожить. Дайте пенсионерам по 20 000 рублей в месяц, и показатель желающих работать будет близок нулю, - ответил Анатолий Чурин.
Тогда Гончаров напомнил представителям КПРФ, что на сегодняшний день их партия не предлагает никакой альтернативы разработанному законопроекту, выступают только за отклонение. А что взамен?
Альтернативный вариант - не реформировать
Тогда слово взял ещё один заместитель председателя ОЗС Владимир Костин, представитель ЛДПР, который заявил, что представляет альтернативный вариант законопроекта.
- Альтернативный проект в том, чтобы не поддерживать пенсионную реформу и не запускать её, - заявил Костин и обратился к коллеге Герману Гончарову. - Герман Анатольевич, вы заявляете, что законопроект жизнь людей не ухудшит, а откуда такая уверенность? Возможно, вам пора съездить и посмотреть, как простые люди живут. Пенсионер из деревни Кировской области должен на год машину дров купить, а это 18 000 рублей. А ещё распилить и расколоть её. Ещё 7 000. И это на один сезон. Он весь год из своей пенсии на дрова копит. А увеличив пенсионный возраст, вы оставляете этого человека без средств к существованию. Потому что работы нет. Вы, прежде чем принимать подобные проекты, должны проанализировать, а есть ли у нас рабочие места? Ведь таким образом вы экономику толкаете в пропасть, предлагаете забыть о производительности труда. А вот ВЦИОМ уже провёл опрос населения, и 92% людей против увеличения пенсионного возраста (опрос с такими результатами проводил исследовательский холдинг «Ромир» - прим. ред.). Вы что, представляете всего 8% населения? И ещё. Вы обвинили нас в популизме. А почему вы в выборную кампанию не заявляли о повышении пенсионного возраста?
Вопросы Костина так и остались без ответа.
Третий вариант - постановление о недопустимости
Постановление представил руководитель фракции «Справедливая Россия» Фёдор Сураев. Он также заявил, что проект направлен на недопущение повышения пенсионного возраста, и начал с того, что если закон будет принят, часть населения может не дожить до пенсионного возраста.
- По статистике, мужчины в 62 субъектах Федерации в большинстве своём не доживают до 65 лет, а в трёх субъектах – до 60 лет. То есть значительная часть населения до пенсии просто не доживёт. Средняя продолжительность жизни в России на 10 - 12 лет ниже, чем в Европе, значит, и выход на пенсию у нас должен быть в среднем на 10 - 12 лет позже, - сказал Фёдор Васильевич. - Более того, известно много случаев, когда люди не могут устроиться на работу уже после 40 лет, не говоря уже о 60-ти. Пенсионная реформа в предлагаемом виде приведёт к росту числа пожилых безработных людей. К тому же всё это негативно скажется на занятости молодых кадров и приведёт к «омоложению» безработицы. И ещё, законопроект не увеличивает пенсионный возраст для работников МВД, прокуратуры и других силовых ведомств. Учитывая, что эта категория граждан по выслуге лет и так выходит на льготную пенсию уже в 45 лет, мы получим армию здоровых крепких пенсионеров. На фоне увеличения возраста для простых работникова это цинизм! И главное, считаю, что проблема пенсионной системы лежит не в большом количестве пенсионеров, а в огромной теневой экономике. Миллионы людей работают за «серые» зарплаты. А Пенсионный фонд недополучает миллиарды отчислений. Вот с чем надо бороться. Так что я предлагаю сначала увеличить продолжительность жизни на 10 - 12 лет, увеличить среднюю зарплату работников, сделать труд легальным и только после этого говорить о реформе.
Ситуация с пенсионерами в Кировской области
Прежде чем приступить к голосованию, депутаты выслушали главу Пенсионного фонда Кировской области Николая Пасынкова. Он показал народным избранникам слайды со статистикой, которая характеризует ситуацию в регионе.
Пасынков начал с просвещения депутатов. Он сказал, что по Конвенции 1952 года о нормах минимального социального обеспечения правительства стран вправе самостоятельно принимать решение о пенсионном возрасте исходя из средней продолжительности жизни в стране. И что по предложенному законопроекту правительство не меняет механизм пенсионной системы (когда работающие платят на содержание стариков ), а лишь меняет возрастные параметры выхода на пенсию.
- Со времён Великой Отечественной войны в нашей стране происходит повторяющийся спад рождаемости. Поэтому ситуация каждый год по числу пенсионеров меняется. В 2017 году в Кировской области число работающих сравнялось с числом пенсионеров. Сейчас у нас уже 448 000 людей пенсионного возраста. Хотя неустойчивой считается ситуация, когда на трёх работающих приходится один пенсионер. В прошлом году в регионе 5 310 человек достигли трудового возраста. А 7 157 человек вышли на пенсию, - привёл цифры Пасынков.
Дальше он рассказал, что на сегодняшний день лишь 35% затрат на пенсии покрывают сборы с работающих, остальное всё равно ложится грузом на бюджет.
По статистике кировского ПФР, 51% мужчин после наступления пенсионного возраста продолжает работать.
- У них есть на это право, - вставил в доклад главы ПФР реплику депутат Анатолий Чурин. - Они могут выбирать: работать и получать пенсию или жить только на пенсию. А по законопроекту права выбора у человека больше не будет.
Пасынков с этим замечанием в целом согласился. И продолжил приводить статистику. По его цифрам выходит, что сейчас в каждой семье должно появляться по 3 - 4 ребёнка, чтобы через 20 лет ситуация с пенсионерами в стране стабилизировалась.
- Я понимаю эмоциональность этого вопроса, но надо конструктивно решать ситуацию, - заключил Пасынков.
Депутаты раскритиковали выступление главы кировского ПФР.
- Вот вы ссылаетесь на войну. Но это же лукавство. В 1986 году в Кировской области за парты село 260 000 учеников. А в 2015 году всего 112 000. При чём тут война? Проблема в том, что экономика в регионе не работает, людям негде работать, люди получают мизерные зарплаты, и поэтому не могут решиться на рождение ребёнка, поэтому уезжают. И до сих пор у правительства региона нет понимания, что делать с экономикой. Говорят о какой-то цифровой экономике. Что это? А где машиностроительные заводы, где фермы, где промышленность? - не сдерживал эмоции депутат Анатолий Чурин. - Нельзя в такой экономической ситуации принимать пенсионную реформу.
- Дьявольская реформа, а вы - адвокат дьявола, - обратился к главе кировского ПФР депутат Владимир Костин.
Николай Пасынков пообещал поразмыслить над этим хлёстким определением своей роли в поддержании реформы.
Позиция профсоюзов
Депутаты поинтересовались, как относятся к реформе кировские профсоюзы.
Об этом доложил заместитель председателя Федерации профсоюзных организаций Кировской области Александр Богданов, который присутствовал на заседании комитета. На Совете федерации, который состоялся накануне, 26 июня, профсоюзы сошлись во мнении, что пенсионная реформа в стране необходима, но она должна быть продуманной.
- Сейчас законопроект учитывает лишь один момент - увеличение продолжительности жизни в стране. Считаем, что этого недостаточно для реформ, - сказал Александр Иванович. - Мы не говорим «нет» пенсионной реформе. Но уверены, что начинать нужно с реальных преобразований в экономике. Это же не касса взаимопомощи, когда денег не хватает, поэтому давайте собирать в эту кассу больше. Нет. Есть и другой способ пополнить пенсионную кассу. Например, где заявленное национальное достояние? Почему оно не идёт на пенсионеров? Поэтому в таком виде законопроект федерация профсоюзов Кировской области не поддерживает.
Итоги голосования
Депутаты удивились, почему всё ещё нет позиции Общественной палаты Кировской области, ведь они бы учли её при голосовании. Но общественники назначили круглый стол по обсуждению пенсионной реформы лишь на 2 июля.
Поэтому без учёта мнения ОПКО депутаты приступили к голосованию. Голосовали по каждому из докладов отдельно. Начали с проекта правительства, который представлял Герман Гончаров.
Из 13 депутатов комитета по социальным вопроса 1 проголосовал за законопроект, 7 против, 5 воздержались. По альтернативному проекту Костина и Сыкчиной 5 депутатов проголосовали за, 2 против, 6 воздержались. По проекту постановления Фёдора Сураева 6 человек высказались за, 5 против, 2 воздержались.
Таким образом, ни один из докладов не набрал большинства голосов, а значит, комитет рекомендует пленарному заседанию не принимать данный законопроект.
Но итоги будут известны уже завтра, 28 июня, когда вопрос об увеличении пенсионного возраста вынесут на пленарное заседание. Голосовать будут уже не только 13 членов комитета по социальным вопросам, а все 52 народных избранника (правда, если будет 100% явка). Итоги их голосования будут переданы в Государственную думу, где сейчас собирают результаты голосования по всем регионам, и уже после голосовать за проект будет парламент страны.
В свое статье ««12 стульев» пенсионного вопроса и «сиротка» Улюкаев» я уже рассказал, в чём состоит страшный замысел улюлюканий Улюкаева. Но вот подоспели и новые подробности.
Напомню, смысл сказанного в ранее опубликованной статье сводится к тому, что государство Российское, по мнению Улюкаева, якобы, остро нуждается в деньгах. Для их добычи государство предлагает до последней нитки обобрать пенсионеров.
«Промедление с его повышением чревато необходимостью более жестких решений в будущем. Делать это придется более радикальным способом», – верещит Улюкаев.
Цена вопроса, из-за которой Министерство финансов хочет повысить пенсионный возраст в ближайшем будущем, «решение поможет улучшить экономическую ситуацию в стране и сэкономит бюджету от 620 млрд. до 1,3 трлн. рублей за три года».
То есть 10 – 20 млрд долларов за три года.
Давайте посмотрим, насколько действительно нужны эти деньги Российскому государству.
Вот первая статья – «РФ думает о кредите Ирану в $5 млрд под совместные проекты». Её вчера опубликовало издание ru.reuters.com. Россия рассматривает заявку Ирана на кредит в $5 миллиардов на некие совместные инфраструктурные проекты в стране, ждущей снятия западных санкций и выступившей союзником Кремля в Сирии.
Представитель российского Минэнерго сказала Рейтер, что Москва «изучает возможность» предоставления кредита, о котором попросил Тегеран. Российская делегация, в которую вошли министр энергетики Александр Новак и представители российских нефтегазовых и электроэнергетических компаний, в среду находится в иранской столице. Новак встретился с министром нефти Ирана Намдаром Зангане и министром энергетики Хамидом Читчияном.
То есть получается, что на кредитование чужих стран у России деньги есть, и за три года при таких темпах кредитования Россия раздаст всяким там Иранам те самые 15 млрд долларов – которые соберёт с вновь испечённых пенсионеров.
Понятно же, это обычная коррупция. Замешанная на геноциде. Новый налог – увеличение «молодости» (более поздний уход на пенсию) – обеспечит Улюкаевым кредитные ресурсы для иранских комбинаций. Если Улюкаевы получат свой откат хотя бы в размере 1 – 2 процентов, то сразу же станут миллиардерами. А российские люди будут сухари грызть и ждать отодвинутого наступления пенсии.
Вот вторая иллюстрация.
В своей статье «Россия передумала судиться по делу ЮКОСа в США» издание korrespondent.net сообщает, что власти РФ попросили суд американского округа Колумбия отказать в рассмотрении иска бывших акционеров ЮКОСа, требующих привести в исполнение решения Гаагского арбитража о выплате им $50 млрд в качестве компенсации.
Россия подала ходатайство об отказе исполнения приведения данного решения в рамках Нью-Йоркской конвенции. Также подано ходатайство об отказе в рассмотрении дела из-за неподсудности рассмотрения споров.
Напомним, в августе стало известно, что Россия будет участвовать в судебном процессе в США по делу в отношении экс-акционеров ЮКОСа, добивающихся исполнения решения Гаагского арбитража, присудившего им $50 млрд. Согласно решению суда округа Колумбия, Россия до 20 октября включительно могла направить свою позицию по жалобе экс-акционеров ЮКОСа.
Россия не признает решение Третейского суда в Гааге, который в июне присудил бывшим акционерам ЮКОСа $50 млрд в качестве компенсации за экспроприацию собственности.
Получается, что сионистские мальчики ЮКОСа могут безнаказанно экспроприировать собственность россиян, а за обратный процесс они же требуют компенсации.
Но дело здесь даже не в этом. А в том, что, если Россия не станет судиться и признает результаты какого-то дворняжного суда, то расстанется с сумой в 50 млрд долларов – в 2 – 3 раза большей, чем планируется собрать с бедных вновь испечённых пенсионеров.
То есть России проще обобрать своих граждан, а пенсионеры и это вынесут – или быстрее загнутся.
И третья иллюстрация.
Ещё одно издание – tvzvezda.ru – выпустило новость под заголовком «Одобрено повышение пенсионного возраста чиновников РФ».
В материале сообщается, что комиссия по законопроектной деятельности правительства РФ одобрила законопроект, согласно которому пенсионный возраст для отдельных категорий россиян, в том числе чиновников и муниципальных служащих, будет постепенно повышен до 65 лет.
«Законопроектом предусматривается постепенное увеличение до 65 лет пенсионного возраста, дающего право на назначение и выплату страховой пенсии по старости (ежемесячной доплаты к страховой пенсии по старости) лицам, замещавшим должности государственной гражданской службы РФ, должности муниципальной службы, и лицам, замещавшим государственные должности РФ, государственные должности субъектов Федерации, а также муниципальные должности, замещаемые на постоянной основе», - сказано в сообщении.
Предусмотрен переходный период увеличения возраста, дающего право на назначение и выплату страховой пенсии, каждый год по полгода до 65 лет.
То есть, так сказать, чиновники своим примером показывают всей стране, что, мол, вот они первыми решились уходить на пенсию позже. Представляете, какой патриотизм?! Ведь государство на чиновниках сэкономит.
Нет. Не сэкономит. И отодвигание пенсионного возраста для чиновников – это очередной виток коррупции. Засевший в кресле вор теперь будет воровать ещё на пять лет дольше. Никакой экономии не получится.
А к этому воровству законопроект прибавляет и законное обворовывание российского бюджета – согласно законопроекту, будет постепенно увеличиваться и минимальный стаж государственной гражданской службы, дающий право на пенсию за выслугу лет и определение ее размера, с 15 до 20 лет. При этом оговаривается плавный переход ежегодно по полгода до 20 лет.
В документе установлено и увеличение минимального срока исполнения полномочий депутата Госдумы и члена Совета Федерации для получения права на доплату к страховой пенсии по старости в размере 55% с одного года до пяти лет, а также увеличение срока исполнения полномочий, который требуется для получения выплаты в повышенном размере – 75%, с "более 3 лет" до "более 10 лет".
Вроде, всё снижают, но уже сидящему в кресле чиновнику продлевают это самое сидение на пять лет. А зарплаты и доплаты чиновников ни в какое сравнение не идут с тем, что придётся испытать вновь испечённому пенсионеру при увеличении срока выхода на пенсию. У депутата – всё в том же самом шоколаде, у вновь испечённых пенсионеров – ни работы, ни денег, ни пенсионного статуса.
Вот и вся экономия. Очередные надбавки и доплаты и так уже жирным. А реальные деньги Улюкаевы сдирают с реальных худющих пенсионеров. Здесь воруют у нищих, там жируют с богатыми.
Всё это называется просто – государственный геноцид. Банда, которая в виде чиновников дорвалась до управления Россией, способна только к воровству. Причём, в самых извращённых его проявлениях.
Андрей Тюняев, главный редактор газеты «Президент», twitter, vk
Председатель Русского экономического общества Валентин Катасонов прокомментировал инициативу повышения пенсионного возраста в России, с которой выступил бывший глава Минфина РФ Алексей Кудрин.
Валентин Юрьевич, бывший министр финансов, а ныне глава совета Центра стратегических разработок Алексей Кудрин в очередной раз выступил со скандальным заявлением о том, что в Пенсионном фонде России не осталось ресурсов на выплаты пенсий. По его словам, «чтобы платить даже нынешние пенсии, нам нужно отказаться от инвестиций в образование, медицину, строительство новых дорог, будущее наших детей». Поэтому лучшее решение этого вопроса – это повышение пенсионного возраста. «Главное, я хочу подчеркнуть: повышение пенсионного возраста выгодно, прежде всего, самим пенсионерам. Поработав лишние два-три года, они получат более высокую пенсию». А ведь именно Кудрин в своё время продавил решение об уменьшении отчислений в Пенсионный фонд под лозунгом вывода доходов из тени. Доходы не очень-то и вышли, а в бюджете Пенсионного фонда, ранее профицитном, появилась дыра. Скажите, есть предел цинизму либералов кудринского разлива?
– Здесь важно не заявление Кудрина, а состояние финансовой и пенсионной систем в России, где зияют действительно большие дыры из-за того, что бюджет недополучает очень большие суммы. Председатель Комитета Государственной думы по бюджету и налогам Андрей Макаров так и сказал: если мы не начнём серьёзно подходить к наработке бюджета, то у нас получится так, что расходная часть будет в два раза больше, чем доходная.
Пенсионный фонд в России устроен примерно так же, как в западных странах: он инвестирует в какие-то бумаги и рассчитывает получать определённые доходы, за счёт которых и выплачивает пенсии. В советское время пенсионное обеспечение осуществлялось из бюджета. Каждый год согласовывалась сумма пенсионного обеспечения. Цифры брали не с потолка, а исходили из планов. Были чёткие параметры, сколько у нас пенсионеров, какие размеры пенсий у разных категорий рабочих и служащих. И всё сходилось без всяких процентов, без дефицитов, нам очень просто объясняли, как обеспечивается стабильность пенсионного обеспечения советских граждан. Работающие люди создавали общественный продукт, которого хватало и для работающих, и для неработающих граждан. Формула была очень простая: скажем, трое работающих поддерживают двух неработающих: предположим, одного ребёнка или студента и другого – пенсионера. Эта пропорция выдерживалась. Система пенсионного обеспечения, основанная на бумагах, рано или поздно либо вообще «накроется», либо всё же придётся переходить к системе, которая позволяет планировать распределение общественного продукта, и не в стоимостном выражении, а в натуральном. Более вероятен первый вариант.
Кудрин передёргивает цифры, говоря о том, что можно обсуждать вопрос о повышении пенсионного возраста из-за якобы увеличивающейся продолжительности жизни граждан Российской Федерации. На самом деле средняя продолжительность жизни у нас не растёт. А вот пропорция между работающими и неработающими меняется в пользу неработающих. И не только в силу демографических процессов, а ещё и потому, что в России даже люди в расцвете сил, то есть экономически активное население, вынуждены не работать и свою экономическую активность проявить не могут. И здесь статистика ещё более лукавая, чем статистика по средней продолжительности жизни населения, потому что сегодня в России, если человек получает хотя бы копейку, он уже считается работающим. Как этой копейкой можно кого-то поддержать?! Денег в Пенсионном фонде нет. Я недавно разговаривал с бывшим чиновником ПФР, и он мне «по секрету» подтвердил: денег нет. «А как же пенсии платятся?» – спрашиваю. «Занимаем», – говорит.
– Всё чаще мы слышим, что лучший выход – не перекладывать всю ответственность за свою старость на государство, а самостоятельно копить на пенсию, как в Европе или США. Будущим пенсионерам «жирные коты» предлагают начать формировать портфель различных видов ценных бумаг, опираясь на акции и облигации ведущих компаний. Говорят, что можно вложиться в недвижимость, чтобы на старости лет стать рантье. Или –«самый простой вариант» – открыть вклад с возможностью ежемесячного пополнения. Это всё напоминает известную фразу: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» Но в наших условиях человек не проживёт, если у него не будет пенсии. Работу найти во многих регионах очень сложно, да и после определённого возраста работодатель отказывается принимать работника. Как уж тут накопишь на старость? То есть людей просто обрекают на гибель?
– Да. Кудрин ещё предлагает не платить работающему пенсионеру. Он идёт работать, чтобы сделать хоть какую надбавку к своей пенсии, которая чаще всего не обеспечивает его прожиточный минимум. Но и это предлагается отобрать. Дикость всё это! Ни в одной стране такого нет, чтобы снимали пенсию, если человек при этом работает. Да и вообще в мире сегодня работающий пенсионер – это экзотика.
– Повышение пенсионного возраста может спасти или как-то помочь нашей экономике?
– Не понимаю, куда больше-то повышать? Не ангажированные специалисты говорят, что реальная средняя продолжительность жизни мужчин – шестьдесят пять лет. Собственно, сейчас добиваются повышения пенсионного возраста до этой цифры. Для того, видимо, чтобы наши мужчины и не узнали, что такое быть пенсионером. Как говорится, нет человека, нет – проблем. Это уже какой-то садизм. Вернее, более подходящее слово для этого – геноцид.
Кудрин – крайне изворотливый человек, потому что он не затрагивает ни одной серьёзной проблемы. Он, к примеру, ни разу не обсудил вопрос о том, чтобы отказаться от единой ставки подоходного налога, то есть сделать в России прогрессивную шкалу налогообложения. Лукаво говорят, что в СССР её не было. Но в Советском Союзе и разброс заработных плат и доходов был минимальным. Когда я только начинал работать, мы говорили о том, что министр получает зарплату аж в четыре раза больше нас, молодых специалистов. Сегодня смешно об этом вспоминать. Кудрин вообще не затрагивает вопрос, связанный с офшорами, хотя уже и некоторые официальные лица признают, что за пределами России скопились активы в размере одного триллиона долларов, которые практически не обложены налогом. «Офшорная аристократия» успешно пробойкотировала закон о КИКах – контролируемых иностранных компаниях. И, казалось бы, на это должна быть соответствующая реакция – в первую очередь Прокуратуры, Следственного комитета, Налоговой службы. В конце концов, Кудрин как руководитель Центра стратегических разработок должен был бы эту тему затронуть. Но этот вопрос обходится стороной. Конечно, крайне сложно вернуть эти активы, но, по крайней мере, мы должны в срочном порядке провести перерегистрацию тех компаний, которые управляются из офшоров, возвратить их в российскую юрисдикцию. В противном случае – национализировать их. Вот такой должен быть разговор! Вместо этого господин Кудрин забалтывает нас всеми этими глупостями насчёт пенсионного обеспечения.
– Почему сегодня не хотят вернуться к «докудринской» системе отчисления в пенсионный фонд?
– Да, с 2010 года единый социальный налог был отменён. Сейчас все разводят руками и говорят: «Мы не можем повышать налог, потому что тогда все уйдут в тень». Выходит, что государство расписывается в том, что оно вообще ни на что не способно. Не способно обеспечить собираемость налогов, не способно обеспечить предъявление налоговой декларации со стороны «офшорной аристократии», не способно перекрыть отток капитала, который вскоре может привести к обвалу рубля… А на что оно способно – только языком молотить? Делается вид, что в России есть министерства, которые чем-то руководят, а практически никаких рычагов управления экономикой вообще нет. Управление идёт из-за рубежа, потому что крупные и средние компании Российской Федерации управляются офшорными компаниями. Если мы начнём разбирать структуру многих российских предприятий, выяснится, что их ключевой акционер – иностранная фирма. Начинаешь разбираться, что она из себя представляет, выясняется, что, в свою очередь, она управляется ещё какой-то компанией – в общем, концов не найти. Вспоминается история, когда произошёл террористический акт в аэропорту Домодедово. На место ЧП приехал Дмитрий Медведев и задал вопрос: кто тут руководитель? Все пожимают плечами, никто не знает. Месяц разыскивали этого руководителя, который оказался где-то заграницей. Между тем, все аэропорты – это не просто какая-то частная лавочка, а стратегически значимые объекты.
– Наверное, было бы самым лучшим решением – посадить болтунов, типа Кудрина, на предлагаемую ими нищенскую пенсию, повысить для них пенсионный возраст и изъять все их весьма сомнительные накопления – что, собственно, они и сделали для всех пенсионеров страны…
– Вы очень гуманный человек! Я думал, что вы предлагаете посадить их за решётку, а вы хотите, чтобы им платили пенсию…
– Жить, как все, – для них это было бы самым большим наказанием. Большее, чем сидеть в тюрьме, потому что они откупаются от этих тюрем…
– Посадить – это ведь и профилактика для чиновников, наглядный урок для тех, кто ещё ничего не нарушил, но мысленно уже готов к этому. Грех начинается всегда с помысла. «Громкие» посадки иногда очень полезны. Тем более, есть много оснований для того, чтобы Кудрина посадить не на пенсию, а посадить за решётку. Например, три года назад Центральный банк окончательно отпустил рубль в «свободное плавание», прекратил интервенцию и ещё дополнительно подтвердил, что никаких барьеров для трансграничного движения капитала он вводить не собирается. Это была прямая команда спекулянтам, которые очень хорошо «порезвились» на Московской бирже. А пост председателя Набсовета Московской биржи на тот момент занимал как раз экс-министр финансов господин Кудрин. Недавно его вновь переизбрали на эту должность. Так что все опять на «своих местах», и мы с напряжением ждём очередного спектакля под названием «обвал российского рубля».
– Не удивительно, что люди, которые довели экономику страны до плачевного состояния дают советы, как ещё «эффективнее» грабить пенсионеров.
– Не думайте, что пенсионная система – это изначально некий гуманитарный проект. Впервые пенсии появились в Англии в эпоху промышленной революции. Придумали её банкиры для привлечения клиентов. Они сказали наёмным работникам: «Вы откладывайте по копеечке, по фунту; тридцать лет будете горбиться, а потом из того, что накопится на депозите, мы вам будем выплачивать процент». А до этого, между прочим, весь мир как-то жил без пенсий.
– Были другие условия. Большие семьи…
– О том я и говорю, что вместо пенсий были дети. Это и был способ обеспечения стабильности отдельно взятого человека. А сегодня все превратились в атомы, в индивидуумов (индивидуум в переводе с латинского – «неделящийся», то есть атом). Нам бы «превратиться» хотя бы в «молекулы» — малые социумы (семьи, трудовые коллективы, объединения поместу жительства). А будут «молекулы» – глядишь, сумеем противостоять и всем этим кудринским экспериментам по ликвидации пенсий.
Читайте также: