Предприимчивый отец пенсионер отсудил алименты у брошенной дочери

Пенсионер из Пермского края через суд добился выплаты алиментов от своей дочери, с которой не поддерживал связь более 20 лет. Мужчина сам не платил алименты, когда дочь была маленькой, и не общается с ней сейчас, но ежемесячно получает от неё 3,5 тысяч рублей. Женщина рассказала в интервью, что работает консультантом в магазине и вместе с мужем растит двоих детей.

Пенсионер из города Чернушка Пермского края выиграл суд против своей дочери и теперь будет получать от неё 3,5 тысяч рублей в качестве алиментов ежемесячно, сообщает «АиФ Пермь». При этом мужчина бросил семью, когда девочка была совсем маленькой, алиментов не платил и не общался с дочкой 20 лет.

Пенсионер захотел встретить старость, опираясь на финансовую поддержку. Он вспомнил, что в молодости у него была дочь, и подал иск. При этом живого общения с девушкой он не поддерживает, лишь, употребив алкоголь, наведывается в отдел судебных приставов, чтобы проконтролировать поступление денег. пресс-служба судебных приставов

Решение суда основывается на статье 87 Семейного кодекса РФ «Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей», пишет «Российская газета». Статья предусматривает освобождение детей от уплаты алиментов, «если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей».

Но 29-летняя девушка не стала судиться с отцом и выплачивает алименты, при этом отец до сих пор избегает контактов с ней.

«Комсомольская правда. Пермь» разыскала героиню этой истории: 29-летняя Наталья Завьялова живёт в Чернушке и работает консультантом в магазине бытовой техники, вместе с мужем они выплачивают ипотеку и растят двоих детей.

Пыталась обжаловать решение, но то справки не хватило, то печати — когда мне с маленькими детьми бумажки собирать, — в итоге смирилась. Сейчас у меня вычитают из зарплаты приставы, я продавец-консультант в магазине бытовой техники. Я б лучше на детей эти деньги потратила: за садик около 4 тысяч уходит, на питание в школу — 1 тысяча. Наталья Завьялова

Отец Натальи бросил их с мамой и сестрой и ушёл к другой женщине, когда самой Наталье было шесть лет.

Он работал физруком. Часто выпивал. Помню, как пьяный он лупил нас — маму, меня, сестру.
Наталья Завьялова

После развода супруги разменяли квартиру: отец получил однокомнатную, а мать с двумя дочерьми переехала в частный дом.

Тяжко нам было, отца за пьянку с работы выгнали, алименты он платил с задержками, мама крутилась между работой, хозяйством и нашим воспитанием. Папа переехал жить к другой женщине, а свою квартиру сдавал.
Наталья Завьялова

В итоге мужчина перестал общаться с брошенной семьей, сестра Натальи переехала за границу, а она сама вышла замуж и осталась в родном городе. Два года назад отец начал приходить во двор её дома. Наталья разрешала ему поиграть с внуками, рассказывала о своей жизни и однажды пригласила его в гости.

Поняв, что дочка живёт хорошо — квартира, машина, достаток в доме, — папочка попрощался: «Жди от меня весточки!».

Отец подал в суд на алименты, но с суде первой инстанции проиграл — мужчина получает 11 тысяч рублей пенсии. Второй суд прошёл без участия Натальи, она говорит, что не получила повестку. Отец предоставил доказательства своей несостоятельности: счета за лекарства, покупку нового обогревателя, — и решение вынесли в его пользу.

А ведь мы всего с мужем — он работает в торговле супервайзером — добились сами: квартира своя, но в ипотеке, на покупку машины кредит брали. А отец, не зная всего этого, перестал ходить ко мне и подал на алименты. Когда я получила повестку в суд, поняла, что меня во второй раз предали.
Наталья Завьялова

В ноябре жительница Москвы из-за ошибки попала в базу судебных приставов. После замужества женщина стала Еленой Владимировной Ивановой и вскоре обнаружила, что считается злостной неплательщицей алиментов и кредитов. С её банковской карты начались принудительные списания.

Дела семейные не принято выставлять напоказ, но когда между родственниками встает денежный вопрос, редко обходится без публичного выяснения отношений в суде.

Закон предоставляет суду полное право принудить человека содержать своего близкого родственника, который не имеет возможности заработать себе на жизнь самостоятельно.

Прежде всего это касается, конечно же, родителей и детей. Нельзя отрицать, что закон распределяет алиментные обязательства по справедливости: сначала родитель содержит ребенка, а потом, повзрослев, уже он должен заботиться о своем престарелом родителе.

Но почему-то в реальной жизни не всегда удается соблюсти этот баланс интересов: например, родитель особо не отягощал себя заботами о ребенке в молодости, а вот на старости лет призывает свое чадо к совести и требует с него алименты.

А самое интересное, что таким родителям удается в итоге получить положительное решение суда. Почему так происходит?

Закон обязывает платить алименты родителю, если он нетрудоспособен и нуждается в помощи, а ребенок при этом вполне трудоспособен (т.е. может обеспечить и себя, и членов своей семьи).

Напомню, что с этого года нетрудоспособным признается родитель не только пенсионного, но и предпенсионного возраста (если ему осталось не более 5-ти лет до получения пенсии по старости).

Если все указанные условия соблюдаются, то даже если у ребенка вовсе нет дохода, с него взыщут алименты в пользу родителя (в фиксированной сумме, ежемесячно).

Но при этом закон позволяет освободить его от этой обязанности, если родитель сам уклонялся от воспитания и содержания ребенка. Иными словами, не могут взыскать алименты на родителя, который сам в свое время не проявлял никакой заботы о ребенке. А вот как это действует на практике.

К мировому судье обратился мужчина, требуя взыскать алименты со своей взрослой дочери. Формально все необходимые условия, который выставляет закон, выполняются:

- ему 67 лет, инвалид 3 группы (нетрудоспособен),

- дочери – 40 лет, инвалидности не имеется – т.е. трудоспособна,

- родитель получает ежемесячно пенсию с ЕДВ в размере 14 062 рубля, других источников дохода не имеет, нуждается в лечении, имеет долги по квартплате – словом, денег не хватает.

Вот только в заседании выясняется, что не просто так дочь с отцом уже много лет не общается и ничем ему не помогает. Ни одного хорошего воспоминания об отце у нее из детства не сохранилось: приходил домой пьяным, с матерью конфликтовал.

В итоге мать с ним развелась, и он исчез из их жизни – как выяснилось, до поры до времени. Вот только суд словам не верит: нужны доказательства, но где их взять?

Матери в живых уже нет, а кроме нее больше нет близких, кто мог бы подтвердить, как все обстояло на самом деле. Отличный вариант – доказать, что отец не платил алименты.

Можно представить решение суда, постановление судебного пристава о взыскании алиментов, справки о задолженности по алиментам.

Но проблема в том, что мать не взыскивала с отца алименты. Как и многие наши женщины, она предпочла вырастить ребенка одна, чем просить помощи у бывшего мужа.

Поэтому никаких документов, подтверждающих долги отца по алиментам, не существовало. Не было и решения суда о лишении отца родительских прав, а это тоже могло бы помочь защититься от алиментных претензий родителя.

Одним словом, получилось так, что мать оказала дочери «медвежью услугу»: не требовала алименты, не обращалась в суд за прекращением у отца родительских прав.

Но если ребенок взрослый (старше 18 лет), то его отца или мать лишить родительских прав невозможно, а вот у родителя остается право получать от него содержание до конца своей жизни.

В итоге все возражения ответчицы были голословны и не подтверждались убедительными доказательствами.

Суд ничем не смог помочь дочери, кроме как снизить размер требуемых алиментов: с 7 тысяч (как просил истец) до 500 рублей (мировой судья, г. Москва, дело 2-68/2016).

Выходит, правильно в народе говорят: не делай добра – не получишь зла. А может, мы сами в этом и виноваты?

Родители имеют право на алименты, но что делать, если родственник уклонялся от своих обязанностей всю жизнь, а потом вспомнил, что у него есть сын или дочь и с них ещё можно получить деньги? Такие вопросы всё чаще звучат в кабинетах юристов. Суды завалены делами, где истцом выступает родитель, требующий денег от своих детей. В подавляющем большинстве случаев речь идёт об отцах, которые воспитанием своего ребёнка не занимались и в жизни его никакого участия не принимали. Если в семье были тёплые отношения, то таких проблем просто не возникает.

" src="https://static.life.ru/tmp/GettyImages-588488663-1582118950882.jpg" loading="lazy" style="width:100%;height:100%;object-fit:cover"/>

Всем известно, что при разводе один из родителей платит алименты на детей. При этом мало кто знает, что существует и обратная связь, когда взрослые дети выплачивают материальное обеспечение своему отцу или матери. При этом случаи могут быть разными и не такими однозначными, как может казаться на первый взгляд.

— Мои родители разошлись, на алименты мама не подавала. А сейчас мой отец подал иск на меня, требует алименты. У него давно есть новая семья, он получил инвалидность как результат очередной пьянки, — рассказывает на одном из форумов Ирина. — Я привозила нужные ему продукты и вещи. Сейчас у меня двое маленьких детей, я не работаю. Но вероятность того, что у отца есть шанс принудительно получить с меня деньги, меня очень тревожит.

Интернет пестрит подобного рода вопросами. Хоть образ мамы или папы давно стёрся из памяти, такой объявившийся родственник по закону имеет право подать на алименты. Тогда сын или дочь будет смиренно их выплачивать в установленном законом порядке.

Когда родители имеют право получать алименты от детей

Фото © Getty Images

Ведущий юрист Европейской юридической службы Юрий Аванесов поясняет, что обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них закреплена системой действующего законодательства, а точнее статьёй 87 СК РФ. Право на алименты возникает, если соблюдается три условия: родитель нетрудоспособный и нуждается в помощи, а дети, наоборот, трудоспособны.

При этом статья 169 СК РФ своим восьмым пунктом расширяет круг претендентов на алименты. В него попадают нетрудоспособные лица, нуждающиеся в помощи, достигшие возраста 55 лет (для женщин), 60 лет (для мужчин).

Как пояснил эксперт, нетрудоспособность родителя определяется не "на глаз" и не по жалобам просителя. На этот случай есть чёткое определение. Нетрудоспособные совершеннолетние лица, имеющие право на алименты, — это инвалиды I, II или III группы, а также пенсионеры.

— Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твёрдой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, — говорит ведущий юрист Юрий Аванесов.

По его словам, при определении размера алиментов суд учитывает всех трудоспособных совершеннолетних детей требующего финансовой защиты родителя. Причём независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному или к нескольким из них.

Как защитить себя от недобросовестных родственников

Фото © Getty Images

Впрочем, не всегда кровный родственник вправе рассчитывать на материальную поддержку от повзрослевшего чада. Как раз к таким случаям относятся многочисленные истории об отцах, совершенно забывших о ребёнке.

— Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей, — утверждает ведущий юрист Юрий Аванесов.

Эксперт уточняет, что в этом случае взрослому сыну или дочери нужно доказать, что родитель уклонялся от исполнения своих обязанностей. Но если родитель был лишён родительских прав, то это само по себе основание для освобождения от уплаты алиментов. Другое дело, если отец формально платил алименты, пусть даже и минимальные, а фактического участия в воспитании ребёнка не принимал. Тогда ребёнок отца не помнит, но алименты ему придётся выплачивать. Одним словом, каждая ситуация индивидуальна. Всё зависит от обстоятельств жизни в каждой конкретной семье.

— В истории Ирины её материальное положение, наличие несовершеннолетних детей, осуществление ухода за ними и так далее судом должно быть принято во внимание при определении размера алиментов. Так что здесь играет роль не только наличие или отсутствие у отца права на алименты, — говорит ведущий юрист Юрий Аванесов.

Как уточняет эксперт, если нетрудоспособные родители остаются без заботы своих детей, по статье 88 СК РФ и при наличии исключительных обстоятельств (тяжёлой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) такие дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

— Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учётом материального и семейного положения родителей и детей, — говорит ведущий юрист Юрий Аванесов. — А вот заранее обезопасить своего ребёнка от подобных отношений никак нельзя. Если отец уклонялся от материального содержания ребёнка в детстве и мать может это доказать, тогда дети могут не платить алименты во взрослой жизни. Если она не докажет, то плата неизбежна.

Москвичка Наталья Цыганкова, как и многие матери-одиночки, искренне обрадовалась, когда узнала, что получит 10 тысяч рублей на свою 11-летнюю дочь. Они живут на пособие по инвалидности Натальи, сверх того — еще четыре тысячи рублей получают от государства как малоимущие, 1 тысяча 511 рублей — ⅙ зарплаты — ежемесячно переводит отец девочки. Общий доход Натальи и ее ребенка на двоих ниже прожиточного минимума по Москве, поэтому дорогой подарок ко дню рождения дочери — сегвей за 12 тысяч рублей — Наталья могла бы себе позволить, только получив дополнительные деньги.

— У меня не было профиля на Госуслугах, я зарегистрировалась, ждала подтверждение учетной записи, поэтому заявление подала только 1 июня. Мне пришел отказ. Подумала, мало ли, что-то опять не прошло. Второй раз подала — снова отказ. Я поехала в ПФР в нашем районе разбираться, там мне сказали, что мой бывший супруг подал заявление в электронном виде 25 мая и получил деньги. Я так поняла, у него была ксерокопия свидетельства о рождении, а СНИЛС там появляется автоматически, — рассказывает женщина.

Наталья была в бешенстве. С мужем она развелась, когда дочери исполнилось два с половиной года. За все это время в жизни девочки он не появлялся, алименты то не платил, то переводил полторы тысячи, и Наталья не понимала, что это за работа в Москве, на которой ее бывшему мужу платят 9 тысяч рублей (по решению суда он должен переводить ⅙ своего дохода).

— На мои претензии начальник отделения Пенсионного фонда в Медведкове заявила, что он отец, не лишен родительских прав и они в Пенсионном фонде не обязаны проверять, алиментщик ли он и где, с кем живет моя дочь. Я написала заявление, чтобы они закрыли ему доступ и хотя бы вторую «десятку» не перевели. Они обещали отвезти заявление в центральное отделение ПФР. Это было 25 июня. Но когда я туда приехала 2 июля, оказалось, что им ничего не передали. То есть никто ничего не сделал. Я написала второе заявление в центральном отделении ПФР, буквально заставила их снять копии свидетельства о разводе и решения суда о месте проживания ребенка и выплате алиментов. Сказали ждать 30 дней. Конечно, за это время он уже успел получить вторую президентскую выплату, — продолжает Наталья.

Цыганкова попыталась разыскать бывшего мужа. Она поехала по месту его прописки, но квартира была продана два года назад. Номера телефона он часто меняет, работу — тоже. Заявление на розыск в полиции принять отказались, так как не установлен факт, что он получил деньги, документы об этом могут выдать только в Пенсионном фонде, а они никакие документы Наталье выдавать не стали. Тогда женщина обратилась к адвокату Миле Матвиенко.

— Я прошу адвоката составить иск против ПФР, потому что они бездействуют, и подать на лишение его родительских прав. Про нашу общую дочь он говорит, что она не его и когда ей исполнится 14 лет, он сделает тест ДНК и заставит нас вернуть ему все алименты. Конечно, это не так, это его ребенок, — рассказывает Наталья.

Она не уверена, что сможет вернуть деньги, однако намерена идти до конца и по крайней мере лишить бывшего мужа родительских прав.

Что не так с формулировкой указа

Наталья Цыганкова не единственная, кто пострадал от недобросовестных бывших мужей. Женщины по всей России жалуются на невозможность получить президентское пособие из-за того, что экс-супруги успели первыми подать заявление на выплаты.

— К сожалению, многие нормативные акты, которые приняты во время режима самоизоляции, скажем так, не проработаны, так как срочно издавались и быстро реализовывались, — объясняет адвокат Мила Матвиенко. — В этом указе написано «на семью», а определение семьи дать трудно. Отец, разведенный с матерью, является семьей ребенка? Юридически — да, а выделялись деньги на семью. Если бы там было прописано «выделено на детей», может быть, он по-другому бы применялся.

Адвокат Елена Сагайдачная называет это глобальной проблемой. Она объясняет, что в соответствии со статьей 61 Семейного кодекса родители равны в своих правах и обязанностях. Неважно, состоят ли они в браке, состояли ли когда-либо, живут ли вместе. Если родитель вписан в свидетельство о рождении, это является установленным государством фактом, и по умолчанию уравнивает его в правах со вторым родителем.

Ребенок может ни разу в жизни не видеть человека, который назван в свидетельстве о рождении отцом, а он при этом имеет право забрать сына или дочь из детского сада или получить всю медицинскую историю в поликлинике. Эта проблема особенно остро проявилась именно в ситуации с выплатами в связи с пандемией, но пользоваться законностью неэтичных поступков родители могут и в другое время.

— В моей практике был случай, девочка-подросток жила с папой, мама была не против, и так как у девочки была онкология, ей полагались определенные выплаты. Несмотря на то что девочка жила с отцом, мама получала эти выплаты долгое время, — продолжает Сагайдачная. — Для оформления некоторых пособий нужно свидетельство о рождении, дубликат которого можно получить за незначительную госпошлину в ЗАГСе. Предъявив его, можно попытаться перевести на себя выплаты каких-то детских пособий. Тогда маме или папе придется бежать с заявлением в службу, которая выдает эти пособия, и просить внести изменения, а те деньги, которые второй родитель уже получил, государство возвращать не будет.

К Елене Сагайдачной также обратилась доверительница, бывший муж которой оформил на себя президентские выплаты на ребенка, но еще до начала судебных разбирательств мужчина сам вернул деньги. Миле Матвиенко с Натальей Цыганковой, похоже, все же придется идти в суд.

— Сейчас мы ломаем голову, как это обжаловать. У Пенсионного фонда тоже не было обязанности выяснять, кто воспитывает детей, у них нет такой возможности. Кто первый обратился, тот и получил. Я своей доверительнице советую говорить так: она надеется на то, что он позаботится о дочке и потратит эти деньги на нее. Будем доказывать, что отец семьей не является, поскольку не проживает с ними вместе и воспитанием ребенка занимается мать. Но сама формулировка указа не позволяет по большому счету получить деньги тому из родителей, кто действительно занимается воспитанием ребенка, — говорит Мила Матвиенко.

Говорить с бывшими мужьями и идти в суд

Больше всего в истории Натальи Цыганковой адвоката Матвиенко удивило безразличие сотрудников Пенсионного фонда к этой ситуации, из-за чего бывший муж ее доверительницы смог получить выплату во второй раз.

Елена Сагайдачная считает, что при подаче подобных заявлений должна быть возможность уведомить ПФР о наличии судебных актов, подтверждающих развод, судебных постановлений об уплате алиментов, определении места жительства детей.

— Мне звонила девушка, там большая задолженность у отца по алиментам, он опередил ее с заявлением, получил эти выплаты как законный представитель и потом эти деньги перевел в счет погашения задолженности по алиментам. Ситуация абсурдная донельзя, но уголовного правонарушения там нет. Это недоработка системы, государственные органы должны были это каким-то образом отслеживать, — говорит Сагайдачная.

Юристы советуют женщинам, которые попали в подобную ситуацию, попытаться поговорить с отцом ребенка, объяснить ему, что эти деньги «не ей на губную помаду и платья», а на воспитание ребенка, просить его потратить деньги на сына или дочь, так как по Семейному кодексу родители совместно решают, как расходовать средства на детей. Если не удается договориться миром, адвокаты советуют обращаться в суд и в судебном порядке пытаться взыскать деньги при наличии доказательств, что ребенок фактически проживает с матерью и мать несет все расходы по его содержанию.

— Это долгий сложный процесс, — говорит Елена Сагайдачная. — Думаю, многим женщинам, которые не имеют соответствующих юридических знаний, сделать это будет крайне тяжело, и отцы рассчитывают в том числе и на это — «разве она пойдет в суд из-за 20 тысяч, сколько она еще потом заплатит юристам, адвокатам». Но я бы советовала все-таки собирать документы. Можно рассматривать этот вопрос как неосновательное обогащение, как злоупотребление отцов родительскими правами, когда они получают эту выплату, зная, что ребенок с ними не проживает и что у них нет морально-этических оснований для получения таких выплат.

Мила Матвиенко также советует обращаться в суд, но подчеркивает, что суды, скорее всего, тоже не знают, что в этом случае делать.

— Моя коллега в похожей ситуации вместе с доверительницей обращалась в прокуратуру, там нарушений не нашли. У нас все «ковидное» законодательство такое. Так же, как сейчас с детскими выплатами, произошло с выплатами врачам. Нам, юристам, весь режим самоизоляции задавали вопросы и мы не знали, что отвечать. Обычно у нас выходит указ, потом исполнители — в данном случае Пенсионный фонд — принимают подзаконные акты, как его реализовывать, и советуются с законодателем, если нужно. В данном случае все произошло быстро, и от этого такие перекосы, — заключила Матвиенко.

Драматичную семейную историю обсуждают в Пермском крае. Житель города Чернушка на старости лет вспомнил, что 29 лет назад у него родилась дочь. Мужчина бросил её в младенчестве и с тех пор никогда не встречался.

О деньгах и речи не шло. И вот, наконец, пенсионер решил восстановить отношения. Только оказалось, просто он придумал, как поправить собственное финансовое положение. Теперь ежемесячно получает 3 500 рублей. О справедливой несправедливости наш корреспондент Анатолий Бородкин.

Снимки отца – редкость в семейном фотоальбоме Натальи Завьяловой. Мужчина бросил их с матерью и старшей сестрой, когда девушке было всего шесть. Так что детские воспоминания о бывшем главе семейства – не самая радостная страница в жизни.

Наталья Завьялова: «Папа часто выпивал. Из-за чего в принципе семья и развалилась. Потому что он выпивал приходил в пьяном состоянии домой, поднимал руки на маму и на нас, мы были вынуждены сбегать из дома. Сдавали его в милицию, это я тоже прекрасно помню».

Через пару лет после развода отец перестал выплачивать алименты. Из-за пьянок лишился работы, и с тех пор перебивался случайными заработками. О подарках на Новый год, новых платьях и игрушках - не было и речи, уверждает Наталья. Она изредка встречала папу на улицах родного городка Чернушка, перекидывалась парой фраз. Вот и вся забота. Но спустя двадцать лет в мужчине проснулись родительские чувства. Он стал настаивать на встречах, интересовался судьбой дочери.

Наталья Завьялова: «Много расспрашивал, где я работала, где муж работает. То есть вот это все. Как живем, а что у нас есть. Ну, вроде как моей жизнью интересовался. Я то не думала с чем это все связано. Сейчас только понимаю, что это был просто сбор информации».

Но игра в заботливого родителя быстро наскучила мужчине. Выяснив, что Наталья с мужем и двумя маленькими детьми живут в новостройке, у них автомобиль, отец решил – обеспеченная дочь обязана его содержать. И подал на неё в суд, затребовав алименты в размере 3-х с половиной тысяч рублей ежемесячно. Наталья говорит – до сих пор с трудом верит в произошедшее.

Наталья Завьялова: «Предательство, чувство обиды конечно. То есть когда-то же этот человек хотел, чтобы я появилась на свет, да. Получается, что сейчас у меня нету даже чувства жалости к нему. Какая-то осталась только ненависть, как бы я не хотела этого».

Суд отец Натальи Анорик Латыпов выиграл. Дочери пришлось срочно выходить из декретного отпуска и искать работу. За период поиска накопился долг – 30 тысяч. Нынешняя зарплата алименщицы – 10 000. Половину, а это ежемесячный платеж 3 500 и 1500 в счет погашения долга она отдает отцу. То, что он отбирает хлеб у родных внуков, его, судя по всему не волнует.

Биологический и весьма затратный папа не смог внятно пояснить, зачем подал в суд на дочь, которую никогда не воспитывал. Отвечая на вопрос, насколько остро он нуждается в деньгах, истец пустился в философские рассуждения. При короткой встрече отца и дочери, на которой настояла наша съемочная группа Анорик Латыпов говорил о чем угодно, только не о своих детях и внуках. Вспоминал о семье, лишь когда обсуждение касалось заработных плат вновь обретенных родственников.

Формально Чернушинский районный суд прав – родители имеют полное право претендовать на алименты от совершеннолетних детей. Но по-человечески: только в том случаи, если сами достойно вырастили смену. Доказать обратное Наталья не может. Документов, подтверждающих что отец годами не платил алименты, просто нет. В службе судебных приставов разводят руками.

Екатерина Решетова, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Чернушенскому и Куединскому районам: «Хранение таких исполнительных производств, после совершеннолетия составляет 5 лет. То есть все материалы исполнительного производства уничтожаются согласно инструкции по делопроизводству. Поднять архивные какие-то документы видимо не представилось возможным».

Судебные приставы заявляют – в сложившейся ситуации Наталья прост не имеет права остаться без работы. Если девушка лишится постоянного заработка, и деньги перестанут поступать на счет отца, через 4 месяца она рискует отправиться в колонию – поселение. На срок 1,5 года.

Имеет ли он на них право и как быть совершеннолетнему сыну?

Содержание нетрудоспособных родителей совершеннолетними детьми прописано в ст. 87 СК РФ, но на практике такие требования всегда вызывают массу споров как правового, так и морального характера. К счастью, закон не содержит безусловной обязанности детей выплачивать алименты родителям и есть шанс оспорить их право, доказав, что надлежащего исполнения ими родительских обязанностей все же не было.

С необычной ситуацией к нам обратился гражданин, с которого объявившийся после многолетнего отсутствия отец требует взыскать алиенты на свое содержание.

Далее – с его слов.

Здравствуй, я твой папа!

Отец с матерью разошлись, когда мне было 5 лет. Месяца три он общался со мной каждые выходные, а потом я его толком его и не помнил, поскольку отец вдруг резко пропал из нашей жизни, и лишь 1 раз в 2-3 года приезжал на пару дней с небольшими подарками.

На алименты мать не подавала, так как у нее были собственные неплохие доходы, к тому же от родителей осталось наследство. Прав его на меня не лишали, в общении немногочисленном не ограничивали.

Отец клялся помогать по мере сил, но помощь его сводилась к символическим денежным переводам даже не каждый месяц, ну и раз в год он присылал неплохие суммы мне на день рождения. Ну как, неплохие – на 8-летие мне купили велосипед, на 10 лет – игровую приставку.

Все это, естественно, неофициально, но в почтовом переводе или в банковском всегда он указывал «алименты», страхуясь, чтобы мать не подала в суд.

Когда мне было 14 лет, отец пропал со связи совсем. Сперва мы даже подумали, что он умер, но на мое 16-летие он внезапно вышел на связь и перевел аж 2000 рублей. И опять пропал.

И вот сейчас, когда мне уже 24 года, он внезапно появился в моей жизни подорванным здоровьем и инвалидностью и потребовал его содержать. Ему 62 года, мелкий бизнес накрылся, имущества нет – все его пассии то отсудили, то на себя обманом перетащили.

Из активов – древняя машина, начинающийся алкоголизм и куча болячек. У него есть еще дочь от минувших похождений, но она с ним даже не общается.

Я ему предложил безвозмездно использовать принадлежащую мне квартиру в пригороде и даже готов оплачивать коммуналку, благо, что заработок есть приличный, но ему нужна фиксированная сумма денег каждый месяц. Помимо квартиры, на нее он тоже согласен.

В итоге мне поставлен ультиматум: или я предоставляю ему жилье, плачу коммуналку и не менее 15 000 рублей ежемесячно выдаю на руки или он идет в суд, а там уже сколько взыщут.

Что мне делать? Я не против помочь, но не в таком объеме, да и особо не за что помогать, ведь отца у меня как бы и не было.

Комментирует юрист по семейным делам

Закон многогранен, шансы на защиту есть

Статья 87 СК РФ действительно устанавливает обязанность детей в содержании нуждающихся и нетрудоспособных родителей.

Однако здесь родитель обязан подтвердить нуждаемость. И если с нетрудоспособностью все понятно (пенсия по старости + инвалидность), то нуждаемость нужно доказывать более активно. Выход на пенсию и группа инвалидности не делают человека нуждающимся автоматически, скорее наоборот – в такой связке он явно получает значительную превышающую прожиточный минимум пенсию.

Часть 5 статьи гласит, что дети могут быть освобождены от обязательств перед родителями в тех случаях, когда родительские обязанности родителем не исполнялись. Кроме того, суд учитывает всех трудоспособных детей. Поэтому обязательно в суде сообщить о том, что есть дочь и она так же обязана ему помогать или пусть доказывает обратное.

В такой ситуации у вас есть два варианта:

Все же договориться с отцом мирно, пояснив, что через суд он не сможет взыскать свыше одного прожиточного минимума на взрослого человека, если только ему не требуется какое-то особое лечение. Вы предоставляете жилье, этого более чем достаточно.
Отказаться от любых договоренностей и пусть отец идет в суд. Пусть доказывает нуждаемость, исполнение своих обязанностей перед вами, а заодно и родную дочь привлечь к делу пусть не забудет.

В любом случае стоит заручиться поддержкой опытного юриста, который как поможет объяснить простые истины вашему отцу, так и окажет вам необходимую поддержку.

Сколько родители могут взыскать алиментов?

На практике размер алиментов на содержание родителей едва превышает прожиточный минимум, а еще чаще – составляет лишь какую-то фиксированную часть от него. Если детей двое, то с них могут взыскать по 0.5 ПМ с каждого в пользу родителя. И это при условии, если пенсия родителя уходит на жилье, лечение и ее не остается на жизнь.

По нормам ст. 88 СК РФ суд может по требованию отца привлечь ребенка к несению дополнительных расходов, но эти случаи исключительны – тяжелая болезнь или увечье, например.

Все это нужно доказывать, а в случае выше – сперва отцу нужно доказать, что он был отцом не только «де юро», но и «де факто».

Если у вас схожая ситуация или же остались вопросы – задайте их нашим юристам прямо сейчас!

Шестидесятилетний мужчина через двадцать с лишним лет вспомнил о том, что в Кобрине у него есть сын и дочь. И решил на старости лет вернуться под крыло брошенных детей.

Сердечная недостаточность

О своем недуге пенсионер уже успел поведать всем, кто живет по соседству с его сыном Борисом. Вот, мол, старый да больной, оказался ненужным, не приняли его дети. Сердобольные люди не только выслушали и временно приютили мужчину, но и попытались хоть как-то помочь ему. И обратились в «Вечерку».

— Может, через газету повлияем на бессовестных взрослых детей? Борис-то, живущий со своей семьей в доме Павла Григорьевича, практически на порог отца не пустил. Да и дочь Ирина оказалась бессердечной особой, места в своем огромном коттедже для батьки не нашла, — возмущенно рассказывала пожилая кобринчанка Светлана Егоровна.

Наша встреча произошла как раз на ее территории, женщина вот уже неделю предоставляет кров приезжему мужчине.

«Мы думали, что хорошо их знаем. Вежливые такие, культурные. Бориса частенько соседи просят помочь по хозяйству, никогда не отказывал. Ирина часто бывает у брата, видно, что они друг за дружку держатся. А с отцом вон как обошлись. Даже не верится», — качал головой муж Светланы Егоровны.

Павел Григорьевич стыдливо смахивает слезинку и интересуется у журналиста: есть ли у него хоть маленькая надежда на то, чтобы… отсудить комнату в доме, где живет сын. Практически во всех ближайших домах этого частного сектора хозяева поменялись, так что истинной причины неприятия выросшими детьми престарелого отца никто не знает. И, сочувствуя пенсионеру, окружающие активно и громко осуждают молодого соседа и его сестру.

Между тем сердечную недостаточность Павлу Григорьевичу можно смело засчитать не только в качестве медицинского диагноза, но и как черту характера.

Мы с тобой одной крови?

Оказывается, к дому в пять небольших комнаток он имеет лишь косвенное отношение. По данному адресу его прописали к себе тесть с тещей после свадьбы дочери. Мужчина прожил в семье недолго. Когда Иринке исполнилось 8 лет, а Боре — 10, отец собрал вещи и уехал «на заработки». А спустя год написал, чтоб не ждали. Дескать, встретил другую женщину и полюбил. Это письмо дети сберегли не случайно.

— Мы, будучи маленькими, всех подробностей не знали. Боря однажды услышал, что алименты мама на нас не получает. Она не знала, где отец, и подавать в розыск не хотела. Была очень гордой и сильной женщиной. Когда мама стала болеть, то брату, как старшему, показала то единственное письмо отца. И посоветовала сберечь. Как мама выразилась, «на всякий случай доказательство», — воспоминания 30-летней Ирине даются нелегко.

Успел Павел Григорьевич внести сумятицу в их жизнь. Начал-то за здравие, явился в дом, который покинул два десятка лет назад, и как ни в чем не бывало кинулся с объятиями к невысокому плечистому мужчине: «Встречай папку, сынок! Не узнал, что ли?»

— Я оторопел. Вначале даже не понял, что происходит. Думал, человек ошибся. А потом смотрю: нет, папаша наш объявился. Верите, он за каких-то десять минут успел мне на пороге всю жизнь свою рассказать?! Торопился, боялся, что выгоню, — говорит Борис.

Больше всего молодого мужчину возмутило, что, жалуясь на свою жизнь, постоянно повторял одну и ту же фразу: «Мы с тобой одной крови». Это были любимые слова Бори из мультика о Маугли. Когда-то давным-давно мальчик с папой говорили их друг другу по утрам.

Как аукнется…

Он не видел, как росли сын и дочь, не помогал материально, не вспомнил ни разу о днях рождения детей. Хватило только на то, чтобы развестись. А жил, как теперь известно, не так уж и далеко, в Гомельской области. Уход на пенсию Павла Григорьевича совпал со смертью гражданской жены, двух дочерей которой он воспитывал. Обе они уже замужем, имеют собственные квартиры. Однако почти сразу после похорон матери попросили человека, которого до сих пор называли папой, покинуть помещение. Так, по крайней мере, обрисовал ситуацию сам «герой».

— Кто же вас надоумил сюда-то возвращаться? — спрашиваю блудного отца.

Сидит он напротив меня в недешевом костюме и при галстуке, молодцеватый, подтянутый, интеллигентный на вид. А глаза бегают. Не ожидал он, что настоящая история вылезет на свет, что найдутся свидетели тех прошлых лет, знавшие и бывшую его жену, и его самого, и то, как он покинул семью.

Но все же мужчина принимает независимый вид, прежде чем ответить на неудобный вопрос.

— Не кто, а что… Голос крови. Те мне чужие, а Борька с Иркой — родные. Ну, расстались мы с их матерью, так это жизнь… Воспитывал же я их до ухода, одевал, обувал, кормил. Наверное, теперь и их очередь пришла. Разве не так?

Приютившая пенсионера кобринская семья — в растерянности. Гость не торопится покидать их дом, просит потерпеть немного. За постой платит, питается на свои деньги. И собирается судиться с детьми. За дом, построенный покойным тестем. Да за алименты от детей.

Обычно семейные проблемы не принято выставлять напоказ, но когда между родственниками встает денежный вопрос, редко обходится без публичного выяснения отношений в суде.

Закон предоставляет суду полное право принудить человека содержать своего близкого родственника (список тех, кто может вас «принудить» содержать, мы печатали в №14 за 2019 год), который не имеет возможности заработать себе на жизнь самостоятельно.

Прежде всего это касается родителей и детей. Нельзя отрицать, что закон распределяет алиментные обязательства по справедливости: сначала родитель содержит ребенка, а повзрослев, уже он должен заботиться о своем престарелом родителе.

Но в реальной жизни не всегда удается соблюсти этот баланс интересов: например, родитель особо не отягощал себя заботами о ребенке в молодости, а на старости лет призывает свое чадо к совести и требует с него алименты.

Закон обязывает платить алименты родителю, если он нетрудоспособен и нуждает ся в помощи, а ребенок при этом трудоспособен (то есть может обеспечить и себя, и членов своей семьи).

СПРАВКА ОТ «ХОЗЯЙСТВА»

С этого года нетрудоспособным признается родитель не только пенсионного, но и предпенсионного возраста (если ему осталось не более пяти лет до получения пенсии по старости).

Но при этом закон позволяет освободить его от этой обязанности, если родитель в свое время уклонялся от воспитания и содержания ребенка. Иными словами, не могут взыскать алименты на родителя, который не проявлял никакой заботы о ребенке. А теперь о том, как это действует на практике.

История

К мировому судье обратился мужчина, требуя взыскать алименты со своей взрослой дочери. Формально все необходимые условия, которые выставляет закон, выполняются:

ему 67 лет, инвалид 3 группы (нетрудоспособен);
дочери – 40 лет, инвалидности не имеется (трудоспособна);
родитель получает ежемесячно пенсию с ЕДВ в размере 14 062 рубля, других источников дохода не имеет, нуждается в лечении, имеет долги по квартплате – словом, денег не хватает.

На заседании суда выясняется, что не просто так дочь с отцом уже много лет не общается и ничем ему не помогает. Ни одного хорошего воспоминания об отце у нее из детства не сохранилось: приходил домой пьяным, с матерью конфликтовал.

В итоге мать с ним развелась, и он исчез из их жизни – как выяснилось, до поры до времени. Однако суд словам женщины не верит: нужны доказательства, но где их взять?

В итоге все возражения ответчицы оказались голословными и не подтвержденными убедительными доказательствами.

Выходит, правильно в народе говорят: не делай добра – не получишь зла.

СОВЕТ. Матерям, воспитывающим детей в одиночку, отцы которых не платят и всячески уклоняются от алиментов. Еще раз напоминаем, если вы не хотите, чтобы в будущем вашему ребенку пришлось содержать горе-отца, который о нем знать ничего не хотел и не содержал, не оставляйте все на самотек. Обращайтесь в суды о взыскании алиментов. Собирайте и храните все справки о том, что денег отец на содержание ребенка не платил.

Ирина Сивакова, кандидат юридических наук

Читайте также: