Путин шел бы на пенсию
Экономика в упадке, ежедневно закрываются предприятия. Может прогрессивные технологии тащат страну? Тоже нет. Отраслевая структура скукоживается, мы уже потеряли приборостроение, на краю самолетостроение и станкостроение. Штаны позволяет поддерживать разорительная эксплуатация недр, но доходы от нее распределяются крайне неравномерно, правильнее сказать – несправедливо. Брежневский застой даст сто очков вперед путинским прорывам произнесенным (перегнать Португалию по ВВП на душу населения), но нереализованным.
Может у нас прорыв в науке, уйма нобелевских лауреатов, а наши технологии расхватывает мир? По научным статьям и патентам Россию опережает Китай и даже Бразилия (это которых мы якобы БРИКС окучили). Ушли последние советские заделы, а в производство не внедряются даже копии западных технологий. Это не застой, – упадок.
Послушать ТВ, так в мировой политике без России (тьфу, не то сказал – без Путина) совсем никак. Давайте не будем про большие державы; вот наше окружение. Украина – первый враг и это притом, что Донбасс предали, там русские умирают каждый день. Прибалтика, Грузия, - тут тоже все ясно. Скрепленный СНГ Казахстан латинскими буквами шагает в другую сторону. Беларусь с батькой хоть сейчас признают Абхазию только дайте что-нибудь на пропитание, а то ведь санкции последуют. Армения подсиропила, - призывает к ответственности прежнее руководство; и Лавров тут же выразил общегосударственную обеспокоенность. Такой прецедент! Власть имеет право обкрадывать свой народ, это сидит в печенках русских правителей. Здесь, чтобы ни говорил про Россию Порошенко, он ближе и понятней (та же ухватка при пилке бюджета), словом – рукопожатный Петро.
О культуре лучше молчать. Какая культура? – На ТВ годами идет развратнейший Дом-2, а его ведущей дозволяется баллотироваться в президенты (ну, чтобы народ сообразил кому кнопку от ядерного чемоданчика лучше доверить; та может и кнопки с пуговками попутать).
По здравоохранению бац реформой. В 1990 году в стране функционировало 12,8 тысяч больниц. Когда Путин пришел к власти больниц было 10,7 тысяч, а в 2017 – 5,4 тысячи. По числу больниц современная Россия отстает от РСФСР 1932 года (5962 больницы), фактически откатившись к показателям 85-летней давности. Параллельно идет сокращение числа станций (отделений) скорой помощи. На огромном пространстве страны население на своей шкуре почувствовало, что медицинская помощь ухудшилась. Кто там о вставание с колен толкует? На колени становятся люди не получающие медицинской помощи!
Станций (отделений) скорой помощи в 2000 году было – 3172; а в 2016 – 2458. Число лиц которым была оказана скорая медицинская помощь в 2000 году – 52,3 млн; а в 2016 – 47,3 млн. Минус 5 миллионов. Здоровье населения резко улучшилось? Нет. Разница в 5 млн. – это не оказанная помощь. Итак, какую сферу ни возьми, везде упадок.
Тут недавно спортсмены шумели, что присвоение ЗМС футболистам не призерам чемпионата подрывает значение значка – заслуженный мастер спорта. А как быть героям России, если их сравняли с Кириенко, вся заслуга которого в исполнении формулы 70х70% на выборах президента?
Элементарный просмотр избирателей, подошедших к урнам по видео выявил не только массовые вбросы, но и огромное несовпадение числа опустивших бюллетени с официальными данными явки, - расхождение в несколько раз. Явка в 67,4% - фальсифицирована, это уже можно утверждать; ну, а Кириенко Путин наградил.
Недавно читал, как два путиниста представляют нашего президента «засланным казачком» в стан акул-олигархов, где он шпионскими способами умудряется вырвать у них для народа конфетку (зачеркнуто), малые выгоды.
Главный олигарх, возвысившийся при Ельцине, умер в Лондоне до сих пор непонятно как. Другой стряхивает тюремную пыль с ушей за границей. Остальные стоят покорной шеренгой, правда, капиталы прячут в недоступных для Путина местах.
Представлять «Путина и компанию» борцами за народное счастье – лицемерие. Наши власти такие же бенефициарии от бюджетного пирога, как и назначаемые ими олигархи на подряды без конкурса. Далеко не все из них друзья Путина, и у таких тарифы на выполнение работ низкие – не забалуешь, а и отказаться нельзя, коль назначен в проект под видом «частно-государственного партнерства». Единственный выход не уйти в минус – украсть (тут все всё понимают). В этом гадюшнике сложно: украдешь не по чину, посадят. Зато друзья по кооперативу «Озеро» жируют.
Власть не отстает: у 98% членов Правительства с Медведевым во главе есть незадекларированнная недвижимость на Западе. То есть Правительство коррумпировано насквозь. Человек, показывающий это миру, не просто «нерукопожатый», а не называемый пофамильно. Если тон такому поведению задает президент, то он явно главный в перечне коррупционеров. Что мешает проверить сигнал и разоблачить супостата, если сведения не верны? – Никто разбираться пальцем не шевельнул. По сути мы имеем мафиозно-клептократическую систему в структуре управления нашим государством.
Я не призываю ненависть к человеку с фамилией Путин, просто говорю об исчерпанности его, как политика, для блага страны. Он озабочен личной безопасностью, наверняка думает об эффективности собственного правления, но за эффектами в виде олимпиад, мостов и парадов, именно эффективности решительно нет.
И вот когда старики не все повымерли народу предлагают повысить возраст выхода на пенсию. Путину у нас, как раз 65. Давайте спровадим нашего перепрезидента на пенсию. Самое время. Путин сейчас – гиря, гнетущая страну в сторону от прогресса. Пусть уходит со своей камарильей, - уносят ноги. Они так набили брюхо, что все блага Родины, записанные на себя, не унести.
Оставим ахи «нет Путина – нет России» записным подхалимам. Что страшного случиться отойди Путин от власти? Гражданская война? – она придет быстрее, если тот будет цепляться за власть. Майдан и хаос? Ведь передавать власть решительно некому. Диктатор всегда оставляет после себя вытоптанную поляну. «Укажет Путин преемника, за него и проголосую», такое не скажет истинный гражданин – только мелкотравчатый. Как-то раз уже указал на Медведева, - легче стало? Гражданского общества нет, мелкотравчатых много. Так ли все гибельно?
У нас были исторически похожие примеры. После Сталина и после Брежнева сначала приходили к власти временные фигуры, а затем политическая жизнь страны выталкивала крупного лидера. Да, да, и Хрущев и Горбачев лидеры, переформатировавшие затем страну. Что, не нравятся? – Так учитесь у истории, чтобы не повторять прежние ошибки. Развитое гражданское общество, активная четвертая власть (сейчас вся пресса под каблуком), - надежный заслон авантюристам, предателям и хапугам во власти.
Что происходит в Кремле в связи с возникшей политической турбулентностью
Следующий год обещает быть насыщенным. Даже очень. С зашкаливающем уровнем политической турбулентности. И дело тут не только в думских выборах.
«Декабрь и начало 2021 года обещает стать весьма значимым временем для политической системы: 17 декабря пройдет пресс-конференция Путина, а в первых месяцах будущего года — Послание ФС. От этих двух событий элиты ждут примерно одного — заявления Президента в той или иной форме о его дальнейшей роли в судьбе страны. Некоторые эксперты, а вслед за ними и международные СМИ полагают, что гарант анонсирует свой уход после Нового года», — инсайдирует телеграм-канал «Кремлевский мамковед».
«Игроки политического рынка готовятся к неожиданным сюрпризам в первых числах нового года — партии в панике ускоряют темпы формирования штабов и утверждения кандидатов», — как бы вторит ему, но более так завуалированно, без подробностей и конкретики телеграм-канал «Незыгарь».
На эти инсайды можно было бы просто не обратить внимания. Ну мало ли что написали?! Еще и не то могут! Сколько было уже громких инсайдов, что де вот то-то сбудется непременно! Хоть бы десятая часть сбылась — тогда и поговорим! НО. Есть несколько моментов, которые указывают на то, что все это вполне может быть одним из сценариев, по крайней мере, косвенных свидетельств в пользу этого за последнее время собралось предостаточно.
Начнем с громкого, чуть ли не сенсационного слива «Медузы» о той задаче, которую Кремль поставил перед «Единой Россией» на предстоящих думских выборах: повторить успех 2016 года, то есть взять больше конституционного большинства. На первый взгляд — это удар по партии власти и ее лидеру Дмитрию Медведеву лично с наметкой на будущий транзит, поскольку, как отметил политолог Станислав Белковский, «„Единая Россия“ — это Медведев. И собственно, вся борьба выстраивается вокруг того, надо ли давать Дмитрию Анатольевичу Медведеву 2/3. Для этого Владимир Владимирович Путин должен внутренне решить, всё-таки готов ли он смириться с мыслью, что Медведев по новой пойдет в президенты. Конечно, не в те, что в 2008 году — без всяких иллюзий, что он действительно будет действовать по принципу „что хочу, то и ворочу“. Или не решится».
Но если копнуть чуть поглубже, то становится ясно, что мишенью был не любитель «горького лекарства» (как Дмитрий Анатольевич поэтичненько назвал пенсионную «реформу», которая в действительности никакой реформой не являлась), но сам гарант. Ибо генератором сего message (взять более 2/3 мандатов) выступал сам Владимир Владимирович: «поручение президента есть поручение президента», — цитирует издание одного из своих источников. То есть вся ответственность за это решение, которое в будущем может обернуться, скажем так помягче, социальной нестабильностью, ложится/переносится на плечи президента, который решил, что «всем надо сплотиться и показать единство перед лицом врага (США, в которых к власти пришли ненавистные демократы — прим. авт.) — что народ поддерживает президента и его партию».
На что здесь надо обратить внимание? Да на то, что такой слив был бы невозможен без того, чтобы кто-то из Кремля (и не на последней там должности) не дал добро на такую публикацию: «Да, это анонимный источник, но на самом деле число источников, которые уполномочены общаться со СМИ, не так велико. В этом смысле в путинском Кремле, в общем, относительный порядок. Это не ельцинский Кремль, когда кто угодно мог с прессой общаться. Поэтому понятно, что это не самодеятельность, что с руководством внутриполитического блока эта формулировка согласована», — рассуждает политолог Аббас Галлямов, заключая, что таким образом «Кремль, по сути, нам сказал: „Мы заложники, мы-то не хотим…“».
Но можно ли в данном случае говорить о том, что Кремль просто хочет перевести стрелки с себя на Путина? Зачем это ему, чтоб заранее как бы оправдаться перед американцами?
В принципе, так можно было бы подумать, если бы эта информационная атака на Путина была единственной. Но нет, в последнее время президент подвергается таким нападкам с завидной регулярностью. Приведем пример. Мы все прекрасно знаем, что Владимир Владимирович крайне не любит, когда его личная жизнь оказывается на страницах СМИ. А тут сначала прогремела история с Алиной Кабаевой, которую в СМИ называют чуть ли не женой президента и неофициальной первой леди, якобы заработавшей за 2018 год на посту главы совета директоров Национальной медиа группы (структура Ковальчуков) 785 миллионов 400 тысяч рублей, что в 17 раз превышает доход Герхарда Шредера на аналогичном посту в «Роснефти»! А после всплыла информация о третьей предполагаемой дочери Владимира Владимировича, семья которой якобы владеет имуществом и активами почти на 8 млрд рублей.
Но почему сразу к отставке?
Да потому, что, во-первых, транзит власти, как бы запущенный в январе, в марте — знаменитой «поправкой Терешковой», — по сути, был заморожен, что означает переход к силовому сценарию развития страны, то есть режиму «осажденной крепости», чего элиты, боясь прежде всего персональных санкций со стороны США, вероятность которых очень высока, не очень-то хотят. Ко всему прочему, переход к силовому сценарию означает не только ущемление прав отечественных элитариев (что не так уж и плохо), но и полную стагнацию экономики страны, что отразится и на денежных потоках — раз, и на массовых настроениях, точнее, на их радикализации — два. Это — во-вторых. И, что самое отвратительное, фоном всех этих процессов служит, по всей видимости, ухудшение здоровья Владимира Владимировича, слухи о котором в последнее время прорываются с завидным постоянством и, надо полагать, не без причин на оное.
«Разговоры о болезнях Верховного правителя шли давно и не были беспочвенными. Но именно в начале 2020 года его состояние резко ухудшилось. Этим объясняется вдруг начавшаяся суета вокруг Кремля, странные, неподготовленные и наспех составленные в январе законодательные инициативы, явно направленные на подготовку „транзита власти“. Но в феврале сценарий был внезапно сломан выступлением Валентины Терешковой, призвавшей „обнулить“ сроки правления Путина, обеспечив ему фактически пожизненное президентство. Причем еще утром 15 февраля об этом плане не знали ни в президентской администрации, ни в Госдуме, так что решение явно отражало мнение одного конкретного человека — самого Путина», — комментирует ситуацию политолог Борис Кагарлицкий в своем телеграм-канале, добавляя, что «если Путин никакого будущего ни для себя, ни для России без своего присутствия на посту президента не видит, то прочие люди во власти думают иначе. И для них жизненно важно, чтобы пресловутый транзит состоялся как можно раньше и прошел как можно более гладко. Таким образом, блокируя транзит, Путин из гаранта „стабильности“ превращается в угрозу для своего окружения. А потому начинаются новые попытки оживить процесс передачи власти».
Более 21 миллиарда рублей составил экономический эффект от повышения пенсионного возраста уже в 2019 году. Почему не стоит радоваться этим цифрам, и какую цель преследовали те, кто внушил Путину необходимость именно таких решений.
Судят молодого человека за убийство и ограбление старушки.
– Подсудимый, вы зачем убили бабушку? Вы же забрали у неё всего 10 копеек.
– Ха, а десять старушек – уже рубль!
Анекдот из серии "чёрного юмора" времён СССР.
Недавно стало известно, какие дополнительные деньги дало российскому бюджету повышение пенсионного возраста. По итогам 2019 года экономия составила 21,5 млрд рублей. Причём преподносится это как величайшее достижение. Мол, ожидали-то эффекта только в 2020-м, а получилось сэкономить ещё в 2019-м. И, дескать, в 2020-м "экономия" достигнет ещё большей суммы, может даже до 48 млрд рублей вырасти. Тотоша и Кокоша громко хлопают в ладоши?
Граф считает счета на своем счету
Преподносится сие достижение чуть ли не как победа! Хотя для любого человека, освоившего даже не четыре, а два арифметических действия, ни победы, ни чуда тут нет. Если вы не будете платить зарплату 100 работникам или уволите 100 человек, то сэкономите ровно столько, сколько они бы получили зарплаты и других выплат – налогов и прочих взносов с отчислениями. Здесь ровно то же самое.
Экономия обязана своим происхождением тому, что несколько сот тысяч людей (от 355 тысяч до 500 тысяч) не смогли выйти на пенсию по новым правилам. И в 2020-м к тем, которые не смогли выйти в прошлом году, прибавятся ещё и те, кто не сможет реализовать аналогичное право в нынешнем. Всё. Больше ровным счётом ничего. В нынешнем году не сможет выйти ещё примерно столько же. И в будущем. И в 2022-м. И т.д.
21,5 миллиарда – это гигантская сумма только на взгляд обычного обывателя. И то, если он примеряет её к себе на предмет возможного личного состояния. Эх, ну он бы на такие деньжищи развернулся бы! Осетра бы ел с палтусом каждый день раза по четыре, а черной икрой закусывал бы! Вот это жизнь! Живи – не тужи! Как пела одна популярная в последние годы советской власти группа. В масштабах государства и года – это не деньги, а тьфу. Плюнуть и растереть. Так чем было это вот громкое заявление про экономию?
Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации:
Речь, на мой взгляд, идёт о попытке реабилитации прежнего состава кабинета министров и о возвращении так называемой политической субъектности Дмитрия Медведева, который сейчас по понятным причинам испытывает дефицит политического влияния. Пенсионная реформа – одна из болевых точек его политической карьеры, явно мешающая ему сохранять какие-то политические перспективы. Поэтому такими неуклюжими попытками его команда сейчас пытается реабилитировать ошибочное, как я уверен, решение о повышении пенсионного возраста. При этом совершенно очевидно, что главным пострадавшим лицом здесь, кроме тех, кого, конечно, это решение коснулось, оказался президент Российской Федерации. Я не знаю, чем думали технологи, разгоняющие эту информацию, но, безусловно, репутационный ущерб для Владимира Путина в этой ситуации очевиден.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Фото: Телеканал "Царьград"
В середине 2018-го, когда правительство анонсировало изменения, идеолог преобразований – глава Счётной палаты Алексей Кудрин – оценивал эффект для бюджета от этой меры в триллион рублей в год начиная с 2024-го. Правда, предполагалось, что для женщин возраст будет повышен до 63 лет. В ходе рассмотрения законопроекта этот порог был скорректирован до 60. Как утверждал тогда Алексей Кудрин, в первые годы пенсионной реформы бюджет получит экономию в более чем 100 млрд рублей, объём которой будет расти. И вырастет наше теляти до таких размеров, что будет в состоянии волка поймати. То есть до того самого триллиона.
Нет, ну если никто не выйдет на пенсию лет эдак за десять, то можно в сумме и триллион экономии наскрести. Вот только простая арифметика опровергает эту теоретическую геометрическую прогрессию. Ведь потихоньку люди на эту пенсию всё же будут выходить, пусть и с некоторой задержкой. И процесс через несколько лет стабилизируется. То есть вернётся к старым показателям.
Мужчины, родившиеся в конце 1959-го, получат право на пенсию до середины 2020-го, а не в 2019-м, как было бы по старым правилам. В первой половине 1960-го – не по достижению 60-летия, а во втором полугодии 2021-го. А те, кто появился на свет начиная с июля 1960-го, – до первой половины 2022-го. Речь о мужчинах. У женщин примерно так же складывается картина, но там годы рождения немного иные. Дальше тоже право на пенсию лица мужского пола будут получать с задержкой: 1961 года рождения – в 2024-м, в 63 года, 1962-го – в 64 года, в 2026 году.
Окончательно всё устаканится в 2028-м, когда на пенсию пойдут мужчины 1963 года рождения. А потом пенсионеры встанут на конвейер и пойдет стандартный отсчёт 65 полных лет. То есть вся эта экономия – она получается всего на ближайшие 7 лет. И всё? Или впору довольствоваться вот этим результатом, вспомнив поговорку "с паршивой овцы хоть шерсти клок"? Потому что "нету у пана атамана золотого резерва", в смысле иных решений?
Меньше кормить и больше доить?
А вот вам другая песня про уже состоявшихся пенсионеров, из другого репертуара, но в исполнении всё того же хора, то есть состава правительства, которое так двигало идею повышения пенсионного возраста.
Ни для кого не секрет, что примерно треть (а то и больше) пенсионеров в нашей стране продолжают работать. И вовсе не из-за того, что не могут обойтись без родного коллектива, мучаются и не знают, куда деть себя на заслуженном отдыхе. Они бы там и с внуками понянчились, и в зарубежные страны съездили для расширения кругозора, да и просто на пригородной фазенде не прочь подышать свежим воздухом. Вот только уровень социальных пособий, которым является пенсия, не позволяет всего вышеперечисленного сделать.
Не в Германии, чай, и Швеции пенсионерствуют, а в нашем многострадальном отечестве. И даже из тех, кто выезжает на фазенды, значительная часть пенсионеров наслаждается тамошним воздухом с напополам озонирующим его ароматом навоза, раскиданного по огородику. Нет, мы всё понимаем, страна ещё выходит из кризиса и разрухи 90-х, всё только налаживается, но ещё в процессе, далёком от завершения (речь не о сегодняшних проблемах и рецессии экономики и падения реальных доходов из-за обвала нефти и коронавируса, коснувшихся всех россиян).
А потому нет ничего удивительного, что миллионы пенсионеров продолжают трудиться, дополняя пенсию зарплатой, которая зачастую больше получаемого от государства пособия по старости. Свыше 15 миллионов таких работающих пенсионеров насчитывалось ещё в начале 2016-го. И это из общего количества российских пенсионеров в том же году в 45 млн 182 тысячи человек. Помнится, Дмитрий Медведев в мае 2016-го неудачно отметился фразой: "Денег нет, но вы держитесь".
"Денег нет, но вы держитесь". Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"
Но задолго до этого момента, пусть при цитировании Медведева фразу безбожно выдирают из контекста, финансовый блок возглавляемого им правительства сделал её девизом своей деятельности. И в 2016-м кабинет министров принял решение отказать работающим пенсионерам в ежегодной индексации пенсий. Ведь на это, по подсчётам правительственных экспертов, надо будет потратить аж целых 850 млрд рублей! А денег, сами понимаете, нет. Особенно лишних. К тому же, раз работают, то им и так, наверное, неплохо. Не жили хорошо, нечего и начинать жировать.
Итак, дано. Из 45 миллионов пенсионеров работают официально целых 15 миллионов, то есть одна треть. То есть на индексацию для них пришлось бы потратить около 280 млрд в год. А если их исключить, то сумма необходимых дотаций из бюджета на этот размер уменьшится. Вроде бы все логично, да?
Да, но не совсем. Это арифметика теоретическая. А есть практическая. Которая с ней никак не согласуется. Потому что из 15 млн человек работающих пенсионеров таковых осталось сразу же только около 9 с половиной миллионов. Если вы думаете, что остальные в результате индексации пенсий почувствовали себя такими богачами, что дружно прекратили работать, то вы живёте в какой-то параллельной реальности, а не в нашей. Они просто ушли в теневой сектор и прекратили платить налоги. А работодатель перестал отчислять за них страховые и т.д. взносы. С учётом вновь вышедших на пенсию и оставшихся работающими общее количество только новых "теневиков" вплотную приблизилось к 6 млн человек. Плюс ещё "умные" работающие пенсионеры, которые из "тени" так и не выходили.
По подсчётам специалистов Министерства труда и соцзащиты РФ (заметьте, правительственные эксперты, а не какие-то оппозиционеры – !) в результате из-за "новых теневиков" бюджет недосчитался свыше 300 млрд рублей в виде недополученного налога на доходы физлиц (причём это особенно актуально, если учесть, что НДФЛ поступает по большей части в региональные бюджеты), а во внебюджетные фонды, в том числе и тот самый Пенсионный фонд РФ, платежи снизились на минимум ещё 500 млрд. То есть практическая арифметика получилась таковой, что страна потеряла в сумме около 1 трлн 400 млрд рублей (минус 500 млрд в фонды + минус 300 млрд НДФЛ + минус около 600 млрд на индексацию). Занимательно, не правда ли? И становится даже как-то более понятно, почему "денег нет".
А если учесть, что по итогам 2019 г. в России остались неизрасходованными свыше 1 трлн 122 млрд рублей, предусмотренных в бюджете, то сумма сэкономленных 21 млрд и аж ещё целых 500 миллионов рублей как-то съёживается до абсолютно микроскопических величин.
Нет, если взять на вооружение логику, что для повышения рентабельности молочного производства коров надо меньше кормить и больше доить, то всё так и надо делать. Только вот корова при этом сдохнет. И очень быстро. А государство потрепыхается подольше. Чем больше государство, чем дольше трепыхаться предстоит. Особенно, если есть чем покрывать убытки.
Услужливый дурак? Или всё сложнее?
"Единая Россия" решила хоть как-то исправить ситуацию. Лучше бы не пыталась, если по-честному. 18 февраля нынешнего 2020 года Госдума приняла в первом чтении законопроект о возвращении индексирования пенсий работающим пенсионерам. Но не всем, а только тем, кто является опекуном несовершеннолетних или приёмными родителями. Таковых на всю страну не более 30 тысяч. Нет, ну если целью было вызвать зависть между группами пенсионеров и стравить их, то всё логично. Не говоря уже о том, что законопроект был проработан на уровне "на коленке сочинили" – ни тебе источников поступления денег, ни порядка вступления в силу и т.д.
Нет, никто не спорит, что при нынешней пенсионной системе возраст выхода на пенсию повышать надо. Но есть и другие варианты. Например, уйти от маниакально раздутого величия страховых взносов. Известный экономист профессор Никита Кричевский, например, полагал, что их можно заместить отчислениями с налога на прибыль или иными способами.
Да и повышение пенсионного возраста можно было бы провести иначе. Например, как в столь любимой нашими либералами Америке.
– В 1983-м году выходит президент Рейган и говорит: "Знаете, мы что-то стали много жить, пенсионеров у нас становится с каждым годом всё больше, поэтому мы решили повысить на 2 года пенсионный возраст". И все такие: "О, как же так?" А он продолжает: "Стоп! С 2000 года. Вот сегодня 83-й. Я не знаю, доживу я или нет до 2000-го, но сегодня мы принимаем решение, что с 2000-го пенсионный возраст увеличивается на два года. Не на пять лет и не на восемь, как у русских через несколько десятилетий, а на два. И не со следующего года, а через 17 лет". Но тоже не для всех, а для тех, кто родился в 60-м году и позже. Это было в 83-м году. То есть для молодёжи, – сравнивал Никита Александрович. – Почему нельзя было у нас прийти и сказать: "Мы мало того, что будем бабушек и дедушек субсидировать через страховые платежи, а мы готовы повысить пенсионный возраст для тех, кому сегодня меньше… ну, кто моложе 67-го года". То есть с 67-го года начинаются обязательные пенсионные накопления. "Вот кто 67-го года и моложе – для тех повышаем. А для тех, кто 66-го года и старше – оставляем прежним". Это же решение. То есть те, кому 50, ну, почти 50 и больше, кто должен был выйти на пенсию не сегодня так завтра – они как выходили, так и выходят. Зачем надо было пыльным мешком по голове?
Ну ладно, не через 17 лет, не через 15 даже, но 8-10 лет страна бы точно выдержала. Причём без напряга. А сделали почему-то именно так, как сделали. Зачем? Это ключевой вопрос. Дураков в правительстве нет. Конечно, можно уподобиться Козьме Пруткову, считавшему "специалиста подобным флюсу – полнота его односторонняя". Дескать, в ПФР считают только свою часть в Минтруде – только свою. Но в правительстве-то все эти расчёты сводятся воедино! И там оценивают комплексный эффект от принимаемых решений.
Можно и удивиться – как это, мол, президент не разобрался? А вот так, и очень просто. Путин постоянно работает с гигантскими объёмами информации, которые держит в голове. Стоит вспомнить его на переговорах или во время Больших пресс-конференций или "прямых линий", когда он с ловкостью жонглёра сыплет цифрами по очень многим вопросам. И абсолютно логично, что он выдаёт лишь заключительные выводы, которые ему дают помощники, советники из числа тех, кому он доверяет. Он в этом смысле реально уязвим, потому что сам держит слово и верит в порядочность людей. Особенно тех, с кем дружит давно и на кого привык полагаться. При этом не забудем, что чисто формально авторы расчётов про экономию всё считают верно. И они к тому же не лгут, а говорят лишь часть правды, умалчивая о второй половине.
А теперь вспомним, кто у нас был главным идеологом так называемой "пенсионной реформы"? А это нынешний глава Счётной палаты РФ Алексей Леонидович Кудрин. Экс-зампред правительства и экс-министр финансов с 2000 по 2011 год. Человек, который знает Путина ещё по Питеру. Которому Путин доверяет в силу разных причин. В том числе и потому, что по рецептам Кудрина Россия преодолевала кризис 2008-го. И преодолела в конце концов, хоть и с большими издержками. Китай, правда, тогда выбрал принципиально противоположный способ преодоления того кризиса, сделал это в на порядок более короткие по сравнению с Россией сроки, да и вышел из кризиса окрепшим и ещё более мощным. А не полупотерянным, как наша страна. Но рецепт Кудрина всё же как-то сработал. Из-за чего доверие Путина Алексею Леонидовичу наверняка лишь упрочилось.
Нынешний глава Счётной палаты РФ Алексей Кудрин знает Владимира Путина ещё по Питеру. Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"
«Эксперты застонали и испустили дух. И наступила эпоха прямоты и честности, насколько мы вообще можем себе это позволить». Евгений Енин об отважной женщине, забытом рубле и вечном Президенте.
Евгений Енин, телеведущий, блогер, автор рубрики « Смотритель » на DK.RU:
— Во вторник рояль российской политики понесло по феерическим кочкам. В Госдуме было запланировано голосование за путинские поправки к Конституции. Понятно, что процедура должна была пройти торжественно, с ярко выраженным энтузиазмом, иногда переходящим в овации. Так, чтобы радость от поправок покрыла бы падение рубля, как бык овцу.
Все пошло так, что мы не то что про падение рубля, про само его существование чуть не забыли.
Началось все с того, что депутат-борец Карелин внес поправку о досрочном роспуске Думы:
Конституция, за изменения в которую мы сегодня будем голосовать, если они будут приняты на всероссийском голосовании 22 апреля, дает нам большие полномочия. Очевидно, что президент предлагает увеличить роль партии, усилить роль большинства нашего населения через представительство в парламенте, в Совете Федерации. Поэтому я считаю, что было бы честным провести новые выборы.
На самом деле роспуск и досрочные выборы Думы из поправок в Конституцию не вытекают совершенно, как горячая вода летом из кранов жителей Сортировки. Ровно так же в этом нет какого-то практического смысла: хотеть более управляемой Думы — это как хотеть в глубоком космосе температуры ниже абсолютного нуля, он потому и абсолютный, что дальше некуда.
Но разговоры о досрочных выборах начались ровно в день, когда Путин объявил перед Федеральным собранием о поправках в Конституцию. Да, логики не виделось и тогда, но в чем логика покупки новой сумочки к новому пальто? Ни в чем, просто это красиво. Новая Дума — к новой Конституции, это красиво, тут спорить не о чем.
Но спикер Вячеслав Володин тогда объявил слухи о том, что наверху рассматривают вероятность досрочки, фейком иностранных СМИ. Из чего можно было сделать вывод о существовании реальной многопартийности в России: вместе с партией «за» роспуск в стране была и партия «против» роспуска.
Но депутат Карелин, никак не мог быть фейком, да еще иностранным — хотя бы в силу размеров и членства в «Единой России», и Володин выразил готовность провести голосование за роспуск. Жириновский, известный тем, что просто так ничего не говорит (кроме как разбомбить Америку), тут же назвал дату: 20 сентября (в начале года ходили слухи про декабрь). А депутат от Свердловской области Максим Иванов заявил , что «… у фракции «Единая Россия» есть установка голосовать за роспуск нижней палаты парламента. По его словам, выборы будут назначены на сентябрь 2020 года».
Ведущие эксперты в российской политике почесали в головах и пришли к выводу, что роспуск — это не дикому депутату в голову шибануло, а решение, принятое на верхнем верху. Зачем? Ну, см. выше: потому что это красиво (с).
Добивать полумертвых от изумления экспертов было негуманно, но депутат и первая женщина-космонавт не знает жалости. И Валентина Терешкова с космонавтской солдатской прямотой предложила «не крутить» и либо убрать из Конституции ограничение по количеству президентских сроков вообще, или убрать это ограничение для одного конкретного человека.
Вопрос стоит не о нем (Путине — ЕЕ), а о нас, гражданах России, и ее будущем. Если так, то зачем крутить и мудрить, зачем городить какие-то искусственные конструкции? Надо все честно, открыто и публично предусмотреть. Или вообще убрать ограничения по числу президентских сроков в Конституции, — сказала Терешкова на пленарном заседании Думы. — Или, если этого потребует ситуация, и, самое главное, если этого захотят люди, заложить в законе возможность для действующего президента вновь избираться на эту должность уже в соответствии с обновленной Конституцией.
Эксперты застонали и испустили дух.
Вообще-то обнуление президентских сроков из поправок в Конституцию не вытекает, как горячая вода… ну, вы в курсе. Нам примерно миллион раз было сказано с января месяца, что это не новая Конституция (это так), это не реформа Конституции (можно согласиться), это именно что правка и уточнение. Но Терешкова выбила из рук и голов все возражения, аргументы, контраргументы и прочую риторику, не стала заводить козу Конституцию за сарай, а предложила совершенно честно и прямо снять ограничения для совершенно конкретного человека.
Ну, в самом деле, сколько можно «крутить и мудрить»?! Придумывать объединение в одно государство с Белоруссией, что дало бы возможность начать отсчет президентских сроков с нуля, придумывать Госсовет с председателем с президентскими полномочиями и прочие «искусственные конструкции»?
Есть хоть один человек, который сомневается в том, что Путин в 2024 году не уйдет на пенсию, а сохранит свое влияние в полном объеме? Да ну, перестаньте. И весь вопрос транзита был — уже был, в прошедшем времени — в том, как это оформить.
И пока армия умников в кремлевских подвалах (или где там) крутила и мудрила, и это уже начинало выходить за рамки приличий, женщина-космонавт из народа разрубила все эти узлы: взять да и снять ограничения для Путина. И не мучиться. Всем, причем, не мучиться.
И тут по СМИ прошелестела лавина заголовков: «Путин едет в Думу».
Для начала одним предложением Путин разгромил партию «досрочников»:
Я не вижу необходимости в досрочных выборах Государственной думы», — сказал Путин, выступая перед депутатами нижней палаты парламента.
Так что сойдет и старая сумочка с новым пальто.
После чего Президент сказал, что убирать из Конституции ограничение по количеству сроков — им же, на минуточку, предложенное — нельзя. Неправильно. И это правильно. И согласился с обнулением своих сроков, но только если Конституционный суд не будет возражать.
Шутку про Конституционный суд все, конечно, оценили. И депутаты поправку приняли : «Согласно этой поправке для занимавшего или занимающего на момент вступления в силу поправки президента это ограничение снимается».
И всенародное голосование за поправки, которое ждет нас 22 апреля, из юридической непонятности превращается в наполненное смыслом голосование за возможность Владимира Путина остаться Президентом и в 24 году, и в 30-м.
Затевалось ли все это с поправками в Конституцию ради одной, по сути, процедурной, не имеющей отношения к содержанию Конституции, поправки? Можно спорить, что нет, иначе не было бы сегодняшнего «здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали» (с). Но политика — это непрерывный процесс принятия решений.
И наступила эпоха прямоты и честности, насколько мы вообще можем себе это позволить.
Кстати, за всем этим как-то даже не уследил, поменяли депутаты или нет формулировку одной из поправок: «Дети — достояние государства». Все-таки достояние — это собственность.
Честный и прямой намек мы поняли, но дайте время привыкнуть.
Избираться в 2024 году не позволяет Конституция, а в 2030 году ему уже будет 78 лет. Маловероятно, что Путин в таком возрасте захочет снова быть президентом.
А значит, через 4 года состоится его заслуженный выход на пенсию, с соответствующими регалиями, почестями и выплатами. Давайте разберёмся, какие преимущества он получит.
В России президентов было всего три. Для них обеспечивается беспрецедентный уровень льгот, выплат и преимуществ.
Владимир Путин, к слову, является полковником в запасе и действительным государственным советником Российской Федерации 1 класса (это высший чин государственной гражданской службы, равный воинскому званию генерала армии).
Уже сейчас Путин получает военную пенсию, точный размер которой неизвестен. В 2019 году пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что не в курсе её размера.
Кроме пенсии, каждый месяц Владимир Путин получает зарплату. Её размер тоже неизвестен, но за 2017 год общие доходы Президента составили 8,7 млн рублей — 725 тысяч рублей в месяц. Сюда входит пенсия и заработная плата, а других доходов у Путина в том году не было.
По данным Росстата, средняя пенсия гражданина, уволенного в запас в звании полковника, насчитывает 25 тысяч рублей. Тогда можно определить, что ежемесячная зарплата президента составляет 700 тысяч рублей. Эта сумма нам пригодится чуть позже.
Бывших президентов не бывает
В 2001 году в России появился закон «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи». Он устанавливает основные гарантии для президентов, уходящих в отставку.
1. До конца жизни бывший президент ежемесячно получает 75% от своей зарплаты — 525 тысяч. Вне зависимости от возраста и наличия других выплат, пенсий и т. д.
Бывший президент Дмитрий Медведев сейчас таких выплат не получает — они положены только тем, кто после президентства не работает на госслужбе.
2. Жизнь бывшего президента будет застрахована за счёт государства на сумму зарплаты за год — 8,4 млн рублей.
3. Бывший президент продолжает пользоваться особым медицинским обслуживанием для действующих президентов.
4. Бывшим президентам положена государственная охрана на уровне действующих глав государства.
5. В пожизненное безвозмездное пользование бывшему президенту предоставляется одна из государственных дач с полным бытовым обслуживанием.
6. Бывшим президентам предоставляется транспортное обслуживание (автомобиль с водителем и сопровождение), включая трансферты в аэропорты и вокзалы — там они имеют право пользоваться вип-залами.
7. Как приятный бонус — право пользоваться правительственной связью, а также любыми услугами связи бесплатно, включая почтовые. На почте и в других организациях связи их обслуживают вне очереди.
8. Бывший президент имеет право набрать себе штат помощников за счёт государства. Количество помощников не ограничено, однако, их общая зарплата в месяц составит всего две зарплаты бывшего президента.
Будущие помощники Путина смогут делить между собой 1,4 млн рублей ежемесячно в первые 2,5 года, далее — 1 млн рублей в месяц.
Помощников обеспечивают помещением, мебелью, оргтехникой и канцелярией за счёт государства. За свою работу помощники отчитываются только перед бывшим президентом.
После смерти бывшего президента членам его семьи назначается пожизненное ежемесячное содержание в размере шести социальных пенсий — чуть более 30 тысяч рублей на каждого.
Не судите, да не судимы будете
Наиболее интересной гарантией для бывшего президента является его неприкосновенность.
Он не может быть привлечён к уголовной или любой другой ответственности за деяния, совершённые им во времена президентства.
Эта неприкосновенность не снимается ни при каких условиях, и, если в будущем отменят этот закон, неприкосновенность останется, так как закон обратной силы не имеет.
Неприкосновенность бывшего президента распространяется и на жизнь после президентства. Правда, если в это время он совершает тяжкое преступление, эту неприкосновенность снимает Госдума.
Но, повторюсь — это не работает для тех деяний, которые были совершены во время президентства.
Читайте также: