Референдум против повышения пенсионного возраста
Повышение пенсионного возраста категорически не устраивает большинство россиян, однако мы не смогли этому помешать. И как показывают опросы, люди не смирились, время не лечит. В августе этого года против пенсионной реформы были 83% населения - ссылка
Почему противодействие антинародному закону не привело к успеху?
Причины референдума
Законопроект о пенсионной реформе был обнародован 14 июня 2018 года, а уже 3 октября закон был принят. Правительство, ЕР и президент все сделали очень быстро.
В июне-сентябре волна протестов захлестнула всю Россию. В разных городах прошло более тысячи уличных акций с участим сотен тысяч человек. Миллионы людей подписали петиции против повышения пенсионного возраста. Но это не остановило государственную машину.
Первая попытка организовать референдум
30 июня КПРФ стала инициатором первого общенародного голосования. Был предложен вопрос: «Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?»
Результат: 27 июля ЦИК отказала в проведении референдума - вопрос расценили как неясный, требующий специальных знаний. Что это? Коммунисты за долгие годы пребывания в думе разучились по-русски разговаривать? Или избирательная комиссия была несправедлива? Увидев такой вопрос, я бы задумалась, что такое страховая пенсия по старости. И после принятия закона вопрос теряет смысл. А на какое время был бы назначен референдум? Понятно, что за пять минут его не организовать.
Вторая попытка
8 и 10 августа 2018 года ЦИК, наконец, одобрила вопросы для референдума по пенсионной реформе, предложенные пятью инициативными группами, созданными союзом по работе с многодетными семьями, представителями Справедливой России, снова КПРФ, а также активистами из Нижегородской и Вологодской областей. Центризбирком принял три близких варианта вопросов. Один из них звучал так: "Вы за то, чтобы установленный законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, по достижении которого граждане РФ получают право на назначение пенсии по старости, не повышался?"
А дальше что-то пошло не так. Сложилось три инициативных группы, объединить их в одну не удалось. Чуть до суда между ними не дошло. По Закону о референдуме каждая из групп должна сформировать региональные подгруппы по 100 человек не менее чем в половине субъектов Федерации, то есть, в 43 регионах. А для 3 групп должно быть 129 подгрупп. Каждая подгруппа из 100 человек должна провести собрание и нотариально заверить подписи участников - см. закон , процедура подробно описана в статье 15. А дальше для каждой группы сбор двух миллионов подписей.
В результате удалось собрать только 13 региональных подгрупп вместо хотя бы 43. Глава ЦИК Элла Памфилова призвала сторонников референдума объединяться, так как в конкретном регионе не допускается регистрация нескольких подгрупп со схожими вопросами. Проблемы конкуренции инициаторов проявились уже в конце августа. КПРФ много рассказывала, как им вредят и противодействуют - не перестает удивлять их уникальная способность становиться жертвой врагов. В итоге пассивность подгрупп, кроме зарегистрированных от КПРФ и СР, и бюрократические придирки привели к срыву плебисцита. Однако в любом случае, на момент проведения референдума (ориентировочно, с 15 января по 25 февраля 2019 года) его вопрос стал бы нерелевантным. Ведь закон о повышении пенсионного возраста вступил в силу с 1 января, на что Центризбиркому указал бы Конституционный суд.
Почему же не получилось?
Политического и организаторского опыта у КПРФ и Справедливой России вполне достаточно. И противники повышения пенсионного возраста - большинство населения. 100 человек на регион для организации подгруппы точно бы нашлось.
Центризбирком откровенно жульничал? Это просто нелепая случайность, не хватило времени и организованности? Русские люди в принципе не способны объединиться без чуткого руководства Путина? Или думская оппозиция отыграла свою роль в точности по кремлевскому сценарию?
Согласно Конституции, высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум. Но с 1993 года плебисциты в России не проводились. Ныне действующий закон о референдуме написан в 2004 году, с поправками от 2008 и 2017 года - это было самое время "закручивания гаек" и "укрепления вертикали власти". Закон специально написан так, что простые люди в принципе не могут организовать общенародное голосование? Или находящейся у власти ОПГ очень хочется нас в этом уверить?
Хунта четко дала понять, что доверять ей нельзя, и ничего хорошего ждать от нее не следует. Добрый царь, который всем нам подарит прекрасную жизнь, встречается только в сказках, и то не во всех. Цари устраивают прекрасную жизнь себе и своим приближенным, причем за наш счет. Если даже хороший человек пробьется к власти, сохранит ли он честность и доброту?
А можем ли мы сами изменить существующий порядок? Имеет ли смысл пытаться организовать референдум?
Как думаете? Напишите в комментариях!
Ставьте лайки, подписывайтесь на канал, делитесь материалом в соцсетях!
Пенсионная реформа претерпевает изменения. Какую роль для нее сыграет возможный референдум против повышения пенсионного возраста? Будет ли он проводиться?
- «Парад» заявок на референдум как попытка отодвинуть КПРФ на задний план
- Два возможных сценария для пенсионной реформы от ЦИК
После первого обращения в Центральную Избирательную комиссию со стороны КПРФ о проведении референдума по пенсионной реформе, предусматривающей повышение пенсионного возраста мужчин до 65, а женщин до 63 лет, и последовавшего отказа, в стране одна за другой стали появляться инициативные группы, обращающиеся в ЦИК с такими же заявками. Первым инициаторам, КПРФ, ЦИК отказал, сославшись на то, что вопрос, который коммунисты выносили на всенародное голосование, оказался некорректным.
«Парад» заявок на референдум как попытка отодвинуть КПРФ на задний план
Некорректность, по мнению ЦИК, выражалась в том, что в вопросе отсутствовала точная дата, определяющая сохранение пенсионного возраста. Как было заявлено, граждане могли истолковать такой вопрос двояко. К сожалению, неизвестно, на чем основывался ЦИК, давай такой ответ. Судя по отсутствию заключения экспертов (лингвистов), основанием стало собственное изобретение членов Центральной Избирательной комиссии.
Что было дальше? Московская городская избирательная комиссия приняла заявку на проведение референдума от неизвестной группы лиц. Как оказалось, группу представлял Илья Свиридов, который, будучи кандидатом в московские мэры от «Справедливой России», одновременно еще и член регионального штаба ОНФ.
Новая заявка без задержек была одобрена ЦИК. Тем самым КПРФ отодвинули на задний план. Правда, коммунисты не стали отступать. Благодаря их слаженной работе в Ростовской, Нижегородской, Иркутской областях и в Алтайском крае были быстро созданы инициативные группы. Да и новый вопрос они подготовили оперативно, воспользовавшись помощью ЦИК.
Дальнейшие события происходили так, словно по чьей-то указке на местах КПРФ начали «ставить палки в колеса». В Новосибирске в региональную избирательную комиссию неизвестной группой была подана заявка по проведению референдума. Мало того, у коммунистов появились затруднения с заверением подписей инициаторов. Дошло до того, что отдельные нотариусы отказались выполнять такую работу.
Как разобраться в новых пенсионных схемах? Все о пенсионных баллах!
Затруднения появились у КПРФ и в других регионах. В том числе в Алтайском крае. Где инициативная группа коммунистов не могла найти главу областной избирательной комиссии, и регистрация затягивалась. Дошло до того, что глава ЦИК Элла Памфилова 10-го августа возмутилась такой ситуаций на Алтае.
Не допустить объединения оппозиционных сил – это необходимость для власти?
Разумеется, результат Грудинина довольно сильно уступал тем 76 процентам, которые получил Путин. Однако, по сведениям, представленным независимыми наблюдателями, прошедшие выборы можно лишь условно назвать честными. Так что реальная обстановка на них оказалась куда хуже для власти. Мало того, отдавшие голоса за Путина сегодня в противоположном лагере. Им тоже не нужна такая пенсионная реформа. Оппозиция сплачивается. Запрет референдума может преподнести весьма неприятный сюрприз.
Есть и второй вариант, который не даст возможности провести всенародное голосование. Тему можно просто «заболтать». Достаточно инициировать появление нескольких заявок на референдум. Затем, затягивая любыми невинными путями сбор нужных документов, протянуть время так, чтобы Госдума успела принять закон во всех чтениях, и чтобы он был подписан президентом. Правда, и в таком случае, если референдум пройдет, то принятый закон можно «отмотать назад». Но и с этим можно так все запутать, что пенсионный возраст окажется повышенным.
Как разобраться в новых пенсионных схемах? Все о пенсионных баллах!
Но и «забалтывая» можно обострить напряжение в обществе. А значит, все нужно сделать, так, словно власть к оттягиванию времени не имеет отношения.
Два возможных сценария для пенсионной реформы от ЦИК
Десятого августа 2018 появилась информация о том, что Элла Памфилова опасается, что из-за обилия инициаторов референдум может быть сорван. Главу Центральной избирательной комиссии беспокоит обилие заявок на референдум. Их уже пять. Предлагаемые вопросы практически не отличаются. То есть, спрашивать предлагается одно и то же, располагая слова в различном порядке или используя слегка измененные фразы.
По словам Памфиловой – это «девальвация идеи проведения референдума». Чтобы он стал возможен, необходима регистрация инициативных групп в 43 российских регионах. К тому же требуется собрать два миллиона подписей за 45 дней. Проверять их достоверность должен ЦИК. То есть, уже на этом этапе, можно найти то, что не позволит провести всенародное голосование.
Судя по реакции ЦИК, она заинтересована в том, чтобы референдум состоялся. Так Памфилова рекомендует всем инициативным группам объединиться.
Конечно, если бы Памфилова действовала самостоятельно, такая ее рекомендация могла стать тем условием, которой и в самом деле направлено на то, чтобы референдум прошел. Однако такой допуск можно считать лишь условным. Вполне возможно, что председатель ЦИК просто выполняет свою роль в какой-то большой игре.
Что дальше? Имея всенародную поддержку, нынешний президент благополучно «проходит» весь свой четвертый срок и, по просьбе трудящихся, остается на четвертый.
Второй вариант. Как убежден доктор экономических наук Владислав Иноземцев (сайт «Открытые медиа»), свое решение Путин менять не будет. Правда, то, что пенсионная реформа – его решение, проверить нельзя, но одновременно и трудно поверить, что Дмитрий Медведев вместе со своим правительством мог принять такое решение самостоятельно.
Так или иначе, но сейчас ситуация приближается к поворотному моменту – или власть «переломит» народ, или этого не произойдет. Разумеется, в Кремле понимали, что повышение пенсионного возраста вызовет недовольство в стране. Но, вероятно, предполагалось, что дело ограничится «ворчанием на кухне». Поддаться на протесты – значит, показать свою слабость. На это власть пойти не может. Но и подавить протесты силой может не получиться.
Парламентские слушания по пенсионной реформе изменят нормы возраста выхода на пенсию?
Когда будет проведен референдум? Выход один – пусть инициаторы собирают подписи. На это уйдет полтора месяца. Еще месяц ЦИК будет их проверять. Пусть в этих подписях все будет так, как требуется. Далее документы по референдуму будут направлены президенту, и он назначит референдум. Как только будет опубликовано соответствующее решение, начнется отсчет времени. Провести референдум будет можно через 60 – 100 дней.
Получается, что всенародное голосование может состояться в срок с середины января до конца февраля. Результат его может быть только одним. Но с первого января принятый «Единой Россией» в Госдуме закон вступит в силу. Конституционный суд объявит решение референдума несостоятельным, не имеющим силу и т.п.
Кандидат в мэры Москвы Вадим Кумин о росте протестных настроений, плебисците и провокаторах
21 августа в Госдуме пройдут парламентские слушания о повышения пенсионного возраста. Задуманы они как альтернатива референдуму по пенсионной реформе, главным инициатором которого стала КПРФ. Автор слушаний — сам спикер Володин. Как говорится, ничего личного, но повторю мнение многих экспертов: думское большинство, а именно единороссы, поставили целью создать имитацию дискуссии с заранее утвержденными тезисами. Никакой утечки из парламента не произошло, но 94% россиян — противников повышения пенсионного возраста — знают и про сценарий слушаний и про его итоги. Люди уверены: их предали, на власть надежд нет.
Казалось бы, навести мосты, реальные мосты, не по сценариям, что пишутся для «Прямых линий» президента, мог бы предложенный КПРФ референдум о жизненно важном сегодня — повышении пенсионного возраста. Но провластная ЦИК после долгих проволочек отдала его на откуп «полезным идиотам» Кремля, то есть тем же провластным чиновникам. Но и тут есть сомнения: состоится ли он?
В чем лукавство ЦИК, если провести его удасться не раньше февраля 2019 года, когда закон о повышении пенсионного возраста уже будет принят? И есть ли угроза, что власти могут таким образом провалить кампанию?
— По Конституции референдум — это высший акт волеизъявления народа, говорит кандидат в мэры Москвы Вадим Кумин. — Соответственно, когда бы он ни состоялся, в тот момент, когда будет принято решение, что народ против — все законы должны быть немедленно приведены в соответствие с итогами референдума. Это и есть высший орган власти в стране, власть у нас принадлежит народу по Конституции, статья 1. Состоялся плебисцит, народ высказался, все законы должны быть приведены в соответствие с его решением. Надо собрать силы в кулак. Поэтому не имеет никакого значения, когда будет проведен референдум. Главное, чтобы мы имели возможность высказаться.
Другое дело, что власть всё сделала так, чтобы в нынешних законах крайне осложнить процедуру проведения референдума. Их не было после 1993 года. Когда же КПРФ организовала референдум по поводу отмены социальных льгот в середине 2000-х годов, власть, испугавшись, приняла несколько законов, которые максимально ужесточили процедуру. Но осилит дорогу только идущий, нужно идти вперед и ничего не бояться. Идти планомерно, спокойно, не обращать внимания ни на что, готовиться к референдуму, его проводить.
«СП»: — Можно ли считать слушания в Госдуме по законопроекту о пенсионной реформе, назначенные на 21 августа, профессиональной альтернативой референдуму, как это сказали единороссы?
— Нет, это не так. Я неоднократно бывал на парламентских слушаниях, это крайне размытый механизм. То есть собираются люди, непонятно по какому представительству, на основании чего. Дальше выступают те, кого назначило большинство, а значит, «Единая Россия», и принимается резолюция, которую, навязало большинство в лице «Единой России». То есть парламентские слушания — это элемент обсуждения, не более того, без каких-либо политических последствий, да и даже моральных последствий. Это ни о чем. Это просто еще раз отвлечение внимания.
«СП»: — Пенсионная реформа внесла разлад в партию власти. И Сергей Железняк, и Наталья Поклонская уже поплатились за отказ поддержать пенсионную реформу. Реально ли, что протестные настроения электората увеличат число «уклонистов» в партии власти, среди «Единой России»?
— Что такое совесть у человека? Совесть — это когда в определенный момент включается красный свет светофора. Включается, если что-то делать нельзя, и всё, вот это называется совестью. Поклонская просто еще не привыкла к нашим политическим условиям, она из Крыма, там была другая ситуация, она боролась, и просто не смогла пойти на сделку со своей совестью. Думаю, еще будут примеры, когда люди начнут из этой партии выходить. Это процесс неизбежный. Они понимают прекрасно, что страшно стало, что люди действительно озлоблены. 94% населения не поддерживают эту реформу. И они перешли к решительным действиям. Власть арестовала Сергея Удальцова на 30 дней, то есть фактически отстранила его от участия во всероссийской акции протеста, которая пройдет 2 сентября. Он — один из самых радикальных участников протестных действий. Соорудили дело и арестовали его, выбив из предвыборной кампании. Он являлся моим доверенным лицом, активно участвовал в штабе, на нем была ответственность за движение «МосСовет», которое мы собрали в виде широкой коалиции протестных сил, протестующих против политики мэрии Москвы. Он самым активным образом участвовал, организовывал встречи с избирателями, всё это было в мирном русле, в рамках законодательства. Сейчас он из этой игры выбит.
Кандидат в мэры столицы озвучил основные проблемы города
Мы по этому поводу подготовили заявление от меня лично и от [предвыборного] штаба, оно опубликовано в «Свободной Прессе». Мы высказали свое мнение. Суть его в том, что мы считаем, Сергей неправ… Но трижды неправы те, которые его фактически сейчас упекли… Я думаю, что это признак того, что пенсионная реформа всерьез пугает власть, как и отношение людей к этому губительному закону. Поэтому выбиваются из строя потенциальные лидеры протеста. Но мы продолжим кампанию с утроенной энергией, что называется, за себя и за того парня.
«СП»: — Как КПРФ, главный инициатор референдума, будет противостоять решению власти о повышении пенсионного возраста? Каковы, в частности, возможности Москвы отказаться от пенсионной реформы?
— Я как кандидат в мэры Москвы выступил с открытым обращением, с открытым письмом к Председателю правительства Медведеву, где объявил самым четким образом, что такой реформы в Москве не будет. Москва не поддержит такую реформу. Мы приложим все усилия для того, чтобы этот закон не был принят. Мы считаем, что власть должна проявить волю. Мы надеемся, что и действующий мэр скажет свое твердое «нет»: у него достаточно ресурсов, чтобы продавить ситуацию, чтобы такой закон не был принят. В противном случае, если закон все же будет принят, если мэрия не сможет защитить москвичей, то она должна заплатить москвичам за последствия этого драконовского закона, компенсировать им возможные потери. Это наша принципиальная позиция. У мэрии есть разные инструменты для этого.
Что касается КПРФ и референдума, это тонкий юридический момент. Выскажу основные, главные тезисы. По этому драконовскому закону о референдумах нужно зарегистрировать 43 группы в разных субъектах федерации. После этого за 45 дней собрать 2 миллиона подписей, причем не более 50 тысяч в одном регионе. Ясно, что единственный, кто может организовать сбор подписей в таком масштабе и такие группы, это либо власть, либо КПРФ. Других вариантов нет, ни у кого нет похожих даже структур по стране, чтобы можно было это всерьез как-то сделать. Поэтому КПРФ будет выполнять четко эту задачу. Мы должны зарегистрировать 43 группы, собрать за 45 дней 2 миллиона подписей, дальше через процедуру Государственной Думы, Верховного суда, Конституционного суда пройти все разрешения, и где-то к февралю мы должны выйти на всероссийский референдум по этому поводу. Это наша задача.
Власть всячески противодействует КПРФ. То, что произошло в Москве с группой так называемых инициативных лиц, инициаторов под руководством и предводительством Свиридова Ильи Тимуровича, кандидата в мэры, вот это из этой серии. Это — полное безобразие. Смотрите, что он делает. Мы собираем группу, нам отказывают. ЦИК в лице Эллы Памфиловой, — она была первый демократ у нас в стране еще какое-то время назад, сейчас, видимо, у нее какие-то трансформации происходят, — признает вопрос слишком сложным для россиян. Формулировка вопроса, им кажется, такая, что россияне не поймут сути его. На самом деле, всё это делается для затягивания времени.
В этот момент собирается инициативная группа под руководством Свиридова, откуда ни возьмись, задним числом подает документы в Мосгоризбирком, где регистрирует группу. И с этого момента больше нельзя регистрировать в Москве инициативные группы, потому что на один регион одна группа. Соответственно, теперь Свиридов должен по стране за 45 дней зарегистрировать 43 группы, да еще и собрать 2 миллиона подписей. У нас Свиридов что, семижильный, что ли? Кто он такой, чтобы брать на себя такую ношу? Для чего это делается? Это делается для того, чтобы сорвать референдум КПРФ. Это делается с одной целью, повторяю, чтобы в Москве больше КПРФ не смогла регистрировать группу и, соответственно, собирать в Москве подписи. Один регион — минус и самый главный регион — минус. Вот вам Илья Свиридов.
Я напомню ситуацию по Илье Свиридову, которая была в 2013 году. В 2013 году встал вопрос о том, чтобы в Москве ввести платные парковки, КПРФ категорически была против этой инициативы, запрограммировала проведение городского референдума. Мы подали заявку в Мосгоризбирком, собрали инициативную группу, в соответствии с законом подали документы. Мосгоризбирком отверг наши документы, и тут же собралась группа под руководством Ильи Свиридова, которая 19 декабря 2013 года была зарегистрирована для проведения референдума о платных парковках и получила право на проведение такого референдума. Они должны были собрать 134 тысячи подписей москвичей до 18 января 2014 года. Они пособирали подписи, а потом публично заявили, что, подсчитав их, обнаружили очень много бракованных. Поэтому сдавать документы в Мосгоризбирком на проведение референдума не будут. А после такой ситуации этот вопрос по закону 2 года не подлежит обсуждению.
Префектурам скомандовали «фас», Росгвардия начала задержания
Никакая другая группа не имеет права регистрироваться, можно два года «курить бамбук», что называется. А итог — за эти два года власть законодательно отрегулировала проблему на федеральном, московском уровнях и ввела платные парковки. Не провокация ли это? То же с сегодняшним референдумом о повышении пенсионного возраста. Вот прогноз. Он собрал группу, ему нужно будет собрать еще 43 по стране. Кто он такой есть, чтобы это сделать? За ним организация какая-то? Он, кстати говоря, член Общероссийского народного фронта. Члены ОНФ сидят в Госдуме во фракции «Единая Россия». И — голосуют за эту пенсионную реформу. «Справедливая Россия» не поддерживает его инициативу, значит, у него нет никаких оснований собрать по стране 43 инициативные группы, и более того, еще 2 миллиона подписей собрать за 45 дней. Как может это сделать Илья Свиридов? То есть это фактически человек, который просто, мне даже сравнивать не хочется, вы сами понимаете, что это такое. Это человек, который всех сознательно ведет в пропасть.
«СП»: — Как КПРФ может противостоять такого рода схемам?
— Наша задача — собрать 43 группы по стране, а затем — 2 миллиона подписей. Мы 2 сентября проведем всероссийскую мирную акцию протеста против этого закона, и следующую — 22 сентября, перед планируемой датой проведения второго чтения этого закона. Если мы все консолидируемся, и люди поймут, что это вообще жизненно важно, никакого закона о повышении пенсионного возраста принято не будет. Надо просто наступать, и они будут пятиться, других нет вариантов. Есть понятие дымовой шашки, [вот] власть и использует Свиридова в этом качестве. Когда власти надо что-то сорвать, спрятать, сразу приходит Илья Свиридов… Вот такой «оппозиционный» кандидат в мэры Москвы!
Государственная Дума приняла закон о совершенствовании пенсионной системы. Однако объявленный референдум о повышении пенсионного возраста так и не состоялся. За разъяснениями, почему так произошло, "Правда.Ру" обратилась к ряду экспертов.
Со времен Гражданской войны, наверное, ничто так не раскалывало российское общество, как отношение к грядущей пенсионной реформе.
Напомним, как был сформулирован вопрос для референдума: "Вы за то, чтобы установленный законодательством РФ о пенсионном обеспечении по состоянию на 1 июля 2018 года возраст, по достижении которого граждане РФ получают право на назначение пенсии по старости, не повышался?"
Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Геннадий Зюганов в своем комментарии "Правде.Ру" был предельно лаконичен: "Про референдум никто не забыл. Наоборот, мы вносим. Мы прямо сказали, и Миронов об этом говорил, что мы уже проводим "большой хурал". У нас зарегистрированы очень многие группы от Алтая до Москвы. Мы работаем. Работа идет очень плотно".
Первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по образованию, коммунист Олег Смолин в свою очередь отметил для "Правды.Ру": "Идею референдума пытаются и не без успеха задушить в объятиях. Первоначальный вопрос референдума был отклонен. Вопрос предложили дорабатывать. Пока компартия дорабатывала вопрос, были созданы еще две инициативные группы по проведению референдума.
Причем Центризбирком признал вопросы, которые предложили эти группы, одинаковыми, хотя они несколько различаются по формулировке. Для чего это было создано? Дело в том, что каждая группа должна создать инициативные группы в половине субъектов Российской Федерации, то есть в 43 регионах. Но если групп три, то создать по 43 заведомо невозможно. Это получается 129.
И, таким образом, именно потому, что появились три группы вместо одной, идея референдума находится под угрозой срыва. Но продолжаются попытки либо соединить группы, либо добиться судебных решений о том, чтобы одна группа занималась проблемой референдума. Но мы остается при убеждении, что вопрос слишком важный и по нему надо бы спросить мнение народа".
Как сообщали СМИ, собрание федеральной инициативной группы по проведению референдума против повышения пенсионного возраста не собрало необходимого кворума. При необходимом минимуме в 43 приехали представители лишь 13 региональных подгрупп, зарегистрированных в 68 регионах.
"Скорее всего, это означает, что это была симуляция с самого начала. Просто симуляционная схема, которая должна была прикрыть всё это мероприятие. Видимо так! Надо спросить у тех, кто эти инициативные группы собирал. То, что о референдуме не слышно, на мой взгляд, означает, что его никто не собирался проводить. Вот и все. Это была схема по уводу внимания", — такую точку зрения в беседе с корреспондентом "Правды.Ру" высказал политолог Сергей Михеев.
По мнению председателя Совета по правам человека при президенте России (СПЧ) Михаила Федотова, "принятый закон и референдум связаны между собой очень опосредованно.
Если все процедуры по подготовке референдума будут успешно пройдены, то, конечно, он будет. Если референдум будет, и если результаты референдума покажут, что граждане нашей страны ответят отрицательно или, наоборот, положительно, на те вопросы, которые поставлены в вопросах референдума, то закон придется пересматривать. Это очевидно".
О возможной реакция общественного мнения на уже принятый закон Олег Смолин сказал: "Похоже, что градус напряжения снизился. Как будет дальше, сказать трудно.
Хочу напомнить, что больше всего достанется от этого закона не тем, кто не выйдет на пенсию "завтра" или "послезавтра". Больше всех от этого закона достанется мужчинам, которым нет 55 лет, и женщинам, которым нет 50 лет. К тому времени, когда они достигнут пенсионного возраста, во-первых, они не будут получить пенсию все 5 лет, а при современных ценах, при нынешней средней пенсии, — у них за пять лет заберут больше 850 тысяч рублей.
И плюс, когда закончится переходный период, они не будут иметь в течение пяти лет никаких льгот, связанных с пенсией: транспортных, лекарственных, коммунальных, налоговых. Это, по нашим прикидкам — еще как минимум полмиллиона рублей. Вот этим людям достанется очень сильно. Они останутся и без пенсий, и без льгот, и без выплат".
"Эта реформа, — утверждает Сергей Михеев, — абсолютно в духе либеральных подходов и рекомендаций МВФ, поэтому авторы воспринимают ее, как очень прогрессивный шаг.
Что же касается негативного эффекта от нее, то он будет немного смягчен мерами, которые предложил президент, но в целом, конечно, негативный эффект будет. Он просто будет более растянут во времени. Здесь наивно было бы думать, что это не так.
Единственное, чем он может быть нивелирован, это ростом экономики, который повлек бы ощутимый рост благосостояния. Правительство обещает что-то в этом роде. Если рост экономики будет и если это приведет к росту доходов, то — да, тогда могут про это дело забыть.
Если не будет, если все, наоборот, будет идти по линии ухудшения, тогда негативный эффект еще даст о себе знать".
"Правда.Ру" решила задать нашим экспертам гипотетический вопрос о том, что произойдет, если на референдуме граждане России, несмотря на принятый закон, выскажутся против повышения пенсионного возраста.
"Закон придется просто отменять, — подчеркнул Олег Смолин. — Потому что на референдум выносится вопрос не о том или ином варианте повышения пенсионного возраста, а о том, чтобы пенсионный возраст не повышать".
Дальше в отношении России будет реализовано то же, что и в отношении Украины или еще что-то в этом роде. Перекрыть это сможет только рост экономики. Будет он или не будет? Мне трудно сказать".
Михаил Федотов надеется на то, "что любые сложные, очень острые вопросы нашей повседневной жизни, а не только, связанные с пенсионной реформой, будут решать все-таки не на площадях, а за столом переговоров.
Нам нужно приучать себя к культуре политической дискуссии. При этом я считаю, что митинги, демонстрации и шествия — это вполне естественная форма проявления политической активности граждан.
Здесь тоже нужно вырабатывать политическую культуру, потому что полицейские дубинки — это не средство диалога. Они возникают тогда и применяются тогда, когда организаторам и местным властям не удается найти взаимоприемлемые решения.
Значит, надо учиться демократии. Учиться договариваться. Это просто необходимо. К сожалению, с этим не все в порядке не только у нас, но и в некоторых других странах".
Источник фото: pixabay.com
Встройте "Правду.Ру" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или в Яндекс.Чат
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках.
Собрание состоялось в Центральном доме литераторов в Москве. В нем приняли участие 120 человек.
«Исходя из того, что данный вопрос [о повышении пенсионного возраста] должен приниматься и рассматриваться при добром согласии всех граждан РФ, мы предложили инициировать общенациональный референдум», — сказал первый секретарь московского горкома партии, депутат Госдумы Валерий Рашкин.
Вопрос, который КПРФ предлагает вынести на референдум, сформулирован так: «Согласны ли вы, что в РФ возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?», уточнил Рашкин.
За такую формулировку вопроса проголосовали все члены инициативной группы, кроме одного человека, который воздержался.
Пенсионная реформа
16 июня правительство РФ внесло в Госдуму пакет законопроектов об изменениях в пенсионной системе. Они предусматривают постепенное повышение возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин (к 2028 году) и до 63 лет для женщин (к 2034 году). Повышение предлагается проводить поэтапно с 2019 года. В настоящее время пенсионный возраст для мужчин и женщин составляет 60 и 55 лет соответственно.
Планируется, что документ будет рассмотрен до конца весенней сессии (до конца июля) только в первом чтении. По словам спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, закон о пенсионной реформе будет принят осенью этого года. Повышение пенсионного возраста не затрагивает нынешних пенсионеров — это около 46,5 млн человек. Они продолжат получать все ранее назначенные им пенсионные и социальные выплаты.
По прогнозу премьер-министра Дмитрия Медведева, благодаря реализации пенсионной реформы пенсии ежегодно будут расти примерно на 1 тыс. рублей.
Этапы подготовки к референдуму
По закону, чтобы организовать общероссийский референдум, необходимо провести собрания инициативных подгрупп в более чем половине субъектов РФ (то есть минимум в 43 регионах). В собрании каждой региональной группы должны принять участие не менее 100 человек. После собрания ходатайство о регистрации инициативной подгруппы подается в избирательную комиссию соответствующего региона, которая в течение 15 дней должна зарегистрировать группу или отказать ей в регистрации. Избирком также направляет в ЦИК РФ формулировку вопроса референдума, а ведомство решает, соответствует ли она требованиям закона.
Если инициативные подгруппы зарегистрированы в 43 регионах, их уполномоченные представители должны провести собрание, по итогам которого обратиться в ЦИК с ходатайством о регистрации инициативной группы по проведению референдума. Это необходимо сделать не позднее чем через два месяца со дня регистрации первой региональной подгруппы. В случае положительного решения ЦИК инициативная группа должна в течение 45 дней собрать в поддержку проведения референдума не менее 2 млн подписей граждан, причем на один регион может приходиться не более 50 тыс. подписей.
Подписные листы сдаются в Центризбирком, у которого на проверку случайно отобранных 40% подписей есть 30 дней. Если подписей достаточно, а процент брака не превышает 5%, ЦИК должен вынести решение о назначении референдума.
Все облдумы и депутаты краевых законодательных собраний голосуют за повышение пенсионного возраста. Это значит, что законопроект получил «народное одобрение!» Теперь «одобрение» пенсионной реформы поступит в Госдуму и законопроект станет законом. Поздравляем всех!
Правительство Российской Федерации внесло в Государственную Думу ФС РФ законопроект № 489161-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» о повышении пенсионного возраста мужчины — 65 лет, женщины — 63 года. Однако госпожа Голикова заявила, что на данном этапе повышение пенсионного возраста не коснется полиции, ФСБ, армии. Видимо, чтобы карательные органы чувствовали себя уверенно при разгоне акций протеста.
Согласно данным Росстата в 62 регионах России мужчины не доживают до 65 лет, а в трёх и до 60-ти лет. Таким образом, в случае реализации предложения о повышении возраста выхода на пенсию, значительная часть российских граждан не доживёт до пенсии.
28 июля фракция КПРФ в Московской областной Думе, согласно Регламента, на 57-ом заседании выступила против поддержки этого законопроекта областными депутатами. Государственная Дума, перед обсуждением законопроектов спрашивает мнение региональных парламентов, которые высказывают свою позицию о поддержке или неодобрении проектов Федеральных Законов. Подмосковный парламент должен был высказать свою позицию по проекту Федерального Закона о повышении пенсионного возраста.
Заместитель Председателя Московской областной Думы, фракция КПРФ, Константин Черемисов, выступая перед коллегами, отметил:
— Уважаемые коллеги! В соответствии со статьей 143 Регламента Мособлдумы во фракции КПРФ рассмотрен проект федерального закона № 489161-7 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», внесенный Правительством Российской Федерации.
Полным ходом идёт широкомасштабная обработка сознания людей и общественного мнения. С экранов телевизоров, газетных полос экономисты, политики, артисты и прочая привлеченная публика разъясняет необходимость пенсионной реформы и как нам всем радостно и выгодно работать лишних пять – восемь лет. В недрах правительственных кабинетов рождаются тезисы и методические материалы с доводами в пользу затеваемой реформы. Среди них про так называемое «увеличение продолжительности жизни», про непосильную нагрузку на пенсионную систему, что мы отстаем от других стран и другое.
Однако все эти доводы – ложные. Они опровергаются реалиями нашей жизни и международным опытом.
Во-первых, никогда ни в одной стране мира демографическая нагрузка не соизмерялась, как соотношение между работающими и пенсионерами. Здесь правительство блефует и вводит общество в заблуждение. Всегда и везде учитывают всех неработающих, а это не только пенсионеры, но и дети, подростки, инвалиды, лица, вышедшие на пенсию досрочно и другие. А здесь – соотношение совсем иное и оно сокращается. По оценке депутата Госдумы О. Шеина в 1998 году на 100 работников приходилось 150 (!) неработающих, в т. ч. пенсионеров, сегодня – 103. Расчеты показывают, что даже к 2050 году уровень демографической нагрузки не достигнет параметров 1998 года.
Во-вторых, даже по официальным данным сегодня 40% мужчин не доживают до 65 лет, а среди женщин этот показатель составляет более 20%. Но их пенсионные накопления не переходят в собственность наследников, а остаются в «общем котле» Пенсионного фонда и используются по его усмотрению. Из этого следует, что чем больше людей у нас не доживёт до пенсии, тем это выгоднее Пенсионному фонду?
В-третьих, нам говорят, что резервы роста Пенсионного фонда исчерпаны. И это ложь. Известно, что в России – регрессивная шкала отчислений в Пенсионный фонд. При зарплате менее 85 тыс. руб. в месяц – 22%, (таких работников у нас 95 %). С суммы свыше предельной базы взнос вдвое меньше – 10 %. Переход к плоской шкале даст дополнительно прирост более 600 млрд. руб. отчислений в Пенсионный фонд. Но все предложения КПРФ об этом переходе отклоняются депутатами правящей партии «Единая Россия», поскольку это, дескать, загонит в тень высокооплачиваемых граждан. Но, простите, кого? Руководство Газпрома, Роснефти, Сбербанка? Депутатов Госдумы? Администрацию Президента, правительства РФ? Это что, они будут получать зарплату в конвертах?
Далее, по официальны данным у нас в стране около 77 миллионов трудоспособного населения, однако регулярные поступления в Пенсионный фонд поступают только от 43,5 млн. работников. По оценкам экспертов теневой фонд оплаты труда составляет около 10 трлн. руб. в год, в результате в Пенсионный фонд не поступает около 2,2 трлн. руб. Первопричина этого в том, что работодатели в массовом порядке не желают оформлять работников официально. Люди, не имея реальных прав на забастовку, самозащиту и создание профсоюза, независимого от работодателя, под угрозой безработицы вынуждены работать в теневом секторе экономики, при этом не отчисляют ни рубля в Пенсионный фонд. Но правительство, вместо того, чтобы создать условия для выхода людей из теневого сектора, решило, фактически, наказать тех, кто работает официально и выплачивает все отчисления, предлагая им до выхода на пенсию работать еще 5 лет для мужчин и 8 лет для женщин.
Кроме того, при средней пенсии 13,6 тыс. руб. у того, кто не выйдет на пенсию, будет отнято около 160 тыс. руб. в год, при этом нынешним пенсионерам из этих денег обещают прибавку 12 тыс. руб. в год. Что это такое, как не разжигание социальной вражды, не натравливание сегодняшних пенсионеров на будущих за счет обещания этой ничтожной прибавки?
Нам говорят, что период повышения возраста очень растянут. Это – ложь. Переходный период для мужчин составит 5 лет, для женщин – восемь. Никакого переходного периода до 2034 года не будет.
Рабочих мест катастрофически не хватает для всех, и нет никаких признаков, что они будут активно создаваться. В этих условиях именно пожилые работники оказываются наиболее уязвимыми. В реальности, повышение пенсионного возраста – это хладнокровное лишение россиян всяких, даже мало-мальски, средств к существованию на старости лет и без пенсии, и без зарплаты. Ситуация в моногородах, где разорено предприятие, а также в вымирающих селах, такова, что речь идет об угрозе социального геноцида.
В сказке о Королевство кривых зеркал правитель-толстяк говорит бедняку: «Ты говоришь, что плохо живешь и исхудал от голода – посмотри в зеркало: да не тебе же пахать можно! И в руках у тебя не корка хлеба – а огромная булка. И ты еще недоволен жизнью?».
К сожалению, таким «королевством кривых зеркал» становится наша страна, в которой власти и телевизионный ящик говорят о «ужасном» прошлом, о «светлом» настоящем и «прекрасном» будущем, а жизнь трудовых масс и пенсионеров становится всё тяжелее при постоянном росте цен и тарифов.
Власть идёт против народа. Понимает ли она, что это значит для большинства россиян? Конечно. В 2011 году премьер Д.Медведев сказал: «Мы все понимаем, что в случае установления планки в 65 лет средний мужчина до пенсии не доживёт. А 14 июня этого года, в день открытия чемпионата мира по футболу (!) на обсуждении данного законопроекта он же откровенно заявил: «Законодательное регулирование пенсионной сферы будет приведено в соответствие с международным законодательством. Пора это сделать». Другими словами, власть строго выполняет инструкции и рекомендации МВФ, где, среди прочих, есть и указание о повышении пенсионного возраста населения страны.
С учетом изложенного фракция КПРФ в Мособлдуме предлагает не поддерживать указанный законопроект и голосовать против принятия проекта постановления, предложенного профильным Комитетом.
Затем состоялось голосование, на котором 29 депутатов «Единой России» проголосовали за повышение пенсионного возраста, 12 депутатов, включая фракцию КПРФ, проголосовали против. Депутаты партии «Единая Россия» опять остались глухи к чаяньям народа и поддержали закон о повышении пенсионного возраста, попирающие социальные права народа России. Ведь более 90% жителей страны не поддерживают эту, по меткому определению Г.А. Зюганова, «Людоедскую реформу». Коммунисты вместе с народом будут бороться против этих чудовищных планов олигархического правительства. Оно будет вынуждено услышать многомилионный голос народа, с его твёрдым – НЕТ! повышению пенсионного возраста.
На заседании Тамбовской областной думы, которое состоялось 29 июня, депутаты подавляющим большинством голосов поддержали предложенную правительством реформу, которая значительно увеличивает пенсионный возраст.
Проект подготовлен комитетом по труду, социальной политике, вопросам семьи и делам ветеранов Волгоградской областной думы и внесен на рассмотрение группой депутатов. В постановлении предлагается поддержать инициативу об увеличении пенсионного возраста:
— Поддержать проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий». Направить настоящее постановление в комитет Государственной думы по труду, социальной политики и делам ветеранов.
Волгоградские депутаты проголосуют за новый закон о повышении пенсионного возраста
15 июня председатель российского правительства Дмитрий Медведев сообщил о новой концепции пенсионной реформы. Возраст, после которого волгоградцы, как и все россияне, смогут выходить на заслуженный отдых, предлагается увеличить до 63 лет для женщин (плюс восемь к тому, что есть сейчас) и до 65 лет для мужчин (плюс пять лет). Если раньше в 55–60 лет можно было выбрать — продолжать работать или пытаться жить на скромную пенсию, то уже скоро такого выбора не будет.
Волгоградцы на эту новость отреагировали категорически негативно. «Мы до пенсии не доживем», — заявили участники опроса
Депутаты Заксобрания Кировской области поддержали повышение пенсионного возраста
«За» проголосовал 31 человек, «против» — 14.
В четверг, 28 июня, депутаты Законодательного собрания Кировской области на пленарном заседании обсудили пенсионную реформу, предложенную федеральным правительством, которая подразумевает поэтапное повышение пенсионного возраста — до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин. Несмотря на возникшие споры и разногласия, большинство депутатов проголосовали в поддержку повышения пенсионного возраста: 31 — «за», 14 — «против», один воздержался. Голосование по альтернативному проекту — о том, чтобы не поддерживать реформу, — проводить не стали. Отметим, что все голоса «за» принадлежат членам фракции «Единая Россия».
Читайте также: