Справедливая россия для пенсионеров

Оказывается в России тоже есть справедливая пенсия, правда не для всех.

Получать такую, могут только госслужащие. Но не все сотрудники госструктур, являются получателями такой справедливой пенсии, а только -

" Таковыми являются лишь те, кого наделили функциями власти, распоряжения, управления.

Перечень лиц, относящихся к госслужащим, размещен в ФЗ от 27 июня 2004 года номер 79."

Закон принят аж в 2004 году.

Видимо с него и начали наши депутаты - надо же было как-то обеспечить себе безбедную старость.

Как начисляется пенсия для этой категории пенсионеров?

Расчет пенсия для таких "госслужащих" :

Берутся последние 12 месяцев работы и суммируются все выплаты, полученные человеком за это время: оклад, доплаты, премии и другие поощрения.Главное, что бы при расчете, размер среднемесячного заработка не превышал 2,8 оклада, который установлен для этой должности. При выслуге 15 лет, госслужащий получит 45% от среднемесячного заработка.

А за каждый последующий отработанный год еще по 3%. Но только до тех пор, пока пенсионная выплата, не будет равняться 75% от среднего заработка такого "россиянина".

Они даже не называют их "гражданин". Называют либо "человек" либо "россиянин". Депутаты у нас, как видно патриции.

Граждане - это мы с вами, те, кто платит налоги, а не те, кто их назначают.

Эти сведения я взяла с сайта пенсионного фонда России.

А ниже, скрин с ПФР, как рассчитать пенсию, простому гражданину. Как раньше говорили, без бутылки не разберешься. Зачем придумали столько сложностей, что бы рассчитать такую мизерную пенсию- не для того ли, что бы мы не заметили, как нас обворовывают.

Так ведь этот закон придумали , как я понимаю, эти же депутаты, которые для себя постарались, все сделать просто и понятно!

Но это еще не все.

Кроме пенсии, им положены еще "льготы" -

" Каждый регион Российской Федерации имеет право самостоятельно устанавливать список льгот при назначении пенсионного обеспечения государственным служащим." ( с сайта ПФР )

Кроме того, пенсионеры-госслужащие имеют право на такие льготы : бесплатное медицинское обслуживание, бесплатное предоставление путевок в санатории ( если он не воспользовался такой путевкой - то может получить ее денежную компенсацию ), сохранение госгарантий ( что это, выяснить пока не удалось, кто знает, пишите в комментариях. ), над бавка к пенсионным выплатам в размере от 45% до 75%

Итак что мы имеем - отпахав в госдуме от 11 лет и больше, наши депутаты имеют пенсию с "госгарантиями ". Ведь они так долго и трудно работали на благо нас, простых граждан России. Придумали такой чудный закон о пенсиях. С такими милыми формулами.

Зарплата депутата Госдумы в 2020 составляет по некоторым данным 4 00 тысяч в месяц , при этом, бюджетом запланированы расходы на каждого депутата 1 500 000 рублей в месяц. Это дополнительные траты на так скажем проезд и проживание.

Вы удивлены? Я не очень. Они долго терпели зарплату в 200 тысяч, пришло время повысить. И не на 6% , как пенсии гражданам, а сразу в два раза. И правда, зачем мелочиться-то.

Ну а что - пенсионную реформу приняли, эта какая экономия бюджета. В конце концов депутатов у нас не так уж и много. А народу в России аж 140 миллионов. Уж как нибудь наскребут с каждого.

Не очень то на пенсию хочется наверное, с такой зарплатой, хотя, если посчитать .

Вот и посчитайте теперь 45% от 400 тысяч, хотя 400 тысяч, это оклад, а имеются еще и премии. В законе об их пенсиях, ясно сказано - все имеющиеся начисления. Потом добавьте туда еще 45% -75% ( надбавка) . Невероятная сумма получается. Не может быть такого.

Никогда не поверю, что пенсионный фонд выплачивает такие пенсии.

Если кто помнит, в СССР говорили - некоторые у нас и сейчас при коммунизме живут. Видимо для некоторых он и не заканчивался. Они плавно перекочевали из народных депутатов в депутаты госдумы.

Почему на пенсии и зарплаты депутатам у нас хватает в стране средств, а на пенсии и зарплаты простым людям не хватает?

Кто нибудь, подскажите, сейчас минимальная пенсия по старости, равна прожиточному минимуму или нет. Интересно просто. Высчитать по формулам ПФР, сколько примерно я буду получать, у меня не получилось, хотелось просто знать, хоть прожиточный минимум дадут или нет.

А вы говорите у нас в стране нет справедливых пенсий. Как видите есть.

Что вы думаете по этому поводу:

Заслужили наши депутаты спокойную и обеспеченную старость?

Пишите комментарии , ставьте лак, если статья понравилась!

«Справедливая Россия» начала сбор подписей депутатов Госдумы для обращения в Конституционный суд (КС) по вопросу о соответствии Основному закону нормы об отмене индексации пенсий работающих пенсионеров. Коммунисты уже подписываются под запросом, ЛДПР определится после возвращения депутатов из регионов, но саму идею поддерживает. Если КС отклонит жалобу, то, по сути, признает, что норма Конституции об обязательной индексации пенсий была всего лишь «приманкой» для голосования за поправки, полагает эксперт.

О начале сбора подписей для обращения в КС заявил в четверг перед заседанием Госдумы лидер «Справедливой России» (СР) Сергей Миронов. Согласно тексту обращения (есть в распоряжении “Ъ”), депутаты просят проверить на соответствие Конституции норму закона «О страховых пенсиях», согласно которой пенсии работающим пенсионерам не индексируются.

Напомним, в соответствии с принятыми летом поправками к Конституции индексация пенсий должна проводиться «не реже одного раза в год в порядке, установленном федеральным законом». Но в обновленной ст. 75 не уточняется, касается ли это работающих пенсионеров. Их пенсии не индексируются с 2016 года в целях уменьшения дефицита Пенсионного фонда России.

« Федеральному законодателю не предоставлено полномочие лишать индексирования кого бы то ни было из числа пенсионеров»,— говорится в обращении.

Права человека могут быть ограничены законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и обеспечения безопасности государства, и очевидно, что лишение индексирования пенсий работающих пенсионеров не является таким случаем, подчеркивают депутаты.

«Единая Россия» (ЕР) не поддерживала ранее внесенные оппозиционерами инициативы о возврате индексации пенсий работающим пенсионерам. Но когда президент Владимир Путин по итогам октябрьской встречи с лидерами фракций поручил правительству подготовить предложения на эту тему, первый замглавы фракции ЕР Андрей Исаев сказал журналистам, что такие предложения в Белый дом направлены. Однако о результатах их рассмотрения он ничего не говорил и от комментариев “Ъ” по поводу позиции фракции воздержался.

Минтруд выступил за повышение единовременных выплат пенсионерам

В принятом 26 ноября федеральном бюджете индексация пенсий работающим пенсионерам не предусмотрена, а поправки оппозиционеров на этот счет были отклонены. При рассмотрении бюджета в первом чтении министр финансов Антон Силуанов пояснил: «Вопрос даже не в деньгах, наверное, а вопрос в некоей, так сказать, справедливости: человек получает и заработную плату, и пенсию, вы говорите, мол, давайте еще и индексировать пенсию — наверное, это не совсем, так сказать, справедливо».

В пояснениях к одному из своих законопроектов ЛДПР указывала, что отмена индексации ведет к переходу на серые схемы оплаты труда, «вызывает рост социальной напряженности и подрывает доверие к пенсионной системе». Но Белый дом в своем отрицательном отзыве сообщил, что эта инициатива потребует в 2020 году дополнительных расходов в объеме 184,25 млрд руб.

Напомним, в СР 23 депутата, в КПРФ — 43, в ЛДПР — 40. Коммунисты уже начали подписываться под запросом, сказал “Ъ” зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин.

ЛДПР давно выступает за индексацию пенсий работающим пенсионерам и идеологически поддерживает обращение в КС, но пока руководство партии не приняло решения по этому документу, сказал “Ъ” зампред фракции Ярослав Нилов. Как пояснил его коллега Василий Власов, обращение поступило вечером в четверг, и многие депутаты уже разъехались по регионам (следующая неделя в Думе региональная), а такие решения принимаются на заседании фракции, которое пройдет только 7 декабря.

Обращение будет отправлено в КС, как только депутаты ЛДПР его подпишут, сказал “Ъ” Сергей Миронов. Он не связывает свою инициативу с выборами Госдумы в 2021 году:

« Нас просто бесит, что не исполняют Конституцию».

В этом созыве оппозиционеры уже объединялись для обращения в КС. В декабре 2018 года они поддержали жалобу КПРФ на повышение пенсионного возраста. А в 2017 году направили в КС два запроса: в первом депутаты оспаривали право избиркомов снимать партии с выборов из-за сокращения списка их кандидатов, а во втором требовали изменить схему распределения мандатов, при которой партия-победитель получает мест больше, чем ей положено исходя из доли набранных голосов. Жалобы по выборам КС не удовлетворил, а запрос о пенсионной реформе рассматривать отказался, так как «определение пенсионного возраста является прерогативой законодательной власти».

Напомним, что при рассмотрении поправок к Конституции в первом чтении 23 января депутаты спрашивали у сопредседателя рабочей группы Талии Хабриевой, касается ли норма об обязательной индексации пенсий работающих пенсионеров. «Само правило сформулировано без изъятий, и возможна только конкретизация порядка в федеральном законе»,— заверила она.

Как могут ужесточить требования к пенсионной системе

Координатор экспертного совета ЕР Константин Костин считают ситуацию с индексацией пенсий спорной: в условиях сокращения доходов государство старается помочь наиболее незащищенным категориям граждан, но в данном вопросе очень тонкая грань. Он не исключает, что позиция власти еще может измениться, и предлагает дождаться решения КС или президента.

Инициатива депутатов абсолютно оправдана, уверен профессор права, конституционалист Илья Шаблинский. «Главная цель новой нормы Конституции об индексации пенсий была пропагандистской, она служила приманкой для одобрения всего пакета изменений. КС мог бы признать неконституционной отмену индексации, иначе это дискриминация работающих пенсионеров и признание, что государство обмануло избирателей»,— считает он. Смысл этой нормы в том, чтобы дать людям гарантии, но выходит, что в каких-то случаях они отменяются, хотя никаких оговорок в Основном законе об ограничениях нет, подчеркивает эксперт.


Ср, 08 июля 2020, 18:50

Фракция СР в Госдуме предложила выплачивать повышенную пенсию гражданам на пять лет раньше, чем установлено федеральным законодательством. Соответствующий законопроект внесен в Госдуму.

Лидер фракции СР в Госдуме Сергей Миронов считает, что возрастные пенсионеры должны получать надбавки к пенсионным выплатам на пять лет раньше, чем это делается сегодня. То есть начиная с 75 лет. Соответствующий проект закона думская фракция СР внесла в федеральный парламент. Справедливороссы рассчитывают, что коллеги поддержат закон.

Помимо финансовой поддержки возрастных пенсионеров, надбавка имеет важное моральное значение. Ведь те, кому сегодня исполнилось 75 лет – это Дети войны. Те, кто родился накануне или в период Великой Отечественной, но так и не получил официального статуса и социальных выплат даже спустя 75 лет со Дня Победы.

– Сейчас повышенная пенсия выплачивается людям начиная с 80 лет. Мы предлагаем снизить этот возраст на пять лет. Нетрудно подсчитать, что в случае одобрения Госдумой нашей инициативы повышенную пенсию смогут получать наши многострадальные Дети войны. Те, кто родился в военное лихолетье. Чья жизнь началась с самых тяжелых испытаний, которые перенес наш народ, – обратил внимание парламентарий.

В 2020 году фиксированная «возрастная надбавка» к страховой пенсии составляет 5 682,25 рубля . Изначально сумма выплаты составляла 4 982,90 рубля , но начиная с 2018 года она ежегодно индексируется. И, согласно статье 10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ, в дальнейшем продолжит расти. Например, с 1 января 2021 года размер доплаты составит уже 6 044,58 рубля .

Миронов считает, что расходы госбюджета невелики, зато поддержка, оказанная людям, существенная. Так, если начать доплачивать пенсионерам от 75 до 79 лет с января 2021 года , то на это потребуется 181,2 млрд рублей. В 2022 году – 208,3 млрд рублей , а в 2023 году – 256,8 млрд .

Кроме того, по мнению лидера СР, Правительство ежегодно обещает увеличивать доходы бюджета в результате мер, направленных на оживление экономки и ее рост. А предложение справедливороссов в конечном итоге приведет именно к такому результату. И выделение средств в этом случае станет отличным способом показать правильную экономическую стратегию не только на словах, но и на деле.


Лидер партии «Справедливая Россия», инициатор создания Центров защиты прав граждан Сергей МИРОНОВ

Эти деньги пойдут не на какие-то сомнительные проекты, а на задачи, прямо вытекающие из конституционных обязательств государства, которые были подтверждены на днях всенародным голосованием. На прямую поддержку граждан. Пенсионеров, перед которыми наше государство в большом долгу. И, конечно, эти средства – это фактически инвестиции в экономику страны в целом. Поскольку на эти деньги пожилые граждане нашей страны будут покупать товары и продукты, предлагаемые на внутреннем рынке. Так что экономический эффект от поддержки Детей войны не заставит себя ждать.

Если инициативу Миронова поддержат остальные депутаты, такая надбавка будет начисляться пенсионерам уже с 75-летнего возраста. В том числе ее будут получать так называемые Дети войны, которых «Справедливая Россия» поддерживает уже более 10 лет и ежегодно вносит в Госдуму соответствующий законопроект.

Напомним, законопроект СР «О Детях войны» призван наделить таким статусом граждан, которым на 9 мая 1945 года было менее 18 лет , а также граждан, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 по 27 января 1945 года не менее полугода и награжденных орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в период войны. А также ежемесячно компенсировать Детям войны 25% расходов на оплату услуг ЖКХ, выплачивать пособия и дать право на внеочередное получение медпомощи.

По подсчетам справедливороссов, предлагаемые меры социальной поддержки затронут около 11 миллионов Детей войны и 600 тысяч тружеников тыла . Однако почему-то из года в год предложения «Справедливой России» не находят поддержки у большинства коллег по Госдуме.

– Поскольку думское большинство упорно не желает признавать особый статус «Дети войны» для граждан этого поколения, давайте мы пока без статуса просто по-человечески сделаем жизнь этих людей хоть немного легче. Для этого не потребуется никаких особых изменений в законодательстве. Просто надо поменять в статье 17 закона «О страховых пенсиях» цифру 80 на цифру 75, – подытожил Сергей Миронов.

17 ноября 2020 , 09:02 [ «Аргументы Недели. Хабаровск» ]


Законопроект «О единовременной денежной выплате в 2020 году гражданам в возрасте 65 лет и старше» уже направлен в большинство депутатских собраний Российской Федерации. Инициатива о выплате компенсаций гражданам пенсионного возраста за вынужденную самоизоляцию во время пандемии принадлежит партии «Справедливая Россия».

Согласно проекту, «единовременная денежная выплата предоставляется гражданам, достигшим 01 апреля 2020 года возраста 65 лет и старше, получающим пенсию в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющим место жительства в Хабаровском крае», она «устанавливается в размере 5000 рублей и предоставляется гражданам в 2020 году исполнительным органом государственной власти Хабаровского края специальной компетенции, осуществляющим исполнительно-распорядительную деятельность на территории Хабаровского края в сфере социальной защиты населения Хабаровского края».

В законопроекте говорится, что финансирование расходов по предоставлению единовременной денежной выплаты осуществляется за счет средств краевого бюджета.

- В нашем регионе свыше 190 000 человек вынуждены уже более полугода находится в режиме вынужденной самоизоляции. Пенсии, к сожалению, в большинстве этих случаев, мизерные, кого-то действительно, поддерживают дети, однако в условиях пандемии не все граждане, проживающие в Хабаровском крае, могут позволить себе обеспечивать достойную старость родителей без поддержки государства. Налоги эти люди платят исправно, законов не нарушают и сами, зачастую, оказались в статусе нуждающихся, так как, в первую очередь, ковид ударил по бизнесу, а это сфера, где задействовано большинство жителей региона, поэтому поддержка со стороны власти, будет как нельзя кстати, - поделился руководитель хабаровского регионального отделения партии «Справедливая Россия» Игорь Глухов.

По замыслу эсеров, так как решение о введении карантинных мер в регионе принимает его глава, то и компенсации также должны быть в рамках ответственности региональной власти. В Хабаровском крае эти расходы составят порядка менее 1% бюджета, уверен Глухов.

Партиец резонно замечает, что федеральный центр во время первой волны пандемии принял ряд важных социально направленных мер, позволивших поддержать семьи с детьми, однако нельзя забывать и о старшем поколении.

- Мы говорим о поддержке тех, кто строил наши города, легендарные производства, осваивал Хабаровский край, кто здесь прожил достойную жизнь и имеет право на благополучную старость. В условиях опасности, когда и простые граждане формируют волонтерские объединения и лично президент говорит о взаимовыручке и поддержке, региональные власти только осваивают антикризисные бюджеты, забывая о социальной ответственности и принципах справедливости, которые именно сейчас и важно демонстрировать. Поэтому мы предложили сегодня на рассмотрение законодательной думе края законопроект, позволяющий поддержать наших родителей, дедушек и бабушек. Вся необходимая документация в парламент края передана, ждём решения, - рассказал Глухов.

В настоящее время аналогичные законопроекты переданы в парламенты Карелии, Смоленской, Томской, Тульской областей, Хабаровского края, а также других регионов РФ.


В соцсетях прокомментировали проверку пенсионеров-«богатеев»


В городе Юности открылся Центр защиты прав граждан


Работающим пенсионерам выплаты понижать не будут


Турчак предложил продлить до 1 мая отсрочку по выплате долгов для малого и среднего бизнеса


Белоруссия расширила список стран, по прибытии из которых придется уйти на карантин


Почему в СССР повсеместно высаживали тополя


Татьяна Голикова объяснила необходимость самоизоляции пожилых людей в пандемию коронавируса


Лидер лейбористов в Британии ушел на самоизоляцию


В Свердловской области группы риска отправили на самоизоляцию до 21 декабря


В Европе всё началось раньше, но через какое-то время будет и у нас


Sohu считает Кадырова возможным преемником Путина


Санитарные правила работы школ и детсадов в условиях коронавируса продлены до 2022 года


Снегопад в Хабаровском крае остановил движение на дорогах


На подходе новая элита. Старая уходит с миром

Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.

    Введите свой электронный адрес, после чего выберите любой удобный способ оплаты годовой подписки

  • Отсканируйте QR. В открывшемся приложении Сбербанк Онлайн введите стоимость подписки год (490 рублей). После чего вышлите код подтверждения на почту shop@argumenti.ru

  • Идею единовременной выплаты пенсионерам выдвинул член Общественной палаты Султан Хамзаев, он направил соответствующее письмо на имя премьер-министра Михаила Мишустина. По мнению Султана Хамзаева такая адресная помощь поможет пенсионерам компенсировать расходы на дополнительные лекарства и средства защиты от коронавирусной инфекции.

    Член комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов Светлана Бессараб согласна с предложением Султана Хамзаева:

    - Я считаю, что любые выплаты, которые направлены на поддержку нашего старшего поколения, имеют благородные цели и должны быть поддержаны, - сказала Светлана Бессараб в интервью радио Sputnik. - Другое дело, что необходимо произвести хотя бы приблизительные расчёты того, сколько это будет стоить для государства, поскольку сегодня порядка 45 миллионов россиян являются пенсионерами. И, если мы предположим, что каждому будет выплачено по 15 тысяч рублей, то это будет достаточно большая сумма.

    Нетрудно подсчитать, что речь идет о сумме в 675 миллиардов рублей или 9,54 миллиарда долларов. Но лидер партии "Справедливая Россия" Сергей Миронов отметил, что государство задолжало пенсионерам сумму большую как минимум вдвое - 1,4 триллиона рублей. Фракция "Справедливая Россия" уже внесла в Госдуму законопроект об обязательной ежегодной индексации пенсий на уровне инфляции.

    - Мы предлагаем индексировать все пенсии: и по старости, и по потере кормильца, и по инвалидности, и работающим пенсионерам, - отметил Сергей Миронов. - Вместе с этим законопроектом предлагается погасить долги перед пенсионерами. Они накоплены в течение последних пяти лет из-за того, что государство проводило не полную индексацию пенсий. Долг составляет 1,4 триллиона рублей.

    По словам лидера "Справедливой России", законопроект подготовлен во исполнение тех поправок в Конституцию, за которые проголосовало большинство россиян. Многие избиратели тогда просили "Справедливую Россию" о подготовке соответствующей инициативы - индексировать пенсии хотя бы раз в год, и не ниже, чем реальный уровень инфляции. Пока же в России бывало так, что пенсии индексировали на доли процента, а инфляция выражалась двузначными числами. "Мы считаем, что индексировать нужно все пенсии, и в том числе для работающих пенсионеров. Для них индексация не проводилась уже пять лет. Уровень инфляции – это нижний предел роста пенсий. Выше может быть, ниже – никогда", – добавил Сергей Миронов.

    Что же касается суммы в 1,4 триллиона рублей, то это лишь необходимость вернуть людям положенные им средства, которые они потеряли после 2015 года из-за недоиндексации. "Те, кого это коснулось, не забудут никогда. По итогам 2015 года потребительские цены выросли на 12.9%, а пенсия была проиндексирована только на 4%, и такая недоиндексация происходила все последующие годы", – напомнил лидер "Справедливой России".

    Поиск источника финансирования - главный вопрос для реализации таких единовременных выплат. "Когда такие инициативы по выплатам предлагают депутаты, они должны представить информацию о том, из каких источников будет финансирование, - отметила Светлана Бессараб. - Необходимо же откуда-то эти деньги взять. Так делают все представители законодательной власти. Общественная палата имеет полное право предложить такое с тем, чтобы потом правительство и Государственная Дума разобрались, откуда брать деньги. Я думаю, что правительству предстоит поломать голову над этим предложением".

    - Да, сумма большая, но ведь наше государство рассчиталось в свое время по внешним долгам, - говорит Сергей Миронов. - Пришла пора рассчитаться и с долгами перед собственными гражданами. Это будет справедливо и по-человечески. И это будет убедительным подтверждением того, что Россия на деле становится социальным государством, в котором интересы человека являются безусловным приоритетом. И впредь никогда больше социальные обязательства не будут приноситься в жертву сиюминутным потребностям в экономии средств.

    Между тем Минтруд повысит пенсии в 2021 году только на 6,3%, средний размер пенсий для неработающих пенсионеров после повышения составит 17 432 рубля. В этом году повышение накопительных пенсий стоит ожидать 1 августа. По данным Пенсионного фонда, они будут увеличены на 9,13%. Пересчитают пенсионные выплаты 80 тысячам россиян. На 7,99% увеличатся пенсии участников программы софинансирования пенсионных накоплений. Такую пенсию получают 32 тысячи россиян.

    9 сентября 2020 , 10:16 [ «Аргументы Недели» ]

    Депутаты Госдумы РФ от партии «Справедливая Россия» предложили компенсировать пенсионерам недополученные по ошибке пенсии с помощью доначисления им пени. Законодатели внесли в нижнюю палату парламента соответствующий проект закона, сообщает kp.ru.

    Нормативно-правовой акт опубликовали в электронной базе Госдумы РФ в среду, 9 сентября.

    В пояснительной записке к документы говорится, что сейчас россиянам, которые из-за различных ошибок, выявленных Счетной палатой при проверке ПФР, не смогли получить полную сумму пенсионных выплат, эти денежные средства не возмещаются никаким образом.

    Парламентарии также заявили, что российскому Пенсионному фонду в таких случаях следует компенсировать пенсионерам остатки в виде ежемесячной надбавки процента с недополученной суммы. По их идее, процент при этом должен быть привязать к ключевой ставке Центробанка России. Как они полагают, тогда можно будет не только обеспечить выплату недополученных сумм, но и проиндексировать их.

    Ранее лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов предложил избавиться от Пенсионного фонда России из-за ошибок.

    Министерство финансов РФ разработало законопроект под рабочим названием «О гарантированном пенсионном продукте».


    Какие правила выхода на пенсию будут действовать в 2021 году


    Сэкономленные на пенсиях деньги пойдут на оплату премий чиновникам?


    В российской глубинке постепенно зреет негативное отношение к власти ​


    Как трудно быть олигархом Потаниным, или о том, как репутация может не соответствовать правде жизни


    На подходе новая элита. Старая уходит с миром


    Нилов сообщил, что парламентарии внесли в Госдуму новый законопроект о выходном дне 31 декабря


    В Госдуме решили продлить «заморозку» индексации пенсий военным пенсионерам


    Дептранс Москвы объяснил, куда жаловаться при ошибочной блокировке соцкарты


    Sohu считает Кадырова возможным преемником Путина


    Президент Союза адвокатов России сообщил об ошибке суда в приговоре Ефремову


    Вирусолог Виктор Зуев назвал главную ошибку заболевших COVID-19


    Наталья Починок подтвердила, что Минтруд и ПФР не планируют проверять доходы пенсионеров


    Мясников назвал опасные при лечении коронавируса ошибки


    Госдума приняла закон о «заморозке» накопительной части пенсий

    Станьте членом КЛАНА и каждый вторник вы будете получать свежий номер «Аргументы Недели», со скидкой более чем 70%, вместе с эксклюзивными материалами, не вошедшими в полосы газеты. Получите премиум доступ к библиотеке интереснейших и популярных книг, а также архиву более чем 700 вышедших номеров БЕСПЛАТНО. В дополнение у вас появится возможность целый год пользоваться бесплатными юридическими консультациями наших экспертов.

      Введите свой электронный адрес, после чего выберите любой удобный способ оплаты годовой подписки

  • Отсканируйте QR. В открывшемся приложении Сбербанк Онлайн введите стоимость подписки год (490 рублей). После чего вышлите код подтверждения на почту shop@argumenti.ru

  • Оставайтесь с нами. Добавьте нас в Ваши источники и подпишитесь на наши соцсети.

  • пенсии
  • ПФР
  • ошибка
  • пенсионер
  • Госдума
  • Аргументы Недели → Самое читаемое

    На подходе новая элита. Старая уходит с миром

    Почему в СССР повсеместно высаживали тополя

    Китайские СМИ назвали Кадырова возможным преемником Путина

    Почему Леонардо Ди Каприо считают «своим парнем»?

    В Европе всё началось раньше, но через какое-то время будет и у нас

    Как трудно быть олигархом Потаниным, или о том, как репутация может не соответствовать правде жизни

    Россияне каждый месяц отдают в ПФР почти четверть зарплаты, чтобы в старости нищенствовать






    Власти России должны признать провал пенсионной реформы и вернуться к выплатам пенсий из бюджета. С таким заявлением выступил в Госдуме председатель «Справедливой России» Сергей Миронов.

    По его словам, средняя страховая пенсия в России едва превышает прожиточный минимум, на который и так невозможно прожить. Средний размер накопительной пенсии в 2022 году не превысит 1,3 тыс. руб. Ситуацию не спасло даже повышение пенсионного возраста.

    «Необходимо вернуться к выплатам пенсии из бюджета, а пенсионные выплаты из доходов граждан направлять туда же», — убежден депутат. По его мнению, это снизит риски от неэффективного инвестирования пенсионных накоплений, устранит нецелевые расходы и даст пенсионерам гарантии.

    А что реально даст возврат к прямым выплатам, и почему от него вообще отказались? В этих хитросплетениях помог разобраться председатель центрального совета Партии пенсионеров Владимир Бураков.

    — Граждане вносят отчисления со своей заработной платы в государственный пенсионный фонд (чаще всего это напрямую делают работодатели). Часть этих средств направляется на формирование базовой части пенсии, а часть — на формирование накопительной части, размер которой определяется уровнем отчислений гражданина. Трудовая пенсия, которая является одним из видов страховой пенсии, выплачивается за счет взносов работодателей (или самозанятых граждан), а накопительная пенсия хранится на индивидуальных счетах граждан, в том числе в частных пенсионных фондах, но формируется Пенсионным фондом России. Таким образом, пенсионное обеспечение гражданина, которое является обязанностью государства и представляет собой выражение благодарности со стороны общества, зависит от множества случайных факторов. Таких, например, как объемы пенсионных платежей и качество работы Пенсионного фонда, которое, прямо скажем, оставляет желать лучшего.

    «СП»: — Миронов заявил, что средняя страховая пенсия в стране едва превышает прожиточный минимум, на который невозможно прожить. Нынешнюю систему страхования председатель СР назвал «людоедской», поскольку она отнимает у большинства россиян 22 процента доходов. Так ли это? Откуда цифра 22%?

    — Работодатели обязаны перечислять 22% от заработной платы работника на пенсионное страхование. В соответствии с российской традицией при трудоустройстве обговаривается заработная плата, которую работник получает на руки, после всех выплат. Поэтому многие не догадываются, что отдают на пенсионное обеспечение почти четверть своего заработка. На мой взгляд, это неправильно. Гражданин должен самостоятельно осуществлять обязательные отчисления на социальные нужды. Тогда он будет добиваться того, чтобы эти средства эффективно использовались и надежно сохранялись.

    «СП»: — По словам Миронова, косметические правки не спасут систему от банкротства, она нуждается в масштабной ревизии. Так ли это? Но ведь система до сих пор как-то работает. Каков ее запас прочности?

    — Система работает плохо, дефицит Пенсионного фонда постоянно растет, а государство фактически сняло с себя ответственность за выплату пенсий, несмотря на то, что недавно в Конституцию была внесена поправка об ответственности власти за создание эффективной системы пенсионного обеспечения. Причем парламентские партии ничего не делают для решения данной проблемы, если не считать, разумеется, популистских заявлений, с которыми время от времени выступают их лидеры. То, что «Справедливая Россия» обратила внимание на предложение Партии Пенсионеров о ликвидации Пенсионного фонда и выплате пенсий на прямую из бюджета, с которым наша Партия выступила полгода назад, говорит только о том, что приближаются выборы в Государственную Думу. К сожалению, наши парламентские партии вспоминают о том, что нынешняя пенсионная система не гарантирует российским гражданами обеспеченную старость только накануне избирательных кампаний.

    «СП»: — Что будет если вернуться к выплатам пенсий из бюджета? Что это изменит? Кстати, почему от этого ушли?

    — Пенсионный фонд России был создан в конце 1990 г., когда правительство РСФСР вело борьбу с «союзным центром» за контроль над финансовыми потоками. Потом СССР не стало, а Пенсионный фонд остался, поскольку его существование позволяет государству снять с себя ответственность за справедливость пенсионной системы и уровень пенсионного обеспечения. Выплата пенсий — прямая обязанность государственной власти, и ее нельзя перекладывать на другие структуры. Поэтому возвращение к финансированию пенсионной системы напрямую из государственного бюджета — это восстановление справедливости и реализация конституционного права граждан на обеспеченную старость. Те же, кто захотят получать дополнительные выплаты после выхода на пенсию, смогут заключить индивидуальные договоры с пенсионными фондами государственными или частными. Человек имеет право рисковать собственными сбережениями, но государство не может ставить под угрозу нормальную жизнь собственных граждан, много лет трудившихся на благо страны. Партия Пенсионеров, кстати говоря, предлагает выплачивать пенсию не за возраст, а за трудовой стаж, и предоставить всем, кто имеет трудовой стаж 30 лет или более, самостоятельно выбирать: выйти на пенсию или продолжать трудовую деятельность (в таком случае, пропорционально трудовому стажу, размер будущей пенсии увеличится).

    «СП»: — Есть ли шанс провести такой закон? Или его не примут?

    — То, что «Справедливая Россия» почему-то решила поднять этот вопрос именно сейчас, когда общественное внимание сосредоточено главным образом на борьбе с распространением коронавируса, заставляет подозревать, что эта партия, что называется, «отбывает повинность», а не добивается принятия столь важного закона. Без общественного давления принять его, к сожалению, не удастся. Но, если оно будет провалено, Партия Пенсионеров обязательно внесет гораздо более продуманный и системный законопроект в Государственной Думе следующего созыва.

    «СП»: — По словам Миронова, чудовищная неэффективность этой системы сама по себе несет колоссальные политические риски, а все попытки исправить делают ее только хуже. В чем эти политические риски?

    — Не стоит забывать, что стабильность и неконфликтность нынешний политической системы во многом опирается на стремление людей старшего возраста сохранить стабильность (в том числе за счет снижения собственных социальных требований) и избежать политических потрясений. Развал системы пенсионного обеспечения, вполне возможный в случае сохранения нынешнего положения дел, разумеется, скажется, на позиции людей пенсионного и предпенсионного возраста. И тогда нам, скорее всего, не удастся избежать длительного и чрезвычайно глубокого политического кризиса.

    — Прямые выплаты из бюджета существовали только в СССР, — напоминает проректор по развитию Академии труда и социальных отношений, доктор экономических наук Александр Сафонов.

    — Переход на страховые принципы (когда размер пенсии зависит от размера оплаты труда и стажа) был связан с развитием рыночных отношений и прекращением преследования за тунеядство (принудительного участия в трудовой деятельности). В рыночной экономике применяется только страховой принцип. Сегодня переход на прямые выплаты из бюджета возможен только по образцу пенсионного обеспечения Великобритании, когда пенсия фактически платится по нуждаемости, бедности, а основная часть формируется за счёт собственных накоплений в негосударственных пенсионных фондах. Но в России из-за низких зарплат накопительная система работать не будет.

    ПФР финансирует пенсии с «колёс», что получил, то и отдал. Никаких инвестиций он не осуществляет. Нет резерва для этого. Поскольку в России в отличие от других стран происходит постоянная индексация пенсий по уровню инфляции либо выше ее.

    «СП»: — А если перейти на прямые выплаты из бюджета, это не поможет сэкономить деньг н «лишних» структурах?

    — Даже если ликвидировать ПФР все равно придётся иметь штат сотрудников, которые будут рассчитывать пенсии. Переход на прямые выплаты пенсий не увеличит. Сейчас значительная часть пенсионеров получает доплаты до прожиточного минимума именно за счёт бюджета!

    В конечном итоге, я думаю, что эта инициатива принята не будет. В Конституции итак закреплены страховые принципы пенсионного обеспечения.

    «СП»: — Миронов говорит о политических рисках нынешней системы…

    — Политические риски — это рост недовольства низкими пенсиями и постоянно меняющимися условиями пенсионного обеспечения. Власть их осознаёт, поэтому и приняты решения об увеличении пенсий советского периода ещё в 2010 году, производятся доплаты до прожиточного минимума, тем у кого страховая пенсия оказалась ниже этого уровня. Индексация пенсий происходит в опережающих инфляцию темпах.

    — Пенсионную реформу не ругает только ленивый, — отмечает директор Института свободы, член бюро политсовета партии «Родина» Федор Бирюков.

    — Даже сами ее авторы не в восторге. А сейчас, накануне федеральной избирательной кампании в Госдуму, каждая парламентская партия будет еженедельно выдавать все новые и новые «рецепты спасения», выдувать разноцветные мыльные пузыри и засыпать избирателей пустыми фантиками ничем не обеспеченных обещаний — в надежде, что люди снова купятся на эту туфту и отдадут им свои голоса. Но в отличие от предвыборной трескотни, голоса избирателей конвертируются в конкретные деньги из бюджета. Так что и думская оппозиция, и партия власти не жалеют языков своих ради одного и того же — ради собственных политических и финансовых прибылей. А пенсии граждан тут вообще ни при чем.

    — Всем понятно, что пенсионная система России — это фактически финансовая пирамида, выстроенная исключительно в интересах правящей бюрократии, а Пенсионный фонд — это казино, которое всегда в выигрыше. И что все это нужно в корне менять, выстраивать систему пенсионного обеспечения заново и в интересах российского народа. Но сперва необходимо изменить социально-экономическую систему страны в целом. Вместо либерально-бюрократической «матрицы кормлений», питающей чиновно-олигархические элиты, нужно создать народную экономику национальных интересов. Экономику, в рамках которой россияне станут эффективно работать и производить, достойно зарабатывать и обеспечивать высокий уровень жизни себе и будущим поколениям. «Деньги — народу!» — таков должен быть главный смысл этой будущей российской экономики. А пока зарплаты будут оставаться на нынешнем антисоциальном уровне, ни о каких нормальных пенсиях и заикаться не стоит. Откуда возьмутся пенсионные деньги, если и зарплатных денег — курам на смех?

    Поэтому парламентская «банда четырех» на разные голоса все время предлагает то одно подправить, то другое подлатать. Но чтобы заняться решением корневой проблемы — то есть изменить социально-экономическую парадигму России, — об этом они молчат. Ведь такие коренные изменения повлекут за собой и смену политических элит, в том числе и в парламенте, и в правительстве. А этого не хотят и боятся нынешние «охотнорядцы». И вместо реальных решений ведут уже смертельно надоевшие россиянам разговоры в пользу бедных, озвучивая одни и те же шарлатанские советы, приправленные псевдопопулистской и скучной социальной демагогией.

    Читайте также: