Выиграл суд у пенсионеров

Так называемый «новый закон о запрете взыскания с пенсий и социальных выплат» с 1 июня 2020 года вступил в силу. И многих пенсионеров интересует – освободит ли этот закон их от возврата долгов и преследования со стороны приставов, банков и коллекторов? Давайте разберемся. Законодатели, с одной стороны расширили перечень доходов, которые защищены от взыскания по исполнительному листу, с другой – обязали банки маркировать защищенные от взыскания поступления специальным кодом, чтобы судебные приставы не могли их по ошибке арестовать, как это часто происходит сегодня, например - с детскими пособиями. То есть на первый взгляд новый закон эффективно поможет пенсионерам. Разбираемся подробнее.

21 февраля 2019 года был принят Федеральный закон № 12 о внесении изменений в некоторые статьи ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Согласно статье 2 данного нормативного акта, он вступил в силу с 01.06.2020 года. Таким образом, упомянутый выше закон о введении запрета на взыскание с части социальных выплат — это поправки к уже давно работавшему ФЗ № 229, который содержит основные нормы о принудительном взыскании службой судебных приставов. Многие граждане ожидают от этого нововведения полное ограничение пенсионеров от судебных взысканий. Мол теперь банки, выиграв суды, не смогут забирать у пенсионеров-должников по кредитам даже 50% от пенсий в счёт погашения долгов.

Люди думают, что приставы по новому закону больше не будут иметь право на удержание с песий по старости и по инвалидности. В интернете даже появились статьи с рассказами об избавлении пенсионеров от преследований банков, а в ютубе – ролики на эту тему. Но в реальности всё это совершенно не так и эти авторы просто выдают желаемое за действительное. Основной посыл данного закона заключается в запрете списания долгов с пенсии по потере кормильца и с социальных выплат. Всё!

Кроме того, данный закон нововведением не является - многие выплаты социального характера были защищены и раньше. Поэтому ещё раз – весь смысл поправок заключается в том, что с 1 июня 2020 года работодатели и банки должны будут при перечислении удерживаемых с граждан средств указывать в платежных документах специальный код, при помощи которого можно будет определить вид дохода в целях обеспечения защиты средств, не учитываемых при осуществлении принудительного взыскания.

Итак – подведем итог. После июня 2020 года с пенсии по старости и по инвалидности взыскание будет, как и раньше осуществляться в общем порядке, а с пенсии по потере кормильца, как и раньше, ни при каких условиях приставы долг не будут удерживать. Кроме того, судебными приставами, как и раньше может быть обращено взыскание на имущество, имеющееся в собственности у пенсионера. В этой части у данных граждан также нет никаких льгот. Кроме того, взыскание может быть обращено и на заработную плату работающих пенсионеров.

Ох, а какие у государственных умов были планы еще несколько месяцев назад. Руководитель ФССП публично обещал, что из-за пандемии - до конца 2020 года будет введен мораторий на взыскание долгов и изъятие имущества должников .

Если после удержания остается денег меньше прожиточного минимума

Иногда меня спрашивают – пенсионер стал должником по кредиту. Могут ли приставы осуществлять взыскание с пенсии по исполнительному листу если у пенсионера останется денег ниже прожиточного минимума? На что он тогда будет жить? Но государство и законодатели тут исходят из такого принципа – когда такой человек брал кредит, он как-то рассчитывал погашать его? Он же не специально взял невозвратный кредит, так как у него только одна пенсия на которую он живет? Поэтому тут ничего не изменилось.

В этом случае, согласно ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», сумма удержания, в том числе с пенсии будет составлять до 50% дохода, в отдельных случаях — даже до 70 %. Насколько разумно государство поступает в этом вопросе? – сказать сложно.

С одной стороны жалко пожилых людей, которые став должниками, вынуждены отдавать своим кредиторам половину пенсии и жить впроголодь. С другой стороны, наивно надеяться, что государство возьмёт и запретит кредиторам возвращать свои деньги с тех же пенсий. Иначе в стране увеличится количество юридически закрепленных невозвратных кредитов и государству тогда придётся вводить запрет на выдачу кредитов и займов гражданам пенсионного возраста, что плохо уже скажется на кредитоспособных пенсионерах. По этим причинам кардинальных изменений в этом вопросе в ближайшее время можно не ожидать.

В принципе сейчас у нас в отношении пенсионеров действуют такие же принципы ответственности по долгам, как в Европе и США. С той лишь разницей, что пенсии там в разы больше и на них реально можно не существовать, а жить: хорошо питаться. лечиться, одеваться, даже отдыхать. Не говоря уже о возможности кредитоваться под разумный процент.

Как сделать удержание с пенсии меньше 50%

Что бы я порекомендовал делать в такой ситуации, когда пожилой человек стал должником по кредиту, коммунальным платежам или иному обязательству, у него взыскивают 50% с пенсии и на оставшиеся деньги трудно прожить? Нужно иметь в виду, что Конституционный и Верховный суды неоднократно высказывали мнение, что при определении процента удержания с пенсии, являющейся основным источником дохода, необходимо учитывать интересы сторон, в том числе должника и его иждивенцев. Прежде всего это должен учитывать пристав– исполнитель!

Закон позволяет приставу при определении данного процента исходить из конкретных обстоятельств дела. Поэтому при возникновении такой ситуации можно ходатайствовать о снижении процента удержания перед приставом. Для этого достаточно в свободной форме составить ходатайство, в котором указать на размер пенсии, который остается после удержания и размер официальных ежемесячных расходов.

К заявлению необходимо приложить копии подтверждающих расходы документов: квитанцию о квартплате, чеки на лекарство и продукты питания и другие социально- необходимые расходы. Если пристав оказался черствым и не принял во внимание Вашу просьбу на уменьшение ежемесячного удержания с пенсии – необходимо обратиться с жалобой по этому вопросу на имя старшего судебного пристава, а лучше - в суд.

Мой ютуб-канал адвоката

🎦 Кстати, важная новость для пенсионеров – с апреля 2020 года можно будет обращаться с заявлением в ФССП к приставу, который ведет Ваше исполнительное производство, и просить снизить удержание по исполнительным листам до 20% в месяц или предоставить рассрочку па 2 года. Такая мера – это попытка государства в лице ФССП помочь пенсионерам выжить в условиях вынужденных мер ограничения в связи с пандемией коронавируса. В этом видео я рассказываю, как можно получить рассрочку по исполнительному производству :

🎦 Я думаю Вам будет интересен рассказ о том, как можно ходатайствовать перед приставом об уменьшении ежемесячного удержания по исполнительному листу с 50% до меньшей суммы . Причем это можно сделать не только пенсионерам:

Посмотрите эти видеоролики! В комментариях к своим видео я совершенно бесплатно консультирую подписчиков своего канала по вопросам кредитных долгов. Жду Ваших вопросов, и лайков. Подписывайтесь на мой ютуб-канал!

Краткое содержание:

Ко мне обратилась волгоградская женщина Мария, с сайта 9111.

Предыстория судебного спора

Женщина попросила помочь подготовить апелляционную жалобу в Областной суд и представлять ее интересы в суде, т.к. Пенсионный фонд отказал ей в назначении досрочной пенсии, а юрист, которая представляла ее интересы в суде 1 инстанции, не оправдала надежд.

Отказ в назначении досрочной пенсии ПФР мотивировал тем, что у женщины недостаточно «вредного» стажа. И хотя она больше 10 лет проработала на одном и том же рабочем месте в типографии, исполняя обязанности наборщика наборно-строкоотливной машины, ПФР нашел зацепку для отказа в досрочном стаже в том, что 2 года стажа у нее было записано в трудовой книжке, что она работала ленотипистом. А эта должность, как утверждал Пенсионный фонд, не находится в списке вредных профессий.

Также в районном суде судья почему-то решил, что женщина работала неполный рабочий день. И написал в решении суда, что истцом не доказано, что она работала полный рабочий день на своем рабочем месте. Хотя в ее трудовой книжке не было ни одной записи, гласящей о неполном рабочем дне или о том, что она трудится на 0,5 ставки.

Кроме этого, Мария предоставила в ПФР, когда подавала заявление на назначение пенсии, справку с места работы, в которой говорилось, что она все эти годы работала на одном и том же рабочем месте полный рабочий день.

Однако, Пенсионный фонд стал поддерживать позицию суда о том, что полный рабочий день истицей не доказан и в возражениях на Апелляционную жалобу, которую мы подали на несправедливое решение суда, так и написал, что считает недоказанным этот факт так же, как и суд первой инстанции.

Мы запросили в типографии, которая еще работала, новую справку, которая также подтвердила работу Марии полный рабочий день. Также нам прислали инструкцию по технике безопасности с ее рабочего места, из которой было видно, что Мария и в должности ленотиписта работала с горячим свинцом, а иногда даже термометр не выдерживал такой температуры. Ленотипистом ее должность называлась спорный период потому, что машина на которой она работала наборщиком на наборно-строкоотливной машине, называлась Ленотип. И это не ее вина, что работодатель неграмотно назвал ее должность. Это все мы отразили в апелляционной жалобе, и я – в своем выступлении в областном суде апелляционной инстанции.

Как проходил суд в Апелляционной инстанции

Я подготовила сжатую речь о несправедливом отказе ПФР и странной позиции районного суда, непонятно откуда придумавшего недоказанность полного рабочего дня.

Одна судья заинтересовалась поданной в ПФР справкой, в которой, в том числе, говорится, что Мария работала полный рабочий день, и стала задавать вопросы представителю ПФР, как они расценивают эту справку и почему районный суд не принял ее во внимание.

Представитель областного ПФР не знала, что ответить, а представителей ПФР района, в котором Марии отказали в досрочной пенсии, на суде не было. Они не приехали, т.к. район отдаленный и в суд им ехать долго.

В результате в заседании объявили перерыв до следующего дня для того, чтобы выяснить, почему районный отдел ПФР игнорировал справку, в которой было указано, что Мария работала полный рабочий день, и в отзыве на апелляционную жалобу поддержал позицию районного суда, хотя о таком основании раньше ПФР района в отказе в назначении пенсии не заявлял. Также судья Облсуда сказала ПФР посчитать стаж, если бы иск был удовлетворен.

На следующий день представитель ПФР сказала, что они аннулируют этот довод в отзыве на апелляционную жалобу. Судья областного суда, которая до этого задавала вопросы ПФР, также проявила человечность и спросила у Марии, что если бы в льготный стаж был включен ее стаж работы в должности ленотиписта, то она с января уже бы получала пенсию? Мария ответила, что получала бы!

Во второй день рассмотрения была пятница, Облсуд пустой, судьи никуда не спешили и я им привела пример вредности работы, сославшись на инструкцию по ТБ про ртутный градусник, который от высокой температуры свинца, из которого Мария набирала буквы, может лопнуть, а когда это происходило, она даже собирала горячую ртуть! И будучи ленотипистом, и будучи наборщиком наборной строко-отливной машины.

Вынесение справедливого Постановления

После моего горячего выступления и молчания представителя ПФР, судьи удалились на совещание. Когда мы были вновь приглашены, они огласили решение суда в нашу пользу! Прошло уже 2 месяца с того дня, и сейчас Мария получает пенсию, ей выплатили и разницу, за период с января этого года. Теперь будет подавать в суд заявление на взыскание судебных издержек.

Вы скажете, не всем так везет и судьи Апелляционной инстанции Облсуда проявляют человечность.

Но мы с Марией накануне судебного заседания, по ее просьбе, еще ходили в храм и поставили свечи всем святым, кому могли, просили за успех нашего судебного дела.

Отразилось это на выигрыше или нет, или судьи прониклись просто по-человечески ее ситуацией после моего выступления, судить сложно. Но факт остается фактом. Дело выиграли. А в храме я и особенно Мария очень просила святых ей помочь.

А вы ходите в храм перед процессом? Обращаетесь к святым за помощью в суде?

Почти 3 миллиона рублей обязан заплатить банк жителю Екатеринбурга. Несколько лет назад мужчина оформил заём, а кредитная организация обязала его застраховаться: стандартная ситуация. Но когда наступил страховой случай – мужчина получил инвалидность, банк отказался выполнять свои обязательства. 2 года юристы добивались справедливости. Через что ему пришлось пройти и как не оказаться в подобной ситуации – расскажет корреспондент “Вестей FM” на Урале Оксана Избышева .

65-летний житель Екатеринбурга до сих пор не верит, что процесс выигран. Спустя годы разбирательств с банком он боится лишний раз слово сказать: а вдруг это помешает получить деньги? Пожилого человека можно понять – все это время он боролся не только с кредитной организацией, но и с онкологическим заболеванием.

А все начиналось банально: екатеринбуржец взял в банке 1 800 000 рублей на строительство дома. Ему тут же оформили и полис, в котором заемщик согласился застраховать себя и от несчастного случая, и от болезни. Платил по кредиту мужчина исправно. А спустя полгода у него обнаружили рак. Пожилой человек начал лечение, перенес не одну операцию. И, еще будучи на больничном, неоднократно просил банк пересмотреть процент по кредиту. Но каждый раз ему отказывали. А затем он вспомнил про страховой полис. Казалось бы, страховка есть, квитанция о её оплате – тоже. Но еще 3 месяца банк требовал то одну справку, то другую, а затем отказал в выплате без объяснения причин. Адвокат Дамир Садритдинов говорит, что за его многолетнюю практику это дело было одним из самых сложных. Изучая страховой полис, он обнаружил странную вещь.

САДРИТДИНОВ : Это не то что красивый полис в рамочке, где видно, от чего ты застрахован, а просто как сочинение чье-то. У меня было ощущение, что сотрудник банка нажал delete и стер слово “от болезни” – там пустое место. Хотя, по логике, там должно стоять “от болезни и несчастного случая”.

Случайно или намеренно сотрудники банка выдали такой полис – адвокат Садритдинов судить не берется. Но это стало отправной точкой. В первую очередь был подан иск о возмещении ущерба за ошибку в полисе. Цена вопроса была 10 000 рублей. И банк особо не сопротивлялся. Суд вынес решение в пользу пенсионера. И оно в качестве доказательства было приложено уже ко второму иску – о выплате почти 2 миллионов рублей по страховке. С такой суммой банк явно не хотел расставаться. Адвокат Дамир Садритдинов может часами рассказывать, как сотрудники кредитно-финансовой организации предъявляли документ, подписанный заемщиком (который, кстати, не помнит, чтобы его подписывал) и свидетельствовавший о том, что он хочет застраховать себя только от несчастного случая, и не могли ответить на вопрос “а где же тогда новый полис?”. Не смогли они и объяснить, почему страховка обошлась пенсионеру в 178 000 рублей, хотя, согласно тарифам страховой компании, стоила она всего 19 000. Чтобы избежать подобных случаев, адвокат Садритдинов советует, конечно же, внимательно читать то, что вы подписываете. Впрочем, обилие терминов и почти микроскопический шрифт легко собьют неспециалиста с толку. Но если уж вы не заметили ошибок в документе и банк начинает увиливать от выполнения своих обязательств, то Дамир Садритдинов не советует вести переговоры с кредитной организацией очно.

САДРИТДИНОВ : В заявлении укажите, что хотите общаться через электронную почту, и тогда всю эту переписку можно будет приложить как доказательство в суде.

Пенсионеру из Екатеринбурга банк теперь должен заплатить не только 1 800 000 рублей – сумму, на которую он страховал себя, но еще и 900 000 штрафа. По словам адвоката, юристы финансовой организации обязательно обжалуют решение Свердловского областного суда. Но это не поможет оттянуть выплаты – отдать пенсионеру почти 3 миллиона рублей банк обязан, как только мужчина предъявит исполнительный лист.

Уйти из банка без страховки к кредиту почти невозможно. Ещё сложнее получить положенные по закону страховые выплаты, если страховой случай, увы, настал. У пенсионера-инвалида из Екатеринбурга на это ушло почти три года. В подробностях дела разобрался Лайф.

" src="https://static.life.ru/publications/2020/10/3/370068835607.5216-1200x.jpg" loading="lazy" style="width:100%;height:100%;object-fit:cover"/>

Фото © ТАСС / Демьяненко Роман

Екатеринбуржец Владимир Рычков в мае 2016 года взял кредит на 1,8 млн рублей на строительство дома. Несмотря на возраст (на момент получения кредита Владимиру было 63 года), проблем с получением заёмных средств у него не возникло, так как в ВТБ было известно, что у Владимира отличная кредитная история. При выдаче кредита екатеринбуржец застраховал жизнь и здоровье. А через полгода у него диагностировали рак. В декабре он перенёс серьёзную операцию и работать как прежде уже не мог. Будучи ответственным человеком, Владимир обратился в банк с просьбой уменьшить проценты.

Наверно, если бы тогда ВТБ пошёл навстречу, дальнейших разбирательств не случилось бы и Владимир так бы и платил по своему кредиту. Но банк в рассмотрении вопроса отказал четыре раза. Пока екатеринбуржец пытался договориться с банком об облегчении своего финансового бремени, он успел пройти лучевую терапию и получить вторую группу инвалидности. И после этого Владимир снова обратился в банк, но уже с заявлением о покрытии своего кредита за счёт страховой выплаты. Банковские работники снова сообщили ему об отказе. Тогда екатеринбуржец обратился за помощью в местную правозащитную организацию "Блок-пост".

— Когда я и коллега, с которым мы вели это дело, ознакомились с документами Владимира, то сразу обратили внимание на то, что в заявлении на страхование у него была указана программа по варианту "А": она включает в себя инвалидность от болезни, — рассказал Лайфу адвокат Дамир Садритдинов. — И оплату с Владимира брали именно за эту страховку. Однако, как впоследствии выяснилось, документально оформили программу по варианту "С", который дешевле и не включает в себя покрытие по инвалидности.

Всего в качестве оплаты за страховку с Владимира взяли 121 тыс. рублей (плюс 57 тыс. — комиссия за оказание услуги). И никого ни в банке, ни в страховой не смутило, что мужчина за более дешёвую страховку заплатил больше, чем нужно, отметил Садритдинов. Когда Владимир обратился за выплатой, ему отказали, пояснив это тем, что страховая компания исходит из своих документов, в которых покрытие по инвалидности не предусмотрено.

Поняв, что банк и его кэптивная страховая компания конструктивно решать ситуацию Владимира не расположены, защитники екатеринбуржца решили подавать в суд, но делать это им пришлось в два этапа. Вначале в Кировском районном суде они доказали, что по вине банка была допущена ошибка в документах и Владимир на самом деле приобрёл и оплатил страховку, предусматривающую выплаты в случае инвалидности. После того как данное судебное решение вступило в законную силу, был подан второй иск — о защите прав потребителя. Целью второго иска стало взыскание покрытия, достаточного для погашения кредита Владимира, как это предусмотрено в договоре страхования.

В первом иске об ошибке в документах сумма компенсации в пользу Владимира была 10 тыс. рублей, и поэтому банк ВТБ относился к тому разбирательству как к рутине. А во втором иске сумма была уже 1,8 млн руб., и вот тут банковские представители начали активное противостояние.

"Альфа-банк" взял клиентов за красные носки". Журналист Александра Баязитова раскрывает, в чём обманул клиентов банк Фридмана

Во-первых, в суд было предъявлено другое заявление якобы от Владимира на страховку по варианту "С", то есть без покрытия по инвалидности. Но объяснить, почему ВТБ принимал оплату страховой премии в пользу своей страховой компании именно по тарифам варианта "А", банковские юристы не смогли.

Во-вторых, представители банка в поддержку своей позиции стали в суде представлять разные документы, направленные на регулирование одних и тех же вопросов, и в этих документах были указаны взаимоисключающие данные, связанные как с порядком оформления и исчисления страховых премий, так и с порядком выплат, чтобы всячески запутать суд. И в двух инстанциях судьи встали на сторону банка.

— Мы понимали, что правы, — рассказал Дамир Садритдинов. — Но иногда создавалось впечатление, что судьи просто не рисковали выносить решение на крупную сумму против ВТБ. Тем не менее мы решили идти до последней инстанции, и это принесло положительный результат.

Челябинский кассационный суд, рассмотрев доводы сторон, направил дело на пересмотр в областной суд, а тот вынес решение в пользу Владимира. Это стало неожиданностью для ВТБ. Ведь всё время, что длилось разбирательство в судах разных инстанций, а это более чем два года, банк настолько был уверен в своём успехе, что ни разу не попытался провести переговоры и урегулировать спор внесудебно.

— Банк неслабая сторона, и, наверное, он рассчитывал, что Владимир не сможет долго судиться, ведь этому мужчине участвовать в судебных тяжбах могло не позволить здоровье, а ещё ему могло не хватить денег, чтобы оплачивать труд защиты. Возможно, так бы и произошло, но только не в этом случае. Мы видели, что перспектива есть, и продолжали работать, — рассказал Садритдинов.

Сам Владимир хотя и выиграл суд, но предпочитает на эту тему не говорить. Кажется, что он ещё не верит, что в этой истории для него всё закончилось. Екатеринбуржец продолжает лечение и, так же как и в суде, сдаваться болезни не собирается.

В ВТБ заявили Лайфу, что комментировать нечего: вопрос урегулирован.

— Детали данного судебного процесса защищены банковской тайной, поэтому мы не можем о них распространяться, — подчеркнул официальный представитель ВТБ. — На данный момент мы не получили решение суда, но в любом случае уже выплатили клиенту все средства в полном объёме. Вопрос урегулирован.

Наличными или по карте? Как пенсионеров обманывают в магазинах

Увы, но многие россияне уже привыкли, что при получении любого кредита банки, как правило, навязывают ещё и страховку, а иногда и не одну. При этом сотрудники всех кредитных организаций заученно объясняют, что страхование — это услуга, которая необходима прежде всего самому клиенту, так как страховка может помочь, если у плательщика кредита вдруг возникли проблемы со здоровьем. Тогда застрахованному платить по кредиту и вовсе не придётся.

Как видно из ситуации Владимира, некоторые страховые компании даже при наступлении страхового случая выплачивать покрытие не торопятся. А банки, вместо того чтобы зачесть страховые деньги в счёт погашения кредита, готовы судиться годами, лишь бы заполучить все начисленные ими проценты. Наверное, поэтому большинство россиян, оплачивая страховку, на которой настоял банк, делают это, но только для того, чтобы на условиях банка снизить себе кредитную ставку, а в возможность получения страховой выплаты большинство не верит. Банки такая ситуация вполне устраивает, и менять её они не спешат.

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ПО КРЕДИТУ С ПЕНСИОНЕРА НА ОСНОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА

физическиелица #иностранныеграждане #судебныйпорядок #практика #миграция #обжалование

В целом условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).

В данной консультации приведены его основные положения с учетом сложившейся судебной практики применительно к должникам-пенсионерам.

Сразу стоит отметить, что согласно законодательству на пенсионеров распространяются те же самые правила взыскания, как и на любого другого гражданина, без особых поблажек. И мнение самих пенсионеров, и их детей, которые зачастую и уговаривают взять кредит в расчете, что пенсионера пожалеют, в целом ошибочно. Долги нужно отдавать. И если пенсионер умрет до того, как вернет задолженность, сумма долга перейдет наследникам (при условии, что они примут наследство).

Но все-таки существует ряд особенностей, которые позволяют несколько облегчить положение должника-пенсионера.

Как ни странно, самый выгодный вариант для любого должника – это суд в порядке искового производства, с личным присутствием самого должника. Суд, естественно, вынесет решение о взыскании суммы долга, но сумма эта может весьма отличаться в меньшую сторону, от суммы, которую кредитор может требовать изначально (в суде можно существенно снизить штрафы, можно подать ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки платежей). Обычно ходатайства об отсрочке или рассрочке платежа судом удовлетворяются. И тогда нужно будет платить ежемесячно определенную сумму в течение периода, на который будет распределена рассрочка. После полной выплаты долга в банке обязательно нужно взять справку об отсутствии задолженности.

Допустим, что суд вынес решение о взыскании долга по кредиту. Как происходит процесс взыскания? Пенсионер-должник может либо выплатить всю сумму долга в добровольном порядке в течение 30 дней, либо, если он не исполнит свои обязательства по решению суда, то исполнительный лист направляется судебным приставам. Пристав возбудит производство по делу, о чем письменно уведомит должника. Должнику, опять же, будет предоставлен срок для добровольного погашения долга.

В соответствии с Законом об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам:

в первую очередь обращается на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях;
при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество. Законодательством установлены перечни имущества и доходов должника, на которые не может быть наложено взыскание (статья 446 ГК РФ и статья 101 Закона об исполнительном производстве), такие как например:
- единственное жилье, кроме ипотечного;
- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
- имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
- продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
- средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
- призы и награды.
и в последнюю очередь взыскание обращается на пенсию.

Взыскиваемая сумма может составлять до 50% от размера пенсии (для сведения - это ограничение не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей; возмещении вреда, причиненного здоровью; возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов).

Но! Есть одна особенность - размер пенсии, остающийся после взыскания, не должен быть меньше размера прожиточного минимума, установленного в регионе проживания пенсионера-должника.

В соответствии со ст. 447 ГПК РФ: "не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении".

На любой стадии исполнительного производства (например - до первого списания или после очередного) пенсионер может подать письменное заявление, ходатайство приставу об уменьшении размера взыскиваемой суммы. Необходимо приложить обосновывающие документы, например, справку о размере пенсии; справку об инвалидности; подтверждение, что жена не работает; что есть неработающие дети; чеки на покупку лекарств и т.д. Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику. Действия судебного пристава можно обжаловать вышестоящему начальнику либо в суд, можно обратиться с заявлением в прокуратуру.

В Обзоре судебной практики № 2 (2017) отмечено, что:

при определении размера удержаний из пенсии, являющейся для должника-гражданина единственным источником дохода, следует исходить в том числе из принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи;
поскольку исполнение судебного решения не должно приводить к нарушению прав и законных интересов должника и осуществляться без учета основополагающих принципов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать размер удержаний с учетом материального положения должника.

Итак, если пенсионеру нечем платить кредит, он должен быть готов расстаться с некоторым своим имуществом, а также до половины размера пенсии ежемесячно, в счет погашения кредитного долга. Кроме того, в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, судебным приставом налагается исполнительский сбор - в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Но! Всегда есть возможность побороться за свои права, и правильнее и результативнее это делать с помощью специалистов, которые всегда подскажут правильный вариант действий в конкретной (Вашей!) сложившейся ситуации.

Сколько стоят ошибки кадровиков?

Эти люди оспаривают заниженный размер пенсии или отказ в её начислении. Причины неурядиц у всех разные — у кого-то путаница в трудовой книжке, ошибки в документах, кому-то не учли стаж или не удалось подтвердить его из-за утери архива. К примеру, на прошлой неделе суд одного из городков Свердловской обл. защитил права Марины Кузнецовой (фамилия изменена). 1 ноября 2016 г. 55-летняя женщина, работавшая экономистом в райисполкоме, на металлургическом и других предприятиях, стала пенсионеркой. Но 10 лет стажа ей не засчитали и пенсию дали в два раза меньше. Как женщине пояснили в местном ПФР, её «трудовая книжка не принята для расчёта, так как оформлена с нарушениями. На титульном листе, заполненном на Маслову (девичья фамилия), отсутствуют подпись и печать организации, а при изменении фамилии на Кузнецову нет даты свидетельства о регистрации брака». Мало того, название одной организации записано неразборчиво. Из-за этих ошибок кадровиков пенсионерке пришлось несколько месяцев судиться за перерасчёт незаконно заниженной пенсии.

Почему не отпускают досрочно?

«Особенно много отказов в назначении досрочных пенсий (см. инфографику). И далеко не каждый пенсионер потом решится судиться. Если за спиной нет профсоюза, надо нанимать платных юристов, а у пожилых людей нет на это денег», — говорит юрисконсульт горно-металлургического профсоюза из Саяногорска Артём Ромашов. Недавно он помог Марсу Нугманову: 18 августа 2016 г. огнеупорщик-металлург отметил 50-летие и за работу в тяжелейших условиях получил досрочную пенсию. Но 5 лет стажа в «Сибметаллургмонтаже» ему не зачли — предприятие было ликвидировано, а архив утерян. При этом имелись все записи в трудовой книжке, и мужчина даже сохранил справку, подтверждающую особый характер работы на предприятии. «Мы выиграли суд, и пенсионер стал получать на 2 тыс. руб. в месяц больше, — говорит юрист. — Но что самое поразительное, это был уже четвёртый случай, когда бывшему работнику “Сибметаллургмонтажа” ПФР отказывал учесть льготный стаж. Вот что за упорство такое?»

Если Марсу Нугманову из Саяногорска недоплатили, но всё-таки дали льготную пенсию, работникам Таганрогского металлургического завода Александру Клименко и Валентине Бутенко вообще отказали в досрочном выходе. «Они были заняты на вредных работах, которые дают право выйти на пенсию на 5 лет раньше. Но доказывать это пришлось в суде. Первая тяжба длилась полгода, вторая ещё не закончилась — ПФР подал на апелляцию», — говорит юрисконсульт Екатерина Дудкина.

Нередко причиной отказа в пенсии становится невыплата работодателем пенсионных взносов. А в случаях с вредными производствами компании должны оплачивать ещё и допвзносы. Как оказалось, предприятие машиниста тепловоза Ю. Титова (фамилия изменена) из Свердловской обл. этих отчислений не делало, и региональный ПФР не дал ему выйти на пенсию в 55 лет. Помогла прокуратура, доказавшая, что раз мужчина работал машинистом, значит, имеет право на льготную пенсию, а то, что работодатель не платил взносы, — не вина человека: «Конституционный суд РФ в постановлении от 10.07.2007 г. разъяснил, что факт неуплаты работодателем доптарифов страховых взносов в ПФР не может служить безусловным основанием к отказу в назначении страховой пенсии при наличии в совокупности остальных оснований». Суд пенсионер выиграл.

ПФР также упорно отказывается включать в льготный стаж педагогов и врачей курсы повышения квалификации. И тут два варианта исхода событий — судиться или работать на 1-2 года больше. Право в России, как известно, не прецедентное, поэтому подобные дела рассматриваются регулярно. На днях суд Белорецка отстоял право Н. Рябовой на досрочный выход на пенсию, указав, что «на курсы она направлялась по приказам руководства, это время считалось командировкой, за ней сохранялась зарплата и производились отчисления в ПФР».

Целая деревня с нищим пособием

К сожалению, далеко не всем удаётся отстоять свою пенсию. 52 пенсионера из деревни Божонка Новгородской обл., о которых уже писал «АиФ», ведут борьбу на протяжении 4 лет. Все они работали (некоторые продолжают работать) на местной птицефабрике, которая много раз меняла хозяев и название. Были громкие судебные дела, и, видимо, чтобы замести следы, архив уничтожили. В результате пенсию людям дали такую, как будто они вообще ни дня не работали, — социальную, по прожиточному минимуму пенсионера в регионе. «В 55 лет я получала 6590 руб., сейчас, в 59 лет, чуть больше 8 тыс. руб. И это при наличии непрерывного стажа 40 лет, званий “Заслуженный работник птицефабрики” (нас таких всего трое) и “Ветеран труда”, — сквозь слёзы рассказывает одна из пострадавших Татьяна Соловьёва. — Недавно раздобыли положение об оплате труда за 1986-1997 гг., но суд требует “живую” печать. Да где ж мы её возьмём? Что за издевательство? Уже от президента ответ получили: “Разобраться”, а местная власть ничего не делает. Целую деревню за чертой бедности оставили. Сегодня наконец попала к прокурору, обещал помочь. Я же не чужое прошу, а свою честно заработанную пенсию. Работала без продыху всю жизнь, подработки брала, от отпусков отказывалась, а пенсию получила позорную».

Советы

Чтобы в будущем не остаться без пенсии, храните все свои трудовые договоры и их изменения.

Не выбрасывайте зарплатные ведомости и другие документы, которые смогут в будущем подтвердить размер вашей зарплаты.

Если трудились на вредном или опасном производстве, берите «Справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимых для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и подтверждающую постоянную занятость на соответствующих видах работ». Храните её.

Попросите в отделе кадров трудовую книжку и проверьте, всё ли там верно записано, не пропущены ли какие-то периоды вашей работы.

Сохраняйте контакты бывших коллег — в крайнем случае на основании их свидетельских показаний можно будет доказать стаж.

Если обнаружите, что у ПФР нет о вас всех сведений, не ждите наступления пенсионного возраста. Идите к бывшему работодателю, который не передал данные, и пишите заявление. Не позднее 3 дней со дня его получения вам обязаны бесплатно предоставить копии всех документов, связанных с трудовой деятельностью, — приказов о приёме на работу, увольнении, выписки из трудовой, справки о зарплате, о начисленных и фактически уплаченных взносах и др. Если предприятие не существует, надо обращаться в вышестоящую организацию, к правопреемнику или в архив.

Если получили отказ в назначении пенсии или считаете, что выплату вам рассчитали неверно, обращайтесь в профсоюз, прокуратуру, пишите исковое заявление в суд.

Пенсионерка из Москвы выиграла суд против юриста Екатерины Гордон. Светскую львицу обязали выплатить сто тысяч рублей за не оказанные юридические услуги, плюс – компенсацию морального вреда. Мы уже рассказывали о деятельности компании "Гордон и сыновья". После этого Екатерина попыталась уладить споры с бывшими доверителями, но появились новые пострадавшие.

Пенсионерка Нина Петровна из Москвы вынуждена сражаться сразу на двух фронтах. С юристами и против юристов. Первые – помогают ей решить в суде семейные проблемы, вторые – эти проблемы усугубляют.

"Я была клиенткой Екатерины Гордон, заключив договор и заплатив 100 тысяч. Сумму оплатила, сделала доверенность на их компанию, а мне ничего не поступает неделю: ни звонков, ничего. Я звоню – вы занимаетесь этим, нет? – Да, да, вот мы сейчас, вот мы потом", – рассказала Нина Петровна.

Пенсионерка уверяет – все, что она получила от юристов компании "Гордон и сыновья", билет на концерт самой Екатерины Гордон. Она еще и поет. Клиентка посчитала такой подарок слишком дорогим и отправилась в суд с требованием вернуть деньги за не оказанные юридические услуги.

Арсений Криган, юрист, рассказал: "Неоднократно в зале судебного заседания упоминалось о том, что мы лжём. – Вы? – Да, что мы лжём, хотим нанести вред репутации Екатерины Гордон, её компании, что мы всё придумываем".

Москвичка Нина Петровна – не единственная, кому понадобилась помощь профессиональных юристов после помощи юриста Гордон.

Адвокат Шота Горгадзе заявляет, что только к нему обратились больше 10 бывших клиентов скандальной блондинки.

Шота Горгадзе, адвокат, член Совета по правам человека при Президенте РФ, рассказал: "То, что делает в юридической сфере Екатерина Гордон, очень похоже на диспетчеров в такси, которые принимают заказы, оставляя у себя определённую часть суммы, передаёт её другим юристам. А иногда и, видимо, не привлекает юристов, ограничиваясь так называемой медийной поддержкой, то есть публикациями на своих страничках и прикарманивает себе эти деньги – вот и вся околоюридическая деятельность Екатерины Гордон. Является ли это мошенничеством, пусть разбираются правоохранительные органы. На мой взгляд, да – это мошенничество, ничего общего с юридической практикой не имеющее".

Мы встретились с Екатериной Гордон и поинтересовались, какую работу над ошибками провела её компания. Юрист спешила на очередной процесс и интервью давала на ходу.

– Как вы планируете урегулировать конфликтные ситуации со своими клиентами?

– С Кристиной Мельниченко мы обедали и, в частности, будем ужинать.

– То есть разрешаете как-то, да?

– Нет, я никак не разрешаю.

Кристина Мельниченко, о которой говорит Екатерина Гордон, была героиней нашего прошлого сюжета. Бизнесвумен из Пензы пыталась с помощью юриста наказать гадалку, которая обманула ее на 2 миллиона рублей. Но вновь потеряла деньги – за 300 тысяч она получила от Гордон лишь несколько публикаций в соцсетях и видеоролик.

Полтора года Кристина пыталась вернуть выброшенные сбережения – обращалась в полицию, в суд и только после эфира нашей программы, Екатерина Гордон соизволила пообщаться со своей обиженной клиенткой. Обогрела её и, похоже, использовала в своих целях – направила против воображаемых врагов.

Возможно, поэтому далеко не все бывшие доверители юриста Гордон готовы в открытую говорить о своих претензиях.

Алёна, бывший клиент юридической фирмы "Гордон и сыновья", заявила: "Ребята просто неграмотные: ошибка на ошибке. Если у Гордон ко мне есть вопросы – в судебном порядке, пожалуйста. Я никому бы не пожелала к ней обратиться по простой причине, что стоимость её услуг в миллиард раз завышена, а по факту ты сидишь сама, делаешь всё сама".

Решать самой юридические вопросы пришлось и Татьяне Ефимовой из Санкт-Петербурга. В декабре 2018 года в ДТП погиб ее сын. Убитая горем мать хотела добиться справедливого наказания для виновника аварии и обратилась в фирму с громким названием.

Татьяна Ефимова, бывший клиент компании "Гордон и сыновья", рассказала: "Я обратилась к юристам Кати Гордон. За оплату я не получила услуги, за которые заплатила. То есть я получила несколько публикаций в сториз и мне сказали, что мы свою работу выполнили".

Лишь после этого Татьяна поняла, что отдала 100 тысяч рублей не за юридическую помощь, а за пиар своего горя.

Она рассказала об этой неприятной истории в эфире журналиста Владимира Соловьева и только после широкой огласки ей удалось вернуть деньги, отданные Гордон. Похоже, это тот редкий случай, когда публичность сыграла против публичной личности.

Оксана Михалкина, адвокат, рассказала: "Заманивают к себе людей, играя на их горе, играя на их желаниях, в частности, возможно, прославиться, почему медийность и предлагается, но по итогу в общем-то получается пустота. Максимум – размещение ролика на Youtube или в Instagram. Вот этим всё ограничивается, ну, и таких людей, клиентов, мне очень жаль по одной простой причине, что люди оказываются совершенно не защищены".

Юрист, режиссёр, сценарист и певица Екатерина Гордон не скрывает методов своей работы.

Вот в одном из интервью делится секретом своего успеха: "Делегирю какой-то компромат на стороны, потом звоню: здрасьте, меня зовут Катя Гордон, у мужика уже, блин, инфаркт. Говорю: ваша жена теперь мой клиент – готовьте бабки".

Заявление, мягко говоря, странное для юриста. Может дело в странном напитке, который она потягивает из золотого кубка? То ли он затуманил мозг, то ли, наоборот, развязал язык.

Екатерина Гордон пояснила: "Я создаю какую-то тему интересную, ко мне много приходит громких тем в мой юридический бизнес. Мы делаем какую-то программу – вот я тему значит троллинга над Козаченко – Вадимом Козаченко. – Я поняла: Больно, мне больно. "

Екатерина Гордон защищала бывшую жену Вадима Казаченко. Внутренние семейные споры певца быстро превратились в грязную пиар-кампанию. Свое злословие юрист оттачивает даже на бывшем муже – адвокате Сергее Жорине. Он уверяет, что в браке с Гордон пережил домашнее насилие. По интернету гуляют кадры – дама, похожая на блондинку-юриста, наносит сокрушительные удары мужчине, похожему на брюнета-адвоката. Гордон до сих пор бьет бывшего – теперь уже словом. Тот в информационных войнах не участвует, похоже, считает себя выше этого".

Мы хотели узнать у Екатерины – неужели публичные оскорбления входят в обязанности юриста, но она спряталась от неудобных вопросов под зонтом очередной клиентки.

Москвичка Нина Петровна, о которой мы рассказали в начале нашего сюжета, добилась справедливости и через суд вернула деньги, отданные Екатерине Гордон за так и не оказанные услуги. Бывшие клиенты юриста уверены – ей нужно не искать виновных, а честно и законно выполнять свои обязанности.

Тогда, возможно, многие конфликты разрешились бы в стенах офиса, а не на телеэкранах.

Читайте также: