Заявление по вновь открывшимся пенсия

Образец заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Любое судебное постановление, которым дело рассмотрено по существу, может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам. Сюда относятся, как решения судов, так и определения о прекращении производства по делу, апелляционные и кассационные определения. Для отмены судебного постановления нужно подать заявление о пересмотре в тот же суд, что вынес решение.

Основания для пересмотра указаны в статье 392 ГПК РФ, при этом ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

К новым обстоятельствам относятся:

отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства. Особенных требований к оформлению заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не предусмотрено, однако рекомендуется оформить его с соблюдением общих требований к деловым документам. Для удобства написания заявления рекомендуем воспользоваться основными правилами оформления искового заявления.

В ___________________________
(наименование суда)
От __________________________
(ФИО полностью, адрес)
по гражданскому делу № _______
по иску ___________ (ФИО истца)
к ____________ (ФИО ответчика)

Заявление о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

«___»_________ ____ г. судом было вынесено судебное постановление, которым _________ (указать кратко суть принятого судебного постановления). Судебном постановление вступило в законную силу «___»_________ ____ г.

Однако имеются обстоятельства, предусмотренные статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые являются основанием для пересмотра судебного постановления _________ (указать в чем заключаются вновь открывшиеся или новые обстоятельства, применительно к статье 392 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Пересмотреть судебное постановление _________ (привести полные реквизиты судебного постановления) по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам.
Отменить судебное постановление и рассмотреть гражданское дело по существу.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

Копии заявления
Документы, подтверждающие наличие вновь открывшихся или новых обстоятельств для пересмотра судебного постановления

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись заявителя _______

Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

20 комментариев к “ Заявление по вновь открывшимся обстоятельствам ”

Могу ли я выставить новые исковые требования по вновь открывшимся обстоятельствам?

Евгений, новые требования Вы должны предъявить в новом иске. После отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам Вы можете изменить или основания, или предмет иска.

Управляющей компанией был подан иск о взыскании с меня суммы за ремонт крыши в многоквартирном доме, мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ 11.11.2013 и вступил в силу 29.10.2013 г. Однако судебной коллегией по гражданским делам края было вынесено решение от 30.11.2013 г. об отмене внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, на основании которого УК взыскивает с меня сумму ремонта. Как правильно оформить заявление: это по вновь открывшимся обстоятельствам или заявление о новых обстоятельствах?

Евгений, подавайте заявление об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам. Новыми они были бы, если в судебном приказе была ссылка на предыдущее решение суда.

Обратилась в суд о признании права собственности на гараж как самовольную постройку, суд иск удовлетворил, решение вступило в силу. Заказала межевое дело и оказалось, что БТИ установило неправильный адрес (номер секции неправильный), но решение уже вынесено. Отменять решение не хочу, как поступить?

Дина, здесь либо отменять решение по вновь открывшимся обстоятельствам, либо менять адреса в БТИ.

Выиграл суд, решение суда вступило в силу. Пришёл подавать заявление на выдачу исполнительного листа, но обратил внимание, что в решение суда перечислены не все возмещения, а именно дополнительные понесённые мной траты на неоднократные отправления мной лично почтовых уведомлений сторонам ответчика. Я напомнил помошнику судьи о том, что я осуществлял отправления за свой счёт и судья говорила, что это всё возместит сторона ответчика. Помощник судьи сказал, что внесут изменения в решение суда, но мне надо написать заявление на внесение изменений. Скажите, как более точно называется такое заявление и, по-возможности, укажите ссылку на образец такого заявления.

Денис Андреевич, Вам нужно подать заявление о взыскании судебных расходов: https://vseiski.ru/zayavlenie-o-vzyskanii-sudebnyx-rasxodov.html

По решению суда от 11 мая 2010 г. мне отменили договор дарения из-за даты смерти дарителя. Как мне стало известно, врачи не устанавливали смерть в день смерти, в морге она не была. В службу 03 звонка не было. Врачебное свидетельство было выписано спустя 9 дней врачом, который не был лечащим врачом, который не устанавливал смерть лично. Могу ли я подать по вновь открывшимся обстоятельствам?

Асма, если перечисленные Вами обстоятельства не обсуждались судом, но имели существенное значение при рассмотрении дела, если суд не обсуждал их, то можете заявить об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В любом случае теперь Вам терять нечего, пробуйте все возможные варианты.

Могу ли я после того как проиграла апелляционный суд по ГПК подать в суд первой инстанции Заявление ( Ходатайство ) по вновь открывшимся обстаятельствам И заявление ( Ходатайство ) о новых доказательствах ? Какое отличие между заявлением и ходатайством как лучше назвать ? Можно ли сделать сразу 2 Заявления ( по вновь открывшимся .. и новым доказательствам ) ?

Ознакомьтесь с этим образцом и если Ваша ситуация будет соответствовать новым или вновь открывшимся обстоятельствам, подавайте заявление в суд.

Для получения дополнительных доказательств требуется дополнительное время, а процессуальные сроки уже истекли. Как правильно поступить : 1. попросить судью еще раз продлить срок, 2. оставить без рассмотрения и потом подать иск, или ,получив решение суда, снова подать иск по вновь открывшимся обстоятельствам?

По вновь открывшимся обстоятельствам вряд ли отменит суд, такой вариант возможен, но он очень редко применяется, тем более по доказательствам. Вам лучше не являться в суд 2 раза, чтобы иск оставили без рассмотрения. В этом случае потом сможете либо отменить определение без рассмотрения или подать новый иск.

Может ли иск о вновь открывшихся обстоятельствах навредить доследственной проверке по тому же делу.
Суть вопроса, я в октябре 2017 проиграла гражданский суд, так как отсутствовала и не получала повесток. Подала апелляцию, проиграла. Нашла и собрала неопровержимые доказательства, написала заявление в полицию, а они отказываются возбуждать дело, ссылаясь на решение суда.
Вопрос если я подам иск о вновь открывшихся обстоятельствах, я не потеряю возможность наказать своего обидчика уголовно.

Если ответчик совершил преступление, то он подлежит привлечению к уголовной ответственности, независимо от предъявления исковых требований в гражданском процессе.

Суд отказал в иске о взыскании страхового возмещения по каско, поскольку истец подозревается в мошенничестве, инсценировка похищения застрахованного имущества. Сейчас уголовное дело приостановлено. Подозреваемый не привлечен к ответственности, не предъявляют обвинение. Дело должны закрыть за истечением срока давности через пол года. Если подать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, можно ли одновременно подавать заявление о восстановлении срока давности по гражданскому делу (срок давности уже истёк)? Будет ли это уважительной причиной для восстановления?

Прекращение уголовного дела по срокам не является реабилитирующим основанием и не повлияет на решение суда в вашем случае.

Районный суд признал противозаконной деятельность судебного пристава-исполнителя в ведении исполнительного производства. В результате 2х летней волокиты пристава ответчик ООО избавился от активов и не исполнил решение суда. Мировой суд отказал в удовлетворении взыскания с казны РФ мотивируя тем, что я не доказал причинно-следственную связь, хотя это отражено в решении районного суда. Апелляционный и кассационный суды продублировали решение мирового. В ходе прокурорской проверки выяснилось, что пристав не работал с ответчиком, а зам. начальника давала ответы на жалобы не соответствующие действительности, в результате чего ответчик ушёл от ответственности по ст. 315, т. к. не был предупреждён приставом об ответственности. Можно ли фальсифицированные документы ИП считать вновь выявленными обстоятельствами?

Нет, эти обстоятельства не будут вновь открывшимися в рамках вашего дела.

Определение Оренбургского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-4158-2012

судья Князева О.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Салащенко О.В.,

судей Раковского В.В., Чердынцевой В.Г.,

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (УПФР в г. Оренбурге) о перерасчете размера пенсии,

по частной жалобе К. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2012 года об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Салащенко О.В., судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

установила:

К. обратилась в суд с вышеназванным иском к УПФР в г. Оренбурге, указав, что в периоды с 13 января 1972 года по 11 июля 1974 года и с 26 января 1976 года по 24 февраля 1983 года она работала в ОАО «Р.».

ей назначена пенсия по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом вышеуказанные периоды работы были включены ей в специальный стаж по Списку N 2.

Полагала, что указанная работа должна быть отнесена к работам с вредными условиями труда, предусмотренными Списком N 1. Она обращалась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом включения спорных периодов работы по Списку N 1, однако в этом ей было отказано.

Просила признать незаконным отказ ответчика в перерасчете размера пенсии с учетом включения периодов работы с 13 января 1972 года по 11 июля 1974 года, с 26 января 1976 года по 22 августа 1976 года, с 23 августа 1976 года по 15 мая 1977 года, с 16 мая 1977 года по 27 июля 1977 года и с 28 июля 1977 года по 24 февраля 1983 года по Списку N 1 и обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом льготного стажа за указанные периоды.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2011 года в удовлетворении исковых требований К. отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 июля 2011 года указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба К. — без удовлетворения.

25 мая 2012 года К. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь в качестве таковых на выданную ЗАО «Р.» архивную справку от, в которой содержатся сведения из приказа от 3 декабря 1979 года, касающиеся ее работы в ОАО «Р.», копию приказа от 10 сентября 1979 года справки от 1 марта 2012 года, уточняющие особый характер работы или условия труда, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Указала, что сведения, ранее представленные ее бывшим работодателем — ЗАО «Р.» — в УПФР РФ в г. Оренбурге, являлись недостоверными и неправильными. Сотрудники ЗАО «Р.» любыми путями пытаются воспрепятствовать ей в получении льготной пенсии.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2012 года в удовлетворении заявления К. отказано.

В частной жалобе К. просит определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2012 года отменить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 392 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся обстоятельствам или новым обстоятельствам).

Частью 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; 3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Для решения вопроса о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам суду не требуется проверять правильность применения судом закона, но необходимо выяснить наличие или отсутствие самих вновь открывшихся обстоятельств и способность их повлиять на правильность вынесенного судом постановления.

В соответствии со ст. 396 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление К. от 25 мая 2012 года рассмотрено судом Ленинского района г. Оренбурга в судебном заседании, заслушаны пояснения лиц, участвующих в деле и исследованы материалы дела. К. и ее представитель Ш. в судебном заседании подтвердили, что вновь открывшимся обстоятельством является получение от работодателя дополнительных сведений о приказах и 1979 года, поскольку информация, указанная в документах, полученных заявителем в феврале и марта 2012 ранее К. не предоставлялась и не была известна.

Отказывая К. в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанное заявителем обстоятельство (предоставление работодателем дополнительной информации о ее работе в 1979 году) основанием для пересмотра судебного решения от 28 апреля 2011 года не является, поскольку указанная информация не может быть отнесена к вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебная коллегия с данным выводом соглашается и не находит оснований для признания его неправильным, поскольку информация, предоставленная К. работодателем основана на сведениях, полученных из приказов 1979 года архивного фонда ОАО «Р.», которые на момент рассмотрения настоящего гражданского дела судом первой инстанции существовали и могли быть известны истцу.

Довод частной жалобы о том, что архивная справка от 5 февраля 2002 года представленная ЗАО «Р.» в УПФР в г. Оренбурге является недостоверной, не может быть принят во внимание, поскольку суду не представлены допустимые доказательства (приговор суда), подтверждающий фальсификацию доказательств, повлекших за собой принятие 28 апреля 2011 года решения об отказе К. в удовлетворении заявленных ею требований.

При таких обстоятельствах представленные заявителем документы не свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть ей известны. Представленные ею документы являются новыми доказательствами, имеющими отношение к уже ранее исследованным обстоятельствам дела, которые не были представлены в суд первой инстанции. Однако новые доказательства основаниями для пересмотра судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 42 Гражданского процессуального кодекса РФ, не являются.

Проверка законности решения суда первой инстанции также не является предметом рассмотрения при разрешении вопроса о наличии оснований для пересмотра судебного постановления в порядке, установленном вышеназванной главой Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения дела, то есть влияющих на возникновение, изменение или прекращение правоотношений, существовавших на момент рассмотрения дела, но не неизвестных суду, а также иных обстоятельств, предусмотренных ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве оснований для пересмотра судебного постановления, вступившего в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам) не имеется, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2012 года соответствует требованиям закона.

Принимая во внимание, что частная жалоба К. не содержит доводов, которые бы опровергали выводы суда и могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июня 2012 года об отказе К. в удовлетворении заявления о пересмотре решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам оставить без изменения, частную жалобу К. — без удовлетворения.

Его позиция: отказать в назначении досрочной пенсии с момента обращения с заявлением в ПФ,поскольку на момент обращения истец не достиг пенсионного возраста. Какие же это вновь открывшиеся обстоятельства, если в ПФ знали, что на момент подачи заявления о назначении досрочной пенсии заявитель не достиг возраста, дающего право на пенсию? И что теперь делать истцу? Как получить досрочную пенсию?

Судя по тексту - ничего. Что изложили, и укажите в отзыве.

Спасибо за ответ. И еще вопрос: могу ли я отзыв на заявление не по почте посылать, а принести в судебное заседание?

Можете принести на судебное заседание.

Решение по делу было вынесено 16.06.2017. После чего уехала в длительную командировку за рубеж. Вернувшись из командировки (16.06.2019), узнала, что эксперт дававший заключение по его делу фальсифицировал заключение за что отбывает наказание по приговору вынесенному 016.06.2018

Могу ли я обжаловать решение суда в связи с открывшимся обстоятельством?.

Согласно ст. 394 ГПК РФ Заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, представлением о пересмотре судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, пропущенный срок подачи заявления, представления о пересмотре может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра, и суд признает причины пропуска срока уважительными.

В вашем случае сроки для подачи заявления о пересмотре пропущены, также упущено время для восстановления срока.

Можете попробовать восстановить, указывайте время, когда вы фактически узнали о вынесенном приговоре, возможно суд восстановит вам срок.

Если эксперт давал заключение по вашему делу и осужден за это заключение - можете.

Как отличить вновь открывшиеся обстоятельства ГПК 392

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. И вновь открывшиеся доказательства (постановление Пленума ВС 31 п 9).

Вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие мес. то на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам

К примеру положение регламента противоречит правилам внутреннего учета документов брокером. Знать об этом Вы как клиент не можете в принципе. Но допустим Вы нашли информацию на сайте или получили разъяснения от ЦБ РФ.

Т.е. это доказывает что положения регламента не законны. Это также говорит о предоставлении недостоверной информации в суде брокером (брокер не может не знать правил внутреннего учета) - лжесвидетельствование. А это уже новые обстоятельства, но их надо подтвердить решением суда. Как в этом случае умес. Титься во временные рамки 3 мес. со времени как Вам стало известно о новых обстоятельствах?

Получить документальное подтверждение на обращение, что бы документ был датирован! Вот с момента получения и даты будет период 3 месяца!

1) 3 мес. яца - это срок на обращение в суд чтобы подтвердить что брокер действовал недобросовестно в суде - лжесвидетельствовал.

2) Потом после решения подавать на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - лжесвидетельствование - подтвержденное решением суда, тоже срок 3 мес. яца.

Либо срока на на подачу иска о лжесвидетельствовании (о признании преступления сторон - ответчика) НЕТ, а три мес. яца это срок с момента решения о признании лжесвидетельствования, до подачи иска о пересмотре дела по вновь открывшемся обстоятельствам.

И еще нарушение брокером правил внутреннего учета-уже само по себе является или нет вновь открывшемся обстоятельством, т.е. согласно ст 392 п 3 пп 1 ГК РФ

. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

В этом случае срок 3 мес. понятно - с момента получения разъяснений от ЦБ к примеру.

Вообще никак не могу понять отличие вновь открытых обстоятельств и новыми доказательствами по делу:

Нарушение правил учета - это доказательство или обстоятельство?

Ведь знай об этом нарушении заранее можно:

признать пункт договора (регламента) ничтожным, а действия брокера основанные на нем не законными. А соответственно исход дела (решение суда) иной. Т.е. это существенно для данного дела.

Или новые доказательства - это факты которые были Вам известны, но Вы о них не заявили?

Владимир, я по опыту знаю, что там, где по мнению клиента "все ясно и все понятно", как правило на самом деле ничего не ясно и не понятно.

Тем более, в таком сложном вопросе, как пересмотр дела по ст. 392 ГПК РФ.

Для начала надо видеть само решение суда, понять. Какое отношение имеет то, что Вы тут описываете про какого-то брокера к самому делу.

1. Если брокер лжесвидетельствовал, по Вашему мнению, то надо понимать, какой смысл Вы вкладываете в это понятие? У юристов есть четкое понимание этого термина, но Вы же не юрист, потому надо понять конкретно, где, когда, куда, откуда, почему, зачем и как. И только после того, как юристы поймут, что брокер действительно лжесвидетельствовал, а не просто врал, когда это было не запрещено, можно будет точно и обоснованно с юридической точки зрения ответить на Ваши вопросы.

2. Три месяца исчисляется с даты, когда Вам стало известно об обстоятельствах.

3. Иска о лжесвидетельствовании никогда не было, нет и не будет. Лжесвидетельствование - это преступление. Доказывается приговором суда, вступившим в законную силу.

В гражданском производстве были предоставлены подложные документы и лжесвидетели. Суд на их показаниях выносит решение в пользу истца, предоставившего подлог. По заявлению ответчика возбуждено 2 уголовных дела (фальсификация и лжесвидетельство) Прошло 2 года. Дело прекращено по 24 ч.1 п.3 УПК (давность) - нереабилитирующие основания.

Согласно 392 ГПК - основанием по вновь открывшимся являются только решения или приговор суда.

Согласно 413 УПК - постановление о прекращении по сроку давности (часть 5) являются основанием для возобновления производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Что можно предпринять, чтобы гражданский суд принял данное постановление прокуратуры о прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как вновь открывшиеся обстоятельство?

И куда подавать заявление о пересмотре - в надзор, в суд первой инстанции или в СК ВС? или в прокуратуру города о принятии мер прокурорского надзора вступившего в силу решения районного суда (гражданское дело)?

Данное заявление подается в суд вынесший решение в течении 3-х месяцев с момента когда стали известны указанные вами обстоятельства. Ст.393 394 ГПК РФ.

Через 2 года после вступления решения суда в законную силу (в апелляционном порядке рассмотрено) объявляется третье лицо, чьи права нарушены данным решением. О вынесенном судебном решении он только узнает.

В каком порядке ему следует обращаться в суд - в кассационном с просьбой о восстановлении сроков, или по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам?

В КАССАЦИОННОМ с восстановлением сроков обжалования

Всего доброго, желаю удачи в решении Вашего вопроса!

А кто (от чьего имени) в данном случае платит госпошлину?

Если данное третье лицо заявляется законным представителем ответчика, например?

Тогда платит тот кто будет подавать жалобу, если третье лицо, то следовательно он и платит, платит всегда заявитель.

Кто подает жалобу, тот и платит госпошлину. Иного и не может быть варианта. Заявитель от своего имени платит.

Я подавала иск о выделение комнаты для проживания в спорной квартире. Дело проиграла. В марте 2009 года я зарегистрировала свою несовершеннолетнюю дочь в квартире. Могу я подать заявление о пересмотре иска, так как теперь у нас хватает площади комнаты на двоих? Не пропущен ли срок подачи заявления? Или нужно что-то другое подавать в суд, например, иск 7 Заранее спасибо.

Оксана, добрый вечер!

Только не по вновь открывшимся обстоятельствам!

Ребенка Вы зарегистрировали уже после Решения суда.

Следовательно, при его вынесении этих обстоятельств не было.

Можете просо подать такой же иск, так как обстоятельства ИЗМЕНИЛИСЬ, а отношения - длящиеся.

Оксана, если квартира муниципальная, то иск не удовлетворят. Если приватизированная и Вы сособственник - то можете подать новый иск.

Повторно прошу вашей помощи, уточняя вопрос.

В сентябре 2015 года нами направлен иск о взыскании неисполненных обязательств по расписке. Так как истец находился за пределами территориального округа, где рассматривалось дело, то направил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие и согласии на заочный порядок. Ответчик, повестки и иск не получал, считаем, что целенаправленно. Но вот заочное решение получил. Не оспаривал. Мы получали и определения, и решение, и исполнительный лист, и Истец сам предъявил его приставам к исполнению. В 2019 году, когда нашлось имущество на которое может быть обращено взыскание, объявился Ответчик. Подал заявление, по вновь открывшимся, якобы подпись на иске и ходатайстве не истца, предоставив экспертизу за 2019 год. Мы в суде даём пояснения, что подпись - это волеизъявление, и что в связи со спецификой профессиональной деятельности (истец - ветеран российского хоккея и продолжает играть за ветеранов) мог, в связи с обострением травм, расписаться как рукой так и ногой, а юридическое значение имеют все его последующие действия направленные на защиту своих прав, которые и подтверждают его волеизъявление. А так же ссылаемся на то, что после получения решения, истец мог ознакомиться с материалами дела и высказать свои доводы, что подпись истца не такая, как обычно. И потребовать провести экспертизу, а не дожидаться пока решение вступит в силу, а потом ещё 3 года. Правда Истец "трясет" полученным в июле 2014 года видом на жительство в Украине, якобы там постоянно проживал и только в 2019 году вернулся, но вот паспорт менял в ноябре 2014 года в России, в июне 2015 года выписывал нотариальную доверенность представителю, да и сам участвовал в иных судебных процессах, да и прописанным как на момент рассмотрения дела в 2015 году, так и сейчас остаётся в России.

Ответчик делает всё, чтобы деньги не возвращать. Сейчас нанял 2-х представителей. Вот на них у него средства нашлись.

Подскажите, пожалуйста, чем нам ещё апеллировать, в отстаивании своей позиции, что заявленное им не является вновь открывшимся обстоятельством.

Граждане, которые обращались в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов, или те, на кого подавали в суд, слышали о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. В данном случае, суд может пересмотреть дело, если оно поможет эффективному восстановлению законных прав и интересов гражданина.

Содержание статьи:

Суд может совершить ошибку, если ему не были известны некоторые факты, которые играют важную роль в рассмотрении спора (обжалование решения суда тут не решит проблему), и это говорит о том, что решение суда является неправомерным и неправосудным, что недопустимо в Российской Федерации, так как оно является правовым государством, где все равны перед законом.

Данная процедура рассмотрения спора исправляет судебную ошибку, в котором восстанавливаются законные права и интересы лица, чьи права были нарушены.

Что такое пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам?

Вновь открывшиеся обстоятельства – это факты, существования которых на момент рассмотрения дела не были известны сторонам и суду, но имеющую важную роль для спора. Из этого следует, что суд рассматривает дела, если имеется существенное значение юридического факта, которые имеют значение для рассмотрения дела.

Судебное решение первой инстанции, определения апелляционной инстанции, постановление определения судов кассационной инстанции, и постановления Президиума ВС РФ могут быть рассмотрены в порядке по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Пересмотр по общим правилам, осуществляется судом, принявшим постановление.

Основания в Гражданском процессуальном законодательстве прописаны исчерпывающие основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

обстоятельства, которые являются существенными для гражданского дела, и они не были известны заявителю;
ложные показания свидетелей, экспертов, несоответствующий перевод, или фальсификация доказательств, которые являются причиной незаконного решения суда;
преступления сторон гражданского дела, их представителей, состава суда совершенные при рассмотрении и разрешении гражданского дела;

Других оснований быть и не может, и заявителю не стоит придумывать другой перечень, так как суды руководствуются только этими основаниями.

ПОЛЕЗНО: смотрите также видео по обжалованию решения суда и пишите свой вопрос в комментариях ролика на канале YouTube

Что такое пересмотр по новым обстоятельствам?

Новыми обстоятельствами являются такие юридические факты, которые возникли после принятия судебного постановление, и конечно имеют существенное, важное значение для правильного вынесения решения по делу.

Основаниями являются:

Если отменено постановление суда общей юрисдикции и арбитражного суда, или органа местного самоуправления, которые послужило основанием отмены постановления по данному делу;
Если вступило в законную силу судебное постановление общей юрисдикции или арбитражного суда по недействительной сделке, ввиду которого было вынесено незаконное решение;
Если Конституционный Суд РФ признает не соответствующим ФЗ примененный в данном деле, после обращения заявителя в данный суд;
Если Европейский суд установит нарушение прав заявителя в данном деле, после его обращения в данный суд;
Если в постановлении Президиума ВС РФ по данным видам спора появится другая практика применении правовой нормы, после его обращения в порядке надзора;
ФЗ установлено или изменено основания для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки

Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств?

Отличие вновь открывшихся обстоятельств от новых доказательств состоит в первую очередь в том, что по вновь открывшимся перечень не является исчерпывающим, потому что в законе четко прописано, а вот у новых обстоятельств дополнению не подлежат. Вместе с тем, новые обстоятельства, не являются открывшимися, то есть не были до этого полностью скрыты. Они являются новыми для суда лишь потому, что суд не сумел их вовремя обнаружить, хотя практическая возможность для этого — при условии большей активности сторон либо большей проницательности и квалификации суда — имелась.

Если говорить о доказательствах, то, конечно, они должны играть важную роль для дела, конечно же, о них Вы не должны знать в момент рассмотрения дела, и вынесения решения судом. Конечно, многие могут подумать о том, что если они не предоставили доказательства, хотя о них знали, или просто забыли их предоставить, а потом на них ссылаться, то это вам не поможет для изменения решения суда.

Обязанность доказывания лежит на заявителе

Основания для обращения в суд являются перечень вышеизложенный, и других оснований быть и не может, и заявителю не стоит придумывать другой перечень, так как суды руководствуются только этими основаниями.

Инициаторы рассмотрения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

Инициаторами пересмотра по вновь открывшимся обстоятельства могут быть:

Участники, участвующие в деле лица, и
Иные лица, если судебные акты затрагивают их права и обязанности.
Правопреемники участвующих в деле лиц.
Прокурор — если дело рассматривается по заявлению прокурора, то он может обратится в суд с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений.

Срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре решения суда

Срок в данной процедуре играют важную роль, и их нужно соблюдать, и теперь по подробнее разберем сроки.

3-х месячный срок. Три месяца отсчитываются с того момента, когда вам стали известны основания для пересмотра.

Исчисление сроков начинаются:

a) Обстоятельства, которые являются существенными для гражданского дела, и они не были известны заявителю – со дня открытия существенных обстоятельств для дела;

Ложные показания свидетелей, экспертов, несоответствующий перевод, или фальсификация доказательств, которые являются причиной незаконного решения суда; преступления сторон гражданского дела, их представителей, состава суда совершенные при рассмотрении и разрешении гражданского дела – со дня вступления в законную силу.

b) По новым обстоятельствам:

Отмена постановления суда общей юрисдикции и арбитражного суда, или органа местного самоуправления, которое послужило основанием отмены постановления по данному делу – с момента вступления в законную силу
Вступление в законную силу судебного постановления общей юрисдикции или арбитражного суда по недействительной сделке, ввиду которого было вынесено незаконное решение – со дня вступления в законную силу;
Когда Конституционный Суд РФ признает не соответствующим ФЗ примененный в данном деле, после обращения заявителя в данный суд – с момента вступления в законную силу решения Конституционного суда РФ;
Когда Европейский суд установит нарушение прав заявителя в данном деле, после его обращения в данный суд – со дня вступления в законную силу решения Европейского суда;
Когда постановлении Президиума ВС РФ по данным видам спора появится другая практика применении правовой нормы, после его обращения в порядке надзора – со дня опубликования постановления Пленума Верховного суда;

Заявление в Верховном Суде РФ рассматривается в срок, не превышающий 2 месяца, а в других суда не должен превышать 1 месяц.

Если заявление удовлетворяется, то является основание для повторно рассмотрения дела судом первой инстанции по правилам Гражданского процессуального кодекса.

Восстановление срока на подачу заявления в суд

Срок для обращения в суд установлен гражданским процессуальным законодательством в течение 3-х месяцев с момента, когда ему стали известны основания для пересмотра, а если срок пропущен, то он может быть восстановлен судом. Восстановление срока возможно только по уважительным причинам, и только суд им дает оценку.

При подаче заявления, нужно в заявлении либо отдельным ходатайством просить восстановить срок, если не будет данного обращения, то суд вернет заявление ввиду пропуска срока.

Содержание заявления о пересмотре решения суда

Приложением для заявления являются заверенные копии судебных постановления соответствующим судом, и документами подтверждающие основания к пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Какая государственная пошлина за пересмотр дела? Многие задают вопросы о том, нужно ли оплачивать государственную пошлину, а если нужно, то, в каком размере?

государственная пошлина не оплачивается, так как не предусмотрена Налоговым кодексом РФ. Обращаясь за судебной защитой, многих останавливает оплата государственной пошлины, потому что она рассчитываться как от суммы иска, а также установлена законом, но не в данном случае.

Как составить заявление о пересмотре по вновь открывшемся или новым обстоятельствам?

Составляется заявление в соответствии с законодательством РФ, то есть он имеет такую же форму что и исковое заявление:

Шапка – указываем суд первой инстанции, стороны гражданского процесса
Описываем, когда было вынесено постановление и когда вступило в законную силу.
Далее, мы описываем обстоятельства, из-за которых мы подаем заявление, указываем, когда о нем стало известно, и из каких источников.
Далее, мы основываемся на нормы Гражданского процессуального права.
Составляет правильно просительную часть (для примера: просим отменить постановление, и возобновить дело)
В приложении указываем, прикладываем документы, подтверждающие обстоятельства, и прикладываем копии постановлений с отметкой о вступлении в законную силу.
Подписываем сами, или Ваш представитель (тогда ещё прикладываем копию доверенности)

Рассмотрение заявлений о пересмотре судебных постановлений?

В гражданском процессуальном законодательстве рассмотрение дела предусматривается определенной главой, и об этом расскажем вкратце.

Изначально суд вызывает стороны в судебное заседание путем извещения. Известить суд обязан, а вот стороны гражданского дела имеют право не явиться в суд, тогда он рассматривает дело в их отсутствие.

Далее, судом исследуются доказательства. Он исследует доказательства, выслушивает доводы сторон, и все это отражает в протоколе судебного заседания. После этого он выносит решение или возобновить дело, либо отказать в удовлетворении заявления.

Отказ в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Конечно, если удовлетворили заявление, то Вы можете смело идти в бой и отстаивать свои права, а если отказали, то не стоит отпускать руки, и считать, что все Ваши шансы остались без удовлетворения.

Вам на помощь придет подача частной жалобы на отказ (по ссылке подробнее), но только на определение, вынесенное судом первой инстанции, а также этим шансом может воспользоваться прокурор, подавая представление. Если вам было отказано в удовлетворении частной жалобы, то вы можете обжаловать их в высшей инстанции.

Определения судов апелляционной и кассационной инстанций могут быть обжалованы соответственно в кассационном порядке (за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации) и в порядке надзора в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Для квалифицированного анализа Вашей правовой проблемы, и дальнейшего составления заявления Вам понадобится обратиться к профессиональным юристам, которые смогут на законодательном уровне помочь в решении данной проблемы. Наш адвокат по гражданским делам поможет: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Автор статьи:

Читайте также: