Работающие пенсионеры не будут голосовать за единую россию
Индексации работающим пенсионерам власть может вернуть, когда ей это нужно, но поможет ли это им — вопрос
На фоне резкого снижения уровня жизни россиян правительство пытается «подсластить пилюлю» для самых социально активных частей общества. Точнее, для тех, кто чаще всего ходит голосовать — пенсионеров. 29 октября Госдума рассмотрит сразу три законопроекта об индексации пенсий работающим пенсионерам.
До этого президент Владимир Путин на встрече с лидерами думских фракций объявил, что дал правительству поручение индексировать пенсии для работающих пенсионеров. «Сумма, в которую обойдется бюджету решение вопроса, будет зависеть от вариантов», — заявил министр труда и соцзащиты России Антон Котяков. Стоит заметить, что для работающих пенсионеров пенсии не индексировались уже пять лет.
Впрочем, это еще не все. Правительство объявило, что в будущем году будут проиндексированы выплаты к страховой пенсии для неработающих пенсионеров — причем сразу на 6,3%. Таким образом, средний размер единовременной пенсии в 2021 году составит 15,5 тысячи рублей.
О том, насколько шаги правительства позволят реально повысить уровень жизни пенсионеров, «Свободной прессе» рассказал руководитель информационно-аналитического центра компании Hamilton Антон Гринштейн.
«СП»: — Нет ли у вас ощущения, что заявление об индексации пенсий, от которой Москва отказывалась с 2015 года, — это предвыборный шаг?
— Скорее, инициатива по индексации страховой части пенсии работающих пенсионеров, укладывается в общую стратегию российских властей по поддержке наиболее финансово уязвимых групп граждан, это молодые семьи с детьми, пенсионеры и лица предпенсионного возраста.
Коронакризис этой весной больно ударил по реальным доходам россиян, по итогам второго квартала 2020 года они упали на 8%, поэтому возобновление индексации пенсий работающим пенсионерам могло бы стать небольшим подспорьем в этом вопросе.
«СП»: — Но ведь точная сумма индексации еще неизвестна. Хотя и так, собственно, понятно, что вряд ли она будет измеряться двузначными числами.
— Да, все-таки индексация — это лишь инструмент защиты от инфляции, а никак не повышения реальных доходов.
Зато, замечу, на краткосрочном горизонте, особенно в макроэкономическом разрезе, вливание дополнительных 150−200 млрд. рублей в потребительский сектор экономики России может оказать весьма благоприятное и главное своевременное воздействие. Потому что сентябрьские данные по объему розничных продаж указывают на ускорение спада в потреблении россиян.
«СП»: — Насколько велика социальная прослойка работающих пенсионеров, которых затронет индексация?
— В России, по разным оценкам, насчитывается около 9,5 млн. работающих пенсионеров. Формально, рассматриваемая нами индексация пенсий затрагивает их всех. Однако сложно оценить, какая часть уже самостоятельно индексировала свои пенсии через известную схему с увольнением и последующим восстановлением на работе.
Естественно, наибольшие выплаты в результате индексации получат работающие пенсионеры, которые с 2016 года не увольнялись, соответственно их страховая часть пенсии не индексировалась.
«СП»: — Вы упомянули про сумму в 200 млрд рублей. Но ведь она еще пока официально не озвучена.
— Да, сроки и общий объем финансирования индексации пенсии работающим пенсионерам будут зависеть от варианта, который в итоге будет выбран. Как стало известно рассматривается два основных сценария, первый поэтапный, второй единовременный.
В первом случае, с поэтапными выплатами, все вероятно растянется до 2022−2023 годов. Макроэкономический эффект будет минимальным, инфляционных рисков никаких, плюс такой вариант будет максимально комфортным для дефицитного федерального бюджета.
В случае же «единовременного» сценария, все выплаты могут быть произведены в 2021 году. Для российских властей это будет выгодно и с точки зрения повышения лояльности граждан перед выборами в Госдуму в 2021 году и с точки зрения макроэкономического эффекта.
«СП»: — А как же инфляция?
— Да, действительно, главный риск этого сценария — инфляционный, то есть риск того, что возросшие расходы граждан при ранее подавленном спросе приведут к росту цен, что нивелирует весь эффект от индексации. Для того, чтобы избежать подобных негативных эффектов, необходимо максимально оповестить о вероятном росте спроса производителей, которые в свою очередь смогут подстроиться не за счет повышения цен, а соответствующего расширения производства.
«СП»: — Так в пользу какого из двух сценариев, думаете, склоняется правительство?
— В любом из сценариев развития событий в экономике тот или иной сценарий индексации несет в себе больше преимуществ. В случае, если экономическая обстановка в России и мире улучшится, прекрасно, с бюджетной точки зрения индексацию будет провести еще легче и при этом получить все те же, дивиденды более быстрого восстановления потребительского сектора и увеличения лояльности граждан перед выборами в Госдуму РФ в 2021.
Если же экономическая ситуация ухудшится, то такая мера поддержки окажется очень своевременной и как раз прекрасно подходящей в антикризисную стратегию правительства России по поддержке наиболее финансово уязвимых групп граждан. Плюс все та же лояльность граждан перед выборами.
Политолог Михаил Машкарин заявил, что партия власти заигралась. По его мнению, «ЕР» может повторить печальную судьбу партии «Наш дом – Россия».
Декан гуманитарного факультета ОмГТУ, известный политолог Михаил Машкарин раскритиковал готовящуюся пенсионную реформу. Во время сегодняшнего круглого стола, посвященного этому вопросу, Машкарин сделал несколько достаточно резких заявлений.
– Главная идея этого закона – на 8 лет позже на пенсию уходят женщины, на 5 лет мужики. И точка. У нас есть законы идиотские, но этот еще хуже. В этом законе должно быть прописано то, что если человек работает и зарабатывает миллионы, то должен получать 100 тысяч пенсии, а если он не работает, то пусть 3 тысячи получает. Это его проблемы. Должно быть сказано, что, если ты живешь в Западной Сибири, то будешь получать на 50% больше, если в Восточной – на 100%. Тогда люди не будут уезжать. А наше правительство безнравственно, – заявил Машкарин.
Политолог также вспомнил общественно-политическое движение «Наш дом – Россия», которое в 90-е годы прошлого века было мощнейшей политической силой, но затем потерпело крах. Михаил Машкарин предположил, что «Единую Россию» может ждать такая же судьба.
– Я хорошо отношусь ко всем фракциям, но «Единая Россия» заигралась. Она забыла опыт «Нашего дома – России», которая была правящей партией, а потом докатилась до того, что в Думу не прошла, не набрав 5%. Здесь может быть то же самое. Нужно же головой соображать, – сказал политолог. – У нас сейчас люди в 50 лет никому не нужны, они уже старые, а студентам трудно устроиться на работу, потому что нет опыта.
Еще один омский политолог Инна Ветренко поддержала Машкарина. Она также заявила, что пенсионный закон в таком виде не нужен, но отметила, что он будет принят, потому что подавляющее большинство депутатов Госдумы составляют представители «Единой России».
| На севере Омской области произошла мощнейшая вспышка коронавируса |
| Зачем в Омск срочно прилетел полпред Меняйло? |
| В двух районах Омской области произошла вспышка коронавируса |
| Омичи продолжают заражаться коронавирусом, но ковидные койки освобождаются |
ООО "Омские СМИ” 644042, г. Омск, пр. Маркса, дом 39
Мы работаем в режиме онлайн, нам важен каждый ваш звонок: (3812) 53-44-46
Дирекция: 8 (381-2) 53-08-94, 53-08-95 info@omskinform.ru
Редакция: 8 (381-2) 53-44-46 omskinform1@mail.ru
Реклама: 8 (381-2) 53-99-54, 31-07-83
Региональное информационное агентство «Омск-информ» - региональный информационный интернет-портал. Омск и Омская область в режиме online - ежедневно все новости о жизни региона. Экономика, новости политики, бизнес, новости спорта, омский хоккей, новости культуры, происшествия в Омске, дайджест всех событий за неделю. Информация о вакансиях в Омске (трудоустройство), ВТТВ, Авангард, афиша культурных событий, новости партнеров. Все права на материалы, созданные журналистами, фотографами и дизайнерами региональным информационным агентством «Омск-информ», принадлежат ООО «Омские СМИ».
Вся информация, размещенная на сайте www.omskinform.ru охраняется в соответствии с законодательством РФ и не подлежит использованию в какой-либо форме, в том числе воспроизведению, распространению, переработке иначе как со ссылкой на сайт www.omskinform.ru. При цитировании материалов регионального информационного агентства «Омск-информ» в интернет-источниках должна быть прямая гиперссылка - www.omskinform.ru. Представителем авторов публикаций является ООО «Омские СМИ». Использование материалов регионального информационного агентства «Омск-информ» без соответствующих ссылок будет рассматриваться в соответствии с Законом о СМИ и действующим законодательством Российской Федерации.
Региональное информационное агентство «Омск-информ» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации: серия ИА № ФС77-76034 от 24 июня 2019 года.
На сайте предусмотрена обработка метаданных пользователей (файлов cookie, данных об IP-адресе). Используя www.omskinform.ru вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности сайта.
Материалы сайта могут содержать информацию, не подлежащую просмотру лицам младше 18 лет. Сайт не несет ответственности за содержание рекламных материалов.
Наиболее значимая часть российского электората может проголосовать за оппозицию
Российские политологи отметили появление нового предвыборного тренда в стране, который вынуждает отечественных пенсионеров не голосовать за партию власти.
Об этом эксперты заявили на конференции "Выборы 2016. Усиление социальной риторики: риски или окно возможностей". В качестве основной причины появления этой тенденции у пенсионеров, была названа версия о непопулярности деятельности социально-экономического блока правительства под руководством вице-премьера Ольги Голодец. Кабмин не удовлетворяет социальный запрос на стабильную экономику, из-за чего весь шквал недовольства общество направляет на "Единую Россию" и ее кандидатов.
Фото: Сергей Медведев/ ТАСС
По словам участников конференции, пенсионеры - это одна из самых значимых электоральных групп, настроения которой будут определять результаты выборов в единый день голосования.
"В нашей стране пенсионеров насчитывается не менее 31 млн человека, это четверть всех избирателей. При этом, важно подчеркнуть, что люди старшего возраста более консолидированы по многим политическим вопросам, что позволяет им выступать единым электоральным фронтом", - рассказал "Утру" глава "Центра политической информации" Алексей Мухин.
В этой ситуации единороссы объективно могут потеряют пенсионеров из-за общего ухудшения социально-экономического самочувствия населения, так как недовольство проецируется на власть и на ее ключевую партию. В случае РППС негативно сказываются коммерческие амбиции ее руководства.
"В нормальных политических партиях во главе списка сначала идут политики, которые могут заручиться реальной поддержкой от избирателей, и уже только потом спонсоры избирательной кампании. В РППС было ровным счетом наоборот, это справедливо вызвало возмущение внутри партии, что в конечном итоге уничтожило ее довольно приличные шансы на прохождение в Госдуму", - подметил эксперт.
По мнению Мухина, "пенсионный электорат" может перейти под влияние КПРФ и ЛДПР. Единственная партия из парламентской четверки, которая ни в каком виде не сможет воспользоваться этим "куском электорального пирога", - "Справедливая Россия", которая до сих не может определиться со своим базовым электоратом.
В пользу этой версии политолог приводит аргументы, что несмотря на проблемы в экономике, в стране не ожидаются социальные протесты. Недовольство граждан преклонного возраста скорее всего будет выражено голосованием за парламентскую оппозицию.
Схожей позиции в вопросах предвыборной предпочтительности пенсионеров придерживается и глава "Института глобализации и социальных движений" Борис Кагарлицкий. Он возлагает ответственность за утерю единороссами пенсионеров-избирателей на социальный блок правительства, которому, как считает эксперт, абсолютно не интересна предвыборная история.
"Кабмин сохранит свои рабочие места и после выборов, это лишает его необходимости бороться за симпатии граждан в избирательном цикле 2016 года. Это весьма необычно, так как раньше перед выборами избирателя баловали", - признается Кагарлицкий.
При этом отмечается, что в современных условиях мотивировать избирателя голосовать за ту или иную партию стало крайне трудно. На первый план в этом вопросе выходит уже не сама партия, которая в некотором роде оказывает лишь дистрибьютерские услуги по предоставлению конкретного политика конкретному электорату, а кандидаты.
Именно они формируют образ политической силы, от которой они пошли на выборы. Программные и идеологические различия между партиями практически смылись. Это вынуждает избирателя голосовать за "лицо", а не за "структуру".
Напомним, выборы 2016 года станут самыми массовыми за всю историю страны. Граждане будут выбирать депутатов всех трех уровней, начиная от Госдумы и заканчивая горсоветами. Главной особенностью этого предвыборного цикла за последние 12 лет стало то обстоятельство, что нижняя палата парламента будет избираться по смешанной системе, где половина всей Думы будет избрана в 225 одномандатных округах.
Как самая непопулярная реформа партии власти изменила политический расклад в стране
«Единой России» после пенсионной реформы в России верит все меньше людей, и на сегодняшний день это — серьезная головная боль для Кремля в преддверии думских выборов 2021 года. Правда, падение народного доверия к партии власти волнует, похоже, лишь самих чиновников. Для народа это вовсе не проблема, он уже понял, чего ждать дальше.
Мосгордуму населят «оборотнями»
Пенсионная реформа сильно изменила политическую жизнь страны. Единый день голосования, который приходится на 8 сентября, будет заметно отличаться от всех предыдущих. Привычных глазу единороссов в бюллетенях окажется намного меньше, чем привык избиратель. Но дело вовсе не в том, что они вдруг сдали мандаты и разбежались из «партии власти», не пережив позора после повышения пенсионного возраста: просто сегодня принадлежность к «Единой России» на выборах — самоубийственна. По причине все той же пенсионной реформы. Вот и будут выступать в качестве самовыдвиженцев.
Подобную стратегию избрали, скажем, в штабе кандидата в губернаторы Санкт-Петербурга Александра Беглова. Неожиданно разрешили участвовать самовыдвиженцам в выборах губернатора Челябинской области (19 марта врио главы региона назначен Алексей Текслер) и Забайкальского края (с 25 октября врио губернатора — Александр Осипов), обсуждается такой же сценарий и в Мурманской области (с 21 марта ври губернатора — Андрей Чибис).
Также, по распространенной версии, и на выборах в Мосгордуму из поддержанных правительством столицы кандидатов будет сформирован список самовыдвиженцев, не успевших испачкать свой авторитет пенсионной реформой, под названием «Моя Москва», который лично возглавит мэр Сергей Собянин.
Именно такой сценарий, кстати, уже был опробован на предыдущих выборах в 2014 году, когда в городской парламент попали 27 единороссов и 10 «самовыдвиженцев». Именно так, в кавычках, поскольку они поддерживают проводимую властями политику. К слову, и сам Собянин на выборах в прошлом году как самовыдвиженец, демонстративно отстранившись от «Единой России» и якобы не поддержавший ту же пенсионную реформу.
— Это трусость и подлость! Члены «Единой России» обманывают своих избирателей, а потом, когда приходят к власти, начинают реализовывать ту же самую политику. Только все выглядит так, будто «Единая Россия» не имеет никакого отношения, это все инициатива снизу, — считает депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин. — И можно продолжать рассказывать про получающих низкие зарплаты «из-за лени» бюджетников, и граждан называть «козлами», и тень позора на партию не ляжет. Прямо индульгенция какая-то!
«Нерушимый блок беспартийных»
«Петербургская политика» на днях опубликовала аналитический доклад, в котором прогнозирует возможные сценарии предстоящих в 2021 году думских выборов. Один из них называется «Нерушимый блок беспартийных» и примерно соответствует той стратегии, что выбрана на выборах в Москве и Санкт-Петербурге.
Она предусматривает полный отказ от партсписков в пользу депутатов-одномандатников — которые могут и не афишировать свою партийную принадлежность. Эксперты «Петербургской политики» считают, что это позволит дезориентировать негативно настроенных избирателей, которые привыкли выплескивать свою протестную энергию в голосовании по партийным спискам. А уж то, что избиратели будут голосовать именно против пенсионной реформы, абсолютно точно.
Поддержка президента — уже не гарантия победы
— Прошлогодние действия правительства (пенсионная реформа, повышение НДС и другие) сильно осложнили положение «Единой России» на выборах самого разного уровня, начиная с губернаторских и заканчивая местными. Тем более, что ее партийным руководством было принято решение, что все кандидаты обязаны поддержать эти действия, — объясняет «Свободной прессе» генеральный директор фонда «Прикладная политология» Сергей Смирнов. — Однако говорить о поражении «Единой России» на последних выборах нельзя. Да, она проиграла несколько губернаторских кампаний, недосчиталась целого рада депутатских мандатов, но в большинстве случаев все же победила.
— И с чем это, связано, на ваш взгляд? С инерцией политического сознания, когда многие все же продолжают голосовать «как было»?
— Во-первых, многие кандидаты-единороссы и их предвыборные штабы сумели переломить негативную тенденцию. С другой стороны, многие кандидаты-оппозиционеры самоуспокоились: дескать, после таких «пенсионных реформ» за единороссов никто голосовать не будет).
— А каков ваш прогноз на сентябрь?
— Неудачный запуск «мусорной» и пенсионной реформы, налог на самозанятых и другие инициативы федеральных властей говорят о том, что в этом году выборы для «Единой России» будут непростыми. Но по той информации, которая у меня есть, по отзывам моих коллег, которые работают на выборах в разных регионах, партия к этому готова.
И кандидаты подбираются более тщательно (в том числе с учетом специфики округов), и кампании ведутся правильнее, и на административный ресурс уже никто не надеется. Что касается публичной поддержки со стороны Владимира Путина, то единороссы понимают, что это хорошее подспорье на выборах — но уже не гарантия победы!
Пока что в 9 из 10 случаев про рядовых партийцев вспоминают лишь в трех случаях: когда надо идти на митинг, на субботник и на избирательный участок. А этого явно мало, чтобы они чувствовали себя настоящими членами «Единой России», могли выражать и отстаивать ее позиции и попросту убедить десять своих друзей (коллег, соседей) пойти на избирательный участок и проголосовать за кандидата-единоросса. Но изменения в предвыборных кампаниях неизбежно повлечет за собой и изменения во внутрипартийной работе.
Первый шок после принятия в третьем чтении Законопроекта № 1027752-7. Пора разобраться, как же проходило голосование.
Итак, 17 ноября, голосование по Законопроекту во II чтении. Приведем стенограмму.
Обратите внимание, как быстро решилась судьба военных пенсионеров. Резульmаmы голосования по предыдущему вопросу оглашены в 13 час. 30 мин. 51 сек., а по пенсионному вопросу в13 час. 33 мин. 30 сек. Менее 2-х минут депутаты выделили на столь «незначительный» вопрос. И это с учетом благодарности предыдущему оратору, представления выступающего, благодарности за голосование.
Текст стенограммы
Переходим к рассмотрению 15-го вопроса повестки. О проекте федерального закона "О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", второе чтение.
Пожалуйста, Андрей Леонидович Красов.
Уважаемые коллеги, Комитет по обороне рекомендует Государственной Думе утвердить таблицу поправок № 1 и принять законопроект во втором чтении.
Спасибо за внимание.
Уважаемые коллеги, по таблице поправок № 1 есть замечания? Нет.
Ставится на голосование таблица поправок № 1.
Включите режим голосования.
Покажите, пожалуйста, результаты.
Результаты голосования (13 час. 33 мин. 00 сек.)
Проголосовало за 302 чел. 67,1 %
Проголосовало против 0 чел. 0,0 %
Воздержалось 1 чел. 0,2 %
Голосовало 303 чел.
Не голосовало 147 чел. 32,7 %
Принимается таблица поправок № 1.
Ставится на голосование во втором чтении законопроект под пунктом 15 повестки дня.
Пожалуйста, включите режим голосования.
Результаты голосования (13 час. 33 мин. 30 сек.)
Проголосовало за 334 чел. 74,2 %
Проголосовало против 53 чел. 11,8 %
Воздержалось 0 чел. 0,0 %
Голосовало 387 чел.
Не голосовало 63 чел. 14,0 %
Законопроект во втором чтении принят».
18 ноября. Голосование в III чтении. Темп еще более стремительный.
Коллеги, ставится на голосование проект федерального закона "О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", пункт 11.
Включите режим голосования.
Результаты голосования (13 час. 06 мин. 16 сек.)
Проголосовало за 292 чел. 64,9 %
Проголосовало против 94 чел. 20,9 %
Воздержалось 3 чел. 0,7 %
Голосовало 389 чел.
Не голосовало 61 чел. 13,6 %
Военные всегда относились к электорату «Единой России», и вот как избранники отплатили им за доверие.
Комментарии
ВОПРОСЫ ПУТИНУ ОТ ВОЕННЫХ ПЕНСИОНЕРОВ И ПЕНСИОНЕРОВ МВД ПО ПЕНСИЯМ
Обратиться с вопросами к президенту России Владимиру Путину с 6 по 17 декабря можно будет через мобильное приложение "Москва — Путину", которое появится для скачивания с 6 декабря 2020 года. Вопросы, оставленные россиянами, будут озвучены 17 декабря, на большой пресс-конференции президента.
Давайте вместе создадим краткие и ёмкие вопросы по военной пенсии. Я напишу ниже свои варианты, а Вы можете их править, предлагать свои варианты, я постараюсь их внести в список и внести правки. Если будут предложения, которые посчитаю неправильными или слишком длинными, постараюсь ответить почему?, каждому и если меня переубедите или придём к общему знаменателю, то вставлю их в список. Поехали!:
Уважаемый Владимир Владимирович!
1. Почему пенсии военнослужащих сравнивают с гражданскими пенсиями, а не с пенсиями гражданских госслужащих? (далее можно добавлять и судей и депутатов и. )
2. Почему гражданским из года в год с 2013 года повышают пенсии на 4-11,4 процентов, а военным пенсионерам всего на 3-8,33 %, а соотношение по мнению Правительства всё не меняется и равно 1,7 ? Хотя при сравнении повышений за этот период соотношение упало до 1,5.
3. Почему у госслужащих с аналогичным званием, должностью и максимальной выслугой, как у военных пенсии почти в два раза выше? У гражданских госслужащих не особый вид службы, как у военных.
4. Почему Конституционный суд объявил о том, что военные пенсии повышаются "опережающими темпами" и тем самым разрешил не увеличивать понижающий коэффициент? Это привело снова к увеличению срока доведения понижающего коэффициента до 100% , снизив достигнутый уровень.
Как поправить,сократить или переиначить данный вопрос? Надо осветить, что повышение понижающего коэффициента сверх 2% процентов в определенные года привело к уменьшению времени доведения ПК до 100%. А КС РФ, дал добро ухудшать, то что уже достигнуто по времени.
5. Когда вернут, по окончании приостановления ч. 2 ст .43 , в части касающейся ежегодного повышения с 1 января понижающего коэффициента на 2 процента, заслуженные и Вами приостановленные денежные средства (часть приостановленной пенсии) за каждый год как минимум с 1 января до 1 октября каждого приостановленного года? В закон 4486-1 " О пенсионом обеспечении лиц, проходивших военную службу. "не вносились изменения по компенсации приостановления за эти периоды.
Как то надо сокращать, и чтоб смысл не исчез.
6. Почему военнослужащим после окончания приостановления индексации окладов, индексацию провели без учёта приостановленных лет? Они что их не заслужили? Раз было приостановление, значит были средства которые были приостановлены и которые надо вернут или компенсировать. Если этих денег не было, то тогда спрашивается, ЧТО ПРИОСТАНАВЛИВАЛИ?
7. Приостановленные 2 процента к понижающему коэффициенту с 1 января каждого года не забудут учесть военкоматы при расчёте пенсий после приостановления? Или придётся вновь судиться за заслуженное и назначенное в новом порядке исчисления военных пенсий ещё в 2012 году? А это уже составляет 12 процентов.
8. Многие военные пенсионеры уже умерли, так и не дождавшись доведения денежного довольствия для исчисления пенсии с 54 процентов до 100%, не пора ли решить это вопрос раз и навсегда?
9.Почему процентную надбавку за выслугу лет, которую заслужили в 2012 году снизили с 70%, до 40%. А военным прокурорам оставили?
10. Почему правительство так ни разу и не выполнило Ваш Указ №604, о ежегодном повышении военных пенсий на 2% процента сверх инфляции? Вместо этого они заменили Ваш Указ частью 2. ст 43. о повышении понижающего коэффициента на 2 процента ежегодно изданного ранее Вашего Указа. Тем самым выставив Вас на посмешище: получается, что президент издал Указ с процентами меньше чем закон. Так как 2 процента к понижающему коэффициенту 0,54 приводят к увеличению пенсии на 3,7 процента. И понижающий коэффициент с доведением его до 100 процентов, это наша заслуженная пенсия без учёта инфляции и Ваших Указанных 2 % сверх инфляции. Ваш Указ должен накладываться сверху на заслуженную пенсию, а не растворяться в ней.
11. Почему пенсии военных пенсионеров в 2008 году Когда была принята Стратегия социального развития вооруженных сил РФ составляла 30% от общего объема денежного содержания военнослужащих, а сейчас 25%, когда Стратегия. обещала 80% от общего объема денежного содержания военнослужащих к окончанию 2020 года? Как за последние 2 недели будете исправлять АНТИСТРАТЕГИЮ или снова будете придумывать утопичные новые стратегии, которое приведут к очередному ухудшению? Даже в плюс не ушли, хотя бы процентов на 20-50 от обещанного?
12. Почему все трубят о значительном повышении военных пенсий в 2012 году? Когда пенсии увеличились всего в 1,7 раза, но при этом забывают, что пенсии до 2012 года так опустили, что военные пенсионеры скопом стали переходить на гражданские пенсии. И это было не повышение, а очередная монетизация - одно только то, что забрали льготу о получении военными пенсионерами земли под свое хозяйство, по сумме больше прибавки.
13. Почему в 2002 году когда оклады подняли военнослужащим в 2 раза и военные пенсии выросли в 2 раза, был соблюдён Конституционный принцип соразмерности (пропорциональности)? А в 2012 году повысив оклады в 4 раза , военные пенсии увеличились всего в 1,7 раза, тем самым нарушен Конституционный принцип соразмерности. Конституционный суд в определениях пишет, что соблюдён Конституционный принцип соразмерности, и тут же озвучивает понижающий коэффициент 0,54, который напрямую подтверждает о нарушении данного принципа.
14. Почему жёнам погибших и умерших военнослужащих назначают всего лишь 40-50% от заслуженной пенсии мужа? Когда гражданским и госслужащим 100%. А ведь им порой просто не где было даже работать. И они с детьми и мужьями переносили все тяготы: ездили по гарнизонам, жили в районах крайнего севера, в районах с 10-15% процентной нехваткой кислорода в воздухе (районы ЗабВО и др) и т.д. и т.п.
Я думаю хватит вопросов. Если успеем их сократить и задать правильно, чтоб ответ, если пройдёт хоть один из вопросов, не был расплывчатым и по другой тематики.
Задавать надо будет каждому один максимум два вопроса, тот какой больше понравится или сами придумаете, но как можно больше привлечь к этому народу, вплоть до жён и детей (типа Почему так с моим папой поступили). Я просто для облегчения скомпоновал для Вас и Нас основные вопросы. Многие перекликаются друг с другом.
Давайте хоть раз проявим себя. Прошу даже всех скептиков и моих оппонентов-противников, ну отправьте вопрос хоть один. Я же не прошу подать иск или подписаться под какой-то петицией. Просто надо показать, что мы ещё есть и мы всё таки хоть какая-то но сила.
Надеюсь, что эта статья будет разослана Вами по всем информационным вариантам.
На будущих думских выборах будет доминировать социальная повестка, говорится в докладе исследовательского центра «Особое мнение». Граждане все более недовольны своим уровнем жизни и готовы голосовать за тех, кто обращается к конкретным социальным лозунгам. Эксперты центра считают, что именно за счет этого на прошедших в сентябре региональных выборах Российская партия пенсионеров за социальную справедливость (РПП) показала лучший результат среди непарламентских партий, а «Справедливая Россия» улучшила свое представительство в парламентах региональных столиц. В совокупности их результат приближается к достижениям КПРФ. Эксперты считают, что в случае объединения «социальный блок» мог бы претендовать на роль второй политической силы в стране. Однако сами коммунисты с этим не согласны.
Результаты выборов все больше зависят от социальной повестки — избиратели все меньше интересуются идеологией, так как недовольны своим уровнем жизни, социальным неравенством и несправедливостью. К такому выводу пришли специалисты центра «Особое мнение» на основании анализа результатов региональных выборов этого года.
Исследование построено на основе анализа электоральной статистики прошедших в сентябре региональных выборов. Главным их открытием в «Особом мнении» считают РПП. Партия, ранее показывавшая весьма скромные результаты, преодолела пятипроцентный барьер в семи из девяти регионов, где она участвовала в выборах в заксобрания, и прошла во все шесть гордум региональных столиц, где выставляла свои списки. Второй лучший результат у партии «Новые люди». Ее кандидаты прошли во все четыре заксобрания, в которые выдвигались, и в две гордумы из трех. Однако эти успехи эксперты списывают на административный ресурс.
В «Особом мнении» отмечают, что Партия пенсионеров обычно выступает в роли спойлера (ее задача — оттянуть голоса у КПРФ): в их списки попадают «случайные люди», бюджеты на кампанию минимальны, а полноценная агитация отсутствует. Однако это не помешало ей показать лучший результат на выборах среди малых партий.
Как прошла региональная репетиция федеральных выборов 2021 года
Эксперты считают успешным и выступление «Справедливой России», которой ранее пророчили провал. Партия преодолела пятипроцентный барьер на всех выборах в региональные парламенты, кроме Белгородской области, хотя и с меньшими процентами, чем на выборах в 2015 году. А на 10 из 14 выборов в парламенты региональных столиц эсеры улучшили свой партийный результат. Эксперты считают, что этому способствовали «рассерженные горожане», «разочарованные бюджетники», ослабевающая эффективность административного ресурса и специфика муниципальных выборов, где кандидаты могут самостоятельно дойти до своих избирателей. На уровне регионов результаты власти выше за счет голосования в селах и малых городах.
По среднему результату партии «социальной направленности» занимают четвертые и пятые места: эсеры набрали 7,79% на региональных выборах и 10,54% на выборах в думы региональных столиц, РПП — 5,92% и 7,05%. По совокупному результату, по подсчетам экспертов, «Справедливая Россия» и Партия пенсионеров обгоняют ЛДПР в семи регионах из 11 и в девяти административных центрах из 14. В пяти регионах и трех административных центрах партии по совокупному результату обгоняют и КПРФ.
В докладе анализируются и результаты «Единой России». Эксперты считают, что партии играет на руку переход на мажоритарную систему выборов в думы региональных столиц. Так, в пяти из восьми городов, где выборы проходили исключительно по такой системе, партия улучшила свое представительство. А вот при сохранении партийных списков доля депутатов ЕР в большинстве случаев уменьшается. Исключение составили пять гордум из 14 и заксобрание Белгородской области.
Кремль надеется на победу своих кандидатов в Госдуму в 210 из 225 округов
Директор «Особого мнения» Екатерина Курбангалеева уверена, что эсеры и РПП выигрывают за счет обращения к социальной повестке. Несмотря на скромную агитационную кампанию, их лозунги находят отклик у населения: «Наиболее удачный, на мой взгляд,— "Пенсию не за возраст, а за стаж". Этого уже достаточно, чтобы люди голосовали». Она считает, что если СР и РПП объединятся, то могут побороться за второе место на будущих думских выборах. КПРФ, по ее мнению, от использования «социальной повестки» не выигрывает, поскольку воспринимается как «идеологическая партия». Госпожа Курбангалеева сомневается, что ЕР сможет использовать социальную повестку в свою пользу. Директор Фонда прогрессивной политики Олег Бондаренко считает, что эсеры действительно выигрывают от социальной повестки, а КПРФ, чтобы набрать 15–20% голосов, нужно провести ряд структурных обновлений, привлечь к выборам ряд успешных левых политиков из регионов и подумать над хорошим лидером списка.
«И я бы не сбрасывал со счетов "Единую Россию", так как ей важно найти убедительные доказательства своей социальной ориентации и представить их электорату,— считает господин Туровский.— Коммунисты, даже если и не придумают ничего нового, все равно получат голоса протестного электората и сохранят второе место. Для Партии пенсионеров все зависит от того, включит ли их Кремль в активную кампанию».
Секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов считает, что эксперты несправедливо утверждают, что КПРФ не работает на поле социальной повестки. Он напоминает, что именно его партия выступила против повышения пенсионного возраста и за увеличение прожиточного минимума до 25 тыс. руб.
Ради достижения победы на парламентских выборах партия власти готова обещать все, всем и всегда
«Партия чиновников и богачей», как иногда называют «Единую Россию» (отдельные личности также именуют ее «партией жуликов и воров», но мы, конечно же, с ними не согласны), никогда не победила бы ни на каких выборах, если бы опиралась только на этих самых богачей и чиновников. Причина проста: слишком узок их круг, не говоря уж о том, что слишком далеки они от народа. И никакая телереклама не в состоянии заставить народ полюбить две составные части этой партии.
Тут нужен иной подход. И «Единая Россия» давно его использует – подход к пенсионерам. Последние до сих пор свято верят, что если не пойти на выборы, то можно угодить в какие-то «черные списки», из которых потом не выбраться и которые сулят смутные неприятности как в ближайшем, так и в отдаленном будущем.
Стало быть, на выборы они пойдут. А раз так, надо заранее вложить в их руки виртуальный бюллетень с правильно проставленной галочкой. Первейшие средства здесь такие. Доставить домой силами партийных активистов каких-нибудь завалящих продуктов со скидкой или вовсе бесплатно, но не сильно много, а то получится накладно. Разнести дешевых лекарств вроде йода, перекиси водорода или аспирина. Позвонить по телефону под видом какого-нибудь социологического опроса и невзначай поинтересоваться, за кого они будут голосовать на предстоящих выборах, напомнив при этом, что это «Единая Россия» повышала им пенсии, и намекнуть, что теперь пора бы оказать ответную услугу. Пенсионеры, особенно старшего возраста, почему-то считают, что, дав обещание по телефону, потом надо непременно выполнить его в жизни. Сказывается старая закалка: «Дал слово – держи».
Перед прежними парламентскими выборами автору этих строк тоже поступил телефонный звонок, очевидно, по недоразумению. Женщина с настойчивым голосом поинтересовалась, буду ли я голосовать за «Единую Россию». «Нет», – ответил я. «Почему?» – удивилась она. «Потому что она мне не нравится», – ответил я прямо. Наступила пауза в несколько секунд, после которой в трубке раздались короткие гудки. Нужно ли упоминать, что абсолютно никаких последствий для меня это не возымело? Пенсионеры все равно не поверят и не смогут заявить псевдосоциологам, что партию власти они не жалуют.
В эту кампанию, сообщает «Независимая газета», телефонные «соцопросы» продолжаются. Граждане жалуются на агрессивную агитацию по телефону, топорно замаскированную под опросы, а сотрудники соцслужб рассказывают в своих блогах об указании начальства агитировать пенсионеров за «Единую Россию». В регионах единороссы применяют традиционный админресурс и задаривают пожилых людей подарками.
Пользователь «ЖЖ» rightkorolev опубликовал в своем блоге откровения соцработника. Службам социальной защиты, говорит он, которые работают в основном с пожилыми людьми, дан наказ агитировать за партию власти. Им роздана специальная таблица, которая должна выяснить, кто из их подопечных будет принимать участие в голосовании и нужно ли приходить домой с урной. По словам соцработника, в этом году в бланке появилась графа «Особенности голосования в Госдуму», в которой необходимо будет указывать, намерены ли пенсионеры голосовать за «ЕР». В ход пошли и подарки. «Сегодня нам раздали бесплатные лекарства для подопечных, сомнительного качества и очень дешевые. И, опять же, на словах, было поручено дарить их, говоря, что это от «Единой России», – пишет автор.
В управлениях социальной защиты населения нескольких подмосковных городов, в которые газета обратилась за разъяснениями, подтвердили, что действительно проводят опросы, целью которых является помощь социально незащищенным категориям граждан перед выборами, но отрицали факт какой-либо агитации за «Единую Россию».
Для одиноких пенсионеров из Набережных Челнов «профессиональный» праздник начался раньше своей официальной даты – 4 декабря. Не успели пожилые люди перевернуть сентябрьский лист календаря, как в их двери постучали представители городского исполкома и активисты «Единой России». От визитеров пенсионеры получили матпомощь, цветы и много слов о важности всесторонней поддержки старшего поколения (благо для визита имелся и формальный повод: 1 октября отмечается Международный день пожилых людей).
В Альметьевске прошла традиционная ярмарка, в которой мелькали молодые люди в одежде партийных цветов. Активисты «Молодой гвардии» изъявили желание доставлять на дом пенсионерам купленные ими продукты (этакие «продуктовые рикши»). В Бугульме «молодогвардейцы» обошли дома одиноких пенсионеров, предлагая помощь по хозяйству (а здесь уже – великовозрастные «тимуровцы»).
В Ростове-на-Дону разворачивается настоящая идеологическая борьба за голоса избирателей. Местные коммунисты рассказывают, что при проведении телефонных опросов ростовчан спрашивают, за кого они будут голосовать на выборах. Если те собираются отдать голос одной из оппозиционных партий, на другом конце провода интересуются, знают ли они, что «коммунисты и «эсеры» торгуют своими депутатскими мандатами» или что «они голосовали против повышения заработной платы».
В Екатеринбурге основной идеей губернатора, члена генсовета «Единой России» Александра Мишарина, стала борьба с высокими ценами, для чего была введена линейка «губернаторских продуктов», стоимость которых не может повышаться. Если электорат «Единой России» в эти новости не поверит, с 1 октября каждый пенсионер получит единовременную финансовую помощь в размере 1000 руб.
Готовятся единороссы и к провокационным вопросам избирателей. Представителям оппозиции в руки попала предвыборная инструкция «Единой России», где партийных кандидатов учат отвечать на неудобные вопросы о партии и коррупции. Единоросс Андрей Исаев признал, что действительно редактировал такой документ и считает его полезным, сообщает «Газета.ру».
Новосибирское отделение КПРФ опубликовало на своем сайте внутренние инструкции единороссов по общению с избирателями под названиями «Десять неудобных вопросов «Единой России» и «Юридические аспекты». Судя по выходным данным, инструкции были созданы в центральном штабе «Единой России» под редакцией замсекретаря президиума генсовета партии Андрея Исаева.
Неудобными вопросами для «Единой России» оказались следующие.
1. Зачем с 1 января 2011 года производится повышение налоговой нагрузки на малый и средний бизнес?
2. Куда делись приоритетные национальные проекты?
3. Почему «Единая Россия» от своего имени распоряжается средствами на ремонт и строительство дорог, ведь это же федеральные деньги?
4. Почему дороги в сельской местности не ремонтируются совсем?
5. «Единая Россия» много говорит о создании эффективной системы ЖКХ. При этом качество услуг, предоставляемых управляющими компаниями и другими жилищно-коммунальными организациями, оставляет желать лучшего. Почему нет жесткого контроля со стороны партии власти и почему тарифы продолжают расти, а зарплаты остаются на одном уровне?
6. Праймериз «Единой России» – это фарс. Окончательные решения принимаются кулуарно. Про КПСС раньше говорили, что это – партия советского народа. А «Единая Россия» в наши дни – это партия чиновников и богачей?
7. Не приведет ли ФЗ № 83 к коммерциализации школ и больниц, к тому, что медицина и образование станут платными?
8. Почему «Единая Россия» фальсифицирует итоги выборов и использует в массовом порядке административный ресурс? Она не может выиграть выборы честно?
9. Будет ли новый Закон «О полиции» способствовать наведению порядка в системе МВД? Не окажется ли он очередным обманом со стороны власти и пустой тратой бюджетных средств?
10. Почему лидер «Единой России» Владимир Путин до сих пор не является членом партии?
Инструкция учит, как щелкать эти вопросы, словно орехи.
На вопрос о налогах для малого и среднего бизнеса брошюра предлагает отвечать избирателю, что правильнее называть их «взносами», т. к. они будут поступать в Пенсионный фонд и способствовать повышению пенсий сотрудников предприятий. На вопрос о национальных проектах кандидатам предлагается отвечать, что они не завершились, а успешно реализуются.
На вопрос о том, почему «Единая Россия» присваивает себе заслугу по строительству дорог, хотя деньги были выделены государством, единороссам, рвущимся во власть, предлагается сказать, что раз за бюджет, в котором были предусмотрены расходы на строительство дорог, голосовали единороссы, то и дороги можно с полным правом назвать «дорогами «Единой России».
Инициатива на право получения услуг ЖКХ достойного качества должна исходить от граждан, может ответить кандидат от «ЕР» на вопросы по этой теме, т. к. у проблемы тарифов ЖКХ «нет точечного специального решения».
Если избиратели начнут критиковать партийные праймериз, в результате которых места в списках партии распределялись не в соответствии с их результатами, единороссы должны отвечать, что праймериз – это эффективная и новая идея в принципе, и что сам факт их наличия уже говорит о внутренней демократичности партии, а с практикой, «превращающей праймериз в недопустимый формализм и дискредитирующей партию в глазах наблюдателей», партийное руководство ведет беспощадную борьбу.
При сравнении «Единой России» с КПСС партийцам следует рассказать, что страны Европы тоже оказывались в кризисном положении и спасались за счет прихода к власти консервативных партий, и что Путина и «Единую Россию» надо сравнивать с генералом де Голлем, Маргарет Тэтчер и Рейганом, а не с советскими лидерами. Впрочем, недавно пресс-секретарь Путина на всю страну заявил, что Брежнев – это «огромный плюс» для страны, так что этот пункт инструкции могут и пересмотреть.
Одним из неудобных вопросов к «ЕР» остается фальсификация выборов в пользу партии власти, признает документ. Единороссам предлагается говорить, что они выигрывают честно, а ругают в обмане их проигравшие оппоненты, и напоминать о фальсификациях в пользу Ющенко во время событий «оранжевой революции». Также кандидат-единоросс может рассказать избирателям, что суды в вопросах избирательного законодательства принимают обычно сторону партии власти, а не оппозиционеров, что должно убедительно доказывать правоту «Единой России», а вовсе не свидетельствовать о плачевном состоянии судебной системы, на что намекают злопыхатели.
Наконец, если избиратели спросят, почему в партию не вступает ее лидер Владимир Путин, единороссам предлагается ответить, что премьер-министр – тонкий стратег, человек сильных личных качеств и хочет сохранить пространство для политического маневра и не полностью идентифицироваться с партией власти.
В инструкции «Юридические аспекты» самым примечательным является пункт о том, что кандидаты от «ЕР», работающие на государственных или муниципальных должностях, могут заниматься агитацией даже в рабочее время. Единороссов успокаивают, что за такой проступок им грозит только административный штраф до 1500 руб., и то лишь в случае, когда факт нарушения будет снят на видео.
«Но в судебной практике подобная норма применяется редко. В случае, если в суд поступит документ о привлечении вас к административной ответственности, то с нашей стороны будут подготовлены документы, что вы находились в указанный день в отпуске, что позволит избежать вам административной ответственности. Для всероссийской политической партии «Единая Россия» ваши действия не повлекут никаких негативных последствий», – говорится в документе.
В общем, «ЕР» задействовала все и вся. Вот только забыла о популярных некогда телевизионных экстрасенсах. Если бы они, облаченные в партийные логотипы, опять начали раздавать здоровье с телеэкранов, это прибавило бы партии голосов. Экстрасенсов до сих пор любят не только пенсионеры, но и жители глубинки среднего возраста.
Читайте также: