А что ты сделал для россии пенсионный фонд
Доброго всем здравия.
Я несколько раз садился написать эту заметку, но всё никак не мог её нормально закончить. Поэтому может будет чуть не складно,
но думаю понятно.
Итак, сказ о том как наши "дефективные менеджеры", сделали из Пенсионного Фонда России (далее ПФР) настоящий лохотрон.
Все же помнят что такое финансовая пирамида?
Наверное МММ Мавроди все застали, кто-то даже обе версии?
Я даже поучаствовал в МММ-2012. эээх ну и наивняк)
Финансовой пирамидой называется схема, где выплаты старым участникам происходят из вкладов новых участников. Эта схема известна также как схема Понци, можете погуглить подробнее.
Самое важное запоминаем: старым за счёт новых - это пирамида .
А теперь посмотрим как же называется эта схема в терминах "ПФР",
Вы же ещё верите, что это серьёзный гос. орган, а не сборище напёрсточников. Ну что же, я только рассказываю как есть.
Схема Понцы в ПФР называется - солидарная пенсионная система,
также есть дополнила афёра - "страховая-накопительная" схема.
В текущей концепции фонда грабить россиян принято таким образом:
Делай раз : пишем "закон", обязывающий от зарплаты каждого работника
перечислять в ПФР 22% от его зарплаты.
Делай два : деньги перечисляются на счета "фонда" и растворяются.
Делай три : покупай на эти деньги квартиры, дворцы, самолёты.
А теперь подробнее у кого какие деньги и берутся, следим за руками ПФР в наших карманах!
Для примера возьмём зарплаты в 30000 руб в квитанции.
Не забываем что у нас есть ещё один сборщик податей - налоговая и подоходный налог якобы 13%, ну пусть так)
30000 руб - 13% = на руки получаем 26100 руб,
в налоговую мы занесли 3900руб, первый отъём денег как по маслу.
И вроде бы получается что никакие 22% мы вроде как никому не отдаём.
Но так думают лишь те, кто всегда был только наёмным рабочим, поэтому приоткрываем завесу тайны или туман войны, как хотите.
На самом деле эти 22% от зарплаты (это 6600руб) за нас в ПФР должен оплатить работодатель.
Конечно это верно, если зарплата белая, а не в конвертах.
В итоге вроде как мы должны получать не 30000 руб, а все 36600,
но на руках остаётся только 26100руб (72% от дОлжной суммы ЗП).
Но на этот мерзкая схема ведь не заканчивается.
Наших 22% налога делятся: 16% от нового вкладчика идёт на выплату старому, а 6% должны падать на накопительный счёт работника - это 1800руб. Уж не знаю как там дела с 16%, но вот 6% ПФР точно ворует.
Ну как ворует, он просто называет это разными терминами, вроде "заморозка". Кстати, про заморозку можно спросить вкладчиков сбербанка СССР, они в курсе про "заморозку".
Только на этой махинации ПФР можно было бы по всей стране поднять белую зарплату на эти же 22% без дополнительных затрат для работодателя.
Вы смогли бы с выгодой использовать эту часть СВОЕЙ зарплаты?
Тут есть как плюсы, так и минусы.
Плюсы в том, что все твои заработанные деньги сразу оказываются у тебя на руках и ты сам можешь ими распоряжаться и желательно формировать на них какой-то инвестиционный портфель.
У нас в стране самым надёжным считается покупка недвижимости.
Наверное это так и есть, но до того момента пока её не попросят освободить для нужд росхвардии. печальная шутка, ага.
Какие минусы?
Ну в таком случае никаких выплат пенсии никто и не будет обещать.
Хотя про этот минус рассмотрим ниже.
Я нашёл такую статистику интересную, можно сказать сколько же % населения доживут до 65 лет, ну в смысле до пенсии конечно же.
Хотя что будет на следующий день после дня рождения я не знаю.
Итак смотрим, нажимайте на ссылку колёсом мышки и страница откроется в новой вкладке:
Там почти 200 стран, Россия там на 165 месте.
Делаем печальный, но реалистичный вывод о том, что всего 57% населения в РФ доживут до 65 лет, хуже в основном только в бедных странах Африки.
Лично у меня возникает резонный вопрос: а нафига вот это всё ?
Также к нему присоединяется и другие вопросы, например:
"А где же деньги не доживших людей? Они тоже платили взносы"
У нас в РФ кстати как в других странах с подобным ущербной "пенсионной системой" нельзя получить наследникам пенсионные накопления. Да и какие там накопления, когда они давно разворованы разными людоедами на дворцы, яхты и домики для уточек.
Я считаю весь текущий состав ПФР надо арестовывать вместе с тему, кто всеми этими "реформами" занимался.
Хм. да что уж там, пожалуй вообще всё правительство надо.
Надо отменяйте этот бред с пенсиями, государство должно с продажи ресурсов делиться с гражданами, а следующий поколения со школы должны изучать инвестиции и формирования своего собственного фонда для богатой пенсии. А текущую ущербную систему отменять.
Все другие формы- это узаконенный рэкет и тупое воровство.
Также хотел добавит что сегодня ПФР тратит на СВОЁ СОДЕРЖАНИЕ почти 50% поступлений наших зарплат.
Я на всяких случай расшифрую предложение, написанное выше:
если сейчас вообще убрать структуры ПФР,
то текущие пенсии можно сразу поднять в ДВА РАЗА вообще без дополнительных расходов.
Итоги. На сколько нас всех ограбили?
Тех, кто сейчас получает пенсию - ограбили как минимум в два раза.
Тех, кто платит пенсионный налог как минимум на 22% от зарплаты.
Я уже давно делал табличку эксель для расчёта пенсии.
В ней легко и наглядно можно посмотреть сколько бы мог накопить человек, если бы не отдавал свою ЗАРАБОТАННУЮ часть денег на оброк с названием "пенсионный взнос".
Думаю её я припасу табличку и вариант как надо всё сделать для следующий заметки про ПФР, чувствую она мне ещё понадобиться.
Если кому-то интересно - пишите комментарии по этому поводу.
Будьте бдительны, берегите себя.
А ещё обнаглею и размещу кнопку про донат. Сделал 50 рублей, может кто-то что и подкинет на реализацию плана, если будет не хватать, то просто переведу ребятам.
Найдены возможные дубликаты
Комментарии шик, а бабуля не пешеход, так что он и виновата, она же не пешком ему на капот упала
Пенсионный фонд аплодирует вам стоя
Капот старая калоша наверно знатно помяла. Только под замену.
Капот под замену
"Бабку люди обнаружат поутру,
А я тачку нежно тряпочкой протру." (С)
А виноватым запишут автомобилиста. Управлял источником повышенной опасности.
Так обмеряют расположение на проезжей части, туда сюда, и все. Готовить бабки)
Он держался за руль. А значит управлял.
Есть у нас за городом, место отдыха. Шамора называется.
Компания молодых людей поотдыхала, водитель не отставал. Ну дело вечером, надо домой, а ехать мимо гишного КП. Ну они креативные ребята. Толкают машину мимо КП руками. Гайцы с интересом смотрят, и прерывают аплодисментами свистком в свисток.
- ИЩШИИЩНА АЕПМЩЩ, предъявите документы. Употребляли сегодня?
- Чё за предъявы? Мы ж не ехали! Машина поломалась, мы её толкам, за рулём никого.
- Ты за руль держался, значит управлял. Водительское предъявляем!
Конкретно в таком случае, вынужден согласиться с Гайцами. Машину толкали, значит она в движении. Держался за руль, значит корректировал ее положение на проезжей части, т.е. управлял.
На эту тему есть даже решение Пленнума Верховного Суда
"Управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). Действия лица, приравненного к пешеходу (п. 1.2 ПДД), например, ведущего мопед, мотоцикл, не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством."
Из объяснительной.
Расшифровка разговора с подозреваемым в моей литературной обработке.
Третьего дня, возвращался ночью после посиделки. Идти нужно было километров 5-6, такси, ради такого пустяка, вызывать не стал, решил пройтись. Ну так и хорошо; лето, красота, надо больше гулять на свежем воздухе.
Иду, дышу, наслаждаюсь. Отрезок пути надо пройти по длинной узкой улице. С одной стороны забор какого-то завода, а с другой небольшая лесополоса и речка-вонючка. То есть длинный пустой коридор смерти; в случае чего - бежать некуда. Раз в 10-15 минут проезжает одинокая машина. И тишина.
Выхожу я, значица, в этот коридор, а передо мной идет мужичок, видно что пьяненький; чуть пошатывается, в руке банка пива. Ну идет и идет, я разве против? Иду следом. Сам весь мирный и милый; в камуфляжных штанах, косухе, под косухой маечка "Lonsdale", череп бритый - сама милота. Мужик идет медленно, а я-то трезвый, спортивным шагом его догоняю. Ну не плестись же с его скоростью?
Вижу, мужик дёргаться начинает. Подхожу совсем близко, мужик останавливается, оборачивается и вопросительно смотрит на меня. 3 часа ночи. Никого вокруг. До ближайшей жизни минут 10 быстрым шагом. Я останавливаюсь и смотрю на мужика. Пауза затягивается.
- А сигаретки не найдётся? - задаю банальный вопрос.
Надо же было что-то сказать. Хотел дружелюбно спросить, но в горле пересохло и получилось как-то хрипло и довольно стремно. Мужик сменил меня взглядом, в котором явственно читались сомнения, потом он страшно завопил:
- Отвалииииии!
Уронил банку пива, развернулся, рванул в кусты, перепрыгнул одним прыжком речку (а там не меньше метра в ширину), и скрылся в темноте.
Мнда, надо было лучше про то, как пройти в библиотеку спросить, наверное.
Извини, братан, я ж просто спросил.
Михаил Делягин: «Как только было объявлено о краже у нас пяти лет жизни под видом повышения пенсионного возраста – сразу после этого заговорили о следующей пенсионной "реформе"»
Накануне лидер ЛДПР Владимир Жириновский высказал мнение, что Пенсионный фонд России упразднят. "Пенсионный фонд, скорее всего, будет упразднен", - сказал политик перед пленарным заседанием Госдумы.
Он также отметил, что ПФР - это "огромное количество чиновников, помещений", бюрократическая структура.
"Пенсии [станут] платить напрямую гражданам. Такая цифровизация движения денег по стране", - подчеркнул лидер ЛДПР.
Недавно также и лидер "Справедливой России" Сергей Миронов высказывался о банкротстве пенсионной системы, которой не поможет никакая корректировка. Он предложил не только вернуться к выплатам пенсий из бюджета, но и пенсионные выплаты из доходов граждан направлять туда же.
Пока же средняя пенсия едва превышает прожиточный минимум, который экспертами оценивается как вдвое заниженный, а Пенсионный фонд, что называется, на ладан дышит, ведь из него осуществляются не только выплаты пожилым гражданам, но и материнский капитал и некоторые другие.
О том, почему в парламенте заговорили о реорганизации Пенсионного фонда, Накануне.ru рассказал экономист Михаил Делягин.
– Насколько вероятно банкротство пенсионной системы, о котором заговорили в Госдуме?
– Банкротство пенсионной системы случилось уже давно, причем было несколько банкротств, каждая "реформа" пенсионной системы – это банкротство, отказ от своих обязательств.
Можно вспомнить 2014 год, когда нам заменили пенсии баллами, которые начисляются специально так, чтобы их нельзя было рассчитать, чтобы никто не мог спрогнозировать, какая у него будет пенсия.
В 2018 году у нас украли пять лет – это тоже банкротство.
И предыдущие пенсионные "реформы", которые тоже отменяли обязательства государства по пенсионному обеспечению, просто не так явно и не так красочно, тоже были банкротствами пенсионной системы.
Сейчас идет следующий этап, потому что главная, фундаментальная причина недееспособности пенсионной системы заключается в том, что у нас регрессивная шкала обложения налогами. Чем человек богаче, тем он меньше платит государству. Чем человек беднее – тем государство с него требует больше. В результате построен налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных.
Если у нас до 30 млн человек, то есть до 40% всей рабочей силы вынуждены работать в тени – то это не потому, что они преступники, а потому, что у многих зарплаты ниже прожиточного минимума, и если еще с них заплатить 30% обязательных социальных взносов, а потом 13% подоходный налог, то они не выживут. Для них вопрос ухода в тень – вопрос физиологического выживания. А у государства, если оно 40% рабочей силы выталкивает в тень, естественно, не остается денег для пенсионного обеспечения, вот и все.
– И когда будет следующее банкротство? Или о нем еще рано говорить?
– О следующей пенсионной "реформе" заговорили уже в 2018 году, как только было объявлено об этом банкротстве пенсионной системы, о краже у нас пяти лет жизни под видом повышения пенсионного возраста – сразу после этого заговорили о следующей пенсионной "реформе", которая будет у нас что-то еще отнимать. Так что это уже все на повестке дня, я думаю.
Может быть, Мишустин это притормозит, но есть общая тенденция – что если страну грабить, то в стране будет оставаться меньше денег. Если людей лишать возможности существовать в рамках закона, то они не будут платить налоги и взносы в Пенсионный фонд. Пенсионный фонд будет банкротиться – все вполне логично и естественно.
– При этом из ПФР выплачиваются не только пенсии, но и, например, материнский капитал – почему?
– Этому никакого оправдания нет, это обычное бюрократическое извращение, и таких извращений очень много в системе. Это, безусловно, недопустимо, потому что федеральный бюджет от денег захлебывается –15,6 трлн рублей валяются без движения, причем только за октябрь бюджетные резервы приросли более чем на 1,5 трлн рублей по официальным отчетам Минфина. Это такой способ переложить с больной головы на здоровую.
Вообще же можно говорить об отсутствии реального контроля за Пенсионным фондом, он там раз в году отчитывается как-то перед Госдумой, но это проблемы второстепенные, а самое главное – это регрессивная шкала налогообложения доходов граждан. Плоская шкала подоходного налога и регрессивная шкала обязательных социальных взносов.
– Можете привести пример?
– Скажем, если бы у меня были деньги, чтобы нанять налогового консультанта – я платил бы 6%, зарегистрировав индивидуальное предприятие. Обычный человек, когда регистрирует индивидуальное предприятие, очень рискует, потому что все ошибки - и его, и налоговой системы – за них отвечает только он и сразу всем своим имуществом. То есть я могу лишиться квартиры, машины, чего угодно. А если у меня есть налоговый консультант – у меня все в порядке.
Поэтому богатый человек может платить не больше трети, как обычный со своих доходов, а может платить только 6% с небольшим. А если он еще и бессовестный человек, то он может прогонять свои деньги через фиктивные операции с ценными бумагами и вообще ничего не платить.
Формально это уголовное преступление, но как-то, вроде бы, ни одного такого преступления раскрыто не было за всю историю РФ.
– И что будут делать во время нового банкротства? Снова повышать пенсионный возраст?
– Нет, там много других возможностей, но давайте не будем подсказывать этим людям, как лишать нас прав. Много разнообразных возможностей, и предугадать извращенную фантазию либералов, которые нами правят, я не могу.
– А как нужно решать проблему?
– Бедные люди не должны платить никаких налогов вообще. То есть если у вас зарплата ниже двух прожиточных минимумов – вы не платите ничего. А если у вас зарплата выше условных 100 тыс. руб. в месяц, то вы платите больше. Если у вас совокупный доход больше 1 млн руб. в месяц – то вы платите уже ощутимо больше. И индивидуальные предприятия или самозанятые являются таковыми только с ограничениями по масштабу операций. Потому что если я зарабатываю миллионы, я не могу быть индивидуальным предприятием.
– То есть необходима прогрессивная шкала налогообложения?
– Да, как во всем цивилизованном мире. Почему-то наши либералы очень любят нам рассказывать байки про весь остальной мир, но вот в этой части они категорически не хотят следовать мировому опыту. Очень простое объяснение – они сами просто не хотят платить налоги, как они выражаются, "этой стране".
– А что касается повышения НДФЛ с 13% до 15%, которое предложил Владимир Путин для богатых граждан – нам говорят, что это и есть "прогрессивная шкала"?
– Это разговоры для бедных. Это незначительное повышение, которое ничего не изменит.
О ситуации и проблемах пенсионной системы РФ "Правде.Ру" рассказывает первый зампред Комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский.
— Какой совет вы бы дали людям, желающим самостоятельно подобрать пенсионный фонд?
— Что до государственной пенсионной системы, мой совет един — "белая зарплата", а также контролируйте работодателя, проверяйте. Бывает, что он обещает, а не делает взносы в пенсионную систему, и это приводит в итоге к проблемам, потому что важны показатели не стажа, а именно объем взносов в пенсионную систему.
Здесь вы можете рассчитывать на пенсию на уровне заработной платы, с которой уходили на пенсию.
- Что касается дополнительных накоплений, негосударственных пенсионных фондов, то надо обратить внимание на то, включен ли фонд в систему страхования вкладов.
Так как в этом случае даже если он вас и обманет, государство вам все равно будет гарантировать выплату накопленной пенсии по номиналу.
- Второе — входит ли фонд в систему государственного страхования.
- И, наконец, посмотрите, сколько начислено процентов по текущим выплатам.
Если выше, чем подсказывает здравый смысл, надо держаться подальше, потому что это может быть игра на повышении, а через год-другой вы потеряете еще больше.
Не руководствуйтесь сиюминутными интересами. Всегда все, что связано со средними показателями — более устойчивая система. Также выбор за вами — выбирать добровольное страхование пенсионных фондов либо копить средства на будущее в банке.
— Как в России обстоят дела с людьми, получающими пенсии по инвалидности?
— Их получает около 12 млн человек. В ряде случаев они выше трудовых пенсий. Есть категория пенсионеров, которая получает пенсию по инвалидности и продолжает работать. Они, конечно, чисто эмоционально чувствует себя получше, им приятно, что они востребованы на трудовом поприще. Зачастую предпочитают работать с коллективом, чем организовывать заказы на дому.
Пенсии детям-инвалидам — конечно, невысокие. Они получают доплату со стороны региональных бюджетов и доплачиваются обязательно до прожиточного минимума в регионах. Таких у нас пенсионеров порядка 4 миллионов человек. Те, кто получает чисто инвалидную социальную пенсию, то их индексация производится в соответствии с нормами закона каждое первое апреля года. Эти пенсии действительно невысокие. Как правило, кроме как на пенсию здесь мы рассчитываем на поддержку тех родителей, которые находятся рядом с инвалидами, и эта поддержка либо со стороны соцслужб, либо через выплаты опекунам. Это разделы скорее социального законодательства.
Так, в 22 регионах страны действует проект — длительный уход. Очень надеемся, что, начиная с 2022 года, это из пилотного режима выйдет как проект по всей стране и лицам, и семьям, которые имеют на руках инвалидов вот этот проект будет помогать, с точки зрения, опять же, не пенсионного законодательства, а социального.
Что построить и что разрушить
— Каких нововведений возможно ждать в ближайшее время в сфере пенсионного законодательства?
— Мы работаем, на наш взгляд, над важной темой.
- Эта тема еще важна в силу того, что отражает социальную справедливость.
С 2019 года законодательство ввело понятие "длительный стаж", по достижении которого можно выйти на пенсию на 2 года быстрее, но не раньше 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин. Для этого надо отработать 37 и 42 года соответственно.
Если вы отработали 42 года и два года служили в армии, вы теоретически можете выйти на пенсию досрочно на два года. Но только в теории. Если у вашего соседа такие же два года, но нет службы в армии, а весь стаж является трудовым, то он получит право на досрочный выход, а вы нет, так как два года армии не зачтутся в трудовой страховой стаж. Потому что за это не платились пенсионные взносы.
Мы делали представление министру соцразвития Кобякову, он согласен с нашей точкой зрения, что это нужно исправить. Люди исполняют конституционную обязанность. Мы постоянно над этой темой работаем, просим министерство найти возможность, как поправить ситуацию.
- Вторая тема — это индексация пенсии работающим пенсионерам.
Тема дошла до президента. Вопрос не простой — он требует сотен миллиардов рублей, которые нужно найти в бюджете страны. При том, что пенсия — то, что заработано раньше, и это не должно как-то ее ограничивать. У нас сложилась ситуация, когда мы индексируем не работающим пенсионерам, а работающим мы перерассчитываем пенсию каждое первое августа.
— Нас спрашивают: до какого года будет действовать программа переобучения пред- и пенсионеров.
— Предпенсионер — любой в пенсионном возрасте минус два года. То есть пенсионный возраст минус 2 года. У них никаких ограничений нет. Мне кажется, что когда ситуация с демографией поправится, будет лишний бонус для тех, кто захочет в эти два года заняться еще любимым делом и в то же время продолжать работать, может быть, уже в другом режиме. Так что это те плюс 2 года, которые можно прибавить к тому, чтоб заняться интересным содержательным делом.
Пенсия — не грустное время, хотя многие жалуются. Надо постараться уйти от одиночества, ни в коем случае не замыкаться в четырех стенах со своими мыслями и таблетками. Уходить именно в коллективную жизнь, постараться сделать, чтобы ты был нужен и полезен. А найти занятие по душе — для этого есть и общественные организации людей старшего возраста.
Я являюсь председателем Союза пенсионеров России — мы занимаемся и обучением компьютерным технологиям, и университетами для старшего возраста, организуем физкультуру и спорт. В той же Москве, мне кажется, просто стыдно было бы не воспользоваться программой общественного долголетия.
Беседовал Игорь Буккер
К публикации подготовил Михаил Закурдаев
Встройте "Правду.Ру" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или в Яндекс.Чат
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках.
В пенсионной системе России постоянно происходят изменения. Проведение кардинальных реформ – редкое явление, а вот небольшие корректировки – почти ежегодное. В правительстве и Госдуме готовят новые поправки в пенсионное законодательство.
Перечень изменений, которые произойдут с 1 января 2021 года
Российским пенсионерам придется перейти на электронные трудовые книжки
С 1 января 2021 года российских пенсионеров ждут 4 изменения. Индексация пенсионных выплат – привычная мера, ожидаемая каждым гражданином, вышедшим на заслуженный отдых. Но помимо нее будет еще 3 новшества.
1 изменение – индексация пенсий
Неработающим российским пенсионерам с 1 января 2020 года сделают прибавку. Повышение пенсии – ежегодная мера: в следующем году индексация составит 6.3%. При этом прогнозируемый Центробанком уровень инфляции равен около 4%. Так, неработающие пенсионеры в среднем будут получать 17 444 рублей.
— Это почти в полтора раза превысит инфляцию — по прогнозам, в этом году она составит 3,7-4 процента. То есть, пенсия в среднем увеличится на тысячу рублей, — рассказала заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Елена Бибикова.
Социальные пенсии увеличатся с 1 апреля. Правда, прибавка составит 2.6%.
— Социальная пенсия повышается также ежегодно — на величину прогнозного индекса роста прожиточного минимума пенсионера. Пока это 2,6 процента, но показатель ещё может быть скорректирован, — напомнила Елена Бибикова.
В 2021 году несколько рублей в августе добавят к пенсии работающим пенсионерам. Им будут частично зачтены новые трудовые права, страховые взносы, уплачиваемые их работодателями в течение 2020 года. Но прибавка может составить не более 296,58 рублей. Полная индексация пенсии проводится лишь в том случае, если пенсионер официально уволился.
Ветеранам боевых действий и инвалидам каждый месяц выплачивают пособия. В 2021 году они будут увеличены с 1 февраля. Размер прибавки рассчитают на основании ИПЦ (индекс потребительских цен) за прошлый год.
2 изменение – повышение возраста выхода на пенсию
В рамках пенсионной реформы запланирована такая мера в 2021 году. Продолжится действие льготного периода, когда россияне могут выходить на пенсию на 6 месяцев ранее нового срока. Воспользоваться правом смогут женщины 1965 г.р. и мужчины 1960 г.р.
Российским пенсионерам придется перейти на электронные трудовые книжки
3 изменение – трудовой стаж «оцифруют»
В 2021 году российских пенсионеров полностью переведут на ЭТК (электронная трудовая книжка). Новым работникам перестанут выдавать бумажные аналоги. Для уже работающих пенсионеров будут действовать и электронные, и бумажные трудовые книжки. В ЭТК внесут только новые записи, поэтому важно не потерять бумажные носители. В противном случае сложно будет доказать наличие стажа, придется навещать бывших работодателей, собирать справки.
Пенсионерам надо подать в Пенсионный фонд заявку, чтобы в ЭТК внести абсолютно все данные, — сообщил Михаил Мишустин.
4 изменение – корректировка системы накоплений
Реформа, давно ожидаемая экспертами. Система накоплений была заморожена еще 7 лет назад. Все эти годы россияне могут копить только виртуальные пенсионные баллы. Годом ранее Минфином и Центробанком была представлена новая концепция – гарантированный пенсионный план. Он подразумевает самостоятельное откладывание из заработной платы 1 – 6 процентов ежемесячно.
— Законопроект непростой. Было несколько вариантов концепции, в последнем это исключительно добровольный формат, — пояснял недавно Антон Дроздов, бывший глава ПФР, а ныне замминистра финансов.
Сотрудники ПФР предрекают фатальные изменения правил выплат старикам
С 1 января 2021 года пенсии россиян увеличатся в среднем на тысячу рублей, заявила заместитель председателя комитета Совфеда РФ по социальной политике Елена Бибикова. Это произойдет в результате индексации на 6,3%, при оценочной инфляции в 3,7−3,8%.
Тем временем, лидер «Справедливой России» Сергей Миронов рассказал, что в настоящее время во фракции готовится законопроект об упразднении ПФР и выплате пенсий напрямую из бюджета. Фактически, речь идет о создании солидарной пенсионной системы, как это было в Советском Союзе.
Взносы, уплачиваемые сейчас в ПФР, планируется перевести напрямую в бюджет. Оператором выплат может стать ФНС. Кроме того, можно отменить сегодняшние льготы на пенсионный налог с высоких зарплат. Об упразднении ПФР в связи с цифровизацией заявил также лидер ЛДПР.
В жизнеспособность действующей пенсионной системы не верят даже ее работники. В одном из региональных отделений ПФР спецкорру «СП» на вопрос о способах добровольной уплаты пенсионных страховых взносов ответили, что пенсионная система еще много раз может измениться.
— Инициатива «Справедливой России» понятна и очевидна, — говорит экономист Владислав Жуковский. — Такие же предложения вносит и КПРФ. И в Госдуме, и Мосгордуме. Знаю, так как имею личное отношение к этим законопроектам.
Российская пенсионная система по сути является банкротом. Она объективно не справляется со своей главной социальной функцией обеспечения пенсионеров достаточным уровнем дохода. По всем опросам, свыше 90 процентов респондентов не довольны выплатами.
«СП»: — Как же страна докатилась до жизни такой?
— За последние 20 лет пенсионную систему реформировали несколько раз. И после каждой последующей реформы уровень жизни пенсионеров только снижается. По рекомендации МОТ пенсия должна составлять не менее 40 процентов от зарплаты. У нас в лучшие годы было 35−40 процентов, в прошлом году 29, а в этом видимо уйдет ниже 27 процентов. У нас и без того крайне низкая реальная зарплата. Средняя, как нам рассказывают, около 50 тысяч рублей, но самая распространенная около 25 тысяч рублей. На такие деньги выжить невозможно. Но даже от этой зарплаты доля пенсии совсем невысокая.
Очевидно, что все последние годы власть просто залезала в карман населению, сбрасывала с себя социальную нагрузку, обязательства перед обществом. Мы помним и монетизацию льгот, и конфискацию пенсионных накоплений в 2014 году, которая подавалась как временная заморозка ради реформирования института НПФ, а по факту у людей украли 6 процентов их страховых взносов. То же самое касается системы электронных пенсионных баллов — ПФР сам толком не может посчитать по ним будущие пенсии, и исключение из трудового стажа целого ряда периодов.
Ну, и «вишенка на торте», удар поддых обществу — это пенсионная реформа 2018 года. Повышение срока выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и 60 у женщин, из-за чего у нас 40 процентов мужчин и 15−20 процентов женщин до пенсии не доживут. И это при том, что у нас одна из самых низких в Европе продолжительность здоровой жизни. Дело ведь не только в том, до скольки лет доживет человек, но и в каком физическом состоянии он будет находиться. Он будет нуждаться в медицинской поддержке, но при этом будет вынужден работать
У нас постоянно повышаются сроки дожития. Расчет и по страховым и по накопительным выплатам идет исходя из срока дожития в 22 года. Неужели у нас мужчины выйдя на пенсию доживают до 87 лет, а женщины до 82-х?! Такие есть, но это исключение, а не правило. Это мухлеж. На деле мужчины после выхода на пенсию в среднем живут не более 7 лет (в ряде регионов 1,5−2 года), а женщины около 20-ти. Все это делается, чтобы выплачивать меньше денег, а заплаченные пенсионные взносы перешли государству.
«СП»: — В Пенсионном фонде с вами, наверное, поспорят…
— Сам по себе институт Пенсионного фонда, как некая «прокладка» — это уже бельмо на глазу, нечто, вызывающее чесотку, аллергическую реакцию, а у кого-то рвотный рефлекс. Все прекрасно видят, что штат раздут, стоят шикарные особняки в центре всех региональных столиц… В то время, как за семь лет реальные располагаемые доходы населения упали чуть ли не вдвое (только за прошлый год на 8,5 процента), зарплаты в ПФР в среднем в 2,5 раза выше, чем в среднем по России. Сотни миллиардов рублей уходят на красивую жизнь пенсионных чиновников.
Но в условиях развития цифровизации, экосистем вообще непонятно зачем нужен этот «псевдособес». Пенсию можно перечислять напрямую на банковскую карту без ПФР. Мы все, ИП, ООО, самозанятые платим налоги в электронном виде, сдаем отчетность тоже. ПФР вообще не нужен физически. Достаточно иметь базу данных. Это даст огромную экономию. Причем ежегодно.
«СП»: — У нас зациклились на пенсионных взносах. А вот в Норвегии для выплаты пенсий используют доходы от нефти. Наверняка можно найти и другие источники…
— Это очень важный вопрос. По Конституции у нас недра, природные богатства принадлежат всему народу. Непонятно, почему пенсии должны платиться только с пенсионных взносов. Конечно, в этом есть определенная финансовая логика, чтобы не было коллапса пенсионной системы, но мы и так платим кучу налогов… Пора открыто говорить о том, что общество в праве претендовать на долю от всего экономического пирога: от экспорта сырья, нефти, газа, металлов и в целом от бюджетных поступлений. Поэтому не следует ограничиваться только пенсионными взносами.
Кроме того, у нас сейчас регрессивная шкала страховых взносов. Чем человек богаче, тем меньше за него платят в ПФР. За тех, чей ежемесячный доход составляет менее 110 тысяч рублей, платят 22 процента страховых взносов, а у тех, кто получает больше, ставка падает до 10 процентов. Конечно, это неприемлемо. Выравнивание этой шкалы будет более справедливым и позволит снизить среднюю ставку взносов где-то на треть. Также у нас сейчас не платятся страховые взносы с дивидендов. Их, за исключением реинвестиций, можно обложить повышенной ставкой. Наполнению бюджета способствует и реальная прогрессивная шкала налогообложения, а не такая, как сделал Путин.
«СП»: — Придется наступить на карман наиболее состоятельным россиянам…
— Безусловно. Но это совсем небольшой процент населения: высокопоставленные чиновники, министры, топ-менеджеры крупнейших корпораций, госбанков. Они, по данным ВШЭ, владеют тремя четвертями всех финансовых активов государства. Но другого пути просто нет. В Финляндии, где нет нефти и газа, средняя пенсия в октябре превысила 1715 евро. А у нас средняя 16 тысяч рублей, а у большинства 11 тысяч рублей. Хорошо бы посмотреть как в других странах такого добиваются. В Скандинавии перераспределяют через бюджетные механизмы 50−65 процентов ВВП, а у нас 32 процента и эта цифра падает. Нужно активнее перераспределять доходы.
«СП»: — Вопрос политический…
— Пока никакого законопроекта в комитет не поступало, поэтому оценивать детали преждевременно, — продолжает член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.
«СП»: Миронов пообещал доработать закон к весне. Но основной посыл уже объявлен — отказ от страховой и переход к солидарной пенсионной системе. Фундаментальное изменение…
— На мой взгляд корректнее говорить не о солидарной, а о распределительной пенсионной системе. Поскольку действующая сейчас пенсионная система тоже отчасти солидарная. Ее можно донастраивать, можно реформировать, но самый главный вопрос — откуда взять средства. Люди должны получать больше, чем сейчас.
Важно, чтобы в законе было указано, кто будет заниматься назначением пенсий. Потому как у нас есть пенсии страховые, социальные, есть разный возраст выхода на пенсию, льготники. И социальные и страховые пенсии могут быть в случае потери кормильца, инвалидности, достижения возраста нетрудоспособности. Есть военные пенсии, есть государственные пенсии разных видов. Кто всем этим будет заниматься, если ПФР ликвидируют?
«СП»: — Как вариант — налоговая служба. У них есть своя сеть, персонал, да и в цифровизации они при бывшем главе Мишустине достигли успехов. А цифровизация существенно облегчит администрирование…
— Налоговая наверняка потребует расширения штата, здания Кроме того, ПФР помимо назначения пенсий выполняет значительное число государственных функций как оператор. Занимается, например, доплатами к пенсиям, индексацией, выплатой маткапитала, других социальных выплат. Кто все это будет делать?
Нужно посмотреть: вновь созданная структура, перераспределение полномочий одновременно с увеличением штата не приведет ли к дорогому решению? Насколько это будет эффективно? Ответить на эти вопросы можно только все детально обсчитав.
Но самое главное, целью любого изменения должен стать увеличивающийся размер пенсий. Нашим гражданам без разницы, какая пенсионная система, она несколько раз уже менялась — страховая или распределительная или еще какая. Человеку важно понимать, что при том или ином трудовом стаже он будет иметь ту или иную пенсию и индексацию.
Сейчас у нас страховая система. Но есть и социальные пенсии — у тех, кто на страховую не заработал. Наступил возраст потери трудоспособности, инвалидность, потеря кормильца, а страховых баллов не хватило - все равно будет получать социальную пенсию и к ней доплату до прожиточного минимума по региону. Это закон.
«СП»: — Люди боятся однажды остаться вообще без ничего, поскольку чувствуют, что государство озабочено тем, как снять с себя все больше и больше обязательств…
— Даже если у ПФР не будет хватать средств на пенсионное страхование и другие выплаты, то из федерального бюджета направляются средства на покрытие их дефицита. Именно так происходит сейчас. То есть тип пенсионной системы и гарантии выплат — это два разных вопроса. Но это не значит, что в нынешней пенсионной системе нет недостатков. Есть.
Например, отсутствие индексации работающим пенсионерам. Также им перерассчитывают пенсии раз в год — в августе, но только на 3 пенсионных балла. Хотя человек мог заработать 10 баллов. Почему так? Это искусственное ограничение в целях экономии. Несправедливо. Есть чехарда с накопительной пенсией, хотя в развитых странах она добровольная. С ней надо наводить порядок.
Что тормозит принятие закона о достойной старости
Совет Федерации ожидаемо вслед за Госдумой принял решение продлить «заморозку» пенсионных накоплений россиян до конца 2023 года. При этом до сих пор непонятно, какой механизм пенсионных накоплений правительство предложит работающим гражданам. Разработка закона о гарантированном пенсионном плане серьезно затянулась. Чиновники ломают головы над тем, как бы замотивировать граждан отчислять часть зарплаты в счет будущей пенсии, не нарушив при этом принцип добровольности таких взносов. Почему до сих не получается разработать инструмент для пенсионных накоплений, в чем суть будущей системы и что принятие нового закона даст работающим россиянам, «МК» рассказал первый замглавы социального комитета Совета Федерации Валерий РЯЗАНСКИЙ.
-До конца 2023 года продлевается срок «заморозки» накопительной части пенсии россиян. Многие недовольны тем, что власти лишают их шанса накопить на достойную старость. Разделяете ли вы их позицию?
-Нет, не разделяю. Копить на достойную старость можно по-разному. Для этого абсолютно не обязательно пользоваться только одним инструментарием. И вообще, что значит «заморозка»? С такой формулировкой надо быть очень осторожным. Ввести элемент накопительной пенсии — правильное решение. Изначально это делалось для того, чтобы сделать нашу пенсионную систему более устойчивой с точки зрения экономических и социальных параметров, а также чтобы люди сами могли страховую пенсию дополнить накопительной. Часть накопительной пенсии во многом зависит от самого человека, от того как он сам будет ей распоряжаться и в какие инвестиционные инструменты он будет ее вкладывать. Можно сказать, что это рождение нового для нашей страны принципа привлечения людей к формированию своей будущей пенсионной истории. Задумка очень хорошая, но она, к сожалению, была реализована в неполной мере.
-Что помешало?
-Все из-за некоторых принципов, которые были заложены в накопительной системе. Речь, в частности, о добровольности. В результате, отчисления в пенсионный фонд просто разделили на две части: накопительную и страховую. Против такой фрагментации выступали профсоюзы, да и многие работники: если часть пенсионных взносов переводить в другую форму накоплений, уменьшается страховая пенсия. Чтобы этого не получилось, нужно взять из государственного бюджета компенсацию - то есть, те деньги, которые люди недополучили и отложили в накопление на будущую старость. На текущие расходы пенсионной системы придется брать средства именно из бюджета. В целом идея правильная, но так как в свое время с бюджетом страны были трудности, это добавило сложности в пенсионном обеспечении граждан. Что такое «заморозка»? Речь о том, что мы просто перестали откладывать средства в размере 6% от зарплаты на будущий накопительный компонент. Все 22% стали отчисляться на формирование страховой пенсии. Иначе говоря, средства пошли на текущие пенсионные расходы наших граждан. «Заморозка» означает только одно — дополнительные средства, которые раньше отдавались на накопительный компонент, из текущей платежной пенсионной системы ушли, но сами деньги, которые к тому моменту уже были отложены в пенсионной накопительной системе, они есть, они работают и расписаны по каждому будущему пенсионеру персонально.
- Что это значит для конкретных людей, успевших сделать свои накопления?
- Абсолютно все пенсионные истории адресные. Те граждане, которые на момент действия законодательства, принятому по накопительному компоненту, участвовали в накоплениях, имеют полное право ими воспользоваться. С согласия работника работодатель перечислял средства либо во госкорпорацию ВЭБ, либо в управляющие компании, негосударственные пенсионные фонды. Таких пенсионных историй очень много, а средств, которые заложены в накопительную компоненту, больше 5 трлн рублей. Все эти деньги работают и находятся под контролем государства. Есть специальный закон, который определил меры по обеспечению сохранности этих средств и по тому инструментарию, каким должны пользоваться негосударственные пенсионные фонды с тем, чтобы эти взносы работали и умножались. У тех работников, которые вышли на пенсию, но накопительный компонент получился маленький, в силу того, что люди были на предельных возрастах, уже начались первые выплаты. Взносы были небольшие, поэтому и накопительная пенсия небольшая. Она является одноразовой и её выплачивают сразу, с момента наступления пенсионного возраста. Если накопленные пенсионные сбережения побольше - их выплачивают на протяжении определенного времени, например, 10 лет. Эти деньги работают и получить их можно ежемесячно, добавляя к страховой пенсии.
-То есть, термин «заморозка» к ситуации с накопительной пенсией не подходит?
-Дело не в терминах. Главное, что необходимо понять — накопления никуда не делись. Они работают и по ним уже сейчас идут выплаты. Никакой заморозки нет. Если гражданин считает, что он должен продолжать накапливать себе на пенсию, да, сейчас таким инструментом он воспользоваться не может. Но существуют другие инструменты накопления: банковские депозиты, управляющие компании, которые сплошь и рядом предлагают разные услуги. Если у человека есть «лишний» заработок и он готов откладывать и накапливать, это реально.
-Сейчас с новой силой звучат предложения в принципе отказаться в России от накопительной пенсии, оставив одну страховую. Каково ваше мнение на этот счет?
-Не надо противопоставлять накопительную и страховую системы. Они должны дополнять друг друга, поскольку каждая имеет свои плюсы. Накопительная система является наиболее справедливой к человеку: как правило, она управляется самим работником. Было бы хорошо, чтобы ему еще помогала компания, в которой он трудится, доплачивая, например, за «обет верности» этому предприятию. Таким социальным ходом фирма сможет, грубо говоря, «привязать» к себе сотрудника и докладывать деньги в его пенсионную историю. Есть еще одна причина, позволяющая назвать накопительную пенсию справедливой — все, что человек накопил, будет его. Эти деньги никто не заберет.
В действующей страховой системе есть свои недостатки и свои преимущества. Плюсы заключаются в том, что по отношению к страховым пенсионным системам ответственность государства прописана более жестко. Также есть гарантии тех инструментов, которые заложены внутри самого пенсионного законодательства, например, льготные категории граждан. Недостатки сводятся к тому, что высокооплачиваемые категории граждан, а также те, у кого большой трудовой стаж, в некотором смысле ущемлены в усреднительных коэффициентах. Поскольку все страховые средства находятся в «общем котле». Эта страховая система в большей степени справедлива к низкооплачиваемым категориям граждан, которые не работали на высоких зарплатах: работникам сельского хозяйства, библиотекарям на селе, нянечкам в детсадах. Поэтому, когда на пенсию уходит, допустим, бывшая медсестра, ей выплачивают пенсию, которая по отношению к зарплате значительно больше, чем те 22%, которые сейчас перечисляют в счет будущей пенсии. В этом сила страховой системы. Она перемешивает все взносы и в большей степени «не обижает» тех, кто получал немного, но работал долго.
-Вернемся к накоплениям. По какой причине до сих пор не получилось внести в Госдуму законопроект о гарантированном пенсионном плане? Что тормозит работу?
-Работа продолжается. Думаю, она закончится успешно и появится новый закон. В новой системе надо ответить на несколько главных вопросов. Во-первых, надо разобраться с принципом добровольности. Дело в том, что те, кто хотел бы работать с этими накоплениями, прекрасно понимают — чем дешевле будет ресурс, тем выгоднее будет с ним работать и государству, и частным инвестиционным компаниям. Действительно, это является хорошим инвестиционным ресурсом для государства. Это недорогие деньги, которые можно использовать для того, чтобы, к примеру, строить платные дороги, которые со временем окупятся, или коммерческое жилье, которое гарантированно продается, или вкладывать их в коммерческие проекты, которые заведомо дадут выгоду и государству, и компаниям. Такова мировая практика. Но, тем не менее, принцип вложения средств в пенсионную систему со стороны гражданина должен быть добровольным. Сложно человека убедить? Да, сложно. Нужна ему мотивация? Конечно, нужна. Поэтому разработать документ с учетом условий, при которых гражданин захочет вложить часть своей зарплаты в накопления, не так просто. Такой закон появится, возможно, в следующем году. 2020-й — очень тяжелый и его надо успешно закончить, а в 2021 можно смело возвращаться к этой работе.
- Проблема только в том, чтобы убедить граждан в выгодности пенсионных накоплений?
- Не только. Надо решить и другие вопросы: каким образом те накопления, которые были в старой пенсионной накопительной системе, будут учтены в новом формате, а также какие будут преимущества, ограничения и гарантии грядущих накоплений. Это сложный инструмент. Здесь нужны обсуждения специалистов и выверенные решения. Но такой закон нужен и я уверен, что он появится. Молодое поколение, те, кто только сейчас вступают в трудовые отношения, должно гарантировано использовать несколько моделей, позволяющих накопить на достойную старость. Документ требует спокойной, вдумчивой и серьезной работы. В следующем году мы ждем появления таких вариантов закона, которые уже можно будет предметно обсуждать в Госдуме и Совфеде.
Читайте также: