Будет ли мишустин давать пенсионерам

За год в России разорившихся граждан стало в два раза больше, но власть это не волнует

Краснодарец Дмитрий Латыпов попал в очень сложную финансовую ситуацию: еще пару лет назад он набрал кредиты на общую сумму в 600 с лишним тысяч рублей — начал ремонт в своем доме, приобрел кое-что из мебели. В то время он неплохо зарабатывал и был в состоянии и оплачивать текущие расходы, и исправно гасить обязательные платежи по кредитам. Но летом 2020 года небольшое частное предприятие в сфере общественного питания, где он работал управляющим, закрылось.

Сначала в ход пошли сбережения: надо было на что-то кормить семью и гасить платежи по кредитам, а затем денег не осталось вовсе. При этом новую работу Дмитрию оказалось найти не так и просто. Пришлось таксовать, но вырученных денег хватало лишь на еду, коммуналку, оплату школьных расходов детей. Тем временем, стали напрягать банки и тогда Дмитрий всерьез задумался о банкротстве.

Проблемы и препятствия для банкротства

Ситуация — типичная для современной России. Количество банкротств физических лиц в нашей стране растет день ото дня. Главная тому причина — ухудшение материального положения населения. Многие люди потеряли работу, у других резко сократились доходы. Свою роль сыграла и пандемия: сколько мелких фирм и индивидуальных предпринимателей были вынуждены свернуться, несмотря на обещанную государством поддержку. В итоге количество банкротств, как сообщает «Федресурс», увеличилось по сравнению с прошлым годом почти в 2 раза. Речь — о банкротстве именно граждан, а не компаний. При этом растет и кредитная нагрузка: россияне берут все новые и новые кредиты — чтобы гасить старые и чтобы просто жить.

Первоначально государство, как казалось, пошло навстречу должникам. Премьер Михаил Мишустин дал добро на введение процедуры упрощенного банкротства через многофункциональные центры. Люди поспешили подавать заявления в МФЦ, но не тут было — многие заявления стали заворачивать назад. На обычное же банкротство, через суд, у большинства должников просто нет денег. Когда не знаешь, как отдать 200−300 тысяч рублей, где взять 150 тысяч рублей на оплату процедуры и связанных с ней расходов «под ключ»? А проводить банкротство самостоятельно не каждому по зубам: не все ведь юристы с высшим профессиональным образованием и внушительным опытом работы по специальности.

Что интересно, правительство данная ситуация, по видимости, не особо напрягает. Да и как с ней бороться? Ограничивать население в праве брать кредиты? Но тогда снизится его покупательная способность, люди просто не смогут решать свои проблемы, покупать вещи, мебель, бытовую технику… Вот и получается замкнутый круг.

Кредиты — настоящая проблема не только российской, но и мировой экономики. Однако правительство готово списывать долги африканским странам и миллиардерам из «ближнего круга», но на послабления для граждан идет не очень охотно. К тому же, и частные банки не заставишь прощать взятые у них в долг деньги.

Между тем, как утверждают специалисты, выход из сложившейся ситуации есть, причем он связан как раз не с банкротством через многофункциональные центры, а с совершенно иной процедурой, которая давно используется с этой целью в других странах.

Станет ли социальное банкротство альтернативой традиционному и упрощенному?

Арбитражный управляющий Павел Александрович Осипов рассказывает:

— Сейчас Россия переживает непростые времена: экономическая ситуация в стране из-за пандемии коронавируса, обвала цен на нефть и ряда других факторов ухудшилась. Это отразилось, разумеется, и на материальном положении граждан: когда теряешь работу, начинаешь думать не о том, как платить в срок по кредитам, а о том, где взять денег на еду. И те граждане, кто остались без средств к существованию, либо их доходы значительно просели, платить по кредитам не могут.

«СП»: — Павел Александрович, а банкротство физических лиц? Разве это не выход для многих из сложившегося положения?

— Я хочу отметить, что традиционное банкротство физического лица — процедура дорогостоящая, за неё юридические фирмы, специализирующиеся на «банкротстве под ключ», просят в среднем по 100−150 тысяч рублей. Но откуда у человека, оставшегося без средств, такие деньги? К тому же, большую часть этой суммы составляют не особо обязательные расходы и так называемая накрутка компаний.

Вторая проблема, что среди арбитражных управляющих практически нет таких, которые готовы проводить процедуру банкротства физ. лиц, за стоимость, установленную законом 25000 рублей.

Третья проблема, что из 25000 рублей арбитражному управляющему, после налогов и удержаний останется не более 15000 рублей, за проделанную работу за более чем 6 месяцев, что согласитесь, не много.

Нужно понимать, что размер вознаграждения арбитражного управляющего учтен на 2015 год, а на сегодняшний момент уменьшен инфляцией на четверть. Поэтому в реалиях, с первого раза получить ответ от СРО с согласием арбитражного управляющего без предварительных договоренностей на проведение процедуры практически не возможно, что приводит к увеличению срока рассмотрения заявления о банкротстве гражданина судом и отложению введения процедуры банкротства до 1 года. Арбитражный управляющий, попав на такую процедуру и оценив бесперспективность оспаривания сделок уходит из процедуры.

«СП»: — А вариант внесудебного банкротства, который предлагается государством?

— Это так называемое упрощенное банкротство через многофункциональные центры. Но надо понимать, что в МФЦ проблемами гражданина заниматься не будут, на индивидуальный подход можно не рассчитывать. А это означает, что гражданин остается со своими проблемами один на один, и с кредиторами тоже. Итог этого — большая часть поступающих в МФЦ заявлений о банкротстве возвращаются назад, заявителям. И все из-за ошибок и недочетов.

«СП» : — То есть, средний должник остается между «молотом» обычного банкротства и «наковальней» упрощенного?

— Примерно так, только есть все же альтернатива и тому, и другому. В ряде стран она давно и успешно применяется, а в России встречается редко, но также есть. Я как раз и имею в виду социальное банкротство, позволяющее и получить помощь арбитражного управляющего, и свести расходы на банкротство к минимуму, фактически — лишь к минимальной оплате услуг арбитражного управляющего и необходимых пошлин. Я считаю, что в такой тяжелой ситуации, как сегодня, профессиональное сообщество арбитражных управляющих, должно проявить понимание и поддержать людей, попавших в сложную ситуацию. Помочь им можно, обеспечивая возможность социального-законного банкротства, а не накручивать деньги на чьем-то горе.

С Павлом Осиповым сложно не согласиться, поскольку действительно, пока одни люди гадают, как им выйти из положения, и иногда попадают в самые настоящие жизненные трагедии, другие пытаются на этих бедах наших простых соотечественников наживаться. И власть, к сожалению, по этому поводу не может пока сделать что-либо путное.

За год в России разорившихся граждан стало в два раза больше, но власть это не волнует

Проблемы и препятствия для банкротства

Станет ли социальное банкротство альтернативой традиционному и упрощенному?

Арбитражный управляющий Павел Александрович Осипов рассказывает:

«СП»: — А вариант внесудебного банкротства, который предлагается государством?

Новая методика расчета прожиточного минимума может свести обещанный рост пенсий на нет

Изменение подхода к расчету прожиточных минимумов для разных категорий населения, которое вступит в силу в 2021 году, не обеспечит ежегодный рост прожиточного минимума пенсионеров (ПМП). К такому выводу пришли в Счетной палате, проанализировав проект бюджета Пенсионного фонда России на 2021-й и плановый период 2022—2023 годов.

«Изменения не гарантируют ежегодное увеличение ПМП. В этой связи ежегодный стабильный рост материального обеспечения граждан, являющихся получателями социальных доплат к пенсии, не будет обеспечен», — говорится в заключении СП.

Дело в том, что если прожиточный минимум в регионе не изменяется в течение нескольких лет, это может привести не к росту, а к сокращению пенсионных выплат в следующем году. По данным Счетной палаты, в 2020-м величина ПМП осталась на уровне 2019-го в 24 российских регионах, причем в девяти из них не менялась с 2018 года.

В итоге, по данным ПФР, в этих 24-х субъектах общее увеличение пенсионных выплат у 96,4% получателей федеральной социальной доплаты составило от 0 до 10 рублей. В следующем году в 18 регионах России размер ПМП останется без изменений, а в 15 из них сохранится на одном уровне три года подряд.

Напомним, что правительство изменило подход к расчету прожиточного минимума для всех категорий населения, в том числе пенсионеров, с 2021 года. Теперь они будут распределяться в соответствии с прожиточным минимумом по стране в целом. Для трудоспособного населения — это 109% от этого уровня, для пенсионеров — 86%, для детей — 97%. ПМП в 2021 году в среднем по стране составит 10022 рубля.

В целом прожиточный минимум на 2021 год зафиксирован на уровне 11,6 тыс. руб. Рассчитывается этот показатель исходя из медианного дохода по стране, а, точнее, составляет 44,2% от этой суммы. Причем эксперты не понимают, почему было выбрано именно такое соотношение, так как согласно международным оценкам, 40% от медианного дохода — это крайняя бедность, 50% — это базовый стандарт для относительной линии бедности, а уровень 60% от медианного дохода используется для программ, адресованных малоимущим категориям населения, но являющихся программами развития.

Ранее в Министерстве труда признали, что сейчас прожиточный минимум пенсионеров занижен. Как заявила в середине октября глава ведомства Ольга Баталина, «рост прожиточного минимума пенсионера требуется сделать чуть более существенным, даже чем иные прожиточные минимумы, потому что мы видим его объективное занижение».

По ее словам, новая методика позволит это сделать, так как поднимет соотношение с 81,5−82% от среднедушевого прожиточного минимума до 86%. Тем не менее, как видим, Счетная палата с этими выводами не согласилась, и новая методика может не то, что не ускорить рост ПМП, а даже привести к его полному отсутствию.

Разобраться в бюрократических тонкостях и подсчетах не так просто, но «Свободная пресса» с помощью проректора по развитию Академии труда и социальных отношений, доктора экономических наук, профессора Александра Сафонова выяснила, что эксперты Счетной палаты правы, когда говорят, что новая методика потенциально может привести даже к снижению пенсионных выплат.

На первых порах минималка, может, немного подтянется, зато потом может начать существенно отставать от инфляции, ведь медианный доход Росстат пересчитывает каждые два года, а не каждый квартал, как потребительскую корзину. Да и вообще, привязывать прожиточный минимум к доходам, которые у нас падают, а не к расходам или потреблению, по меньшей мере странно. В итоге получается, что очередное «улучшение» жизни пенсионеров при ближайшем рассмотрении ведет к потерям, как и пенсионная реформа, и прочие инициативы властей.

— Сегодня прожиточный минимум у нас рассчитывается на основе оценки стоимости потребительской корзины, в которую входят продукты питания, одежда, необходимые бытовые приборы, предметы гигиены, не очень большой перечень услуг ЖКХ, транспорта, культуры, — уверен Александр Сафонов. — Механизм расчета этой корзины был ежеквартальным. Росстат каждый квартал оценивал изменение стоимости набора этих товаров и услуг и создавал конечную цифру.

Естественно, есть уровень инфляции, который характерен для экономики в целом, но есть и инфляция по отдельным видам товаров. Если инфляция в целом оценивается в 4%, то инфляция по отдельным товарам, например, гречке или овсянке, может составить и 10%. Это приведет к тому, что изменения стоимости потребительской корзины будут выше инфляции. Поэтому с точки зрения качества учета потребительской индивидуальной инфляции расчет прожиточного минимума по потребительской корзине более качественный и адекватный.

— Как же эта методика изменится со следующего года?

— С 2021 году Минтруд будет считать прожиточный минимум в процентном соотношении к медианному среднедушевому доходу граждан. Подчеркну, этот показатель ниже, чем просто медианная зарплата, так как сюда входят все доходы — пенсии, социальные выплаты, доходы от предпринимательской деятельности, доходы от собственности и так далее. Официально на рынке труда у нас присутствуют 72 миллиона человек, но и пенсионеров уже 45 миллионов, поэтому роль пенсии в этом показателе значительна. Именно к среднедушевому доходу домохозяйств со следующего года будет привязан прожиточный минимум.

Проблема с таким подходом возникает с учетом инфляции. У нас происходит падение реальных доходов населения. В связи с кризисными явлениями в экономике, доходы могут стоять на месте, а инфляция продолжает расти. Реальные доходы могут расти медленнее номинальных или даже снижаться. Поэтому величина прожиточного минимума пенсионера может стать меньше того, что необходимо на жизнь.

Индексация пенсий может попросту не успевать за ростом цен. Тем более, что как я уже подчеркивал, важна именно потребительская инфляция. Нас с вами не очень трогает, как будет расти цена на космические аппараты. Зато волнует, насколько подорожает картофель или бытовая техника.

Счетная палата предупреждает именно о том, что темпы роста потребительской инфляции будут выше, чем в целом по стране. У нас есть люди, которые получают страховые пенсии ниже установленного прожиточного минимума. Когда им будет делаться ежемесячная довыплата до этого уровня в субъекте РФ, эта сумма может не покрывать потребительскую инфляцию.

— Но представители Минтруда говорят о том, что прожиточный минимум пенсионеров, наоборот, вырастет…

— Мы обсуждаем ситуацию перспективы. Допустим, сейчас прожиточный минимум в денежном выражении немного подтянут. Но что будет происходить дальше? Проблема в том, что потребительская корзина пересчитывалась ежеквартально. А медианные доходы по методологии Росстата считаются раз в два года. Чувствуете разницу в оперативности — пересчет раз в квартал или раз в два года? Инфляция не будет стоять на месте, как и структура расходов, что тоже очень важно.

Доходы доходами, но качество жизни определяют и ваши расходы. Предположим, среднедушевой доход в стране немного подрастает, за ним на процент подтягивается и прожиточный минимум пенсионера. Но за это время кардинально меняется динамика потребления за счет роста тарифов на ЖКХ. Большая часть дохода начинает уходить на оплату услуг коммунального хозяйства, и на еду почти ничего не остается. Доходы не отражают структуру расходов населения, и это проблема.

— Почему тогда прожиточный минимум привязали к такому показателю, как доходы, а не расходы?

— Просто потому, что так проще считать. Меньше споров по поводу того, что и как вешать в граммах. Это старая дискуссия о том, что выгодней для бюджета.

Если бы у нас в экономике ситуация была схожа с европейской, я был бы обеими руками за то, чтобы считать прожиточный минимум по медианным доходам. Потому что там состояние рынка труда отражает реальный спрос и предложение на рабочую силу. Там нет повальной бедности и такой дифференциации уровня зарплат, как у нас. Поэтому применение их практик без корректировок у нас неправильно, у нас свои особенности, которые нужно учитывать.

Почему в Советском Союзе пошли по пути расчета прожиточного минимума в конце 80-х годов? Потому что нам нужно было ответить на вопросы о структуре потребления населения, которые и сегодня остаются актуальными. Но тогда мы заходили с другой стороны. Нам нужно было рассчитывать минимальные параметры потребления, чтобы экономика могла производить необходимое количество товаров для развития человека. При этом тот показатель, который сегодня называется уровнем бедности, тогда считался порогом нищеты.

В то время дискуссия была намного серьезней. Мы считали, что прожиточный минимум обязательно должен нести и нагрузку по воспитанию детей. А потом наши правительства просто пошли по принципу экономии бюджета.

— Как же можно исправить проблему с расчетом ПМП?

— Я бы пошел по пути смешанной технологии расчета прожиточного минимума. Для быстроты счета использовал бы относительную технологию по отношению к медианному среднедушевому доходу, но одновременно контролировал бы снижение качества потребления за счет потребительской корзины на тот случай, если медианный доход опустится ниже этого уровня. Такой двойной подсчет позволил бы избежать проблем, о которых говорит Счетная палата.

Заняв кресло главы российского правительства, бывший глава Федеральной налоговой службы Михаил Мишустин сразу же затеял кадровые перестановки в министерствах и ведомствах. В частности, главой Пенсионного фонда России (ПФР) он сделал Максима Топилина, руководившего до этого Министерством труда и социальной защиты РФ. Бывший руководитель ПФР Антон Дроздов, тот самый, который не смог найти в профицитном бюджете страны несколько сотен миллиардов рублей на индексацию пенсий работающим пенсионерам, без работы долго не сидел и с легкой руки нового премьера перешел в Министерство финансов, взяв под свое крыло работу над новой пенсионной реформой, создание негосударственных пенсионных фондов (НПФ), разработку гарантированного пенсионного плана (ГПП), а также валютный контроль.

По мнению близких к правительству экспертов, появление в Минфине обладающего богатым опытом в пенсионной индустрии чиновника свидетельствует о приоритетности государственных задач по развитию новой накопительной парадигмы. Впрочем, экономист Владислав Жуковский, у которого «СП» поинтересовалась, принесет ли подобная рокировка хоть что-то хорошее российским пенсионерам, имеет иное мнение на этот счет.

— Проблема здесь не в самих фигурах, по крайней мере, не в такого масштаба фигурах. Проблема здесь в самих деньгах Пенсионного фонда, — подчеркнул он. — Дело в том, что в закромах ПФР на самом деле очень много денег. И такой рокировкой власть, с одной стороны, пытается как-то сдавить градус социальной напряжённости, подарив пенсионерам абсолютно призрачную надежду на социальную справедливость, а, с другой стороны, охранять пенсионную кубышку, огромный денежный мешок ёмкостью в 6 триллионов рублей должны, как говорится, свои люди. Но, чтобы группировка Дроздова совсем уж не присосалась, ее просто сменили другой группировкой. Но закончится все это, к сожалению, большой катастрофой.

Кремль и «Единая Россия» однозначно готовятся к очередной порции крайне жёстких антисоциальных, в том числе пенсионной, реформ. И вопрос дальнейшего повышения пенсионного возраста тут абсолютно не закрыт, об этом очень красочно говорит провал фракцией «Единой России» голосования по проекту КПРФ и «Справедливой России» о десятилетнем моратории на дальнейшее повышение возраста выхода на пенсию. Власть поняла — предыдущее повышение народ беспрекословно проглотил и молча утерся от такого плевка в лицо.

«СП»: — Нельзя сказать, чтобы совсем уж молча утерся. В той же Москве проходили многотысячные митинги протеста против пенсионной реформы. В регионах до сих пор отмечают «День людоеда» третьего числа каждого месяца.

— В общей сложности на акции протеста в Москве вышло около 60 тысяч человек. Плюс в некоторых других городах около 40 тысяч на круг. Но что такое 100 тысяч человек против пенсионной реформы для страны с населением более 140 миллионов? Это катастрофически мало. Если бы в нашей столице, как в свое время в чилийском Сантьяго, на улицы вышло полтора миллиона человек, а по всей стране — как в Бразилии, 40 миллионов человек в трёх десятках крупнейших городов, или хотя бы как во Франции 2 миллиона «желтых жилетов», тогда бы мы пенсионную реформу остановили. Так что очередной раунд опустошения карманов населения все же будет.

«СП»: — Когда он начнется? Как только поправки в Конституцию внесут?

— Конечно, это будет сделано не сейчас. Не весной, не летом, и думаю, даже не в 2020—2022 годах вообще. Но после переписывания Конституции, что по факту есть элементарная узурпация власти олигархическими кланами из президентского окружения, долго ждать не станут. Полагаю, в период с 2023 по 2027 годы пенсионный возраст повысят ещё раз.

Хотя не исключаю, что сделать это могут и сразу после переписи населения. Когда точнее подсчитают число «неучтенных» пока ещё россиян, в результате чего электронно-цифровая база налогоплательщиков, созданная при Мишустине, расширится ее больше.

«СП»: — Когда в ходе одной из наших предыдущих бесед вы заявили, что власть рассматривает вариант новой пенсионной реформы и очередного повышения пенсионного возраста ещё на три года, на это живо среагировал пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Он заявил, что такой вопрос в Кремле не рассматривается, это ваша личная фантазия.

— Я черпаю информацию из многих источников, в число которых входит в том числе Аналитический центр при правительстве РФ, а также Госдума и Минфин. Песков, являясь по факту «говорящей головой» самого президента, действительно, тогда сильно вспылил и даже назвал это провокацией. Но послушайте, о какой провокации идёт речь?

Не Владимир Путин ли в 2006, 2015 и 2017 годах говорил, что о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста не может быть и речи. Что же, рассуждал он, россияне должны всю жизнь горбатиться, а потом сразу ложиться в «деревянный макинтош»? Тогда вопрос тоже «не стоял». А в 2018 году нам сначала пообещали исполнение «майских указов» президента, миллионы рабочих мест и технологические прорывы, а потом вместо этого резко и по-тихому повысили пенсионный возраст, провели мусорную реформу, ввели «ПЛАТОН» и повысили НДС, попутно девальвировать рубль. Вот где провокация.

Так что вопрос этот, кто бы что ни говорил, власти обсуждают. И если россияне думают, что все закончится повышением налоговой базы, введением налога на самозанятых и одной пенсионной реформой, то они сильно ошибаются. Все только начинается.

Обратите внимание, не просто так провластные статистики то и дело рапортуют о том, что у нас повышается средняя продолжительность жизни, хотя большинство учёных утверждает, что это полный бред и такого просто не может быть. Срок здоровой жизни в России колеблется в диапазоне 62−64 года, после этого порога организм в нашей стране становится неспособным к какому-либо труду.

А прекрасная спецоперация по инициации в обществе дискуссии о нарушении прав и свобод мужчин при выходе на пенсию на 5 лет позже женщин! Ее идеологов государству впору награждать всеми мыслимыми и немыслимыми наградами и орденами, аплодируя стоя. Под эгидой такой межгендерной войны —ах, бедные наши мужики, живут в среднем на 10 лет меньше — глядишь, и уравняют их с женщинами. Но только не понизив первым порог выход на пенсию до 60 лет, а подняв другим до 65. А лучше сразу до 70. И параллельно перестав платить пенсию тем, кто моложе. Это очень красивый ход будет.

«СП»: — Может, на этом уже и остановятся наконец? Исчерпают запас пенсионных реформ?

— Меня пугает то, что власть не видит дна. Она уже не различает красной черты, не видит берегов. На 90% вполне обоснованно полагая, что «пипл схавает» уже что угодно. В 2014 году он не сопротивлялся краже пенсионных накоплений, потом «слил» через подкупы и шантаж протест против системы «ПЛАТОН», не сопротивлялся против проведенной в разы выше рынка кадастровой оценке недвижимости. Упадническая идеология россиян «моя хата с краю, мне есть что терять» развязывает власти руки. И она продолжит закатывать катком всех нас и дальше. Да так, что скоро мы будем вспоминать бывшего главу правительства «денег нет, но вы держитесь» Дмитрия Медведева добрым словом как вполне себе приличного либерального премьера и даже большого человеколюба. Потому что на смену ему пришла гораздо более озлобленная и голодная до больших денег, но при этом фанатично преданная президенту технократическая номенклатура. Они готовы на все.

В результате проверок, безусловно, появятся те, кому будут положены дополнительные деньги.

В 2021 году пройдут проверки российских пенсионеров на предмет наличия дополнительных доходов. Также начнут проверять места жительства пенсионеров, получающих "северные" доплаты". Выяснят, кто получает начисленную ПФР пенсию, но проживает в других странах.

Это позволит восстановить законность получения пенсий и выплат, что положительно отразится на состоянии пенсионной системы, рассказала агентству "Прайм" доцент базовой кафедры Торгово-промышленной палаты РФ "Развитие человеческого капитала" РЭУ им. Г.В. Плеханова Людмила Иванова-Швец.

Результаты проведенной ранее выборочной проверки Счетной палаты показали наличие нарушений как в сторону незаконных переплат, так и недоплат пенсий. "После этого будет проведена более тщательная проверка правильности выплат пенсий, потому что, с одной стороны граждане недополучают определенную часть пенсионных выплат, а с другой стороны, у Пенсионного фонда повышаются расходы, которые не всегда удается возместить", — указывает эксперт.

В первую очередь, в 2021 году будут проверять наличие дополнительных доходов. Такие проверки, направленные на исключение получения различных надбавок и доплат к пенсии, могут проводить Федеральная налоговая служба, ПФР или органы соцзащиты. "В этом случае пенсионеру никуда ходить не надо, эти органы могут осуществить такие проверки самостоятельно", — пояснила эксперт.

Кроме того, пройдут проверки места жительства. Это коснется тех пенсионеров, которые получают повышенные пенсии в северных регионах или получают выплаты по доверенности через другое лицо. В этом случае пенсионер сам должен обратиться в ПФР для подтверждения данных.

Проверки также затронут тех пенсионеров, которые получают пенсию, начисленную ПФР, но проживают в других странах. Они должны раз в год обращаться в российское консульство, чтобы подтвердить, что до сих пор живы.

"Конечно, у нас сама пенсионная система, ее правила и порядок выплат не всегда логична и понятна для граждан и возникает ситуация, что кто-то много раз обращается в пенсионный фонд для восстановления справедливости, а кто-то получает лишние деньги, может умышленно, а может, и не зная об этом", — отметила она.

"В результате проверок, безусловно, появятся те, кому будут положены дополнительные деньги и те, кому придется возвращать в фонд незаконно полученные, но зато после этого будет меньше претензий и обращений по пенсионным выплатам", — заключила Иванова-Швец.

Ранее сообщалось, что Счетная палата нашла ошибки в системе персонифицированного учета в Пенсионном фонде России (ПФР), которые чаще всего приводят к нарушению пенсионных прав россиян. В отчете контрольного ведомства по итогам проверки деятельности ПФР в 2017-2019 годах отмечалось, что основной проблемой является открытие на одного и того же человека двух и более счетов, а также присвоение одного СНИЛС нескольким гражданам.

Тем кому доначислят будет гораздо меньше?

Тыц:
Член Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов, первый замруководителя думской фракции "Единая Россия" Андрей Исаев сказал ТАСС, что дополнительных проверок пенсионеров в 2021 году не планируется: "Естественно, что эта новость вызвала у нас обеспокоенность и удивление. Мы сегодня запросили Пенсионный фонд и Министерство труда. Я разговаривал и с главой ПФР Максимом Топилиным, и с замглавы Минтруда Андреем Пудовым на эту тему. Нас заверили, что никаких таких фронтальных проверок не планировалось и не планируется. Пенсионный фонд как работал, работает сейчас, так и будет работать в обычном режиме в 2021 году".

Тыц:
Выходит, информация завкафедрой "Плехановки" Людмилы Ивановой-Швец (довольно известного эксперта, регулярно мелькающей на ТВ) - фейк? Провокация? Не связан ли данный факт с тем, что выпускница Харьковского госуниверситета проходила подготовку по программе Национального совета по экономическому образованию Министерства образования США?

Тыц:
Иванова-Швец Людмила Николаевна
Базовая кафедра Торгово-промышленной палаты РФ «Развитие человеческого капитала»,
Ученая степень: Кандидат экономических наук
Ученое звание: Доцент
1978- 1985 – Харьковский государственный университет, экономический факультет, специальность - экономист
1999 – обучение по программе «Преподавание экономических и бизнес-дисциплин» в Государственном университете-Высшей школе экономики 2004-2005 – подготовка по программе Национального Совета по экономическому образованию Министерства образования США

Вот так ведутся информационные войны, учитесь, господа курьерские.

в Финансы 07.02.2020 3,942 Просмотров

Пенсии по России

Новое обновление с графиком пенсий по регионам и парой картинок.

Совместно с озвученным во время послания президента предложением зафиксировать обязательства государства по индексации пенсий в Конституции в рамках проводимой реформы Основного указа страны, позволяет российским пенсионерам чуть более уверенно глядеть в будущее.

О судьбе российских пенсионеров сегодня принято говорить, если не в катастрофических, то как минимум в пессимистических тонах. То пенсионные накопления заморозят, то откажутся регистрировать пенсии работающих стариков, а то, и вовсе, увеличат возраст выхода на пенсию на 5 лет.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Положенная доплата к пенсии в России от 16.02.2020 года.

Для наглядности мы подготовили для Вас таблицу пенсий для регионов России.

А если вспомнить игры гос-ва с пенсионерами под названием «индексация», в рамках которых российских стариков раз в год убеждают в росте их благосостояния, хотя сами они на практике ничего подобного не чувствуют, можно говорить о том, что слова о попытках властей снять с государства все социальные обязанности перед пенсионерами, были совсем не преувеличением. Впрочем, все перечисленное выше – «особенности» работы правительства Дмитрия Медведева, во многом из-за них Кабмину в этом месяце и пришлось отправиться в отставку.

Хотя предпосылки этого решения, разумеется, не ограничивают одним только отсутствием заботы о пенсионерах. Как бы там ни было, но с предназначением на должность премьера Михаила Мишустина и формирования новой его команды, у многих россиян опять появились надежды на лучшее будущее, особенно с точки зрения пенсионных обеспечений. И пока Кабмин, пусть и отчасти, но старается оправдывать эти надежды.

Так, накануне глава правительства Мишустин порадовал пенсионеров (регулярный (ежемесячный или еженедельный) денежный доход, выплачиваемый лицам, которые: достигли пенсионного возраста (пенсии по старости), имеют инвалидность, потеряли кормильца.В зависимости от) подписанием указа, согласно которому российских стариков ждет еще одно повышение пенсий. Кабмин утвердил размер индексации пенсионных выплат, потому уже с 1 февраля пенсионеры начнут получать повышенные выплаты.

«Установлен коэффициент индексации пособий, компенсаций и соц выплат, предусмотренных российским законодательством, в размере 1,03», — говорится в тексте подписанного премьером приказа, который уже опубликован на официальном сайте российского правительства.

Проще говоря, пенсии россиян опять проиндексируют, в этот раз на 3%. Примечательно, что с 1 января этого года размеры пенсионных выплат в РФ уже были проиндексированы на 6,6%. Разумеется, размер доплаты в данном случае находится в определенной зависимости от того, к какой категории людей относятся их получатели.

К примеру, для инвалидов, участников ВОВ и некоторых других категорий людей действуют отдельные коэффициенты.

Небольшая вставка — А так было в СССР:

Однако в целом можно говорить о том, что совместно с январской индексацией средний размер пенсии в России должен возрасти суммарно на 9,6%. Кроме всего прочего, уже в августе текущего года русские власти обещают провести, наконец, индексацию пенсий (регулярный (ежемесячный или еженедельный) денежный доход, выплачиваемый лицам, которые: достигли пенсионного возраста (пенсии по старости), имеют инвалидность, потеряли кормильца. В зависимости от) работающих пожилых людей, которые лишились индексации несколько лет назад. Более того, данный вопрос в последнее время превратился в один из наиболее острых с точки зрения обязанностей государства перед пенсионерами.

В данном случае размер повышения пенсии также будет личным для каждого отдельного гражданина. Все это, вместе с озвученным во время послания президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию предложением зафиксировать обязательства гос-ва по индексации пенсий в Конституции в рамках проводимой реформы Основного указа страны, позволяет российским пенсионерам чуть более уверенно глядеть в будущее.

И кто знает, какие новые сюрпризы преподнесет старикам федеральный центр в самом близком будущем.

Читайте также: