Как бороться с негосударственными пенсионными фондами
SIphotography / Depositphotos.com

По данным ПФР, в 2016 году 6,45 млн человек перевели свои пенсионные накопления из одного фонда в другой досрочно. Общие инвестиционные потери граждан от этих действий оцениваются Ассоциацией НПФ в 40 млрд руб. По предварительным оценкам за 2017 год потери составили еще минимум 55 млрд руб. А по итогам переходной кампании 2018 года потери застрахованных граждан, по некоторым оценкам, могут увеличиться до 70-80 млрд руб. Специалисты связывают эту далеко не радужную ситуацию с тем, что граждане просто не понимают установленные законом принципы перевода пенсионных накоплений. Но не последнюю роль в этом также играют злоупотребления, допускаемые недобросовестными НПФ и их агентами.

Рассмотрим подробнее особенности перехода из одного фонда в другой и существующие методы защиты застрахованными лицами своих интересов при незаконном переводе их накоплений.


В теории

Граждане вправе отказаться от получения накопительной пенсии из ПФР и передать свои накопления в НПФ (ст. 32 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"). При этом впоследствии застрахованное лицо имеет полное право сменить один фонд на другой. Правда, не чаще, чем раз в год (п. 1 ст. 36.11 Федерального закона от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах"; далее – закон об НПФ). Для этого должна быть соблюдена следующая процедура:

  • гражданин заключает договор об обязательном пенсионном страховании с новым фондом;
  • застрахованное лицо направляет заявление о смене фонда в ПФР;
  • новый фонд уведомляет ПФР о заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании;
  • ПФР вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц;
  • ПФР уведомляет застрахованное лицо, а также новый и прежний фонды о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц (п. 5 ст. 36.4 закона об НПФ).

Заявления о переходе в новый фонд могут быть либо "срочными", либо "досрочными". Разница состоит в том, что по "срочному" заявлению переход осуществляется в том году, который следует за годом, в котором истекает пятилетний срок с года подачи такого заявления. Вся сумма пенсионных накоплений и доходы от операций по инвестированию средств пенсионных накоплений гражданина в этом случае сохраняются (п. 1 ст. 36.2-1, п. 2 ст. 36.6-1, п. 4 ст. 36.11 закона об НПФ). В то же время по "досрочному" заявлению переход в новый фонд осуществляется в году, следующем за годом подачи соответствующего заявления. Право на инвестиционный доход при этом не сохраняется (п. 3 ст. 36.6-1 закона об НПФ). То есть переходить из одного пенсионного фонда в другой, сохраняя права на инвестиционный доход, застрахованное лицо может не чаще одного раза в пять лет (п. 3 ст. 36.6-1 закона об НПФ). Это касается как перехода из ПФР в НПФ и обратно, так и смены одного НПФ на другой. Более того, как уточнил на своем сайте ПФР, если от инвестирования средств был получен убыток, то и сумма накоплений уменьшится без права на гарантийное восполнение. Таким образом, досрочный переход имеет два существенных риска – невыплата инвестиционного дохода и отсутствие гарантии на сохранение "номинала" уплаченных взносов. Именно этот риск становится одним из ключевых при досрочном, в том числе незаконном переводе пенсионных накоплений в другой фонд.

Чем отличаются способы управления средствами пенсионных накоплений, предусмотренные новой пенсионной реформой? Ответ на этот и другие практические вопросы – в "Базе знаний службы Правового консалтинга " интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Но одно дело, когда застрахованное лицо самостоятельно принимает решение досрочно сменить фонд, и совсем другое, когда перевод пенсионных накоплений происходит незаконно, без ведома гражданина. Так, в ходе организованного в мае прошлого года агентством RAEX круглого стола "Будущее пенсионного рынка" представители профессионального сообщества признали, что злоупотребления при переводе пенсионных накоплений граждан из фонда в фонд действительно есть, и они не единичны. Первый вице-президент СРО НАПФ Сергей Эрлик отметил, что в настоящее время на рынке сформировались две группы фондов, имеющие противоположные цели – одна занимается тем, что пытается удержать существующую клиентскую базу, а вторая активно переводит клиентов к себе в фонды любой ценой. Наиболее распространенная схема – составление подложных договоров о переводе пенсионных накоплений от имени граждан. "Не чистые на руку" агенты и/или фонды при этом используют незаконно полученные персональные данные застрахованных лиц и не гнушаются подделывать их подписи. Пострадавшими нередко становятся добросовестные сознательные граждане. Причем не защищены от этого не только те, кто перевел свои накопления в НПФ, но и те, кто остался в ПФР. Система работает одинаково "слаженно" в обоих случаях.


Пробел в законодательстве

Несмотря на довольно сложную процедуру смены пенсионного фонда, в законе есть один существенный пробел: помимо договора и заявления, которые, как показывает практика, может сфальсифицировать любой представитель недобросовестного фонда, никакого иного волеизъявления от гражданина не требуется. Более того, ПФР, которому предоставлено право отказывать в удовлетворении заявления о переходе из одного фонда в другой, детальной проверкой подписи застрахованного лица в договоре и заявлении не занимается (п. 3 ст. 36.9, п. 7 ст. 36.11 закона об НПФ). Правда, в минувшем году ПФР обязали проверять подлинность подписи застрахованного лица и устанавливать его личность при рассмотрении заявления о досрочной смене фонда. Но касается это исключительно электронных документов, подаваемых через Единый портал госуслуг. Тем самым классические "бумажные подделки", как правило, проходят контроль ведомства.

В результате застрахованное лицо узнает о том, что его пенсионные накопления "перешли" в другой фонд только из уведомления ПФР о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц, а также из соответствующего письма НПФ. Однако на данном этапе как-то повлиять на этот процесс гражданин уже не может. И вот в этом кроется ключевой пробел действующего пенсионного законодательства. Кроме того, нет в законе и четкого алгоритма действий, которые следует предпринять застрахованному лицу в подобной ситуации. Защищать свои интересы таким гражданам приходится самостоятельно. А ведь далеко не каждый может похвастаться юридическим образованием или наличием лишних денежных средств на оплату услуг юриста. Так как же действовать гражданину, если пенсионные накопления были без его ведома переведены в другой фонд?


Алгоритм действий при незаконном переводе пенсионных накоплений

В зависимости от того, насколько гражданин готов включиться в порой весьма длительный процесс восстановления нарушенных прав, можно рассмотреть один из следующих вариантов действий.

Оставить все как есть. Если застрахованное лицо не желает ввязываться в "выяснение отношений" либо, что тоже случается, не так уж и против, чтобы его пенсионные накопления находились в новом конкретном фонде, он может ничего не предпринимать. Но стоит помнить, что при досрочном переходе право на инвестиционный доход утрачивается.

Заключить с прежним фондом новый договор. В этом случае пенсионные накопления будут переведены туда в общем порядке (ст. 36.4, ст. 36.6-1 закона об НПФ). Этот вариант подойдет, если гражданин не готов к длительным разбирательствам, но хотел бы вернуть свои накопления обратно. Инвестиционный доход при этом также не сохранится.

Добиваться привлечения виновных лиц к ответственности. В данном случае результатом этого может быть:

  • признание договора недействительным (ст. 166-167, ст. 431.1 Гражданского кодекса). Для этого следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика (фонда), приложив к исковому заявлению копии договора, запрошенного у нового страховщика, а также заявления и поручения о переходе в другой фонд, полученные от ПФР (ст. 28, ст. 56 ГПК РФ). Стоит сказать, что некоторые НПФ готовы взять эту задачу на себя, предлагая своим теперь уже бывшим клиентам написать доверенность на совершение процессуальных действий, необходимых для ведения гражданского дела о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным (как правило, речь идет о коллективных исках). Если гражданин решит передать прежнему фонду такую доверенность, советуем запросить ее копию. Однако следует быть готовыми к тому, что подобный коллективный иск может быть оставлен без рассмотрения;
  • привлечение нарушителей к административной ответственности (п. 10.1 ст. 15.29 КоАП). Штраф в данном случае может составить до 30 тыс. руб. для должностных лиц и до 500 тыс. руб. – для юрлиц. Для этого можно либо обратиться в полицию по месту своего жительства, либо подать жалобу в Банк России (проще всего это сделать через интернет-приемную (http://www.cbr.ru/reception/);
  • привлечение виновных к уголовной ответственности. В этих целях необходимо подать заявление о совершении преступления в полицию по месту своего жительства. Кроме того, с соответствующим заявлением можно обратиться в местную прокуратуру и следственный комитет.

В теории алгоритм действий выглядит логичным и стройным, однако стоит приготовится к тому, что процесс восстановления справедливости займет немало времени.


Теория vs. практика

БЛАНКИ

Исковое заявление о признании недействительной сделки, нарушающей требования закона

Заявление о совершении преступления (незаконный перевод пенсионных накоплений путем подделки договора об обязательном пенсионном страховании)

В распоряжении редакции портала ГАРАНТ.РУ оказались материалы весьма любопытного прецедента, которые как нельзя лучше иллюстрируют уязвимость действующего порядка досрочной смены пенсионного фонда.

История началась в декабре 2015 года, когда А. оформила договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ "С". Однако уже в апреле 2017 она получила уведомление о том, что этот договор был прекращен в связи с заключением нового договора с НПФ "Б", о существовании которого до того момента А. даже не подозревала. Запросив в новом фонде копию якобы заключенного с ней договора, она получила документ, в котором были указаны в том числе ее паспортные данные и СНИЛС. При этом:

  • местом заключения договора значился регион, который она никогда не посещала;
  • ее подпись была подделана (причем налицо старание третьих лиц повторить оригинальную подпись, образцом которой они, очевидно, располагали);
  • в качестве контактного телефона указан номер, никогда ей не принадлежавший.

А. решила пойти по самому непростому пути и добиться справедливости. Причем задействовала она все указанные выше способы: оформление доверенности представителю НПФ "С" на обращение в суд с требованием о признании договора с НПФ "Б" недействительным; подача жалобы в Банк России; обращение с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.

Однако "стройная" в теории система споткнулась о беспощадную практику. На момент подготовки данного материала (апрель 2018 года) какого бы то ни было вразумительного решения ни по одному из своих обращений А. не получила.

Договор так и не признан недействительным. В ноябре НПФ "С" направил в Замоскворецкий районный суд г. Москвы коллективный иск к НПФ "Б", однако иск был возвращен. Как пояснили порталу ГАРАНТ.РУ представители фонда "С", определение судьи было основано на доводах о разделении коллективного иска на индивидуальные. Но поскольку фонд не осуществляет ведение индивидуальных исков, юристы НПФ "С" рекомендовали А. обратиться в суд самостоятельно. Примечательно, что сразу после подачи НПФ "С" гражданского иска представители службы безопасности фонда "Б" несколько раз звонили А. с предложением отказаться от исковых требований за денежное вознаграждение (наличными без оформления каких-либо документов). На встречное предложение заключить мировое соглашение они ответили отказом. Затем в адрес А. пришло письмо, в котором сотрудники фонда "Б" "угрожали" ей судебными расходами, которые "могут превысить суммы инвестиционного дохода". Как первое, так и второе "предложение" А. проигнорировала. На данный момент она направила в суд ходатайство об ознакомлении с материалами дела с намерением в дальнейшем обратиться в суд с индивидуальным иском к фонду "Б".

Виновные лица так и не привлечены к административной ответственности. Получив в мае 2017 года обращение А. о допущенном нарушении, регулятор направил в НПФ "Б" и ПФР предписание и запрос на предоставление документов и сведений в отношении изложенных фактов. 15 декабря 2017 года полученные материалы были направлены Банком России в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по г. Москве. В том случае, если из правоохранительных органов поступят документы, подтверждающие предоставление НПФ "Б" недостоверных сведений в ПФР, а также подложность договора и заявления, Банком России будет рассмотрен вопрос о привлечении фонда к административной ответственности (п. 10.1 ст. 15.29 КоАП). Однако пока никакой информации от правоохранителей ни регулятор, ни А. не получили. Как пояснили А. в ведомстве, сотрудник, который занимался этим запросом, вышел на пенсию, а поиск обращения по входящему и исходящему номерам не дал результатов. В связи с этим А. направила соответствующий запрос на имя руководителя УЭБиПК по г. Москве.

Уголовное дело так и не возбуждено. К слову, до сих пор нет и мотивированного отказа в его возбуждении. Направленное в июне прошлого года заявление несколько раз передавалось из одного ведомства в другое, из одного Управления – в другое: из ГУ МВД России по г. Москве – в Управление внутренних дел ЦАО ГУ МВД по г. Москве, из Прокуратуры г. Москвы – в ГУ МВД России по г. Москве и т. д. В августе А. получила письмо, согласно которому ее заявление было приобщено к неизвестному материалу об отказе в возбуждении уголовного дела. Ни соответствующего постановления, ни иной информации о рассмотрении правоохранительными органами ее заявления до этого она не получала. В связи с чем А. снова обратилась в Прокуратуру г. Москвы с заявлением о ненадлежащем проведении проверки сотрудниками полиции, и в результате решение об отказе в возбуждении уголовного дела (постановление о котором она так и не видела) было отменено. Самое интересное началось потом. 21 декабря 2017 года Отдел МВД России по Басманному району г. Москвы направил А. копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 1 июля 2017 года. При этом составивший постановление участковый уполномоченный отдела прямо отметил, что установить обстоятельства заключения договора с фондом "Б" "не представилось возможным, так как договор заключался на территории республики Татарстан". Более того, А, добавил участковый, "по неустановленной причине не смогла предоставить копии платежных документов указывающих на перевод денежных средств на счета фонда". Никакой иной мотивировки, позволившей отказать в возбуждении уголовного дела, в документе не содержится. Указанное постановление А. также обжаловала. На текущий момент (апрель) результаты рассмотрения жалобы неизвестны.

Портал ГАРАНТ.РУ уточнил у правоохранительных органов, как часто к ним обращаются граждане в связи с незаконным переводом их пенсионных накоплений и есть ли прецеденты возбуждения уголовных дел по таким обращениям. В пресс-службе ГУ МВД России по г. Москве нам пояснили, что информацией по данному вопросу не располагают, поскольку она находится в ведении Следственного комитета РФ, однако в комитете от комментариев воздержались. Не стали комментировать ситуацию и представители Прокуратуры ЦАО г. Москвы.

Приведенный пример демонстрирует неутешительный результат: защитить свои интересы самостоятельно у рядового гражданина не так много шансов. Предусмотренные законом методы на практике почти не работают, а терпения и сил переломить ситуацию хватит не у многих, тем более, что помощь квалифицированного юриста, как было отмечено выше, также далеко не всем по карману. Наиболее результативным можно назвать способ признания договора недействительным через суд. Но с учетом опыта А. обращаться в суд следует самостоятельно, не прибегая к содействию прежнего НПФ.

Вместе с тем основной проблемой все же остается тот факт, что большинство застрахованных лиц даже не знают о том, что их накопления были переведены, а инвестиционных доход утрачен. Напомним, что уточнить состояние своих пенсионных накоплений можно на портале госуслуг.


***

Устранить существующий пробел и защитить интересы застрахованных лиц призван законопроект 1 , предусматривающий создание административной платформы Банка России, которая должна обеспечить информирование участников данных правоотношений о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании, а также повысить эффективность контроля над деятельностью НПФ. С помощью этой платформы предлагается, в частности, обязать фонды уведомлять ПФР, Банк России и текущий НПФ застрахованного лица о заключенном договоре. Помимо этого, документ предлагает ввести "период охлаждения", в течение которого гражданин сможет прекратить новый договор до его вступления в силу.

Вместе с тем некоторые эксперты относятся к данной инициативе осторожно. Так, президент Ассоциации НПФ Сергей Беляков уверен, что представленный законопроект сложившуюся проблему решит только в том случае, если будет налажена система информирования застрахованных лиц. "У нас нет общения с клиентом. После информирования текущим страховщиком застрахованного лица о том, сколько он потеряет при переходе, клиент должен решить, хочет ли он действительно переходить в другой фонд. Клиент часто даже не знает, что он сделал какое-то волеизъявление. Это проблема агентов и недобросовестного поведения фондов", – пояснил он. В связи с этим эксперты настаивают на необходимости детально регламентировать порядок уведомления застрахованного лица о последствиях перехода в другой НПФ и получения от него соответствующего подтверждения.

Редакция портала ГАРАНТ.РУ обратилась за комментариями к ведущим НПФ: АО "НПФ Сбербанка", ОАО "НПФ "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ", АО "НПФ ВТБ", АО "НПФ РГС" и АО НПФ "САФМАР", однако ни в одном из фондов оказались не готовы дать оценку сложившейся на рынке ситуации. Тем не менее представитель одного из НПФ в неофициальной беседе рассказал редакции о том, что в настоящий момент фонды совместно с Банком России обсуждают необходимость повышения контроля над агентами в целях предотвращения нарушений с их стороны и недопущения финансовых потерь граждан. Одной из возможных мер может стать централизованное снижение размера комиссионного вознаграждения.

Тем временем рассмотрение обращений А. компетентными органами продолжается. Мы будем внимательно следить за развитием этого дела.

1 С текстом законопроекта № 1060080-6 "О внесении изменений в Федеральный закон "О негосударственных пенсионных фондах" и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.

Лента новостей

  • 17:48 Сын Шумахера стал чемпионом «Формулы-2»
  • 17:18 На рынке в Ростове-на-Дону ликвидировано открытое горение
  • 16:48 Строительный кран упал с моста в Волгу в Самарской области
  • 16:43 Умер выдающийся историк Игорь Фроянов
  • 16:14 В Белоруссии задержаны более 40 участников акций протеста
  • 15:44 На совещании у Путина искали Михельсона и штатив
  • 15:15 Сотрудники кальянной в Москве заперли у себя журналистку за репортаж о нарушении карантинных мер
  • 14:44 На политолога Соловья завели дело о проведении несогласованной акции
  • 14:24 В Минске начались задержания участников акции протеста
  • 14:16 Автомобиль посольства Молдавии в РФ пытался провезти через границу партию анаболиков
  • 13:45 Полицейский в Москве ранил девочку из травматического оружия
  • 13:15 Собянин сообщил о необходимости привить в Москве от COVID-19 до 7 млн человек
  • 12:43 В МЧС назвали причину пожара в павильоне с пиротехникой на ростовском рынке
  • 12:27 Более 4 млн россиян не могут выехать за границу из-за долгов
  • 11:59 Силовики стягивают в центр Минска военную технику перед акцией оппозиции
  • 11:39 В России поставлен новый антирекорд по числу заболевших COVID-19
  • 11:25 Умер легендарный футболист Виктор Понедельник
  • 10:55 По мосту на остров Русский во Владивостоке открыли движение
  • 10:27 США признали россиян с Южных Курил японцами
  • 09:58 Кравчук предложил отключить Россию от SWIFT
  • 09:36 Захарова отреагировала на призыв США наложить мораторий на «Северный поток — 2»
  • 08:59 Опрос: новогодние желания детей не совпали с возможностями родителей
  • 08:38 В Ростове-на-Дону горит павильон с пиротехникой
  • 07:29 Минпромторг: дефицита вина перед Новым годом не будет
  • 06:23 В Одессе русский язык лишили регионального статуса
  • 02:26 Названа суточная доза мандаринов
  • 01:28 Time назвал 2020 год худшим в истории
  • 00:25 В Мурманской области 31 декабря объявлено выходным днем
  • вчера, 23:25 Путин исполнит две детские новогодние мечты
  • вчера, 22:26 В Париже во время акции протеста задержаны более 60 человек
  • вчера, 21:22 Капсула с образцами грунта с астероида Рюгу доставлена на Землю
  • вчера, 20:43 Иностранным студентам в РФ предложат взять академотпуск
  • вчера, 20:13 Ростуризм получил новые полномочия
  • вчера, 19:37 Мурашко считает стабильной ситуацию с коронавирусом в РФ
  • вчера, 19:07 В Париже полиция применила слезоточивый газ на акции протеста
  • вчера, 18:39 Жителям Антальи разрешили покидать дома после землетрясения
  • вчера, 18:10 Оппозиция Армении предъявила ультиматум Пашиняну
  • вчера, 17:46 Суд Москвы арестовал женщину, выбросившую из окна ребенка
  • вчера, 17:14 Украинские елочные шары «Армия России» спровоцировали скандал
  • вчера, 16:45 В Петербурге задержан политолог Валерий Соловей
  • вчера, 16:30 В Минздраве назвали предельную цену вакцины «Спутник V»
  • вчера, 16:05 Хакеры атаковали сеть постаматов PickPoint в Москве
  • вчера, 15:35 В Ереване начался многотысячный митинг оппозиции
  • вчера, 15:06 «Победа» за 8 минут распродала билеты на рейс из «Внуково» во «Внуково»
  • вчера, 14:35 В китайском Ухане заговорили о новых видах коронавируса
  • вчера, 14:07 Путин заявил о морально-этическом лидерстве России и социальной зрелости российского бизнеса
  • вчера, 13:37 В Москве из-за концерта группы «Кипелов» опечатали Adrenaline Stadium
  • вчера, 13:20 В Красноярске началась проверка после концерта Zivert
  • вчера, 13:15 Дочь Шойгу возглавила Федерацию триатлона России
  • вчера, 12:47 Мишустин утвердил порядок уведомления о льготах и пособиях

Все новости »

Средства без ее ведома перевели из ПФР в НПФ «Будущее». Ранее стало известно, что Генпрокуратура проверяет этот фонд на предмет неправомерного перевода пенсионных накоплений. Как на практике происходит возврат денег, которые незаконно перешли в НПФ?


Фото: Антон Новодережкин/ТАСС -->

Обновлено 8 августа в 16:46

Примерно два года назад Вера Кузьмина на сайте госуслуг увидела, что ее пенсионные накопления лежат не в государственном пенсионном фонде, а в НПФ «Будущее». При этом никаких заявлений на перевод она не писала.

Связалась с фондом, чтобы выяснить, как такое могло произойти, и получила приглашение на встречу в головном офисе на Цветном бульваре, вспоминает Вера Кузьмина:

«Меня встретила служба безопасности, бравые парни, которые предложили мне 70 тысяч рублей за то, чтобы я не подавала в суд. На столе перед одним из сотрудников лежала тетрадка со списком таких же, как я, — тех, кто узнал, что каким-то образом средства пенсионных накоплений были переведены в НПФ «Будущее», и с кем надо было, судя по всему, договориться. Везде были очень разные суммы отступных. Я отказалась, потому что мне был любопытен сам процесс, почему это происходит и почему я должна соглашаться и оставаться в организации, которая незаконным образом перевела мои средства из Пенсионного фонда».

Тогда Вера Кузьмина стала собирать документы для подачи искового заявления в суд. Этот период занял семь-восемь месяцев. Первое, что удалось выяснить: заявление на перевод было якобы подписано в Башкирии, притом что Кузьмина там никогда не была.

После длительной переписки с НПФ она получила копию договора, на которой стояла чужая подпись. Затем ПФР предоставил заявление, на основании которого был сделан этот перевод, там тоже была чужая подпись и штамп нотариуса из Московской области. Позже удалось получить официальное письмо от Московской областной нотариальной палаты, где говорилось, что такое действие этот нотариус не совершал. С этими документами Вера Кузьмина пошла в суд:

«Мне, надо сказать, повезло. Прекрасная судья, каждые пять минут она рассматривает дела именно по НПФ «Будущее». Представьте себе, какое количество. По-моему, 55 дел, похожих на мое, каждый день. Если умножить на пять рабочих дней и на месяц, представьте себе масштабы этой истории. Перед судебным заседанием у меня была возможность пообщаться с людьми, которые там стояли. Кто-то приехал уже на 12-е судебное заседание. Причем это не москвичи. Мне крупно повезло, что я имею возможность ездить на эти заседания. Кто-то приехал из далеких-далеких городов и весей, кто-то уже опустил руки. В итоге она вынесла решение в мою пользу. В течение 30 дней по этому решению негосударственный пенсионный фонд «Будущее» должен был возвратить на мой счет в Пенсионный фонд всю сумму по иску плюс некоторое количество денег за услуги адвоката и государственную пошлину».

Теперь НПФ «Будущее» должен вернуть деньги в ПФР.

Судебные дела, по которым сейчас выносятся решения, — результат переходных кампаний 2016-2017 годов, заявили Business FM в НПФ «Будущее»:

«Из-за обращений граждан по поводу неправомерного перевода пенсионных накоплений в этот период часть негосударственных пенсионных фондов сейчас проходят процедуру проверки со стороны прокуратуры. С февраля 2019 года в НФБ «Будущее» полностью обновилась управленческая команда, которая в рамках своих полномочий содействует выявлению и устранению неправомерных действий в отношении клиентов. Те принципы работы с клиентами, в том числе так называемого урегулирования, действовавшие до 2018 года, в НПФ «Будущее» сейчас неприменимы. Новое руководство инициирует решения по вопросу переводов средств пенсионных накоплений граждан и изменению порядка смены страховщика, который позволит решить существующие проблемы на уровне отраслевой СРО».

Но вопрос потерянного инвестдохода повис в воздухе. Дело в том, что без потери пенсионные накопления можно переводить только раз в пять лет. В описанном случае потери составили примерно 80 тысяч рублей. После обращения в ПФР Вера Кузьмина получила отказ. Теперь планирует идти в суд, чтобы восстановить потери.

Проблема очень масштабна. Речь идет о миллиардных потерях: ранее такую оценку давала Счетная палата. Участники рынка говорят, что за последние годы миллионы людей пострадали подобным образом. Национальная ассоциация негосударственных пенсионных фондов (НАПФ) обращалась в правоохранительные органы в прошлом году с видеодоказательствами мошенничества со стороны фондов, но никакой реакции не было, говорит президент НАПФ Константин Угрюмов.

Константин Угрюмов президент Национальной ассоциации негосударственных пенсионных фондов «До того момента, пока не обратил внимание президент, правоохранительные органы все наши сигналы возвращали с пометкой, что не видят здесь никаких преступлений. Нужны законодательные изменения для того, чтобы поставить преграды на пути этих бандитов. У нас путают две вещи: незаконные переводы и досрочные переводы. Незаконных переводов меньше, и они были сосредоточены в фондах, которые представляли так называемое московское кольцо: «Будущее», «Открытие», «Сафмар» и потом «Согласие». А досрочных переводов значительно больше, потому что люди бегут из этих фондов».

В итоге граждане теряют инвестдоход за несколько лет, а на судебные разбирательства уходят годы. Если учесть уровень развития технологий, достаточно странно, что на пенсионном рынке существует такая «черная дыра».

Пока одним Пенсионный фонд РФ отправляет письма с угрозами за переплаченные три копейки, другим, у кого дочь занимает пост высокопоставленного чиновника, насчитывают пенсию в размере 150 тысяч рублей. Ну, а к третьим вообще ОМОН врывается из-за мизерной переплаты.

Пенсионный фонд в современной России – это главная афера, которая не снилась даже Мавроди. Люди, работавшие всю жизнь и честно отчислявшие налоги, получают пенсию, которую хватает только на оплату коммунальных платежей и лекарства, пока на «загнивающем» Западе люди пожилого возраста только начинают жить и могут позволить на свою пенсию путешествовать по миру. Опережая отрицание, нельзя не упомянуть, что есть и исключения, но в целом по стране все пенсионеры находятся за чертой бедности.

Одним из исключений стал отец начальницы одного из управления районного Пенсионного фонда в Воронежской области, которому за два года его высокопоставленная дочь начислила три с половиной миллиона рублей. Но таких «счастливчиков» мало, не у всех же дети – чиновники. А у тех, чьи дети не приближены к власти в квартиру вламывается отряд ОМОНа из-за доплаты в полторы тысячи рублей за неработающего сына - студента. В Челябинске силовики устроили жесткий обыск в квартире 58-летнего пенсионера Сергея Зарубы, после чего его жену увезли в больницу, а на пенсионера завели уголовное дело. «Вор-рецидивист» «украл» у государства целых 22 тысячи рублей переплаченных ему денег. А сколько у всех граждан России украл Пенсионный фонд? Может быть, ОМОН орудует не там?

Помните цитату из сериала «Бандитский Петербург»: «Можно украсть велосипед и всё здоровье отдать в тюрьме, а можно воровать вагонами и всегда оставаться на плаву» ? По всей видимости, это девиз современной России и любимый сериал уроженца Санкт-Петербурга, президента Владимира Путина.

Однако и у этой коррупционной машины случаются сбои. На Урале случился самый масштабный прецедент, когда множество пенсионеров подали в суд на Пенсионный фонд и выиграли положенную им сумму, которую государство им, якобы по ошибке, не правильно насчитало. Сотни тысяч человек не знают об этой возможности. А именно о том, что им положены дополнительные пенсионные выплаты за неучтенный рабочий стаж.

Пенсионеру из Туринского района Свердловской области Николаю Васильеву вернули 370 тысяч рублей , пересчитав пенсию за 12 лет. Электросварщику из Нижнего Тагила, который в свое время работал в Воркуте, вернули сто тысяч рублей . Рабочему Нижнетагильского металлургического комбината добавили к ежемесячным выплатам 1600 рублей и вернули 81 тысячу рублей. Вышедшему на пенсию электросварщику завода ЖБИ-100 в Томске удалось получить полмиллиона рублей.

Главная проблема в том, что об этих доплатах умалчивается , потому что они носят не обязательный, а заявительный характер. Из-за этого большинство российских пенсионеров не знают об этом. Помимо сотрудников вредных производств, есть и другие люди, которые имеют право на прибавки к пенсии. «С неучтенным стажем часто сталкиваются те, кто служил в армии, находился в декретном отпуске или отпуске по уходу за ребенком, ухаживал за инвалидами или был сам временно нетрудоспособен и получал пособие. Кроме того, это относится к женам военных, проследовавших за супругами к месту несения службы, а также находившимся под стражей гражданам, если к ответственности их привлекли необоснованно», - пояснили в Пенсионном фонде после ряда принудительных вопросов.

А проблема решаема очень просто. Идите и получите справку со штатным расписанием и указанием места работы или другого вида деятельности за определенный период и потребуйте в Пенсионном фонде пересчета пенсии и доплат. В случае отказа нужно обязательно подавать в суд, потому что в этом случае Пенсионный фонд хоть как-то «зашевелиться». Если вам нужна более подробная информация по этому вопросу, то пишите в комментариях или на почту. Давайте защищать свои права вместе.

Спасибо, что прочитали эту статью. Народный Журналист публикует честные обзоры интересных новостей каждый день.

Вы поможете каналу, если сделаете репост, поставите лайк и оставите комментарий. Всем спасибо за Вашу поддержку, вы - лучшая аудитория.

Имейте всегда свое мнение на всё происходящее вокруг. Удачи.

Мнение автора личное, оно ни к чему не призывает и не пытается никого оскорбить.

Еще больше новостей без цензуры вы найдете на сайте: journalist24.ru

Сегодня граждане вправе самостоятельно выбирать, где хранить свои пенсионные накопления: в государственном или негосударственном Пенсионном фонде. Большинство будущих пенсионеров не может определиться, какой из этих вариантов правильнее. Разнообразие негосударственных Пенсионных фондов, а также излишняя навязчивость их сотрудников вызывают среди многих граждан сомнения в их надежности.

Что такое негосударственный Пенсионный фонд?


Граждане переводят будущую пенсию в НПФ.

НПФ – это некоммерческая организация, предлагающая населению свои услуги по хранению и накоплению пенсионных денежных средств. Плюс негосударственных фондов в том, что, переведя свои накопления туда, граждане могут увеличивать их сумму и, тем самым, и величину ежемесячного пособия, которое будет выплачиваться им по достижению пенсионного возраста.

Функции НПФ

В соответствии с законом негосударственные ПФ занимаются следующими видами деятельности:

  1. Хранение, накопление, а также, при наступлении пенсионного возраста или в случае расторжения договора, – выплата денежных средств граждан-будущих пенсионеров.
  2. Обязательное пенсионное страхование вкладчиков.
  3. Профессиональное пенсионное страхование (касается граждан, ведущих опасную или вредную для здоровья трудовую деятельность).

Контроль над негосударственными Пенсионными фондами


Деятельность всех НПФ ежегодно проверяется налоговой службой.

Негосударственные фонды ежегодно подвергаются проверкам государственного ПФ и налоговой службы РФ. Мошеннические действия со стороны НПФ исключены.

За каждый прошедший год НПФ предоставляет на проверку независимым экспертам свою отчетность. Также фонды в обязательном порядке проходят актуарную оценку, которая показывает в состоянии ли компания выполнять взятые на себя обязательства по формированию будущей пенсии граждан.

Кроме того, граждане могут отслеживать свои накопления онлайн в личном кабинете на официальном сайте фонда и, тем самым, убедиться в прозрачности движения денежных средств.

Преимущества НПФ

Лица, отдавшие свое предпочтение негосударственному фонду, отмечают следующие положительные стороны, которые отсутствуют в ПФР:

  • Возможность увеличивать свои накопления за счет перечислений дополнительных сумм.
  • Перевод накопленных денежных средств ближайшим родственникам по праву наследования или лицам, указанным в завещании в случае смерти вкладчика.
  • Отсутствие возможности арестовывать счет по судебному решению.

Что грозит пенсионерам в случае отзыва лицензии у НПФ?

Не исключена ситуация, что у фонда отзовут лицензию. Тогда он будет ликвидирован по требованию Центробанка. Однако, не стоит переживать, что все накопленные средства при этом пропадут. Это не так. В течение трех месяцев все накопления будут переведены в ПФР. Недостающие средства в случае необходимости оплатит Агентство по страхованию вкладов.

Может ли НПФ обанкротиться?


Банкротство НПФ можно отследить заранее.

Никто не застрахован от финансовой нестабильности. И негосударственный ПФ тоже может обанкротиться. Но, во-первых, такие случаи редки в связи с жесткой системой контроля. А, во-вторых, все пенсионные накопления застрахованы, и в случае банкротства будут компенсированы Агентством по страхованию вкладов.

Для того, чтобы заранее предвидеть банкротство фонда, необходимо самостоятельно контролировать ситуацию и следить за доходностью организации. Сделать это не сложно – вся финансовая отчетность публикуется с определенной периодичностью на сайтах компаний. Если стабильно в течение нескольких лет доходность фонда значительно низкая, то, возможно, стоит задуматься.

Если вы уверены в том, что ваш НПФ ожидает банкротство, вы можете перейти в другой фонд с более стабильными и высокими показателями с сохранением денежных средств.

В случае, если всё же ваш НПФ обанкротится, Агентство по страхованию вкладов компенсирует вам всю сумму взносов.

Как определиться с негосударственным ПФ?

Решение перевести пенсию в НПФ – это только полдела. Важно сделать правильный выбор, чтобы быть спокойным за свои накопления. При выборе НПФ эксперты рекомендуют обращать внимание на:

Также не лишним будет обратить внимание на наличие филиалов в городе вашего проживания. И хорошо, если их будет несколько, чтобы в случае чего не приходилось ехать из одного конца города в другой.

Как перевести деньги из ПФР в НПФ?

После того, как вы определились с фондом, можно написать заявление о перенесении страховой части пенсии. Делается это в отделении НПФ. Бланк заявления и шаблон написания предоставляется на месте. На этом ваши действия заканчиваются. Дальше будет действовать сам фонд, а именно переведет ваши денежные средства из ПФР.

Минусы НПФ

Если копнуть глубже, можно выделить и отрицательные стороны негосударственных фондов. Так, к примеру, забрать свои деньги при желании можно не всегда, а только в случаях, предусмотренных договором. И то, сделать это не так уж легко.

Для многих вкладчиков существенным минусом оказалось то, что деньги можно вносить только в российской валюте, то есть в рублях. Невысокая доходность фондов тоже мало привлекает. Ну а самым существенным недостатком негосударственных фондов граждане считают то, что неизвестно, на каком счету будут эти самые фонды через несколько лет. Другое дело – стабильность ПФР.

Топ-10 НПФ в России

В России сегодня более 60 негосударственных Пенсионных фондов. Ниже представлен список самых популярных из них.

НПФ Сбербанк

Это, пожалуй, самый популярный НПФ. Учредителем является «Сбербанк России», лицензия бессрочная. Фонд основан в 1995 году. Эксперты оценивают его надежность как максимально высокую. Из показателей: 7 млн клиентов и 400 млрд рублей активов.

НПФ Благосостояние

НПФ Будущее

Тоже достаточно крупный негосударственный ПФ. Особенно после того как в марте 2016 года к нему присоединился «Стальфонд». Если верить финансовым аналитикам – надежность фонда можно назвать умеренно-низкой.

НПФ Газфонд

Объем пенсионных резервов фонда в 2018 году составил 406 209 млн рублей. По данному показателю «Газфонд» занимает лидирующее место среди НПФ. На конец 2018 года более 172 тысяч граждан получают пенсию АО НПФ Газфонд. Средний размер пенсии составляет более 9000 рублей.

НПФ Лукойл-Гарант

Более 230 тысяч граждан выбирают данный фонд. Рейтинговое агентство «Эксперт РА» дает организации оценку «А++». Главный учредитель фонда – «Нефтяная компания «Лукойл».

НПФ Сафмар

«Сафмар» держит лидирующие позиции по показателям доходности. Фонд занимает 3 место в Топ-10 НПФ по размеру среднего счета и входит в состав Ассоциации негосударственных ПФ.

НПФ ВТБ

Если вы задумываетесь о том, чтобы перейти из ПФР в негосударственный ПФ, то лучше посетите лично офис организации, узнайте все тонкости, почитайте и проанализируйте отзывы. Кому доверить свои пенсионные накопления – решать только вам, поэтому стоит тщательно всё обдумать.

Сегодня очень много представителей НПФ ходят прямо по квартирам и предлагают перевести пенсию в их организацию. Иногда это делается даже мошенническим путем – у человека просят снилс якобы для сверки данных и незаметно переоформляют. Внимательнее относитесь к такого рода представителям, если не хотите, чтобы потом для вас стало сюрпризом, что ваши накопления уже не в ПФР.

Смотрите видео на тему перевода пенсии из ПФР в НПФ.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

Читайте также: