Как избавится россии от пенсионеров
Еще на начальной стадии распространения смертельно опасного для человека китайского коронавируса появилось предположение о том, что он запущен специально, чтобы избавиться от людей пенсионного возраста. Стоит рассмотреть, такое предположение фейк или правда.
Что происходит в интернете
На просторах интернета появляется все больше и больше комментариев о том, что китайский коронавирус обходит стороной детей и подростков, но негативно сказывается на пожилых людях.
Автор YouTube-канала «Сугубо ТоТ» привел сведения о том, что все погибшие от вируса старше 50 лет. По его мнению, вирус является «чисткой», а также инструментом, позволяющим уменьшить численность пожилых людей.
На этом предположения о неслучайности появления вируса не закончились, и в интернете в настоящее время проходит бурное обсуждение этого вопроса.
Если рассмотреть комментарии, можно заметить, что большинство людей склоняется к такому мнению, что коронавирус был создан искусственно. Кто-то говорит, что вирус уничтожает тех людей, содержание которых невыгодно государству, ведь многим нужно платить пенсии и пособии.
Кто-то заявляет, что коронавирус благоприятно влияет на бюджет страны, – пенсионный возраст увеличили совсем недавно, но даже сейчас можно наблюдать значительную экономию, равную 20 миллиардам рублей.
Подобных комментариев очень много. Однако есть и те, кто отрицает подобное абсурдное предположение и обоснованно объясняет, почему пожилые люди находятся в зоне риска. Просто организм людей преклонного возраста уже значительно изношен и ослаблен различными хроническими заболеваниями.
Анализируя большую часть комментариев, можно отметить, что граждане России недовольны пенсионной реформой, а повышение возраста для оформления пенсии расценивается людьми как антигуманное и антинародное действие.
Кроме этого, в народном обсуждении можно найти комментарии, где люди обвиняют отечественную сферу здравоохранения, а также высказывают свое недовольство по отношению к российским властям. Встречаются и такие пользователи, которые с радостью участвуют в наболевшей теме для политической агитации. В основном это касается голосования по поправкам в Конституцию.
Мнение эксперта
Доктор биологических наук и ведущий научный сотрудник отдела спортивной биохимии и генетики Поволжской академии спорта Алексей Набатов поделился своим мнением по поводу того, находятся ли в зоне риска пожилые люди. По словам Алексея, вирус не выбирает человека по возрастным критериям. Страдают те, у кого неполадки с иммунной системой, ведь все погибшие в Италии имели различные патологии, а коронавирус лишь дополнил их.
Набатов отметил, что, если не лечить СПИД, то он рано или поздно станет причиной смерти человека. Из-за сибирской язвы могут погибнуть 1-2 % людей в условиях отсутствия лечения. При столкновении с коронавирусом, обладающим летальностью от 3 до 6 %, следует ориентироваться на иммунитет.
По словам Алексея Набатова, пожилые люди могут иметь слабую иммунную систему. Младенцы также страдают неокрепшим иммунитетом, но не погибают от вирусов. Важно исключить посещение мест, характеризующихся массовым скоплением людей.
Он дал свой ответ на вопрос, является ли коронавирус биологическим оружием, созданным людьми. Без юмора не обошлось. По словам эксперта, коронавирус могли придумать в секретных лабораториях пенсионных фондов, которые не хотят выплачивать пенсионерам деньги. Как утверждает биолог, такой вирус практически нереально смоделировать специально.
Ольга Алимова: "Принятая ранее реформа проделала в Пенсионном фонде огромную дыру. И виной тому не население, которое стало жить дольше. Теперь обсуждается, чтобы мужчины пошли на пенсию в 65 лет, но у нас средний максимальный возраст у мужчин – 63 года. То есть многие даже на пенсии не успеют побывать и дня! Женщины живут в среднем на 7 лет дольше. Вероятно, в дальнейшем в отношении женщин последуют какие-то «репрессии», чтобы они не становились излишней нагрузкой на финансовые прорехи. Поэтому, я заявляю в очередной раз, действительный лейтмотив подобных реформ правительства - «чтоб вы все сдохли на работе»!".
Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев рассказал «Российской газете», что россиян неизбежно ожидает повышение пенсионного возраста. Весь вопрос только в том, как наиболее удобно выбрать момент для объявления подобного решения, потому что оно непременно вызовет негативную реакцию различных слоев населения, а также затронет социально-политическую обстановку.
Ранее бывший министр финансов РФ Алексей Кудрин заявлял, что следует ожидать повышения пенсионного возраста сразу после парламентских выборов, которые пройдут в сентябре 2016 года. Улюкаев полагает, что если даже такое решение будет принято к концу 2016 года, то уже в настоящее время нужно иметь все необходимые расчеты.
В большинстве стран мира мужчины и женщины имеют единый возраст выхода на пенсию, в России же применяется разрыв. Так, в настоящий момент женщины могут уйти на отдых в 55 лет, а мужчины – в 60 лет. По словам Улюкаева, правительством рассматриваются два варианта: ввести равное для всех значение в 63 года, либо сохранить разрыв и повысить пенсионный возраст еще на 5 лет.
Наиболее вероятным будет установление единой возрастной планки в 63 года, а для ее достижения ежегодно время выхода на пенсию будет увеличиваться на полгода. Специалистам предстоит подсчитать, какое влияние на работоспособность и доходы людей будет оказывать их распределение по отраслям.
Нынешний глава комитета Гражданских инициатив Алексей Кудрин уверен, что выбор сценария необходимо не затягивать, несмотря на общественную реакцию, так как большая часть споров сразу же прекратится.
На эту тему корреспонденту «Мосмонитора» интервью дала депутат Госдумы Ольга Алимова.
.jpg)
- Хотелось бы думать, что до ближайших президентских выборов повышения пенсионного возраста не будет. Однако Улюкаев, вслед за своим тезкой (Кудриным), предложил не тянуть с этим делом. Экономический кризис – причина для подобного рода заявлений? Или больше повод?
- В большей степени это повод, потому что, на мой взгляд, вряд ли что-то можно выгадать с повышением пенсионного возраста. Скорее всего, это связано с другими факторами. Так, в России недостаточное количество рабочих мест, у нас снижаются возможности получать с предприятий налоги, сократилась доходная часть бюджета. Число пенсионеров при этом растет из года в год, только поступления в Пенсионный фонд снижаются, а финансовая дыра в нем постоянно увеличивается. Поэтому было решено именно вот таким способом официально ограничить пенсионные выплаты.
К тому же у нас сейчас экономический кризис, который заставляет сокращать расходную часть бюджета. То есть повышение пенсионного возраста однозначно состоится. Уже прошел его первый этап, на котором был принят закон о повышении пенсионного возраста для чиновников, государственных и муниципальных служащих. Таких граждан у нас 7 миллионов, это довольно большая категория. После выборов в Госдуму намереваются принять закон для всех остальных граждан, по-видимому, решили не затягивать с этим до президентских выборов. Хотя, я думаю, пока все будет происходить постепенно и наименее болезненно, а уже в 2018 году с размахом примут пенсионную реформу, если не произойдет каких-то острых событий и досрочных выборов.
К сожалению, многие вещи в финансовой системе РФ делаются с оглядкой на Запад. Например, сейчас прожиточный минимум уменьшается, и вроде бы формально мы живем все лучше и лучше, несмотря на кризис. При этом минимальный размер оплаты труда повышается на копейки. А для отчетности мировому сообществу демонстрируется, что вроде бы ситуация в принципе неплохая. После реформы статистика вообще покажет, что пенсионеров у нас меньше, рождаемость лучше, молодежь постоянно подрастает, и так далее. То есть это такие лукавые статданные, которые создают иллюзию благополучного государства.
- В краткосрочной перспективе если и не всей стране, то власть имущим искусственное сокращение численности пенсионеров пойдет только на пользу, поскольку расходы бюджета сократятся. А какие последствия это может иметь в долгосрочной перспективе?
- Лично мне бы хотелось, чтобы народ проснулся и погнал поганой метлой всех тех, кто это придумал. Правительство пытается всех нас убедить, что очередная реформа будет только благом для страны, конечно, как и все предыдущие. Все, что бы ни происходило, нам называют благом для страны. Если рушится дом, значит, нужно ожидать постройки нового, если падает самолет, значит, нечего на нем далеко летать. Как сегодня сказал Жириновский, не надо находиться в воздухе больше 2 часов, а то у нас все самолеты от этого портятся. Рушатся шахты – так вы не ходите работать шахтерами, и вам заранее показали, что это опасно. Нам все время объясняют всякие происшествия позитивными моментами, а на самом деле такие вещи не имеют ничего общего с социальным государством.
Принятая ранее пенсионная реформа не только себя не оправдала, в Пенсионном фонде образовалась огромная дыра. И виной тому не население, которое стало жить дольше. Теперь обсуждается, чтобы мужчины пошли на пенсию в 65 лет, но у нас средний максимальный возраст у мужчин – 63 года. То есть многие даже на пенсии не успеют побывать и дня! Женщины живут в среднем на 7 лет дольше, в том числе, потому что более открыто выражают свои эмоции при стрессах. Мужчины этого позволить себе не могут, поэтому у них быстрее рушится сердечно-сосудистая система. Вероятно, в дальнейшем к женщинам последуют какие-то «репрессии», чтобы они не становились излишней нагрузкой на финансовые прорехи. Поэтому, я заявляю в очередной раз, действительный лейтмотив подобных реформ правительства - «чтоб вы все сдохли на работе»! А как еще это все объяснить?
- Главе комитета Гражданских инициатив Кудрину ничто не мешает об этом говорить сейчас, в преддверии парламентских выборов. Но почему действующий министр правительства Улюкаев не воздержался от провокационных заявлений до октября? Одобрит ли его инициативу Дмитрий Медведев?
- Во-первых, слова Улюкаева традиционно подвергаются скептическому отношению со стороны экспертов, потому что еще не известно, будет ли так, как сказал действующий министр экономразвития. Во-вторых, я думаю, что такая инициатива уже одобрена и даже дана отмашка с той лишь оговоркой, что реформа будет постепенной. То есть нам всем еще придется помучиться.
Сначала недавно сделали повышение пенсионного возраста для госслужащих, потому установили все перерасчеты по выплатам исходя из инфляции в 4%, а не 12%, как положено. Потом решили, что работающим пенсионерам не будут индексировать выплаты исходя из инфляции. Далее, вероятнее всего, скажут, чтобы работающие пенсионеры выбирали, на пенсию им жить или на зарплату, потому что государство против одновременно того и другого. Хотя ведь человек своим трудом заработал эту пенсию, и никто не имеет права ее отнимать, а если он решил еще поработать исходя из состояния здоровья и желания, так это его право. То есть правительство уже постепенно начало отбирать у пенсионеров их права! Я думаю, что президент полностью в курсе ситуации в этой сфере.
Самый загадочный блогер России
Власть решила уничтожить пенсионеров ещё два года назад. Это следует из интервью мрази директора НИФИ Министерства финансов, выпускника института Гайдара Владимира Назарова "Новой газете" ещё в 2016 году. Почитайте, там он полностью раскрывает стратегию геноцида пенсионеров в ближайшее время. Не говорит только об одном будут ли для народа вновь открыты печи концентрационных лагерей времён Освенцима, Собибора, Майданека? Я публикую отрывок из интервью, которое затрагивает пенсионную систему. Но там надо читать всё. Этот мальчик со своими кураторами никого щадить не будут.
— Социальное государство может стать тормозом развития в постиндустриальном мире?
— Конечно. Во-первых, оно диктует высокие налоги, подрывая одно из базовых условий экономического роста, особенно в случае догоняющего развития. К этому можно добавить иждивенческие настроения и дисбаланс бюджета, который пугает инвесторов. Раздутые госрасходы отнимают ресурсы у общества и, безусловно, являются тормозом для роста.
— Вы полагаете, что к середине столетия пенсионная система, в том числе и в России, будет ликвидирована?
— Это, конечно, громко сказано, но я действительно думаю, что потребность общества в классической распределительной пенсионной системе существенно снизится. Пенсионная система в том виде, в каком она сложилась, создавалась в раннем индустриальном обществе в Германии, и оно сильно отличалось от современного. Основным видом деятельности тогда был физический труд, и было четкое понимание, когда основная масса людей теряет способность к такому труду. Потом произошел бурный экономический рост, и на волне введения всеобщего избирательного права и соревнования с соцлагерем западные страны сделали из пенсий некий бонус для своего населения: у нас есть деньги, мы можем позволить себе выходить на пенсию 65 лет или даже в 60.
В послевоенный период, несмотря на рост продолжительности жизни, во всех развитых странах состоялась гонка понижения пенсионных возрастов. Но когда закончился демографический переход, когда рожать стали мало, а жить долго, стало очевидно, что эти системы безумно разбалансированы, и поддерживать их дальше невозможно, надо с ними что-то делать. Кроме того, резко сократилась сама потребность в такой системе, потому что когда люди в основном заняты не физическим, а умственным трудом, нельзя сказать абсолютно точно, кто и когда должен прекращать работать. Это решение в большей степени становится самостоятельным выбором человека. И я считаю, что актуальность пенсия как пособия, привязанного к возрасту, будет постепенно снижаться. Место классической пенсионной системы постепенно займут личные сбережения, инвестиции в свое образование и здоровье, чтобы дольше оставаться на рынке труда, а также страховка от бедности в случае нетрудоспособности без привязки к возрасту человека.
— Совсем отменить накопительную систему, по-вашему, более разумно, чем замораживать средства пенсионеров каждый год?
— Ещё 2-3 года назад я так не считал, но сейчас у меня сложное отношение к накопительной части. Может быть, нам надо сразу строить добровольную систему. Хотя, конечно, шарахаться из стороны в сторону неправильно. Особенно неправильны наши мотивы: мы отказываемся от накопительной системы не потому, что она неэффективна, а просто потому, что не хватает денег в распределительной системе. Вместо того, чтобы понять, что женщины в 55 лет массово работают, и поднять пенсионный возраст, чтобы направить эти средства тем, кто работать не может, мы ищем ресурсы в самых неожиданных местах.
Я скорее всего не стал бы создавать обязательную накопительную компоненту. Но раз уж она уже была создана, я бы продержал её хотя бы для одного поколения. Как Ли Куан Ю, который приучал население Сингапура копить на всё самостоятельно: на медицинские счета, на пенсии, на жильё — всё это было в едином пуле. До 2022 года надо было сохранить обязательную накопительную часть, а потом постепенно трансформировать её в добровольные накопления. У нас же возможная трансформация накоплений в добровольный формат будет проходить на очень плохом фоне: одна половина правительства кричит, что система себя не оправдала, 200 млрд рублей где-то пропали. Центральный банк и экономический блок эту точку зрения опровергают, но в результате подтачивается доверие и к накопительной компоненте, и к государству в целом.
— После демонтажа социального государства, кто станет выполнять его функции? Рынок ведь не везде вполне эффективен.
— Рынок неплохо работает в большинстве случаев: конкуренция на рынке образовательных услуг и в медицине ведет к радикальному улучшению качества. А потом придут те, кто были раньше и кого вытеснило социальное государство. Так, в XIX веке и в США, и в Великобритании существовало огромное количество различных сообществ по территориальному или конфессиональному признаку, профессиональных гильдий и так далее. Они занимались в основном страхованием от безработицы, помощью инвалидам, вдовам — и действовали очень успешно, покрытие людей превышало 50%. Они очень бурно развивались, пока государство не решило, что выгодно эту поляну занять. Ведь в отличие от добровольного объединения, государство может добиться абсолютного покрытия и заранее заданного изъятия ресурсов. Благодаря этому оно оказалось более убедительным и выбило эти институты. Но одновременно государство оказалось крайне неповоротливым, оно плохо воспринимает инновации и тяготеет к унификации в предоставлении социальных услуг. Если в индустриальном обществе плюсы социального государства могли перевешивать его издержки, то в разнородном постиндустриальном обществе отсутствие конкуренции, частной инициативы и частного интереса — это приговор качеству предоставляемых услуг.
— В ходе доклада вы говорили, что России пора уходить от системы страховых взносов.
— Мы могли бы об этом подумать. Грузия, например, ликвидировала все фонды социального страхования и ввела подоходный налог 20%. Это проще для предприятий, снижаются издержки администрирования. Быстро мы от этого не уйдём, не надо никаких радикальных перемен — только в этом году вступила в силу новая пенсионная формула. Но условия для этого всё равно сложатся, и варианты могут быть разные. Экономический спад может оказаться таким же глубоким, как в Грузии, когда это решение принималось, и тогда отмена страховых взносов станет экономической необходимостью. Всем пенсионерам нужно будет обеспечить прожиточный минимум, остальным нуждающимся — адресное пособие по бедности. Если экономическая ситуация будет резко ухудшаться, мы к этому придём очень быстро. Не факт, что это очень плохо, потому что это позволит экономике развиваться в дальнейшем. Если ситуация будет стабильной, то предпочтителен другой путь — эволюционный: индексируем пенсии по инфляции, постепенно повышаем пенсионный возраст и так далее. Но в голове мы всё равно должны держать тот факт, что систему нужно сворачивать, иначе она рано или поздно разбалансируется и съест те ресурсы, которые могли бы быть инвестированы в наше более обеспеченное будущее или потрачены на помощь наименее защищенным слоям населения.
Вынужденная самоизоляция пожилых россиян понравилась далеко не всем работодателям. Для некоторых организаций COVID-19 стал поводом «почистить» кадры и избавиться от больных, диабетиков, инвалидов и пенсионеров. Под увольнения попали и граждане предпенсионного возраста – те самые, которых власть пообещала защищать после пенсионной реформы. Чем забота о старшем поколении обернулась на практике? Как пенсионерам – нынешним и будущим – не оказаться на улице в сложное коронавирусное время? Об этом читайте в материале «ФедералПресс».
«Возраст не тот»
В обычное время москвичка Татьяна Феоктистова работала в магазине канцтоваров. Дела не то чтобы шли в гору: у таких точек есть свои стабильные покупатели – школьники и их родители, офисные работники. Иногда забредают и студенты, но как-то реже. Татьяна, в общем, не жаловалась: оклад пусть небольшой, зато стабильный. На коммуналку рассчитать можно и на еду оставить, а по выходным – навестить пожилых родителей в Подмосковье.
Татьяне 53, и, сколько себя помнит, она работала в сфере торговли. Но грянул коронавирус. «Нас сначала перевели в онлайн-магазин. Дела, надо сказать, не шли. Школьники и студенты учатся дистанционно, кому тут тетради покупать? Но какие-то копейки платили. Если честно, все надеялись, что в августе-сентябре «отобьемся», – рассказала продавщица.
В июле Татьяна вышла на работу. И с середины августа торговля действительно пошла. До тех пор, пока не пополз слух о второй волне. «Нам руководство честно сказало: девочки, кто постарше, пишите заявления с 1 октября», – поделилась женщина.
Таким образом Татьяна пополнила растущие ряды столичных безработных без особой гарантии на новое трудоустройство – возраст не тот.
Ирина Аверина – социальный работник в одном из регионов. Муниципальная организация занимается сопровождением пожилых граждан. Ирине 64. Таких, как она, в коллективе еще четверо. Так уж случилось, что пенсионерки больше доверяют ухаживающим за ними ровесницам, ну или просто возрастным женщинам. Пожилые соцработницы знают подход к бабушкам и дедушкам. Только этого не понимает руководство. «Мне прямо не говорят увольняться. Но на каждой планерке напоминают, что в других организациях происходит сокращение пенсионеров. На последней летучке начальница сказала, что мои пожилые коллеги написали заявления по собственному. Мне прямо не предложили, но всячески намекают. Я делаю вид, что не понимаю», – с горестью поделилась Ирина.
Кстати, претензий по работе к женщине нет.
Благими намерениями
Еще в конце сентября мэр Москвы Сергей Собянин призвал перевести всех граждан старше 65 лет на удаленную работу. Его примеру последовали и многие губернаторы в регионах.
Что такое накопительная пенсия и почему ее хотят отменить?
Но не только пожилых сотрудников коснулись эти распоряжения. Дома должны также сидеть граждане, страдающие хроническими заболеваниями, поскольку коронавирус для них особенно опасен. И среди этой категории россиян больше всего лиц старшего возраста – предпенсионеров и пенсионеров.
Работодатели призывы региональных глав, казалось бы, услышали. Все чаще пожилых сотрудников переводят на удаленную работу. Но некоторые поступают более радикально, как, например, работодатель Татьяны Феоктистовой, – убирают совсем под предлогом сокращения штата, экономического кризиса, простоя и чего угодно еще. Содержать пенсионеров и инвалидов на своих плечах российский бизнес не готов. Если это не социальное предпринимательство, но там уже и льготы другие, и подход.
Между тем число пенсионеров в стране растет. В 2020 году их было свыше 46,1 млн человек. Для сравнения: в 2013-м численность российских пенсионеров составляла 42,8 миллиона. Иначе говоря, Россия, по данным Росстата, стремительно стареет.
Число работающих пенсионеров сократилось. Если в 2019 году их было 9,6 млн человек, то в 2020-м уже 9,3 миллиона. По информации Росстата, снижение происходит плавно, начиная с 2016 года. Аналитики связывают его с отказом от индексации пенсий работающим пенсионерам. Однако некоторые эксперты считают, что на сокращение повлияла еще и с пандемия коронавируса. Так, управляющий партнер юридической компании «ПРО.Закон» Геннадий Пешков отмечает, что из-за убытков работодатели пытаются минимизировать свои издержки. «Не все, но многие будут проводить чистки в кадровом составе. В первую очередь в зоне риска могут находиться возрастные работники и работники предпенсионного возраста, – подтверждает Пешков. – В связи с учетом высоких рисков по состоянию здоровья людей зрелого возраста, рисков оплаты больничных листков данных лиц, можно сказать, что некоторые работодатели будут избавляться от возрастных работников».
На фоне пандемии весьма странно выглядят поправки в Трудовой кодекс, которые Минтруд внес в Госдуму. Например, там появляется новая статья 351.8, согласно которой при трудоустройстве работодатель сможет оценивать состояние здоровья и возраст кандидата, а не только его профессиональные качества. Это по сути дополнительное основание не брать на работу предпенсионеров и пенсионеров, не говоря уже о людях, страдающих хроническими заболеваниями и имеющих инвалидность. В том же Трудовом кодексе есть статья 64, согласно которой отказ кандидату при приеме на работу по любому критерию, кроме деловых качеств, считается дискриминацией. Эксперты затруднились объяснить смысл предлагаемой Министерством труда нормы. Очевидно лишь одно: эта норма защищает интересы работодателей.
Сдаваться не нужно
Далеко не у всех пожилых россиян есть силы и здоровье добиваться справедливости, если их незаконно уволили. Но во многих случаях суды становятся на сторону работников. Председатель комитета Госдумы по труду Ярослав Нилов считает, что если есть попытки принудительно заставить написать заявление по собственному желанию, брать отпуск за свой счет или незаконно уволить гражданина «по статье», нужно привлекать Трудовую инспекцию. «Она наделена серьезными полномочиями по защите прав граждан. Также есть профсоюзы, судебные инстанции, органы прокуратуры. Можно обратиться к депутатам разных уровней. Кроме того, действует институт уполномоченного по правам человека, который также наделен в соответствии с законодательством возможностями для защиты нарушенных прав, в том числе работников», – поясняет Нилов.
Но бывают ситуации, когда работников вынуждают регистрироваться в качестве самозанятых и, используя специальный налоговый режим, переводят в гражданско-правовые отношения. Обычно это выгодно работодателю, который не платит взносы во внебюджетные фонды и подоходный налог. Такие отношения регулируются не Трудовым, а Гражданским кодексом. В таких ситуациях работодатель может отказаться от услуг работника, и последствий не будет.
По словам Ярослава Нилова, от пандемии прежде всего как раз пострадали граждане, кто вынужден был работать в черных и серых сферах занятости. «Доказать ущемление своих прав в таких ситуациях сложно, потому что официально зарегистрированных отношений либо нет, либо размер зарплаты указан минимальный. Такие работники являются самой уязвимой группой, с которой руководителям легко распрощаться в связи с тяжелой экономической ситуацией в организации», – отмечает депутат.
Государство по сути дало предпенсионерам дополнительные гарантии, защищающие их право на труд. Как говорит юрист Геннадий Пешков, людей, которым до пенсии осталось не более пяти лет, нельзя увольнять без оснований или отказывать им в приеме на работу из-за возраста. «За незаконное увольнение пожилых людей или отказ в приеме их на работу нарушителям-работодателям грозит уголовное наказание по статье 144.1 УК РФ. Это штраф до 200 тысяч рублей или обязательные работы на срок до 15 дней. Но незаконное увольнение нужно еще доказать, а сделать это непросто», – отмечает Пешков.
Еще в начале февраля 2019 года Роструд выпустил «Обзор актуальных вопросов от работников и работодателей. ». В документе затронут среди прочего вопрос увольнения предпенсионеров. «Ответ на вопрос, законно ли сокращение работника предпенсионного возраста, был таким, что запрет на увольнение лиц предпенсионного возраста, в том числе по сокращению, законом не установлен. Следовательно, работодатель вполне может сократить штатную единицу пожилого работника, подготовив как следует все документы, и совершенно законно его уволить», – констатирует Геннадий Пешков.
Если гражданина уволили в связи с ликвидацией или по сокращению штата, а до пенсии осталось не больше двух лет, юрист советует выйти на пенсию досрочно, встав на учет в центре занятости.
Директор Института гуманитарных исследований и социальных технологий Батыр Джанкезов советует таким работникам не бояться перемен, активнее осваивать новые технологии, а также рассмотреть возможность трудоустройства в форме самозанятости для дистанционного обучения своей профессии молодых специалистов. «Работодателям я бы рекомендовал не спешить увольнять возрастных сотрудников. Они, как правило, обладают вполне конкурентоспособной квалификацией и, главное, – мотивацией к труду. К тому же, как показал недавний опыт, государственные меры поддержки бизнеса, пострадавшего от пандемии, ориентированы именно на тех работодателей, которые сохранили 95 % своих сотрудников», – говорит Джанкезов.
Создавать подушку безопасности предлагает предпенсионерам топ-менеджер одного из негосударственных пенсионных фондов Дмитрий Ключник. «Негосударственную пенсию можно начинать копить в трудоспособном возрасте, как только появляется стабильный доход и возможность регулярно откладывать любую комфортную сумму, – поясняет эксперт. – Можно начать получать ее на пять лет раньше официального возраста, установленного после пенсионной реформы. Таким образом можно подстраховаться на случай потери работы в предпенсионном возрасте».
Фото: ФедералПресс / Полина Зиновьева
Коронавирус не только сократит число пенсионеров, но и окончательно подорвет доверие к власти
Китайский коронавирус пришел на подмогу пенсионной реформу. Такую тему обсуждают сейчас блогеры всех мастей. COVID-19 щадит детей и подростков, но весьма опасен для пожилых. Такая информация, как сообщает REGNUM, распространяется в русскоязычном сегменте Интернета, вызывая бурное обсуждение пользователей. Новость об этом на Яндексе собрала несколько сотен комментариев.
При этом, как отмечает агентство, среди комментаторов присутствует некоторое количество сторонников «теории заговора», утверждающих, что коронавирус созданным искусственно с целью своеобразной «социальной инженерии» — прореживания определенных групп населения. Как известно, пенсионную реформу тоже вводили для того, чтобы уменьшить число пенсионеров.
«Вирус, скорее всего, создан искусственно, его проверили. Теперь он „косит“ тех, кто уже не приносит выгоду государству и не принесет уже, но является иждивенцем (пенсии платить не надо, лечить не надо…) Ну вы поняли», — пишет один из комментаторов.
«Согласен. Очень полезен для экономии бюджета любой страны. Вот, например, увеличенный пенсионный срок действует всего ничего, а уже дал экономию 20 с лишним млрд руб.», — отвечает другой пользователь.
«Из статьи выходит, что этот вирус — как пенсионная реформа в России, только по китайскому варианту, но суть и цель одна», — подхватывает третий.
«Отличная новость. Особенно для Пенсионного фонда. Значит, вымрет в основном наш брат, — пенсионер и предпенсы. Сколько же еще дворцов фонд сможет для себя построить!» — иронизирует еще один комментатор.
Кроме того, в комментариях звучит критика в адрес отечественного здравоохранения и недоверие к власти, что вполне предсказуемо: общество до сих пор не может простить правительству пенсионную реформу, которую в народе справедливо называют «людоедской», и отдельные его представители, подчеркивая сущность реформы, зачастую приходят к выводу о том, что единственной ее целью было сокращение «поголовья» «лишних ртов». Как бы чудовищно это ни звучало, это имеет основания: в первобытном обществе от нетрудоспособных стариков избавлялись физически — убивая или оставляя умирать, а осознание необходимости заботы о тех, кто не может прокормить себя сам, пришло лишь с цивилизацией.
Тем не менее, в условиях развития экономического кризиса, а тем более — на фоне глобальных катаклизмов, к коим можно отнести эпидемию коронавируса, вопрос об избавлении от «ненужного населения» может вновь встать перед человечеством, во всяком случае, перед странами со слабой экономикой, неспособных прокормить собственное население. Очевидно, что Россия стремительно движется в этом направлении. Подобный сюжет весьма распространен в фантастических фильмах, но жизнь показывает, что многие явления и предметы, описанные в фантастике, рано или поздно становятся реальностью.
Отметим также, что, судя по комментариям, приведенным REGNUM, горячую тему пытаются «оседлать» вместе с пенсионной реформой и для чисто политической агитации — например, по поводу голосования по поправкам в Конституцию. Насколько в реальности это может повлиять на явку? И как в целом подобные слухи повлияют на отношение к власти, тем более накануне 2024-го года, когда неизбежен вопрос о ее трансфере.
— Точных научно обоснованных данных по поводу того, кто больше подвержен коронавирусу, нет, есть только медицинская статистика, которая постоянно меняется, поскольку эпидемический процесс продолжается, — отмечает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.
— В принципе старые, больные, ослабленные люди тяжелей переносят любые заболевания. Вот и вся наука.
Особой паники у нас пока нет. А вот в Европе, такие слухи ей, конечно, способствуют. Допустим, в Италии прошел слух, а может и не слух, что заболел Папа. Вполне вероятно, ведь ему 83 года, и он встречается с огромным числом людей, среди которых статистически обязательно ест инфицированные. И каждый, естественно, экстраполирует это на себя — ну, если уж Папа… Но, к счастью, вирус распространяется не так стремительно, как можно было ожидать.
«СП»: — Среди комментаторов, разумеется, присутствует некоторое количество сторонников «теории заговора», которые считают коронавирус созданным искусственно с целью своеобразной «социальной инженерии» — прореживания определенных групп населения. Насколько адекватна такая точка зрения и имеет ли она под собой основания?
— Люди склонны переоценивать возможности современной науки. Вирус для безработных и пенсионеров, как жертв пенсионной реформы создать пока нереально. А вот вероятность, что мы имеем дело с искусственно модифицированным в лаборатории в Ухани вирусом, имеется. Я не говорю о боевом штамме, а лишь о каком-то экспериментальном материале, который попал во внешнюю среду. О том, что такое вероятно, в частности, говорит молниеносная реакция китайских властей на угрозу, когда были всего лишь единичные случаи гибели людей — явно они что-то знали. Напоминает угрозу оспы в Москве в 1960 году, когда очаг инфекции удалось локализовать сверхусилиями властей, этим занимался лично Хрущев, тогда глава государства. Огласки не было, погибло всего 3 человека. В Китае погибло уже 3 тысячи, и усилия были беспрецедентными в истории.
Косвенно эта версия подтверждается и действиями США, выделившими более 8 миллиардов долларов на борьбу с эпидемией, хотя там всего меньше 150 заболевших и только 6 умерших. И вопросом занимается конгресс и лично Трамп.
«СП»: — А в реальности, возможно ли, что власти придумают эдакий наукоемкий способ «выпиливания» лишних ртов? Такое часто бывает в кино, но многое их того, что появляется в фантастике, в конце концов, воплощается в реальной жизни…
— Ну если заказчиком эпидемии является пенсионный фонд, то картина действительно получается увлекательная. Если б эпидемия началась где-нибудь в Пензе, я б всерьез рассматривал эту версию. Но у китайских товарищей нет мутации совести на российский манер.
Страны разные, где-то такое и в голову властям не придет. Где-то, наоборот, выпиливают население регулярно, без особых изысков. Но все же страх ответственности, я полагаю, везде достаточно силен.
«СП»: — Из приведенных комментариев видно, что обида на государство из-за пенсионной реформы у народа со временем нисколько не утихла. Насколько это может быть опасно в условиях близящегося трансфера власти?
— Это я по себе знаю, тут даже не обида, а четкое осознание того, что «антинародное государство» не пропагандистский штамп, а печальная реальность. Это государство возникло на фоне горящего Дома Советов, и называть его правопреемником СССР также верно, как считать дикарей, съевших капитана Кука, его наследниками. Они навязали силой нынешнюю Конституцию, которую писали под себя, под правящий класс. Но теперь им стали тесны рамки любых законов, даже их собственных.
«СП»: — В комментариях к указанным постам активны тролли, пытающиеся «оседлать» горячую тему для чисто политической агитации — например, по поводу голосования по поправкам в Конституцию, пенсионной реформе. Насколько актуальной эта тема будет оставаться до 22 апреля?
— Я приведу всего один пример: диагностика коронавируса делается в лаборатории «Вектор» в Новосибирске. Самолетом возят пробы. А где нет самолетов?
«СП»: — Также в комментариях звучит критика в адрес отечественного здравоохранения. Насколько серьезно упал его уровень на примере борьбы с коронавирусом? Ведь у нас пока не так много заболевших. Или это пока? Готовы ли мы к реальной эпидемии?
— На фоне 8 миллиардов американских ассигнований на борьбу с коронавирусом наши общие расходы выглядят просто нищенскими — у нас таких денег не выделяют и на все здравоохранение в целом. Несколько профилакториев, раздали противочумные костюмы Росгвардии и один аппарат искусственной вентиляции легких на больницу — если окажется двое больных, уже дышать будут по очереди. И так далее. Мобилизационная готовность здравоохранения нулевая.
— Сейчас по всему миру идет перенос массовых мероприятий из-за коронавируса: на полгода отложили премьеру нового фильма Бондиады, в Европе отменяют музыкальные фестивали, под раздачу может попасть летняя Олимпиада, — напоминает член исполкома партии «Другая Россия» Андрей Милюк.
— Россия пострадала от коронавируса значительно меньше остальных стран, но власти благоразумно следуют общему тренду: в Петербурге отменили ПМЭФ, в Крыму Ялтинский форум. Следующий закономерный шаг — перенос голосования по поправкам в Конституцию. Представьте себе типичный избирательный участок — идеальное место для распространения инфекции, выкашивать избирателей по округам. Понятно, что власти на это не пойдут, даже если будет реальная опасность заражения, да и не слышно со стороны официальных лиц каких-то сомнений в эту сторону.
Зато оппозиция сразу почувствовала опасность: на время трансфера власти беспроигрышный предлог отказывать в согласовании митингов под видом борьбы с коронавирусом. Думаю, в ближайшие недели мы еще услышим о таких случаях.
Для примера, в Петербурге мы несколько раз за последнее время подавали уведомления на митинги в центральные районы города — во всех случаях отказы. Предлоги совершенно дикие: например, участники митинга могут повредить памятники в месте проведения. Судились, выигрывали суды — бесполезно. Спрашивал у активистов других организаций — аналогичная ситуация по всему городу. Будет странно, если чиновники не воспользуются таким удобным случаем.
Но это такая игра, в которую могут играть обе стороны. Наша партия призывает к бойкоту голосования по поправкам: только референдум, и по каждой поправке голосовать отдельно. Думаю, логично будет требовать, как минимум, переноса голосования из-за коронавируса.
По-моему, это будет гораздо действеннее чисто политических лозунгов, и заставит бурно реагировать первых лиц государства. Не секрет, что в последнее время власть боится не столько протестного голосования, сколько бойкота выборов — любое неучастие в выборах ставит под сомнение легитимность власти. «Кто вы такие? Мы вас не выбирали!». Тем более, в такой уязвимый момент.
Бойкот голосования и коронавирус могут оказаться по-настоящему взрывной смесью.
| Пенсионная реформа, последние новости:
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
По мнению экономиста, россиянам не стоит даже мечтать о выплатах в 40 тысяч рублей
Сотрудники ПФР предрекают фатальные изменения правил выплат старикам
Читайте также: