Как наказать судебных приставов если сняли всю пенсию
Фото © ТАСС / Станислав Красильников
" src="https://static.life.ru/publications/2020/5/1/338900086524.06323.jpg" loading="lazy" style="width:100%;height:100%;object-fit:cover"/>
С 1 июня вступил в силу закон, запрещающий судебным приставам принудительно списывать долги с социальных выплат. Лайф разобрался, какие выплаты теперь в безопасности и что делать, если деньги с карты всё-таки будут списаны.
Итак, согласно закону под полную защиту попадают: суммы, положенные в связи с возмещением вреда здоровью, и компенсации пострадавшим от различного рода катастроф; пенсии по потере кормильца и выплаты по уходу за нетрудоспособными гражданами; средства материнского капитала; пособия на детей и некоторые виды алиментов.
Также освобождаются от взыскания средства, направленные на лекарственное обеспечение или для компенсации проезда инвалидам и пенсионерам. Подобный запрет существовал и ранее, об этом гласит ст. 101 закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", но приставы и банки всё равно "замораживали" счета по любому поступившему исполнительному листу, а уже после разбирались, какие именно деньги следует "разморозить".
Если списали пенсию
К сожалению, частичное или полное списание пенсии (денежного пособия, иной материальной компенсации) приставами — это не редкость. Даже с учётом положений новых поправок под мораторием на списание окажутся не все пенсии вообще, а только "по потере кормильца". С пенсиями по старости, увы, всё осталось по-прежнему: как брали 50%, так и будут брать.
Другое дело, что объяснения службы ФССП о том, что при направлении в банки уведомлений о взыскании пристав не имел информации о характере поступающих доходов и поэтому были взысканы и "пенсионные деньги", теперь несостоятельны.
Согласно поправкам теперь лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, а также банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов, обязаны в расчётных документах указывать соответствующий код вида дохода (это предусмотрено частями 5, 5.1 и 5,2 ст. 70 закона № 229-ФЗ), а пристав обязан будет следить, чтобы лишнего не списали.
Каникулы особого режима. Как Сбербанк под видом кредитных каникул увеличивает ваш кредит
Если обнаружилось, что приставы списали/заморозили пенсию, следует придерживаться следующего алгоритма действий. Во-первых, узнать, кто занимается исполнительным производством. Часто эту информацию сообщают в банке, но проще найти информацию через сайт службы судебных приставов. Там в поиске нужно ввести свою фамилию и напротив вашего дела будет указана фамилия пристава и его телефон. Во-вторых, связаться с приставом и уточнить основания списания, сделать акцент, что это деньги пенсионные. И, в-третьих, при несогласии с вынесенным решением оформить заявление, к которому приложить документы, подтверждающие необоснованность списания средств, жалобу направить и в службу судебных приставов, и в прокуратуру.
Если долг погашен, но его продолжают взыскивать
Фото © ТАСС / Владимир Смирнов
Например, у человека спорная задолженность по ЖКХ, но управляющая компания получила решение о взыскании и направила его приставам, а те в свою очередь, выяснив, что у должника есть счета в разных банках, выставляют требования о взыскании сразу во все кредитные учреждения, где есть счета должника (законом это не запрещено). В результате происходит списание в объёме большем, чем указано в решении суда, при этом нередко в счёт долга списывают и различные единовременные выплаты, которые были начислены государством, но не обналичены должником. Списание единовременных выплат и пособий от государства в счёт долга — незаконно, теперь это прямо закреплено в п. 18 ч. 1 ст. 101 закона № 229-ФЗ.
В теории приставы должны сами установить, что списали лишнее, и вернуть то, что не положено забирать по закону. Но на практике всё происходит не так. Излишки списанного могут месяцами храниться на счёте подразделения ФССП, при этом должник, особенно если он пенсионер, будет буквально выживать на 50% своей пенсии.
Если списали больше того, что указано в судебном решении, следует составить заявление и лично передать его в канцелярию того подразделения, которое проводило взыскание, одновременно с этим следует составить жалобу на портале "Госуслуги" (заполнить форму), это поможет рассмотреть ваше обращение быстрее. Особое внимание следует обратить на то, что согласно ст. 446 ГПК РФ при удержании долга приставы должны оставлять в распоряжении должника денежные средства в размере не менее прожиточного минимума.
Если заставляют платить долг за однофамильца
Сложнее в ситуации, когда взыскивают с того, кто на самом деле должником не является.
Известны случаи, когда приставы проводили ошибочное списание из-за должника-однофамильца, или того хуже — когда списание производится из-за того, что на человека мошенническим способом был оформлен кредит. Ситуация усугубляется тем, что даже если разбирательство по поводу незаконного списание уже идёт, пока должник будет доказывать неправомерность взысканий, с его счёта продолжат списывать деньги.
Спам, который мы разрешили. Как отозвать согласие на рекламные звонки и письма
На практике наибольшее число пострадавших от мошеннических действий — это пенсионеры и списание с их счетов иногда происходит даже без суда.
Мошенники обращаются к приставам с исполнительной надписью нотариуса по кредитному договору, ведь согласно ст. 91.2 Основ законодательства РФ "О нотариате" кредитор имеет право закрепить в договоре внесудебный порядок взыскания. Цель мошенников — списание денег с карты жертвы. Тем более что многие не знают, что в случае, если о такой "исполнительной надписи" стало известно от приставов, то она подлежит отмене, так как до начала её исполнения должник обязательно должен быть уведомлен нотариусом, и это, скорее всего, было исполнено, только мошенники идут не к реальному должнику, а к тому, с кого рассчитывают получить незаконный доход.
Поэтому, если происходит неправомерное взыскание по исполнительной надписи, кроме обращения в правоохранительные органы следует как можно быстрее подать отдельное заявления о приостановлении всех взысканий и судебным приставам, и в суд.
При этом стоит помнить, что согласно новым поправкам приставы обязаны отслеживать источник поступления средств на счёт пенсионера — и большая часть этих средств списанию не подлежит. Пристав в постановлении о возбуждении производства обязывает должника передать документы, подтверждающие наличие у него доходов, которые взыскать нельзя.
Добрый день! Коллекторское агентство получило судебный приказ в отношении должника и, видимо, самостоятельно предъявило его в банк к исполнению. Банк, не разбираясь, снял 100% пенсии с карты. Вопрос! К кому обратиться дабы не снимали все 100% денег.
Ответы юристов ( 4 )
Обращайтесь в суд и отстаивайте свои права. По факту, вас оставили без средств к существованию, что незаконно.
Напишите жалобу в банк, а, в случае игнорирования со стороны банка, можно попробовать в центробанк.
Надеюсь, информация была для Вас полезна
в данном случае банк нарушил Ваши права.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. по делу N 11-15445/2016
Судья Карипова Ю.Ш.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Давыдовой Т.И.,
судей Зеленовой Е.Ф., Галимовой Р.М.,
при секретаре Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске гражданское дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 28 апреля 2016 года по иску И. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании незаконными действий по списанию со счета денежных средств; об освобождении от ареста счета; о взыскании списанных денежных средств, судебных расходов.
Выслушав доклад судьи Давыдовой Т.И. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика Публичного акционерного общества «Сбербанк России» — С., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
И. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее — ПАО «Сбербанк России»), Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее — ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») о признании незаконными действий по списанию со счета денежных средств; об освобождении от ареста счета; о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере *** руб., судебных расходов в размере *** руб.
В обоснование заявленных требований И. указала на то, что имеет в ПАО «Сбербанк России» счет N *** по вкладу «Маэстро Социальная», на который перечисляются пособия и пенсия по инвалидности на трех ее несовершеннолетних детей. В августе 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 Кунашакского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с нее кредитной задолженности в размере *** руб. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Для исполнения судебного приказа с октября 2015 года с ее счета списываются детские пособия, и пенсия по инвалидности, за период с 23 октября 2015 года по 24 марта 2016 года списано *** руб. и перечислено взыскателю, что является незаконным.
Представители ответчиков ПАО «Сбербанк России», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель третьего лица Кунашакское РОСП участие в судебном заседании не принимали.
Суд вынес решение, которым признал незаконными действия ПАО «Сбербанк России» по списанию денежных средств со счета N *** по вкладу «Маэстро Социальная», открытого на имя И. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с 23 октября 2015 года по 24 февраля 2016 года размере *** руб. Взыскал с ПАО «Сбербанк России» в пользу И. убытки в размере *** руб., судебные расходы в размере *** руб.; обязал ПАО «Сбербанк России» снять арест со счета N *** по вкладу «Маэстро Социальная», открытого на имя И.
Дополнительным решением от 05 августа 2016 года суд отказал И. в удовлетворении иска к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» просит решение суда отменить ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции не указал норму права, которой руководствовался при взыскании с банка денежных средств в пользу истицы. Считает, что взыскание с ПАО «Сбербанк России», денежных средств, приведет к неосновательному обогащению истицы. Ссылаясь на требования ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывает на недоказанность истицей факта ущерба и убытков причиненных в результате неправомерных действий банка. По мнению представителя ответчика, ПАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком является получатель денежных средств, к которому истица вправе предъявить требований о взыскании неосновательно полученных денежных средств. Считает, что в силу требований п. 7 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истица обязана информировать банк о том, что на счете находятся денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание.
Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Истица И. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи, с чем судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов регулируется Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 1 ст. 8 указанного закона исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк непосредственно взыскателем.
В силу ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа без представления в банк взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов и без распоряжения клиента банка.
Между тем, согласно п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Соответственно, за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве пенсий, пособий, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на такие виды доходов, как пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
К таким пособиям в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 81 — ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» отнесены, в частности, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка и другие.
Судом первой инстанции установлено, что на имя И. в подразделении N 8597/00420 ПАО «Сбербанк России» открыт лицевой счет N *** «Маэстро Социальная», на который поступают денежные средства — пособие одинокой матери, пособие по уходу за ребенком, компенсация на оплату жилищно-коммунальных услуг, пенсия на ребенка — инвалида.
24 июня 2014 года мировым судьей судебного участка N 1 Кунашакского района Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в общем размере *** руб.
Взыскатель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» минуя обращение к судебному приставу-исполнителю, направил судебный приказ мирового судьи непосредственно в ПАО «Сбербанк России» для исполнения.
Сотрудники ПАО «Сбербанк России» исполнили судебный приказ, неоднократно списывали с вышеуказанного счета денежные средства. В результате действий сотрудников банка, со счета истицы в период с 23 октября 2015 года по 24 февраля 2016 года было списано и перечислено в пользу взыскателя *** руб.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что взыскание по судебному приказу мирового судьи произведено ответчиком с нарушением требований закона: за счет социальных выплат, в отношении которых правовая возможность реализации такой меры принудительного исполнения как обращение взыскания исключена.
Данные выводы судебная коллегия находит правильными, так как они основаны на правильно установленных по делу обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценке доказательств, произведенной по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормах закона, и мотивированы судом.
Доводы жалобы об отсутствии вины банка и доказательств в причинении ущерба истице, не могут быть приняты во внимание, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что денежные средства истицы были списаны банком без законных оснований, что свидетельствует о причинении ей убытков.В силу ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ПАО «Сбербанк России» является одним из субъектов, которые исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В связи с чем, при исполнении исполнительного документа банк должен был руководствоваться, в том числе п. 12 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с ч. 8 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не исполнить исполнительный документ банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. К таким случаям в частности относятся случаи невозможности обращения взыскания на определенные виды доходов (ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Каких-либо исключений для субъектов, уполномоченных в силу ст. 7 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнять требования судебных актов на основании исполнительных документов, по определению доходов должника указанным Федеральным законом не предусмотрено.В данной правовой ситуации исполнительный документ на основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона «Об исполнительном производстве» был направлен взыскателем непосредственно в банк, минуя обращение к судебному приставу-исполнителю. Банк при исполнении требования взыскателя о списании денежных средств со счета должника должен был убедиться в назначении денежных средств, находящихся на ее счете в целях проверки правильности их удержания и перечисления.
Таким образом, учитывая вид дохода, зачисляемого на лицевой счет истицы, положения ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», носящие императивный характер, у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении требований о взыскании *** руб., поскольку действия банка по списанию со счета истицы данных денежных средств незаконны.
Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что истица обязана была информировать банк о том, что на счете находятся денежные средства, на которые не может быть обращено взыскание, противоречат нормам права и не могут служить основанием для обращения взыскания на денежные средства в виде социальных выплат. Кроме того, установлено, что ПАО «Сбербанк России» владело информацией об источнике поступления денежных средств на принадлежащий истице счет и их целевом характере.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ПАО «Сбербанк России» не является надлежащим ответчиком по делу, не может быть принят во внимание, поскольку основанием для предъявления настоящего иска послужило нарушение законодательства об исполнительном производстве.
По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда и иному толкованию законодательства, они были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования всех представленных доказательств, оснований, для переоценки которых у судебной коллегии не имеется. С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Решение Кунашакского районного суда Челябинской области от 28 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» — без удовлетворения.
также можете обратиться в суд за рассрочкой.
Ранее я уже рассказывала о процедуре исполнения решения суда службой судебных приставов, о том, на какое имущество не может быть обращено взыскание, а также о том, какие денежные средства не могут быть списаны в счет оплаты долга.
В этой статье хочу подробно остановиться на ситуации, когда должник является пенсионером: рассказать вам с каких выплат осуществляется списание, а какие от взыскания защищены, поскольку на эту тему поступает много вопросов, а в ФЗ «Об исполнительном производстве» нет систематизации применительно к рассматриваемой категории граждан. Также расскажу, что делать, если после списания денег приставом, «на жизнь» остается меньше прожиточного минимума.
Для начала, напомню Вам о самой процедуре взыскания.
Итак, после получения исполнительного документа пристав возбуждает исполнительное производство, направляет должнику постановление о его возбуждении (с предоставлением ему 5 дней на добровольное исполнение).
В случае если долг не погашен в добровольном порядке, пристав совершает действия по принудительному взысканию:
- направляет запросы в банки об открытых счетах должника;
- обращает взыскание на денежные средства, находящиеся на счете;
- получает информацию о должнике в МВД, налоговой, ПФР и т.д.;
- описывает и продает имущество должника;
- накладывает ограничение на выезд за пределы РФ, приостанавливать действие водительских права;
- объявлять розыск должника и его имущества и иные меры.
Что необходимо знать должнику, чтобы защитить себя и свое имущество от незаконных действий судебного пристава:
1. Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, указанный в ст. 446 ГК РФ включает:
- деньги в размере прожиточного минимума на самого должника и его иждивенцев;
- единственное жилье, земельный участок, на котором оно находится (за исключением ипотечного имущества);
- одежда, обувь, предметы домашнего обихода;
- вещи, необходимые для работы, стоимостью не более 100 МРОТ;
- семена, а также домашний скот, корма и места его содержания;
- топливо, для приготовления пищи и отопления;
- средства транспорта должника-инвалида;
- призы и награды.
2. Статья 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит перечень денежных средств, списание которых запрещено, в т.ч.:
- пенсии по потери кормильца и все дополнительные выплаты к ней;
- пенсии, выплачиваемые лицам, пострадавшим от радиационных или техногенных катастроф (к ним относятся ликвидаторы последствий аварии на ЧАЭС);
- пенсии, выплачиваемые в связи с уходом за нетрудоспособными лицами;
- компенсационные выплаты отдельным категориям граждан (приобретения лекарств, оплата проезда);
- с 1 июня добавились денежные средства и матпомощь пострадавшим от ЧС, членам семей, погибших из-за ЧС, и гражданам, здоровью которых в результате ЧС причинен вред;
- другие денежные средства и компенсации.
3. Доходы, из которых взыскивать долг с пенсионера судебный пристав может, тоже указаны в ст. 101 Закона, это:
- страховая пенсия по старости,
- пенсия, выплачиваемая в связи с инвалидностью;
- пособие по временной нетрудоспособности (работающим).
4. Из пенсии (в т.ч. зарплаты работающих пенсионеров) и других доходов пристав по всем исполнительным производствам может удержать не более 50 %, а если взыскиваются алименты или ущерб от преступления, до 70 %.
Часто пенсионеры в нашей стране, получают от государства чуть больше прожиточного минимума, а если еще и «поработает» пристав, то пенсионер может остаться за чертой бедности.
Однако государство пытается защитить должника от подобных ситуаций. В частности, в самом ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип неприкосновенности минимума, необходимого для жизни должника и членов его семьи (п. 4. ст. 4), опять же, определенный в ст. 446 ГК РФ перечень имущества, свидетельствует о том же.
Также должнику предоставлены самостоятельные способы защиты:
1. Подача ходатайства о снижении размера удержаний приставу, ведущему дело.
Пристав должен рассмотреть ходатайство и вынести постановление в срок не более 10 дней.
Если откажет пристав, следует обжаловать его отказ вышестоящему лицу или в суд.
Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ (в т.ч. в Определении от 17.01.2012 № 14-О-О) конкретный размер удержаний из зарплаты и иных доходов должника должен производится с учетом обстоятельств дела и соблюдении принципа уважения чести и достоинства и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи.
О социальном аспекте исполнительного производства напомнил и Верховный суд РФ в определении № 45-КГ16-27, вынесенном, как раз таки, по жалобе пенсионеров, которым суды и приставы отказались снизить размер удержания до 10 %. В своем определении ВС РФ указал, что при разрешении подобных вопросов нужно помнить не только о 50 % барьере удержания, но и о том, что если должник живет на одну пенсию, при решении вопроса взыскания следует уважать его честь и достоинство и сохранить ему и его семье необходимый уровень существования и не оставить их за пределами социальной жизни.
2. Обратиться в суд, вынесший решение (исполнительный документ) с заявлением о предоставлении рассрочки или отсрочки по оплате долга.
Для того, чтобы не получить отказ, как к ходатайству приставу, так и к заявлению в суд, необходимо приложить подтверждающие документы: справки о размере пенсии, о составе семьи, об инвалидности, чеки на покупку лекарств и т.д.
Спасибо за Ваше внимание и лайки.
Надеюсь, Вам будет полезна настоящая статья.
Подписывайтесь на канал "Legal" и будьте в курсе важных изменений.
В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Как наказать судебных приставов если сняли всю пенсию?».
Приставы сняли по исполнительному листу всю пенсию и денежные выплаты, положенные мне, как ветерану труда
Банк снял со сберкнижки 100% пенсию и денежные выплаты, которые я получаю как ветеран труда (420 руб за проезд и телефон, 691 руб за коммунальные услуги), уведомив меня по sms, сто мой счет арестован на основании постановления судебного пристава. Знаю, что не имели право снимать 100% пенсию, а только 50%, а вот по льготам, которые я получаю как ветеран? Куда теперь обратиться?
Ответы юристов (2)
Елена здравствуйте! Согласно Статье 26. закона » О трудовых пенсиях!
. Удержания из трудовой пенсии производятся на основании:
1) исполнительных документов;
2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм трудовых пенсий, излишне выплаченных пенсионеру, в связи с нарушением пункта 4 статьи 23 настоящего Федерального закона;
3) решений судов о взыскании сумм трудовых пенсий вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
2. Удержания производятся в размере, исчисляемом из размера установленной трудовой пенсии.
3. Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов трудовой пенсии. Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов трудовой пенсии.
4. В случае прекращения выплаты трудовой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
5. В случае, если лицу установлены не все части трудовой пенсии, предусмотренные настоящим Федеральным законом, указанные в настоящей статье удержания из трудовой пенсии производятся из установленных частей этой пенсии.
Из жизни «Лучше бы я умер. Как с ними еще бороться». Пенсионер, у которого за долги арестовали всю пенсию, поджег себя на глазах у приставов
Шокирующий случай произошел на днях в Прикамье. 65-летний мужчина поджег себя на глазах судебных приставов после того, как узнал, что всю его пенсию списали в уплату старых долгов, пишет «КП».
Александр, житель деревни Печатка Березовского района, узнал о своих долгах, когда ему принесли письмо из налоговой. Там говорилось, что мужчина должен государству имущественный налог по предприятию, которое он снял с учета лет десять назад.
— 8 июня мне, как обычно, пришла СМС о том, что начислена пенсия, — рассказывает мужчина. — Я пошел в банкомат, а на карте не то что пенсии нет — минусовой баланс. Получается, приставы списали и те 10 тысяч, что мне пришли, и арестовали все деньги, которые мне будут приходить еще три месяца.
В середине 90-х Александр пробовал заниматься сельскохозяйственным бизнесом. Взял в аренду 23 гектара земли и начал выращивать пшеницу и ячмень. Все документы оформил, зарегистрировал свое крестьянское хозяйство. Правда, дело не пошло. Пять лет мужчина пытался «раскачать» бизнес, но экономические кризисы так и не позволили ему прочно встать на ноги.
Еще несколько лет мужчина не терял надежды восстановить производство зерновых, поэтому не снимал крестьянское хозяйство с учета в налоговой, но посылал в ведомство отчеты о том, что ничего не заработал. Через некоторое время он все-таки решил поставить точку и официально закрыл предприятие, а единственное имущество крестьянского хозяйства — трактор — продал.
— До выхода на пенсию работал где придется, дрова наколоть помогу, кому забор поправить. Работы в деревне немного, а уехать я не мог, у меня отец — инвалид войны, без руки и ноги, был прикован к постели. Я единственный, кто за ним ухаживал.
Когда осенью прошлого года ему стали приходить письма из налоговой с требованием погасить долг, мужчина растерялся.
— Я столько лет знать не знал про этот долг. А тут вынь да положь! Я и понять-то не могу, откуда такие цифры? Письмо длинное, написано путано, ничего не понятно. Ну, я его сразу и выбросил.
Здание отдела ФССП в Кунгуре
Однако метод игнорирования действовал недолго. В конце мая налоговики получили судебное решение о принудительном взыскании долга и направили его в службу приставов. Было возбуждено исполнительное производство о взыскании более 18 тысяч рублей пени по налогам. У мужчины арестовали всю пенсию на три месяца вперед.
Обнаружив арест пенсии, Александр Васильевич обратился в отдел судебных приставов. Он находится в райцентре, в нескольких десятках километров от деревни, где живет пенсионер.
— Я приехал и спрашиваю: а на что я должен жить, если вы у меня всю пенсию арестовали? А девушка мне отвечает, что я должен был сразу приехать, тогда бы она арест сняла. А как я сразу приеду? Я же не рядом тут живу. Как смог, так и приехал.
Арест с пенсионной карточки приставы не сняли. Мужчина уехал в родную деревню ни с чем. Мужчина до последнего не рассказывал о случившемся даже самому близкому человеку — жене. Терпение лопнуло, когда они с супругой начали обсуждать предстоящее семейное торжество — день рождения младшей внучки. Ей скоро должен исполниться годик. Расстроенный тем, что он не может купить внучке подарок, мужчина взял бутылку бензина и вновь поехал к приставам.
kp.ru 
Утром 20 июня он вошел в кабинет местного отдела службы судебных приставов. Одной рукой мужчина начал обливать себя бензином, а в другой руке он держал зажигалку. Сотрудники начали его успокаивать, обещали помочь ему разобраться с его проблемой, но он крикнул: «Мне терять нечего, я ничего платить не буду, лучше умереть», — и чиркнул зажигалкой. Огонь вспыхнул мгновенно. Сотрудники принялись тушить мужчину водой из кулера, потом кто-то сбегал за огнетушителем. Пострадавшего вынесли в коридор, вызвали скорую, пожарных и полицию.
Мужчина получил множественные ожоги второй и третьей степени. Сейчас он находится в больнице. Врачи пока не делают прогнозов о его состоянии и сроках выздоровления. Сейчас во всех обстоятельствах этой истории разбираются сотрудники Следственного комитета.
vesti.ru 
В Управлении ФССП по Пермскому краю заявили, что действия приставов в этой ситуации были правомерны, а мужчина фактически сам виноват в той ситуации, в которую он попал.
— Судебный пристав-исполнитель вправе обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на банковском счете, в рамках представленных ему законом полномочий. Закон не обязывает судебного пристава-исполнителя уточнять, каково происхождение денежных средств. Поэтому дальнейшее развитие ситуации во многом зависит от действий самого должника. Если на один из его банковских счетов перечисляются социальные выплаты, он сам заинтересован в том, чтобы как можно быстрее сообщить об этом судебному приставу-исполнителю. Воспользоваться своими правами должник может уже на начальном этапе исполнительного производства, — сообщил журналистам представитель ведомства.
Сейчас из отдела судебных приставов изъяли документы, связанные с этим делом, предстоит экспертиза телесных повреждений мужчины. Кроме того, если потребуется, будет проведено и судебно-психиатрическое исследование самоподжигателя.
С пенсии снимают 50% по исполнительному листу. Ни судебного приказа, ни извещения от приставов не приходило
Татьяна, исполнительное производство, всегда открывается по месту должника, территориальным РОСП УФССП РФ. Исполнительное производство, это не просто Приставы порешили и хапнули — это именно Исполнительное производство, которое открывается, по типу полноценного судебного Искового производства. Первое, что сделайте, если ещё не сделали — это откройте в интернете ФЗ «Об исполнительном производстве», например вот ссылка http://www.zakonrf.info/zakon-ob-ispolnitelnom-proizvodstve/ , и начните его изучение. Сразу копирую Вам ст.49. Стороны исполнительного производства
и ст. 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства.
Статья 49. Стороны исполнительного производства
[Закон «Об исполнительном производстве»] [Глава 6] [Статья 49]
1. Взыскателем и должником могут быть гражданин или организация, а также объединение граждан, не являющееся юридическим лицом. К указанному объединению применяются нормы настоящего Федерального закона, определяющие участие организаций в исполнительном производстве, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
2. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, взыскателем и должником могут быть Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.
3. Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.
4. Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.
5. В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников (соучастников). Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно. Соучастник может поручить представлять свои интересы в исполнительном производстве другому соучастнику с его согласия.
Статья 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства
[Закон «Об исполнительном производстве»] [Глава 6] [Статья 50]
1. Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.
2. Стороны исполнительного производства несут обязанности, установленные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Эти статьи идентичны статьям ГПК РФ (о Суде): 38. Стороны и 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле.
Если прочитать статью 50. Права и обязанности сторон исполнительного производства, то становится понятно, что Ваша Мама не «жертвенный барашек», а полноценная сторона исполнительного производства с определёнными разнообразными Правами. Люди много теряют по исполнительному производству в большинстве своём потому-что не участвуют в нём, либо участвуют слишком пассивно.
Если всё обстоит так как Вы описали, и действительно Ваша Мама не получала ни одного извещения и Постановления из суда и из УФССП, то всё можно ещё обжаловать: и Судебный приказ и Постановления РОСП, так как и в том и в другом, да и вообще во всех случаях, срок на обжалование любых Постановлений начинает истекать, с момента извещения лица о вынесении этих постановлений. Но в любом случае без юридической помощи Вам не обойтись, поэтому для начала нужно определиться с ней. Далее Вам нужно с мамой поехать в РОСП и найти Пристава-исполнителя, который ведёт Ваше производство. Далее подать ему заранее заготовленное Заявление о предоставлении Вам копий его Постановлений для ознакомления на основании Статья 50. «Права и обязанности сторон исполнительного производства». Далее на тех же основаниях потребуйте копию судебного приказа. Так же подайте Заявление о выдаче Вам всего Дела для ознакомления. В общем-то с этого момента пойдёт 10 дневный срок на обжалование всех этих Постановлений, то есть с момента когда Вы узнали о нарушении Вашего Права. Не факт. что так просто всё это отменить получиться, так как тут будет Правовое расхождение. С одной стороны по Закону Вы имеете 10 дней на обжалование не вступивших в законную силу: Постановления Пристава и 10 дней на Возражение в отношении исполнения Судебного приказа с момента их получения. Но теперь-то они вступили в Законную силу, то есть вступили до того, как Вы получили для ознакомления, в общем-то можно сказать незаконно вступили. Во всяком случае Ваше процессуальное Право было точно нарушено. Я бы сослался на дату, когда Вы ознакомились с материалами Исполнительного производства, и на основании этого направил бы старшему Приставу Жалобу, а в Суд откуда пришёл Приказ простое возражение, но только не позднее 10 дней, как всё это попадёт Вам в руки. Тут ещё один вопрос возникает откуда Ваша Мама знает о Приказе и об исполнительном производстве? Полагаю — это Пенсионный фонд её уведомил об этом. То есть в принципе Мама с этого момента знает о нарушении своего Права и о вынесении этих Документов. Хотя это совершенно опосредованный левацкий вариант, и по Закону должник не так должен узнавать обо всём этом. В общем вопрос не простой, тут юрист должен кумекать. Интересно а ПФ сообщил Маме по тел. или в письме, или в Заказном письме, или в устной беседе в самом Фонде? Расписывалась ли она где о получении такого Уведомления или информации. Устный разговор юридически почти недоказуем. Можно включить в этом случае дурака, что не знала и не понимала почему Пенсия уменьшилась, и никто ей этого не объяснял ни в ПФ и нигде, а вот сейчас взяла и направила в ПФ письменное Заявление, с просьбой разобраться в ситуации. ПФ будет обязан дать письменный ответ с разъяснением, и вот дата получения этой бумаги и будет датой когда мама узнала, что её Право нарушено, и что существует какой-то судебный приказ и какое-то Постановление Пристава. Склоняюсь, что лучше всего так и сделать — сначала подать Заявление ПФ, и как только получите Официальный ответ, сразу же с Заявлениями в ОСП, со ссылкой на Ответ из ПФ. Напоминаю этот вариант оптимален, только в том случае если ПФ не отправлял Маме Официального Уведомления, А если отправлял, а тем более мама допустим расписывалась за получение Заказного письма, то лучше сразу идти в ОСП и чем быстрее тем лучше. Правда если Мама достала конверт с простым письмом из ящика, и нигде и никому за его получение не расписывалась, то можно и сказать , что ничего не получала и баста. Но тут конечно нужно мочь врать на голубом глазу.
Далее Вам нужно углубиться в ГПК РФ ( по той же ссылке) в первую очередь — Глава 25. Производство по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
а особенно в ст. Статья 256. Срок обращения с заявлением в суд
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 256]
1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
А так же в специальный ФЗ РФ от 27 апреля 1993 г. N 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изменениями и дополнениями), вот ссылка http://base.garant.ru/10100524/
особенно в ст.5. «Сроки обращения в суд с жалобой»
Для обращения в суд с жалобой устанавливаются следующие сроки:
три месяца со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав;
один месяц со дня получения гражданином письменного уведомления об отказе вышестоящего органа, объединения, должностного лица в удовлетворении жалобы или со дня истечения месячного срока после подачи жалобы, если гражданином не был получен на нее письменный ответ.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи жалобы может быть восстановлен судом.
Уважительной причиной считаются любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях, предусмотренных статьей 2 настоящего Закона.
Ещё сразу нужно почитать Статью 14. «Постановление судебного пристава» Закона об исполнительном производстве и ст.121. Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
Можно поискать в Постановлении (ях) Пристава несоответствия статье 14 Закона об исполнительном производстве — такое бывает, нужно придираться к любой формальности — не соответствует — всё значит нарушает ваше процессуальное Право.
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Как наказать судебных приставов если сняли всю пенсию» в комментариях.
Читайте также: