Как пенсии уничтожали великие нации
Отчего нам ввели пенсии
Отчего же наши правительства так держатся за пенсии?
То , что пенсии нами не заработаны, доказать можно. Более того, с этим многие согласны, и против ничего не имеют — дармовщина так дармовщина, возьмем и это.
Тогда почему ни наша наука, ни СМИ, ни правительства этого как будто не видят? Почему в наши головы внедряется — и весьма успешно — формула «Я всю жизнь работал, я на пенсию заработал»? Почему бы государству не сказать прямо — Я вам даю даром — берите!
Казалось бы, авторитет государства должен от этого только повыситься — но нет, факт этот тщательно скрывается. Настолько тщательно, что это уже сильно напоминает информационную блокаду. Почему — не потому ли, что некоторые бы и отказались ( такие, кстати, есть и сейчас — например, староверы), и у них для этого был бы предлог — а этого, видимо, допустить никак нельзя.
С какою же целью вводили пенсии в разных странах? Могу точно сказать, что и у нас, и на западе не из доброты и из желания одарить свой народ — в таких стремлениях я могу скорее заподозрить Иран или Ливию — нефтяные государства, где есть пенсии.
Когда Бисмарк в 1898 вводил пенсии в Германии, он и не скрывал, что это иммунизация населения от социализма и средство привязять его к государству. Ллойд Джордж, вводя в 1910 пенсии в Англии, так и называл их - «прививка от социализма». Что думал о них Рузвельт, в точности пока не берусь сказать,но судя по тому, что сделано это было в 1935, в разгар Великой Депрессии, он, скорее всего, видел в них ещё одно средство заставить экономику вращаться, ещё один способ накачивания денег в оборот — а он использовал все, что только мог придумать — начиная от девальвации курса доллара по отношению к золоту, изъятия у населения всех золотых вещей, временного закрытия банков, и от строительства дорог и стадионов за государственный счет — и до прямых раздач денег населению — в виде невиданных дотоле пенсий и пособий.
А что у нас? После революции начали, как водится, с сирот и инвалидов, потом подключили военных и членов семей, потом рабочих ключевых отраслей промышленности — но все это было скорее исключением из правила, а правилом стало в 50-е, после войны.
Чем же руководствовались наши, принимая такое решение?
Приходит на ум, что тогда осталось много стариков, чьи дети погибли на войне. Но это лишь внешняя причина, предлог. Чтоб решить эту проблему, вовсе не обязательно было всех поголовно наделять пенсией. Вот несколько способов:
Одиноких крестьян можно было отдать на попечение общины. Это было тем легче, что старики из деревни до смерти не расставались с привычкой держать огород и 5 курочек.
В городах одиноким передовикам, стахановцам предприятия сами могли бы платить содержание — деньги-то были. Мы знаем, что заводы держали свои пансионаты, пионерские лагеря, подсобные хозяйства, могли бы содержать и нескольких передовиков на заслуженном отдыхе.
Людей попроще можно было переводить на легкий труд — задача вполне реальная, если вспомнить, что старики тогда имели обыкновение работать до последнего — и никакой трагедией это не считали.
Для тех, кто по старости работать не мог — можно было отыскать родственников — при нашей паспортной системе вещь совсем нетрудная. И вот эта мера укрепила бы семейные связи — многие обнаружили бы забытых и вовсе незнакомых родственников , вспомнили бы родную деревню, а то и наладили бы какие-то связи.
В конце концов, даже и изобретать ничего не надо быдо — к тому времени существовала пенсия по потере кормильца — и если ради выплат таких пенсий пришлось бы временно увеличить какой-то налог — никто не протестовал бы. Выплата пенсий по потере кормильца была бы временным явлением, потом все пришло бы в норму.
Но выбран был иной путь — технически доволно сложный и трудоемкий — миллионы бухгалтеров считают и переписывают миллионы ведомостей, начисляют, перечисляют, зачисляют, насчитывают, пересчитывают, хранят в огромных архивах, ученые подсчитывкают, сколько потребуется на «утилизацию» стариков, миллионы собесов рассматривают дела и жалобы, миллионы почтальонов носят — а морально — разделяющий и убивающий семью — зачем дети — будет же пенсия!
Почему же именно этот способ?
«Прививкой от социализма» он быть не мог, средством раскручивать таким образом спрос — вряд ли, ведь кризиса перепроизводства у нас тогда не было, да и материальное всегда было для коммунистов вторичным. Желание показать всей загранице преимущества социализма? Возможно, но я думаю — и это не главное.
Главная причина — стремление разрушить семейные связи, чтоб человек ни с кем не был связан, кроме как с государством, служил бы только ему, все мысли посвяшал бы только ему, и защиты и милости ждал бы только от него. А что семья? Семья только мешает. Все эти мамки, няньки, все эти братья, сватья — кто знает, о чем это они там шушукаются — о перевыполнении ли плана, как они говорят, или о том, как продать клубнику, выращенную этим старпером? Вот живет старушка при своем сыне — а кто её знает, может, она прячет икону в заднем углу буфета? Она, небось, весь день бубнит себе под нос, какие раньше (при царе!) девки были нравственные, да парни уважительные. Это она прожужжала все уши внучке, как она мать свою всю жизнь почитала — и вот за это-то ей бог и дает.
Вот молодуха послушалась своего старика-отца и под каким-то предлогом не пошла на субботник. Её товарки стояли по колено в ледяной воде и теперь будут долго лечиться. Зато они приняли муку за коммунизм, и душа их попадет в рай. А она осталась здорова, муки не приняла, и душа её пропадет, пропадет! Надо спасти её душу — обрубить её связь с этим старпером, который, понимаешь ли , любит свою дочь. Он , понимаешь ли, заботится о ней!
Ты пронес через проходную конфету за щекой для сына , ты заныкала 2 метра ткани на простыню для дочери— а ведь она могла бы достаться государству! Вот как мешает эта проклятая семья!
И дело даже не в материальном, которое , повторю, для коммунистов было вторично — а в духовном — все мысли должны быть о коммунизме. Вот он помогал своей матери разгружать мебель — а должен был быть на партсобрании! Ах, он это делал в свободное время? Все равно — должен был думать о партсобрании, а не думал — сколько упустила его душа. Или этот — о чем он думает? О новом одеяле для матери, у которой мерзнут ноги? А должен бы думать о партии, а должен бы — о коммунизме!
Коммунисты в этом отношении были как Иисус Христос — не терпели они соперников . Они хотели обладать всей душой, полностью. Они хотели быть не просто путеводной зведой, они хотели быть ВСЕМ.
«Пусть мертвые хоронят своих мертвецов. Оставь все и иди за мной. Сейчас — или душа твоя пропадет». Чьи это слова? Сразу и не отличишь — то ли Христос говорил, то ли коммунисты.( Поэтому и думается мне, что рай попадут коммунисты тех лет. А Николая II и близко не подпустят).
После Революции многих волновал вопрос — А что, теперь и бабы будут общие?
Но коммунисты скоро разъяснили, что общих баб все-таки не будет( теорию стакана воды очень быстро похоронили).
С воспитанием детей тоже проводились различные эксперименты. Пробовали вырастить нового человека, общественно-настроенного. Но идея воспитывать всех детей исключительно в детских домах, под надзором профессионалов, как-то не пошла — помешал, видимо, здравый смысл, да неуемное желание матерей самим воспитывать своих детей.
Был он, кстати, и у Апостола Павла, который в ответ на вопросы христианских общин, можно ли христианину жениться, учил: « Женитесь, если вам уж так неймется, если ваша плоть заставляет вас. Но я бы предпочел видеть вас холостыми, чтобы вы все свои дела и мысли посвящали делу Христа». Так и хочется сказать «делу партии», не правда ли?
Точно такой же здравый смысл и заставил коммунистов оставить пока семью как есть — следующее поколение все-таки нужно, детей выращивать нужно, так пусть будут мама, папа и дети — скрепя сердце решили они.
Оставим ровно столько, сколько необходимо — но глядишь, там тянутся бабушки, дедушки, тети, племянницы, братья, сватья, золовки, какие-то шурины, какие-то седьмые воды на киселе, сватьи бабы Бабарихи. весь этот муравейник, который сам по себе копошится, и как-то тащат друг друга, как-то кормят, как-то выкручиваются. Э,э! Стоп, хватит! Я само сделаю все за вас! Я само обеспечу вашу старость! Не нужны теперь тебе, старуха, сыновья — у тебя будет пенсия! Не приезжай ты жить к сыну под тем предлогом, что тебе жить не на что — нет у тебя больше этого предлога — у тебя есть пенсия! Не читай ты, старик, нравоучений своей дочери — живи отдельно, одинокий — у тебя есть пенсия!
Я вам расскажу историю, слышанную мною от одной знакомой. У одной женщины было 2 дочери. Они выросли, уехали в большой город, зажили своей жизнью. Женщина же эта вышла на пенсию и , будучи ещё не старой и энергичной, принялась печь пироги — ночью печет, днем продает. Нагрузка, как вы понимаете, огромная. И все время она слала запросы дочерям — мне того не хватает, этого, привезите мне то-это. Дочери приезжали с подарками, и погостив дня 2, уезжали, а по приезде в город их настигали очередные просьбы матери. И вот в один день эта женщина умерла. После похорон, когда заплаканные дочери убирали квартиру, на верхней полке шифоньера они обнаружили — что бы вы думали? - деньги, брошенные навалом — целыми пачками. Не нужна была ей эта пенсия, не нужна! Как только почтальонша уходила, забрасывала она её подальше, чтоб не видеть. Ей хотелось общаться с дочерями, а предлога-то и не было. И эта безостановочная работа — не трудолюбие и не жадность, а средство не думать, не чувствовать свое одиночество.
Коммунисты поставили перед собой задачу вырастить нового человека. Задача эта ставилась всерьез, и преследовалась всеми средствами. Помните, может быть - «Советский человек — это человек нового типа»? Военное время показало, что силы советского человека огромны . Героизм был беспримерным, о нем можно было слагать легенды, подобные спартанским. Но отдельные недостатки были, их называли пережитками прошлого. К 50-ым годам (пенсии для ВСЕХ рабочих и служащих были введены в 1956, для колхозников — в 1964) в жизнь вступило поколение, выросшее при социализме — те, кто был пионером, ездил в лагеря, собирал металлолом, учился по новым учебникам и никогда не ходил в церковь. В самом расцвете сил, 25-30 лет, они радостно трудились на заводах, стройках и КБ, въезжали в новые квартиры. И что же? Коммунисты уже чувствовали , как из разных Тьмутараканей потянутся к ним их старики под тем предлогом, что им не на что жить — то последнее поколение, выросшее и повзрослевшее при царе – как раз в это время они подходили к пенсионному возрасту. А вот въедут — и что же начнут делать — да безобразничать вовсю — будут тайком крестить внучеков, учить их молитве Отче наш — А ты повтори, повтори, язык-то не отсохнет!, это они держат кусочки сахара в шифоньере под простынями — на черный день, на ночь они баррикадируют двери и занавешивают окна одеялами, гадают на картах, соблюдают примету про черную кошку, учат на все вопросы отвечать: Не знаю — Ну и что, что за дурака посчитают, зато жив останешься, а главное — вспоминают, вспоминают. кто во что горазд — кто про барина, кто про купца первой гильдии, а кто про манеры благородных девиц за столом и на приеме.
Надо было срочно отсечь эти пережитки прошлого, не то они передались бы дальше и дальше — бесконечно.
В одном фильме на собрании цеха песочат лентяя и бракодела, а он все свои недостатки объясняет пережитками прошлого. Наконец председатель вспылил: - Да какие у тебя пережитки? Ведь ты при царе-то не жил!
- Я-то не жил, а бабушка моя — жила. Вот через неё-то они на меня и перешли.
Для создания нового человека необходимо было отсечь эти корни. И пенсии решали эту задачу. -Зачем тебе , старуха, сыновья? У тебя есть пенсия.
Это становится понятным, если вспомнить, с какой страстью Хрущев в те годы боролся с пережитками частной собственности на селе — вырубались частные фруктовые сады, уничтожались последние 5 курочек. Делалось это , разумеется, не из материальных соображений — материльное вторично — а ради спасения души. Экономика наша не рухнула бы, если бы баба продала на базаре ведро яблок и лукошко яиц, даже, по-моему, раскрутилась бы. А вот что станет с душой, если она думает о курочках, а не о коммунизме? Ах, она думала о коммунизме? Все равно — мало думает, надо круглый день. Пропадет душа, пропадет!
Вот так, заботясь о нашей душе, сузили семью до минимума — мать, отец и дети — бабкам да дедкам вход воспрещен.
Любопытно, что народ наш о пенсиях тогда вовсе и не думал и их не просил.
Помню отрывок из какого-то фильма 50-ых годов: аккуратная старушечка в белом платочке и с корзиной семенит с базара. Только что приехавший молодой парень от хорошего настроения решает с ней заговорить.
9 Комментариев » Оставить комментарий
Немного неправильно. Сама тема и статья в принципе правильная! Но!
Как говориться, “Дьявол кроется в мелочах (в деталях)”(с)
Написано:
“…страна теряет до миллиона людей в год — все это молодые, трудоспособные люди, которых мы не потрудились вырастить. Следовательно, для выплаты даже минимальных пенсий, таких, как сейчас, из расчета 2 работающих на одного пенсионера, потребует ввоза миллиона иммигрантов ежегодно. Вряд ли такая цифра осуществима, но все равно поток этот будут стараться делать как можно большим. В результате, с одной стороны, иммигранты нахлынут огромной рекой, с другой — на пенсии все равно хватать не будет. …”
То есть пишется, что неосуществимо ввозить 1 млн. в год.
На самом деле их не надо “ввозить”, они едут сами, и по данным УФМС примерно 12 млн В ГОД.
О каком 1 млн. можно говорить, если это всего лишь МЕСЯЧНЫЙ въезд?
Второе. Подсчёты процентов.
“…мы отчисляем 14% зарплаты. Можно ли, отчисляя таким образом в течение 30 лет (средний рабочий стаж), заработать на 20 лет жизни на пенсии (средний срок жизни на пенсии)? Посчитаем. 14% в месяц — значит 168% …”
При этом забывается, что все эти 30 лет собираемые деньги теоретически должны крутиться, приносить прибыль и увеличиваться в размере.
Скажем даже при 5% в год, 100 руб +5%, второй год + 100 руб и + 5% (уже с суммы 205 руб!)= 215 руб.
3 год = 331 р. на счету. потом 452. 580 р.
шестой год – уже 714 р. 7-й = 854 р, 8-й = 1002 р. Десятый год – 1320 р, если не ошибаюсь.
Ещё 20 раз к сумме плюсуем по 100 р (отчисления) и потом по 5% С ОБЩЕЙ СУММЫ.
В общем, через 30 лет не совсем так плачевно.
Кроме того, ценность денег с годами сильно меняется. Скажем, если бы кто-то в 1992 году купил двухкомнатную квартиру в Москве, то мог бы сдавать её, условно говоря сейчас тысяч за 20 р., вот тебе и пенсия.
То есть, если бы кто-то не отдавал эти деньги в пенсионный фонд, а складывал их каждый месяц, копеечка к копеечке, то, вполне вероятно, что как раз и получал бы свой доход из этих мелких отчислений ощутимо больший, чем положенная ему пенсия…
Ну и ещё много куда можно было бы вкладывать, хот в банки, хоть куда.
Через 30 лет деньги могут очень сильно вырасти, чтобы потом получаемый доход был гораздо больше пенсии. Так, что, думаю, отсутствие пенсий – было бы как раз работающим гораздо выгоднее.
Вообще, была тоже интересная статья.
Называлась:
Игорь Манцов: “Канцлер Бисмарк, развративший цивилизацию белых людей” 15.1.2006,
наверное и сейчас можно найти. Вывод, в принципе тот же, – “пенсии – гибель цивилизации”, с которым, думаю, многие согласны или сами пришли к тем же мыслям.
В общем статья содержит здравый смысл. Но процессы рождаемости контролируются другими силами. Теми же силами, которые регулируют соотношение мальчиков и девочек среди новорожденных. Пенсионная система – следствие работы этих сил. Также как и эта статья. Отменять пенсии нельзя. Платить их исходя из количества детей – тоже неверно. Если, например, у алкоголички родились пятеро детей-инвалидов на пособии, разве она должна получать бОльшую пенсию? А у кого-то один ребёнок, но заработок у него огромный. Тогда как? Увязать пенсию и доход детей этого конкретного пенсионера – тоже неверно. Если обе дочери, например, работают санитарками в больнице, почему их мать-пенсионерка должна голодать?
Основная ошибка автора статьи в заблуждении о том, что пенсии должны формироваться за счёт средств работающих людей и собственных накоплений. Это либеральная хрень! Пенсии должно обеспечивать государство за счёт своих доходов, что у нас и происходит частично. Продаваемые нефть и газ – на оплату пенсий. Доходы РЖД, Росатома – туда же. И так далее.
Статья содержит хорошие идеи, только в нашей стране любую инициативу изуродуют так, что станет хуже. А рождаемость определяется мышлением и экономикой, не стоит одно отделять от другого. В Европе сокращение рождаемости и уничтожение коренного населения происходит путём промывания мозгов и навязывания потребительского мышления и эгоизма. В Африке где не удалось, а возможно и не сильно пытались уничтожить традиционные ценности для этих целей применяют меры иного характера: голод, эпидемии, гражданские войны, стерилизацию населения. В России, к сожалению, те кто может иметь здоровых и нормальных детей и желает не поддерживаются, другая же часть общества попала под влияние потребительского отношения к жизни, а причина проста – власти в России заинтересованы в вымирании Русского и других коренных народов. Не забывайте и про ювенальную юстицию.
“Другое, всем доступное доказательство: загляните на сайт Пенсионного Фонда, в его бюджет — ровно наполовину он финансируется из казны”.
Казна не с неба падает. Уж коль скоро автор задалась этой темой, то необходимо учесть размеры ограбления трудящихся, создающих ту самую казну – какая доля произведенной продукции им достается? Отсюда становятся понятными внешние условия возникновения “майданов” в различных сферах жизни. Внутренние условия определяются внутренними свойствами-признаками парциальных социокультурных поколений.
Автор статьи не учитывает научно-технический прогресс и объективные законы природы.
В советское время так же изучался демографический вопрос. Там была названа причина- повышение интеллектуального уровня населения.
Почему в СССР не заходил разговор о сокращении пенсий, а там постоянно величина пенсии увеличивалась?
Там была богатая казна. А сейчас? Обучение платное, жильё купи, здравоохранение платное, капиталисту всё равно денег мало. Пришло время отнять пенсию.
Мировому правительству надо уничтожить население планеты. Как это сделать? Отнять обеспечение пенсионера, и он помрет. Рабочий помрет в 65 лет у станка. А капиталист в 99 лет отдыхая у моря.
Сначала создали тридцать причин, для не рождения ребёнка, а потом решили одним методом возродить демографию.
Автор статьи грантодержатель госдепа (читай – враг народа).
Полный бред.При средней продолжительности жизни 55 лет,у мужиков,пенсия в 60 лет.Пенсия это подачка ,что бы с голоду не помер.А дети они разные,и с пятью детьми можно воды не дождаться.Остается хоть пяток лет на пенсии пожить для себя,подготовится к уходу,если можно так сказать,но нет, и тут говорят надо пахать пока не сдохнешь.Убейте вы уже раба в себе.Человек не для того рождается,что бы всю жизнь быть шестеренкой в производственной машине.Ленинец, тебе плюсую многократно.
60% пенсионеров вынуждены помогать своим детям, так как зарплаты в провинции не позволяют растить для этих пенсионеров внуков.
Статья очередной бред. Пусть автор, в условиях среднестатистического россиянина, живущего в регионах, желательно в глубинке – сам откажется от пенсии и своих детей заставит себя опекать – как говорится, пример подаст…
Инсинуации на тему “что еще отнять у народа”…
Прочитал и понял: Уважаемые Господа, каждый из Вас прав по-своему. Но мы рассматриваем эту тему “на злобу дня”. А если смотреть изначально, что называется “плясать от печки”? Например,в КНР, вообще нет пенсий. Однако там совсем другой внутренний порядок. Если поминать и забивать себе голову такими отвратительными карикатурными пародиями, как “гайдар”,”чубайс”,”немцов”,”починок”,”зурабов” и иже с ними дальше по списку, до “самого верха” и ныне, то можно сразу увидеть собственную убогость и несовершенство. В каждом обществе, даже и в зверином, можно увидеть заботу о тех особях, которые сами не в состоянии добыть себе пропитание, по разным причинам. Но мы, слава Богу люди, потому что умеем создавать, а не только потреблять. Как раньше жили наши предки? Они жили по родовым законам, где забота о неспособных вводилась в первостепенную обязанность, причём строго и неукоснительно. Вплоть до смертной казни, как в “Ясе” Тьмучина Чингисхана. Но мы за всё это время слишком обособились и продолжаем двигаться в этом направлении. Сечас мы все живём в научно-технологическую эпоху. Мы стали уже в состоянии сами улучшить свою жизнь на порядки, если вернёмся в то время. Имея в виду внутренне идеологически.
Что я считаю своим открытием:
1. Обратную зависимость рождаемости от всеобщих обязательных пенсий. Такое открытие интуитивно сделали и делают многие, но пока только я потрудилась научно его обосновать.
2. Другие факторы ( урбанизация, образование , медицина и прочие) – действительно снижают рождаемость, но всегда она остается выше уровня простого воспроизводства нации, и лишь пенсии опускают её ниже, на уровень вымирания.
3. Мертвящее действие пенсий сказывается через поколение после того, как они становятся всеобщими, потому что пенсии воздействуют на подсознание, и надо, чтоб выросло поколение, которое считает пенсии законом природы – тогда рождаемость падает ниже уровня простого воспроизводства наци, включается механизм вымирания.
4. Неизбежно, через 2 поколения после введения пенсий, когда в рабочий возраст вступает поколение детей тех «умников», что рожать не захотели, возникают трудности с оплатой – собирать уже не с кого.
5. Начинается массовый ввоз иммигрантов и заселение пустеющей страны чуждыми народами.
6. Главный просчет в начислении пенсий – их рассчитывают исходя из вашего рабочего стажа и вашей зарплаты 30-летней давности, в реальности же собирают с отчислений трудящихся, т.е. поколения ваших детей, что к вашему рабочему стажу никакого отношения не имеет. А имеет прямое отношение к числу ваших детей ( и их зарплате).
7. Открытие послевоенного подъема рождаемости в России – в пересчете на семью, не на женщину, ведь те женщины , что так и не смогли выйти замуж и родить, сделали это не по своей воле.
8. Предположительно – связи рождаемости с пассионарностью, последняя сопровождается высокой рождаемостью.
9. Пенсии – главная причина вымирания, в особенности для наций, не имеющих родового строя. Родовой строй ( или родовые структуры) – мощный стимул рождаемости, поэтому те нации, которые им обладают, имеют хороший иммунитет против пенсий.
До сих пор на предложения отменить пенсии как снижающий рождаемость фактор ученые отделывались – именно отделывались словами: - Это вопрос дискуссионный. Теперь мы можем ответить им:- ДА. И ДИСКУССИЯ НАЧАТА. Ваш ответ , господа.
Взвалив на себя обязанности детей по содержанию стариков,
государство сделало детей в семье лишними.
Удивись привычному, и мир, полный чудес, откроется тебе.
Кроме того, когда в группе мало особей -
становятся вероятными близкородственные браки,
от которых рождаются выродки (карлики,
пидарасы и прочие уроды).
Вырождение можно наблюдать у многих народов,
поражённый бациллой нацизма.
Вырождение можно наблюдать у народов Кавказа,
у секты "богоизбранных" (сиречь - евреи),
которая исповедует нацизм и фашизм.
Вырождение не редкость у северных народов,
у которых (из-за низкой концентрации населения)
близкородственные браки часты.
Количество особей важно.
Удивись привычному, и мир, полный чудес, откроется тебе.
Именно.! Между количеством и качеством людей - сложная диалектическая связь. и важен здесь даже не биологический, а интеллектуальный и нравственный аспект. но крайне важен и общесредний культурный уровень той или иной человеческой общности
Чем больше разнообразие тем выше потенциальные возможности развития.
Ибо есть "соль земли" - люди, которые ведут вперед общество и есть собственно почва, которая ничто без этих людей по известному евангельскому изречению. и эта почва должна быть хорошей
По известной притче Христовой : "Вот вышел сеятель сеять. " далеко не все брошенные зерна (воплощающиеся человеческие души) прорастают - чтобы прорастали почва (человеческое общество) должна быть качественной !
Человечество постепенно и мучительно и со срывами, но все же эволюционирует, развивается.в интеллектуальном и нравственном смысле И движущий локомотив здесь - "избранные " (от Бога) призванные вести вперед. И чтобы они могли за собой медленно, но верно вести весь состав нужны хорошие условия жизни и окружения (общество) и отсутствие срывов.
Такой подход диктует необходимость в экономике распределительного типа - социалистической
Капиталистическая экономика же - соревновательная, где человек не призванный к соревновательной жизни вынужден бороться за "кусок хлеба" себе и своей семье. с понятным жизненным результатом
Талант - драгоценность не массового порядка. Америка возросла на труде талантов-эмигрантов со всего мира, обеспечивая им хорошую жизнь за счет растущего богатства. Это паразитизм своего рода с национальной точки зрения
Хуже - экономика конца капитализма (фашистская по сути), капитализма исчерпавшая все возможности развития (о чем часто говорит А Фурсов), которая в открытую уже рассматривает возможности ограничение количества особей человеческого сообщества (возможно - без концлагерей - более совершенными способами). без понятия о критерии ценности человеческой личности и понятия о особых условиях ее появления.
Ибо идущей на воплощение своеобразной душе должны соответствовать и условия ее воплощения. согласно ее карме и дхарме (предназначению, миссии в этом мире)
Таким образом либо мы вернемся к социально ориентированному государству и многоукладной экономике обеспечивающих необходимое условие развития личностей.
либо глобалистский конец с приходом Единого Президента со сверхспособностями (Антихрист), тотальным электронным контролем личности (что возможно уже сейчас)
и количественно и качественно ограниченным мировым сообществом
Нетрудно догадаться, что никакого нового "рассвета" в таком раскладе не будет,
а вопрос "употребления" оставшихся человеческих особей - вопрос времени ((
Что вамзахотелось сделать? Непроизвольно вылетело: «Нищенские пенсии!» «Нас обокрали!»
? Или удалось сдержаться, но автоматически пришло на ум? А это в васвыработали рефлекс, как у собак Павлова, и выработали намеренно и продуманно. Было это так:Послушайтесначала, видео интересно от начала до конца, особенно с 20 минуты.
ЭконоИнженерика
Пенсии, в нашем виде, по рабочему стажу, придумал и ввел Бисмарк, в 1889. Он и не скрывал, что делает это для привязки людей к государству – если раньше немец рассчитывал на семью и детей, теперь все надежды будут связаны с государством. Его можно понять, Германия объединилась только в 1871, и надо было крепить это единство.
Но это его изобретение дало неожиданный для него эффект – тот самый крутой склон, что вы видите на графике – рождаемость пошла под откос. Действительно, зачем столько детей, если будут пенсии?
При этом, что всего обидней, народ не испытывал восторгов – Бисмарк поставил пенсионный возраст 70 лет, при этом финансовые концы сходились с концами, и даже была прибыль, а неблагодарные социалисты тотчас начали бороться за 65, как будто это само собой разумеется, как будто он не облагодетельствовал Вселенную. Более того, через год его ушли в отставку, и кто? Серости и посредственности. Ну и тьфу на вас, разбирайтесь сами – Бисмарк уехал в свое поместье и писал оттуда ругательные письма.
Действие пенсий обычно сказывается через поколение (30 лет), когда вырастает поколение, воспринимающее старость, обеспеченную без детей, как закон природы – что же было в Германии через поколение? Был год 1920, и это был послевоенный подъем – 3,4 ребенка на женщину, вроде все в порядке.
Но он схлынул, и уже в 1925 – 2,5
В 1926 – 2,32
В 1927 – 2,21.
Зачем много детей, будет же пенсия?
Казалось бы все, Германия сжимается,
В 1930 – 2,3
В 1933 – 1,92
Говорят, что Германия была перенаселена, что нужно было жизненное пространство – нет, она уже начала сжиматься, могла бы и дальше существовать спокойно, уменьшаясь, и теша себя отмазами типа «Зачем плодить нищету?»
Откуда же вдруг Гитлеровский подъем
В 1934 – 2,35
В 1940 – 2,62?
А это уже пассионарность. Подъем пассионарности сопровождается и подъемом рождаемости, а при Гитлере энтузиазм был чудовищный, и это видно на графике – плюс 0,7 за 7 лет, таков подъем придавленный пенсиями – фактор пенсий-то оставался.
Посмотрите на график – вы видите периодические подъемы, каждые лет 30(это длина поколения)?
Чему они соответствуют? А ведь и верно – каждый подъем чему-то соответствует:
1820-е после «победы» над Наполеоном
1850-е революция 1848-1849, неудавшаяся. Впрочем, и подъемчик слабый
1870-1880-е – Объединение Германии и взлет ее промышленности, мощный подъем.
Но дальше влез Бисмарк со своими пенсиями, и вместо подъема 1910-ых мы получили спад - Германия проиграла Первую Мировую.
В бой рвались генералы, рожденные в 1870-е, полковники, рожденные в 1880-е, но вот солдаты, рожденные в 1890-е, уже не совсем понимали, за что им следует воевать.
На довольно значительном Пике 1870-1880-ых Германия не успела выработать Идею. А пассионарность звала к приключениям, и война была начата без Идеи – «Я дерусь, потому, что я дерусь» (Портос) Идею, что Германии нужны колонии, никто всерьез не воспринимал, к тому же, зачем ради этого воевать с Россией, ведь у нее никаких колоний нет?
Вообще, это очень опасный период – первое поколение на спаде рождаемости, когда рожденные на Пике рвутся в бой, а солдаты повинуются через пень-колоду.
Война была проиграна, Германия погрузилась в унижение, долги и нищету -
но пассионарность-то не исчезла.
Она должна была проявиться через 30 лет, в 1940-ых, но вспыхнула чуть раньше – в 1933.
Германия вдруг обрела Идею, как будто пелена упала с глаз: Мы – ВЫСШАЯ РАСА!
Это соответствовало подъему рождаемости, с 1,92 до 2,66
И тут Германия натолкнулась на соперника, более сильного демографически, к тому, вооруженного сильнейшей Идеей – Идеей Правды, на Россию.
Понты сразились с Правдой, и Правда победила.
(Примечание: интересно, что первое поколение снижения рождаемости с 5 в 1880 до 3,5 в 1913 не дало повышения пассионарности, а вот второе, с 3,5 в 1913 до 1,9 в 1933 – дало, да еще какое.)
Но немцы, и проиграв – правильней это назвать разгромом – не снизили рождаемости.
На графике этот подъем виден очень хорошо.
Я склонна считать это одним подъемом 1940-1965, он был и в ГДР, и в ФРГ и не зависел ни от общественного строя, ни от денацификации, ни от денежных вливаний – причина его была в самой немецкой нации, в этих колебаниях пассионарности, середина его приходится на 1950.
Далее следовало ожидать подъема 1980-ых – и он наступил, в ГДР (но не в ФРГ) – слабенький, ведь это было уже при всеобщих пенсиях, которые всегда работают на снижение рождаемости
1975 – 1,5
1980 – 1,95
1985 – 1,86
Видимо, это был ответ на разрешение абортов (на заметку противникам абортов: аборт – это всего лишь реализация нашего нежелания иметь детей, а откуда само нежелание? Оно от пенсий, этой платы за бездетность. Зачем иметь детей, если за них никто не платит, а платят за бездетность?)
Почему в ГДР – а не в ФРГ? Я думаю – это мое предположение – что ГДР – это Пруссия, та самая, которая в свое время объединила вокруг себя Германию
И вы видите этот «подъем»? Весь он ниже уровня простого воспроизводства.
В Германии, как и во всей Европе, и в России, и в США, рождаемость окончательно упала ниже простого воспроизводства в 1970-ых.
Отчего же именно 70-е, и отчего везде?
Ну как везде – везде в странах, которые участвовали во Второй Мировой – так точнее.
Что же произошло в это время? Что общее для всех стран?
Война выгнала женщин на работу. До войны, если вспомните, женщинам работать было не принято – а после уже другая картина.
И к 70-ым (через 30 лет) как раз и выросло и вошло во взрослую жизнь поколение, чья мама работала, а все кругом получали пенсию, по рабочему стажу – и тут окончательно пенсии стали восприниматься как закон природы.
Жизненная Программа формируется еще в детстве, и потом ей следуют всю жизнь, исключения редки. И рожденные в 40-50-е и сформировали свою Жизненную Программу, исходя из этого «закона природы» - зачем семья и дети, если старость обеспечит Пенсия, Ее Величество Пенсия?
С этого момента рождаемость уже не поднимется выше простого воспроизводства – пока есть Пенсии.
И сексуальные революции по свей Европе – следствие этой Жизненной Программы. Включая и ГДР, хотя об этом официально не объявлялось, но Меркель уже гуляла голышом, она и тогда была впереди.
Теперь история Германии и события становятся логичными, не правда ли?
Колебания рождаемости – и пассионарности – с промежутком 30 лет.
Да, и обратите внимание – на каком уровне шли эти колебания без пенцыонов – и на каком с ними. Так действуют пенсии – эта плата за бездетность.
Итак, 1980-е.
Следующий слабенький подъем можно было бы ожидать когда?
Правильно, в 2010-ых то есть сейчас.
И он есть, с 1,33 в 2006 до 1,5 в 2015 – подъем еле заметный – потому что он ТАЙНЫЙ.
Чему же он соответствует, что же происходит в Германии, в ее умах? О да, происходит, Германия тиииихо и тайно, чтоб никто не заметил, идет к доминированию в Европе, экономическим способом. Между собой они все об этом говорят, как тихий ветер шелестит: доминирование… тсссс… мы достойны властвовать… тссс… мы умнее… тссс…
Она сделал выводы, и хитро, тайно готовила это все это время. Придуман еще более хитрый план – сетевой: все немецко-говорящие будут управляться из одного центра, сетевым образом, а это – еще и Австрия, и Швейцария, и районы Франции, и Польши, и Северная Италия, и Калининград – да это же Священная Римская Империя Германской нации! Но тссс…
И тут их нахлобучили мигрантами.
Любопытно, что Меркель пыталась спасти нацию: опять же тайно, исподтишка. Она назначила прибавку к пенсиям для женщин с 2 детьми – но, видимо, сверху на нее цыкнули, и она замолчала.
Посмотрим, что будет дальше. Но шансов все меньше, как меньше и рождаемость (и пассионарность). Успеем ли схватить последний, пока нация не исчезла? Благодаря пенцыонам?
Краткое содержание
(Полностью мою книгу «Как пенсии уничтожали Великие нации» можно скачать на сайте Миллиардная Россия).
В моей теории 3 тезиса:
1) Пенсии нами не заработаны, это – пирамида.
2) Пенсии разрушают семью, мораль, и саму нацию, зачем дети, будет же пенсия?
3) В результате гарантированных пенсий по старости народ больше себя не воспроизводит, страна затопляется иммигрантами, нация исчезает. Начинается это обычно ЧЕРЕЗ ПОКОЛЕНИЕ после введения всеобщих обязательных пенсий, когда вырастает поколение, воспринимающее пенсии как закон природы.
США
Наиболее ясная и четкая картина в США, т. к. пенсии там введены были в одночасье и для всего населения сразу, а история не омрачалась ни войнами, ни революциями, ни прочими бедствиями — за исключением Великой Депрессии.
Пенсии введены Рузвельтом в 1935, сразу и для всех ( до этого 90% работников пенсии не получало и не собиралось), выплачиваться стали с 1940.
Ровно через поколение после введения пенсий — в конце 60-ых -начале 70-ых — сексуальная революция и снижение рождаемости с 3,65 ребенка на женщину в 1960 до 1,8 в 1975.
Далее — латинская иммиграция, в 2011 число рожденных в США цветных детей превысило число белых.
Германия
У Германии более сложная история. До пенсий, весть 19 век, рождаемость колебалась вокруг отметки 4,6, , иногда опускаясь до 4,2, но затем вновь неизменно поднимаясь. И это несмотря на довольно бурную историю – и Наполеоновские войны, и оккупация Германии Наполеоном, и Промышленная революция 1830-ых, и Революция 1848 , и объединение Германии «железом и кровью» в 1871, для чего понадобились войны с Данией, Австрией, Францией и между отдельными княжествами.
Бисмарк вводит пенсии в 1889. Через поколение, к 1920 рождаемость 3,3, но это послевоенный подъем (рожают те, кто не успел во время войны).
Уже в 1933 рождаемость на самом низком уровне в тогдашнем мире — 1,8. Великая Депрессия ударила по всем западным странам, но нигде рождаемость не опустилась так низко, как в Германии, где пенсии были уже дольше всего, второе поколение.
Гитлер стимулировал рождаемость всеми мыслимыми и немыслимыми способами, вплоть до языческих ритуалов и совокупления на могилах, энтузиазм был чудовищный, рождаемость поднялась до 2,5.
Далее — военный спад и послевоенный подъем, выросло поколение, воспитанное в духе гитлеровского культа материнства.
В середине 60-ых- начале 70-ых — сексуальная революция, потому что пришло поколение рожденных в 40-е, не заставших гитлеровского энтузиазма, но воспринимавших пенсии как закон природы.
Рождаемость в 1975 — 1,5.
Если не считать краткого и малого всплеска до 1,8 в 1980-ых в ГДР, она больше и не поднялась — а зачем, будет же пенсия?
Англия
В Англии факторы, якобы понижающие рождаемость – капитализм, урбанизация, работающие женщины, уход от сельского образа жизни – мощно действовали уже с 16 века. В 18 веке к ним добавилось Просвещение, Промышленный Переворот – рождаемость только росла, медленно, но верно, с 4 выросла до 4,5, а в Викторианские времена, с появлением относительного благополучия, лучшей медицины и гигиены, вообще взлетела почти до 6. Поразительно (для нас, невежд), что именно в те многодетные времена Англия переживала подлинный промышленный, военный и научный взлет – она была не просто первой, а единственной, с огромный отрывом, все изобреталось в Англии.
Те же изобретательные англичане имели уже длинную, с 16 века, традицию Обществ Взаимопомощи, которые оказывали своим членам всяческую помощь – подыскивали работу, из взносов платили больничные, пособия по инвалидности. Где-то с 19 века крупнейшие из них стали платить и пенсии. Не все это делали, но все уже к этому стремились. И когда в 1910 Ллойд Джордж осчастливил пенсиями 12 миллионов бедняков, то 9 из них уже и до того состояли в таких Обществах.
К концу Викторианских времен рождаемость падает до довикторианского уровня – 4.5, а потом воцаряются всеобщие пенсии – и больше она уже не поднимется. Но падение происходит медленно, и до сексуальной революции ещё не одно, а 2 поколения, так как во-первых, пенсии были очень маленькими, позволяя едва-едва не попасть в работный дом, а во-вторых, в кризис 20-ых годов Англия, вместо того, чтоб применить кейнсианство, как прочие страны, пошла «традиционным» путем – увольнениями и урезанием зарплат и , соответственно, пенсий.
В военные годы мы наблюдаем… подъем рождаемости ( что говорит о том, как «мощно» воевала Англия), затем послевоенный подъем, до 2,8 в 1964. После этого – сексуальную революцию и неминуемый спад, в 1970 – ещё 2.4, в 1980 – уже 2, ниже уровня воспроизводства нации, зачем дети, будет же пенсия?
С тех пор она более не поднималась, только за счет иммигрантов, которых сейчас 11%, и составляет 1,98.причем доля рожденных иммигрантками только первого поколения – 17%.
Франция
Франция стихийно и сверху донизу сама уже ограничивала свою рождаемость уже с 18 века (полагаю, вследствие снижения пассионарности), и это ей удавалось, рождаемость колебалась вокруг 3,4 весь 19 век.( До этого, с 1750 по примерно 1850 , был подъем, около 4). Но коримлец на старость был нужен, а для этого при любом строе нужно не менее 3 детей – и рождаемость, как ни скрипели зубами французы, не падала ниже 3,2.
В 1910 – первая попытка введения пенсий, и вот рождаемость уже 2,56, но пенсии охватили не все население, поэтому 2,56. В 1938 Народный Фронт выбил пенсии из проклятых капиталистов – рождаемость 1,98 (ура, ура, наконец-то дети не нужны!)
Затем Странная война, где никто не стрелял, все радостно сдавались, и военный подъем рождаемости (нас это уже не удивляет), до 2,3 в 1945, переходящий в послевоенный – до 2,84 в 1965 году.
Сексуальная революция 60-ых (ровно через поколение после того, как Народный Фронт добился пенсий), и вот в 1975 она уже 1,93, сейчас вроде 1,98, но это уже за счет арабских женщин , которых во Франции уже около трети. По моим подсчетам, рождаемость белых французов – около 1,5, арабов – 3,4, около половины рождающихся сейчас во Франции – арабы.
Россия
В России рождаемость 1800-1840-ых была не такой высокой, как мы привыкли думать – в среднем около 4,5. С 1840 она вдруг начинает повышаться и в 1880-1890-ых достигает пика – 7,2. По «совпадению», это и есть пик Славы России. Он увенчивается Октябрьской Революцией, попыткой переустройства мира в Рай на Земле, последующие трагедии – Гражданская война, коллективизация, репрессии, Великая Отечественная война – снижает рождаемость до 2,5, поразительно, что только до 2,5. В военные годы – пробел и яма, далее открытый мною после военный подъем, до 3,5 на семью (не на женщину).
В 1956 Хрущев ввел всеобщие обязательные пенсии, и рождаемость моментально рухнула почти вдвое – уже в 60-х 1,8. Почему же сразу, почему не через поколение? На самом деле, именно через поколение, так как пенсии для всех рабочих и служащих были объявлены уже в 1937, но платили их так редко, что в народе осталось впечатление, что «до войны никаких пенсий не было». Таким образом, мы имеем 20 лет ( почти поколение) артподготовки, когда о пенсиях говорилось, но их практически не было, затем резкое введение пенсий, и моментальное падение рождаемости ниже смертности. Сексуальная же революция произошла в начале 80-ых, ровно через поколение после 1956.
В Перестройку рождаемость поднялась почти до уровня простого воспроизводства, 2,2 в 1986-1987, я это связываю с поколением детей 50-ников, где, судя по рождаемости, была некоторая пассионарность, затем – провал Ельцинских времен – до 1,1, сейчас мы все пребываем в той же яме – 1,6.
Именно сейчас пришло поколение внуков 50-ников, и если в них проявится какая-то пассионарность, то следует ожидать слабого подъема рождаемости, и среднего – до 2,3 - если в каком-то виде отменить пенсии.
Китай
В 1950-1960-е Китай переживает взлет рождаемости, несмотря на все попытки государства её ограничить, в 1850 – 6,1, в 1960 – 5.9. в 1970 – 5,0.
С 1970 по 1980 рождаемость понижается до 2,5 китайские демографы называют это «золотые 10 лет». Далее годы перестают быть такими золотыми, к 2004 рождаемость понизилась не сильно – 1.75.
Как же Китаю удалось так снизить рождаемость, не прибегая к пенсиям? (В Китае до сих пор нет всеобщих пенсий, даже в следующем поколении ими собираются воспользоваться только 30-40%). Ответ:
А ИМ И НЕ УДАЛОСЬ. За последние 20 лет население Китая увеличилось на 20%. Как это могло произойти при рождаемости 1,8? При этом, судя по цифрам, смертность нисколько не уменьшилась, даже чуть возросла. А никак не могло – простой подсчет показывает, что для этого необходима рождаемость 2.7-2,9 ребенка на женщину – это и есть подлинная китайская рождаемость, цифры свои они просто рисуют.
Теория Гумилева
Изучая статистику рождаемости, я сделала интересное наблюдение: Пик Славы нации часто приходится на пик её рождаемости или на поколение сразу после этого. Вероятно, рождаемость как-то связана с пассионарностью, или это 2 проявления одного и того же. Возможно, каждый делает, что может. Кто может, выдвигает идеи или воюет за них, кто может, растит много детей.
И по этому, и по всем другим, мы сейчас находимся в обскурации (или в надломе – будущее покажет). С точки зрения рождаемости. Надлом произошел в 60-е, когда нация отказывалась рожать, продолжать свою жизнь. Последнее жизнеспособное поколение, таким образом, было в 50-е. В 1980-ых наблюдался слабый и краткий подъем рождаемости. Мы связывали это с эмоциональным подъемом, который дала Перестройка, но только ли это? Ведь пришло поколение детей 50-ников, где могла быть какая-то пассионарность. Маленький и слабый подъем, но такова же и наша пассионарность сейчас.
Сейчас . ещё через 30 лет, приходит поколение внуков 50-ников. Если какая-то пассионарность сохранилась, следует ожидать хоть какого-то подъема рождаемости. Наверняка он будет слабым, так как , во-первых невелика и пассионарность, а во-вторых, стоят мощнейшие тормоза в виде пенсий. Ближайшее будущее покажет.
Читайте также: