Как пенсионеры относятся к путину
10 марта Владимир Путин заявил депутатам Госдумы, что президентские сроки после принятия поправок к Конституции можно «обнулить», если это одобрит Конституционный суд. До этого с соответствующей инициативой выступила депутат от «Единой России» Валентина Терешкова. В итоге Госдума поддержала инициативу об «обнулении» сроков: за проголосовали 380 депутатов, против — 43. Корреспондент “Ъ” Мария Литвинова спросила прохожих на улицах столицы, как они относятся к поправке, разрешающей Владимиру Путину провести в должности президента еще 16 лет.
Второе чтение поправок в Конституцию. Главное
«Пациенты нам очень мешают»
62-летняя москвичка Лидия призналась “Ъ”, что готова видеть Владимира Путина президентом «хоть до конца жизни».
— Моей, по крайней мере,— уточнила она. По словам пенсионерки, она продолжает работать бухгалтером, «но не ради денег, а потому что держат».— Помните, как в 1990-е людям пенсии не платили? Как шахтеры касками стучали? Как Буш хлопал Ельцина по плечу и смеялся над ним? Я Путина уважаю, только благодаря ему мы встали с колен.
По мнению 53-летней медсестры Каролины, перспектива президентства Владимира Путина еще на два срока — это «кошмар» и нужно «дать дорогу молодым». Она считает, что «людям жить стало намного тяжелее», но допускает, что это, возможно, связано «не с Путиным, а с экономикой вообще».
— У меня огромный стаж — 30 лет, и работать медсестрой стало невыносимо. Но не из-за низкой зарплаты, а из-за пациентов. Раньше мы жили только с бумагой, а теперь еще и с компьютером. Отчетность очень большая, а пациенты нам очень мешают работать.
Развозчик фастфуда Тимур рассказал “Ъ”, что как гражданину Узбекистана ему «не важно, кто в России будет президентом».
Как в СНГ продлевали полномочия президентов
60-летняя пенсионерка из Новосибирска Лариса, которая приехала в Москву в гости к детям и внукам, призналась, что как «не интересующийся политикой обыватель» она не видит Владимиру Путину «альтернативы». «Я всегда голосую за Жириновского, но он уже в возрасте, этот дядька президентство не вытянет»,— уточнила она.
«Мы опять встали на то место, с которого благополучно съехали»
Пенсионерка Елена «ужасно» относится к тому, что Владимир Путин сможет избраться на новый президентский срок в 2024 году: «Если за 20 лет его правления в России лучше жить не стало, то уже и не станет,— пояснила москвичка.— Я под пенсионную реформу не подпала, а вот для моих детей и внуков она будет смертельной. На еду пенсии худо-бедно хватает, но если ломается бытовая техника, то ее купить уже невозможно. Работать из-за инвалидности не могу».
Владимир Путин помог Думе разобраться, какие изменения нужнее в Основном законе
70-летняя Людмила всю жизнь проработала «в оборонной промышленности», и по ее мнению, «при Путине воровать в этой сфере стали меньше». «Когда распадался Советский Союз, это было ужасно, мы дошли до ручки. Нас никто в мире не уважал. Благодаря политике Путина мы опять встали на то место, с которого благополучно съехали. Ельцин и Горбачев были не политиками, а предателями, сам Путин в развале Союза не участвовал: в 1990-е он был никто». Пенсионерка считает, что после распада СССР «каждой области дали свои полномочия и государство просто разворовывали»: «А Путин эти полномочия властно отобрал. Потому что с нами по-другому нельзя, нельзя слабинку проявлять. Потому что когда мы, россияне, видим, что нас любят, уважают, мы сразу садимся на шею»,— объяснила Людмила.
«Придет новый, как голодный волк»
— Мне все равно: пусть молодежь думает, как дальше жить, а я уже старый, мне 45 лет,— ответил на вопрос “Ъ” «самозанятый» Денис.— Достижений у Путина за 20 лет я не вижу, где обещанная стабильность? Стабильность только во власти, а в жизни людей нет. Разве что стабильно обесценивается рубль.
— Останется Путин или уйдет — я уже не знаю, что будет лучше. Страна погрязла в коррупции,— жалуется 35-летний повар Виктор.
По мнению 16-летнего школьника Влада, новости о возможном «обнулении» президентских сроков для Владимира Путина он рад: «Придет новый и, как голодный волк, будет воровать еще больше. Не знаю, ворует ли Путин, но дает воровать всем остальным. На Украине пришел Зеленский, поставил своих актеришек, сменил власть, а что толку?»
Стенограмма выступления Владимира Путина в Госдуме по внесению поправок в Конституцию
20-летний студент Московского энергетического института Данил сомневается, что его поколение захочет добиваться перемен: «Возможно, наши дети захотят что-то менять, а мы родились при Путине. На митинги не ходил, но очень хочу». «Мы родились при Путине и без понятия, что будет в дальнейшем, если он уйдет»,— подтвердили предположения студента ученицы колледжа Александра и Татьяна.
«Он уйдет только вперед ногами,— предположил представившийся работником сферы услуг 48-летний Андрей.— Нам остается только смеяться». «Это очень плохо, если Путин останется. Он ведет антисоциальную политику. И только он будет решать, что нам дальше делать»,— сокрушался 37-летний экономист Андрей. «Кто ему может противостоять, кто скажет "нет", если он захочет? — развил эту мысль 41-летний инженер Максим.— Не секрет, что он все решает, и повлиять на его решения никто из нас не может».
«Так он же заявлял, что уходит!»
49-летний риэлтор Антон удивился новостям о возможном «обнулении» президентских сроков: «Так он же заявлял, что уходит! Нет? Ну ладно! А че, Путин плохой, что ли? Это против него только канитель всякая. В Чечне к нему очень хорошо относятся, потому что он весь Грозный восстановил. Что он, дорог не построил?»
Герой анекдота ударил ногой по дереву, на котором сидели вороны, вороны с дерева взлетели, покружили и расселись по другим веткам, но продолжали каркать и гадить. «Поэтому от смены власти ничего не изменится»,— резюмировал Федор. Уже скрываясь в дверях подъехавшего автобуса, он крикнул вслед журналисту “Ъ”: «Зря вы этим занимаетесь, сами мучаетесь и людей мучаете. Лучше слушайте программу "Спас"!»
38-летний предприниматель Максим заявил “Ъ”, что удивлен, как люди могут радоваться тому, что Владимир Путин получил возможность остаться у власти и после 2024 года: «Это печально. Ведь дальше будем жить как в Северной Корее. Летом бывал на митингах в Москве: было весело, но безрезультатно. Мне кажется, у нас нет шансов и все адекватные давно уехали, остаются только неадекватные».
«В кризис верить не хочется, жить хочется»
41-летний рабочий завода Дмитрий, гулявший у метро с шестилетней дочкой, признался, что «с пяти утра на смене, только освободился и еще не успел почитать новости». «Но, честно говоря, меня перспектива с Путиным у власти не устраивает, потому что его слова расходятся с делом: за что бы ни взялся — везде провал,— пояснил рабочий.— Разделение на богатых и бедных сегодня как никогда видно, причем все богатые очень близко стоят от власти. При средней зарплате в Москве, как говорит какой-то расчетный центр, моя зарплата должна быть 90 тыс. руб. Но я на заводе получаю 35 тыс. всего. С натяжкой хватает на еду».
35-летний научный сотрудник Александр, узнав от корреспондента “Ъ” о заявлении Владимира Путина, рассмеялся: «А он изобретателен, елки-палки. Наверное, ему никогда не надоест. В глубокий экономический кризис верить не хочется, жить хочется».
«Те, кто плохо живет в России, сами виноваты»
«Я надеюсь, он все равно на это не пойдет — у него уже 20 лет не очень-то получается,— сказала пенсионерка Татьяна.— Например, международная политика провалилась: он же со всеми рассорился! Но не понятно еще, что было бы, если бы кто-то другой вместо него был».
— А кто кроме него может так руководить страной, чтоб нас все боялись? — сказал корреспонденту “Ъ” молодой человек, жующий бургер у входа в метро.— А те, кто плохо живет в России, сами виноваты. Дали-то вам все, правильно?
Работайте, делайте, шевелите мозгами. И у вас все будет.
— А вы чем занимаетесь? — поинтересовалась корреспондент “Ъ”, и собеседник неожиданно перешел на ты:
— Честно? Если я тебе скажу, ты не поверишь. Я карманник.
Свое имя «карманник» назвал «секретом», но сообщил, что «лет ему как Христу».
— Мне проверить карманы? — спросила корреспондент “Ъ”.
— Руки заняты,— спокойно ответил мужчина и на всякий случай показал руки с колой и бутербродом.— Береги себя.
Как изменится Конституция России
“Ъ” сравнил действующую и предлагаемую редакции Основного закона
Как меняется позитивное отношение к главе государства, за которое держатся власти всех мастей в стране
В России снизилась доля граждан, симпатизирующих Владимиру Путину. Это следует из опроса * «Левада-центра».
24% россиян относятся к президенту Путину с симпатией. Как отмечают «Ведомости», такой же показатель был у Путина в октябре 2011 года перед протестами 2011−2012 годов. Для сравнения: самый низкой доля симпатизирующих Владимиру Путину россиян была в марте 2013 года — 18%.
В целом симпатию и восхищение к Путину испытывают 32% опрошенных. Еще 30% респондентов не смогли сказать о президенте ничего плохого, 8% - ничего хорошего, 15% относятся к нему нейтрально или безразлично, а про антипатию и отвращение заявили по 3%.
С 2017 года в целом позитивное (симпатия и восхищение) отношение к Путину снизилось на 10% - до 32%, а нейтрально-дистанцированное выросло на 7% - до 61%.
По словам директора «Левада-центра» Льва Гудкова, сегодня ядро сторонников Путина — это женщины, люди из провинции и россияне старшего возраста. Снижение количества симпатизирующих президенту РФ респондентов социолог связывает с разочарованием в его курсе, в особенности в связи с пенсионной реформой.
— В России сейчас стабильная политическая ситуация, поскольку действует мощный механизм поддержания консенсуса, — отмечает директор «Левада-центра» Лев Гудков. — Этот механизм основан не только на восхвалении путинских достижений, но главное — на сознании, что сделать или изменить ничего нельзя, и поэтому надо терпеть.
Плюс, Путин, по общему мнению, вернул России статус великой державы. Это вещь, которую люди не в состоянии проконтролировать на собственном опыте — но она работает как вещь утешающая и возвышающая их сознание. В рамках этой логики, Россия вернула себе то отношение в мире, которым пользовался Советский Союз. Именно это компенсирует в общественном виртуальном пространстве чувство собственной неполноценности, зависимости от власти, неудовлетворенности нынешним положением.
«Да, мы бедно живем, но мы великая страна» — вот установка, которая работает на путинский авторитет.
«СП»: — Что происходит в ядре людей, поддерживающих Путина?
— Это ядро из нескольких компонентов, если говорить о социальном составе. Решающую роль в нем играют бюрократия и крупный бизнес, которые связывают свое положение с лояльностью к Путину. Эти группы контролируют СМИ, и по сути обеспечивают организованный консенсус отношения к Путину.
Основная же масса населения относится к нынешнему лидеру достаточно равнодушно: мол, царь далеко, и не имеет отношения к повседневным делам. Эти люди рассуждают примерно так: я ни на что не влияю, ничего плохого сказать о Путине не могу — это меня не касается. На деле, это слабое по интенсивности принятие положения вещей как оно есть.
Вся проблема в том, что отрицательно-настроенные группы довольно слабые. Они плохо организованы, и не имеют доступа к системе пропаганды — к инструментам манипулирования общественным мнением.
А наиболее устойчивые в путинском ядре — бедные группы населения. Они надеются на президента, как на инстанцию последнего решения, потому что ни на кого другого надеяться им нельзя.
Это сочетание безальтернативности и иллюзий — надежд, что Путин вот-вот прибавит зарплаты и пенсии, или укоротит распоясавшихся коррупционеров-чиновников — и создает ядро «бессменного» правителя.
«СП»: — Если власть продолжит курс на демонтаж социального государства, это приведет к переменам?
— С течением времени раздражение от проводимого курса будет накапливаться и расти. Но тут дело не в массовом отношении. Реальным фактором изменения ситуации в стране, я считаю, может стать только открытый конфликт в верхнем эшелоне власти. Раскол элит, когда какая-та фракция власти будет апеллировать к массам за поддержкой.
Если это произойдет, то вся пирамида власти утратит свою безальтернативность и свою легитимность. И распад в этой ситуации пойдет очень быстро.
Но для этого нужен, как минимум, сам факт недовольства в высших кругах — достаточно выраженный, с готовностью проводить собственную политику.
Пока этого нет, потому что репрессии в отношении руководства — высшей и средней бюрократии — гораздо сильнее и эффективнее, чем даже в отношении оппозиции. Аресты среди высшего и среднего слоев бюрократии идут постоянно, и это сдерживает фрондерство в руководстве.
«СП»: — Прежде вы говорили, что в России растет политическая социализация молодежи. Можно ли ждать перемен с этой стороны?
— Этот процесс идет, и он необратим. Но процессы социализации всегда идут медленно, и занимают даже не месяцы, а годы. Нужны, кроме того, события, которые могли бы консолидировать умонастроения в масштабах поколения.
Пока этого тоже нет. Мало того, процессы недовольства и дистанцирования от власти уравновешиваются потребительским сознанием молодежи, ее ориентированностью на карьеру, приспособление и адаптацию к системе.
Главная ценность сегодня — именно потребление. Оно измеряет и человеческое достоинство, и социальный статус. В итоге, люди готовы жертвовать своими гражданскими позициями ради высоких доходов и личных удобств.
«СП»: — Получается, нельзя сказать, что к 2024 году — к очередным президентским выборам — ситуация гарантированно обострится?
— Я не вижу конфликта, который в обозримом будущем мог бы привести к взрыву недовольства. Но если взрыв все-таки произойдет, система действительно обрушится быстро — внутренне она очень непрочная.
— Нынешние российские элиты заинтересованы в сохранении статус-кво, и для них это может обеспечить только Путин, — считает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов, полковник в отставке Виктор Алкснис. — Раз так, вариант, при котором элита будет поддерживать действующего российского лидера до последнего — вовсе не исключен.
В кремлевских сценариях транзита «глубинный народ», который в не очень хорошей манере описал помощник президента Владислав Сурков в статье «Долгое государство Путина», выводится за скобки. Он ничего не решает. А мизерная на фоне 144,5-миллионного населения страны кучка в тысячу человек — элита России — в силу богатства и личных связей якобы одна способна формировать политическую линию.
На мой взгляд, наша элита совершает серьезную ошибку, думая подобным образом. Русские, как известно, долго запрягают, но быстро едут. И жизнь уже дважды доказывала, что прогнозы в России в условиях кризиса могут опрокидываться с ног на голову.
* Опрос был проведен 24−30 октября 2019 года среди 1616 человек в 137 населенных пунктах 50 субъектов РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Задавались следующие вопросы: «Какими бы словами вы могли бы обозначить свое отношение к Владимиру Путину?», «Не могли бы вы сказать, одобряете ли вы деятельность Владимира Путина на посту президента России?»
Более 21 миллиарда рублей составил экономический эффект от повышения пенсионного возраста уже в 2019 году. Почему не стоит радоваться этим цифрам, и какую цель преследовали те, кто внушил Путину необходимость именно таких решений.
Судят молодого человека за убийство и ограбление старушки.
– Подсудимый, вы зачем убили бабушку? Вы же забрали у неё всего 10 копеек.
– Ха, а десять старушек – уже рубль!
Анекдот из серии "чёрного юмора" времён СССР.
Недавно стало известно, какие дополнительные деньги дало российскому бюджету повышение пенсионного возраста. По итогам 2019 года экономия составила 21,5 млрд рублей. Причём преподносится это как величайшее достижение. Мол, ожидали-то эффекта только в 2020-м, а получилось сэкономить ещё в 2019-м. И, дескать, в 2020-м "экономия" достигнет ещё большей суммы, может даже до 48 млрд рублей вырасти. Тотоша и Кокоша громко хлопают в ладоши?
Граф считает счета на своем счету
Преподносится сие достижение чуть ли не как победа! Хотя для любого человека, освоившего даже не четыре, а два арифметических действия, ни победы, ни чуда тут нет. Если вы не будете платить зарплату 100 работникам или уволите 100 человек, то сэкономите ровно столько, сколько они бы получили зарплаты и других выплат – налогов и прочих взносов с отчислениями. Здесь ровно то же самое.
Экономия обязана своим происхождением тому, что несколько сот тысяч людей (от 355 тысяч до 500 тысяч) не смогли выйти на пенсию по новым правилам. И в 2020-м к тем, которые не смогли выйти в прошлом году, прибавятся ещё и те, кто не сможет реализовать аналогичное право в нынешнем. Всё. Больше ровным счётом ничего. В нынешнем году не сможет выйти ещё примерно столько же. И в будущем. И в 2022-м. И т.д.
21,5 миллиарда – это гигантская сумма только на взгляд обычного обывателя. И то, если он примеряет её к себе на предмет возможного личного состояния. Эх, ну он бы на такие деньжищи развернулся бы! Осетра бы ел с палтусом каждый день раза по четыре, а черной икрой закусывал бы! Вот это жизнь! Живи – не тужи! Как пела одна популярная в последние годы советской власти группа. В масштабах государства и года – это не деньги, а тьфу. Плюнуть и растереть. Так чем было это вот громкое заявление про экономию?
Алексей Мухин, генеральный директор Центра политической информации:
Речь, на мой взгляд, идёт о попытке реабилитации прежнего состава кабинета министров и о возвращении так называемой политической субъектности Дмитрия Медведева, который сейчас по понятным причинам испытывает дефицит политического влияния. Пенсионная реформа – одна из болевых точек его политической карьеры, явно мешающая ему сохранять какие-то политические перспективы. Поэтому такими неуклюжими попытками его команда сейчас пытается реабилитировать ошибочное, как я уверен, решение о повышении пенсионного возраста. При этом совершенно очевидно, что главным пострадавшим лицом здесь, кроме тех, кого, конечно, это решение коснулось, оказался президент Российской Федерации. Я не знаю, чем думали технологи, разгоняющие эту информацию, но, безусловно, репутационный ущерб для Владимира Путина в этой ситуации очевиден.
Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Фото: Телеканал "Царьград"
В середине 2018-го, когда правительство анонсировало изменения, идеолог преобразований – глава Счётной палаты Алексей Кудрин – оценивал эффект для бюджета от этой меры в триллион рублей в год начиная с 2024-го. Правда, предполагалось, что для женщин возраст будет повышен до 63 лет. В ходе рассмотрения законопроекта этот порог был скорректирован до 60. Как утверждал тогда Алексей Кудрин, в первые годы пенсионной реформы бюджет получит экономию в более чем 100 млрд рублей, объём которой будет расти. И вырастет наше теляти до таких размеров, что будет в состоянии волка поймати. То есть до того самого триллиона.
Нет, ну если никто не выйдет на пенсию лет эдак за десять, то можно в сумме и триллион экономии наскрести. Вот только простая арифметика опровергает эту теоретическую геометрическую прогрессию. Ведь потихоньку люди на эту пенсию всё же будут выходить, пусть и с некоторой задержкой. И процесс через несколько лет стабилизируется. То есть вернётся к старым показателям.
Мужчины, родившиеся в конце 1959-го, получат право на пенсию до середины 2020-го, а не в 2019-м, как было бы по старым правилам. В первой половине 1960-го – не по достижению 60-летия, а во втором полугодии 2021-го. А те, кто появился на свет начиная с июля 1960-го, – до первой половины 2022-го. Речь о мужчинах. У женщин примерно так же складывается картина, но там годы рождения немного иные. Дальше тоже право на пенсию лица мужского пола будут получать с задержкой: 1961 года рождения – в 2024-м, в 63 года, 1962-го – в 64 года, в 2026 году.
Окончательно всё устаканится в 2028-м, когда на пенсию пойдут мужчины 1963 года рождения. А потом пенсионеры встанут на конвейер и пойдет стандартный отсчёт 65 полных лет. То есть вся эта экономия – она получается всего на ближайшие 7 лет. И всё? Или впору довольствоваться вот этим результатом, вспомнив поговорку "с паршивой овцы хоть шерсти клок"? Потому что "нету у пана атамана золотого резерва", в смысле иных решений?
Меньше кормить и больше доить?
А вот вам другая песня про уже состоявшихся пенсионеров, из другого репертуара, но в исполнении всё того же хора, то есть состава правительства, которое так двигало идею повышения пенсионного возраста.
Ни для кого не секрет, что примерно треть (а то и больше) пенсионеров в нашей стране продолжают работать. И вовсе не из-за того, что не могут обойтись без родного коллектива, мучаются и не знают, куда деть себя на заслуженном отдыхе. Они бы там и с внуками понянчились, и в зарубежные страны съездили для расширения кругозора, да и просто на пригородной фазенде не прочь подышать свежим воздухом. Вот только уровень социальных пособий, которым является пенсия, не позволяет всего вышеперечисленного сделать.
Не в Германии, чай, и Швеции пенсионерствуют, а в нашем многострадальном отечестве. И даже из тех, кто выезжает на фазенды, значительная часть пенсионеров наслаждается тамошним воздухом с напополам озонирующим его ароматом навоза, раскиданного по огородику. Нет, мы всё понимаем, страна ещё выходит из кризиса и разрухи 90-х, всё только налаживается, но ещё в процессе, далёком от завершения (речь не о сегодняшних проблемах и рецессии экономики и падения реальных доходов из-за обвала нефти и коронавируса, коснувшихся всех россиян).
А потому нет ничего удивительного, что миллионы пенсионеров продолжают трудиться, дополняя пенсию зарплатой, которая зачастую больше получаемого от государства пособия по старости. Свыше 15 миллионов таких работающих пенсионеров насчитывалось ещё в начале 2016-го. И это из общего количества российских пенсионеров в том же году в 45 млн 182 тысячи человек. Помнится, Дмитрий Медведев в мае 2016-го неудачно отметился фразой: "Денег нет, но вы держитесь".
"Денег нет, но вы держитесь". Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"
Но задолго до этого момента, пусть при цитировании Медведева фразу безбожно выдирают из контекста, финансовый блок возглавляемого им правительства сделал её девизом своей деятельности. И в 2016-м кабинет министров принял решение отказать работающим пенсионерам в ежегодной индексации пенсий. Ведь на это, по подсчётам правительственных экспертов, надо будет потратить аж целых 850 млрд рублей! А денег, сами понимаете, нет. Особенно лишних. К тому же, раз работают, то им и так, наверное, неплохо. Не жили хорошо, нечего и начинать жировать.
Итак, дано. Из 45 миллионов пенсионеров работают официально целых 15 миллионов, то есть одна треть. То есть на индексацию для них пришлось бы потратить около 280 млрд в год. А если их исключить, то сумма необходимых дотаций из бюджета на этот размер уменьшится. Вроде бы все логично, да?
Да, но не совсем. Это арифметика теоретическая. А есть практическая. Которая с ней никак не согласуется. Потому что из 15 млн человек работающих пенсионеров таковых осталось сразу же только около 9 с половиной миллионов. Если вы думаете, что остальные в результате индексации пенсий почувствовали себя такими богачами, что дружно прекратили работать, то вы живёте в какой-то параллельной реальности, а не в нашей. Они просто ушли в теневой сектор и прекратили платить налоги. А работодатель перестал отчислять за них страховые и т.д. взносы. С учётом вновь вышедших на пенсию и оставшихся работающими общее количество только новых "теневиков" вплотную приблизилось к 6 млн человек. Плюс ещё "умные" работающие пенсионеры, которые из "тени" так и не выходили.
По подсчётам специалистов Министерства труда и соцзащиты РФ (заметьте, правительственные эксперты, а не какие-то оппозиционеры – !) в результате из-за "новых теневиков" бюджет недосчитался свыше 300 млрд рублей в виде недополученного налога на доходы физлиц (причём это особенно актуально, если учесть, что НДФЛ поступает по большей части в региональные бюджеты), а во внебюджетные фонды, в том числе и тот самый Пенсионный фонд РФ, платежи снизились на минимум ещё 500 млрд. То есть практическая арифметика получилась таковой, что страна потеряла в сумме около 1 трлн 400 млрд рублей (минус 500 млрд в фонды + минус 300 млрд НДФЛ + минус около 600 млрд на индексацию). Занимательно, не правда ли? И становится даже как-то более понятно, почему "денег нет".
А если учесть, что по итогам 2019 г. в России остались неизрасходованными свыше 1 трлн 122 млрд рублей, предусмотренных в бюджете, то сумма сэкономленных 21 млрд и аж ещё целых 500 миллионов рублей как-то съёживается до абсолютно микроскопических величин.
Нет, если взять на вооружение логику, что для повышения рентабельности молочного производства коров надо меньше кормить и больше доить, то всё так и надо делать. Только вот корова при этом сдохнет. И очень быстро. А государство потрепыхается подольше. Чем больше государство, чем дольше трепыхаться предстоит. Особенно, если есть чем покрывать убытки.
Услужливый дурак? Или всё сложнее?
"Единая Россия" решила хоть как-то исправить ситуацию. Лучше бы не пыталась, если по-честному. 18 февраля нынешнего 2020 года Госдума приняла в первом чтении законопроект о возвращении индексирования пенсий работающим пенсионерам. Но не всем, а только тем, кто является опекуном несовершеннолетних или приёмными родителями. Таковых на всю страну не более 30 тысяч. Нет, ну если целью было вызвать зависть между группами пенсионеров и стравить их, то всё логично. Не говоря уже о том, что законопроект был проработан на уровне "на коленке сочинили" – ни тебе источников поступления денег, ни порядка вступления в силу и т.д.
Нет, никто не спорит, что при нынешней пенсионной системе возраст выхода на пенсию повышать надо. Но есть и другие варианты. Например, уйти от маниакально раздутого величия страховых взносов. Известный экономист профессор Никита Кричевский, например, полагал, что их можно заместить отчислениями с налога на прибыль или иными способами.
Да и повышение пенсионного возраста можно было бы провести иначе. Например, как в столь любимой нашими либералами Америке.
– В 1983-м году выходит президент Рейган и говорит: "Знаете, мы что-то стали много жить, пенсионеров у нас становится с каждым годом всё больше, поэтому мы решили повысить на 2 года пенсионный возраст". И все такие: "О, как же так?" А он продолжает: "Стоп! С 2000 года. Вот сегодня 83-й. Я не знаю, доживу я или нет до 2000-го, но сегодня мы принимаем решение, что с 2000-го пенсионный возраст увеличивается на два года. Не на пять лет и не на восемь, как у русских через несколько десятилетий, а на два. И не со следующего года, а через 17 лет". Но тоже не для всех, а для тех, кто родился в 60-м году и позже. Это было в 83-м году. То есть для молодёжи, – сравнивал Никита Александрович. – Почему нельзя было у нас прийти и сказать: "Мы мало того, что будем бабушек и дедушек субсидировать через страховые платежи, а мы готовы повысить пенсионный возраст для тех, кому сегодня меньше… ну, кто моложе 67-го года". То есть с 67-го года начинаются обязательные пенсионные накопления. "Вот кто 67-го года и моложе – для тех повышаем. А для тех, кто 66-го года и старше – оставляем прежним". Это же решение. То есть те, кому 50, ну, почти 50 и больше, кто должен был выйти на пенсию не сегодня так завтра – они как выходили, так и выходят. Зачем надо было пыльным мешком по голове?
Ну ладно, не через 17 лет, не через 15 даже, но 8-10 лет страна бы точно выдержала. Причём без напряга. А сделали почему-то именно так, как сделали. Зачем? Это ключевой вопрос. Дураков в правительстве нет. Конечно, можно уподобиться Козьме Пруткову, считавшему "специалиста подобным флюсу – полнота его односторонняя". Дескать, в ПФР считают только свою часть в Минтруде – только свою. Но в правительстве-то все эти расчёты сводятся воедино! И там оценивают комплексный эффект от принимаемых решений.
Можно и удивиться – как это, мол, президент не разобрался? А вот так, и очень просто. Путин постоянно работает с гигантскими объёмами информации, которые держит в голове. Стоит вспомнить его на переговорах или во время Больших пресс-конференций или "прямых линий", когда он с ловкостью жонглёра сыплет цифрами по очень многим вопросам. И абсолютно логично, что он выдаёт лишь заключительные выводы, которые ему дают помощники, советники из числа тех, кому он доверяет. Он в этом смысле реально уязвим, потому что сам держит слово и верит в порядочность людей. Особенно тех, с кем дружит давно и на кого привык полагаться. При этом не забудем, что чисто формально авторы расчётов про экономию всё считают верно. И они к тому же не лгут, а говорят лишь часть правды, умалчивая о второй половине.
А теперь вспомним, кто у нас был главным идеологом так называемой "пенсионной реформы"? А это нынешний глава Счётной палаты РФ Алексей Леонидович Кудрин. Экс-зампред правительства и экс-министр финансов с 2000 по 2011 год. Человек, который знает Путина ещё по Питеру. Которому Путин доверяет в силу разных причин. В том числе и потому, что по рецептам Кудрина Россия преодолевала кризис 2008-го. И преодолела в конце концов, хоть и с большими издержками. Китай, правда, тогда выбрал принципиально противоположный способ преодоления того кризиса, сделал это в на порядок более короткие по сравнению с Россией сроки, да и вышел из кризиса окрепшим и ещё более мощным. А не полупотерянным, как наша страна. Но рецепт Кудрина всё же как-то сработал. Из-за чего доверие Путина Алексею Леонидовичу наверняка лишь упрочилось.
Нынешний глава Счётной палаты РФ Алексей Кудрин знает Владимира Путина ещё по Питеру. Фото: Кирилл Зыков / АГН "Москва"
Президент РФ Владимир Путин в четверг в ходе встречи с представителями общественных организаций инвалидов поручил вице-премьеру Татьяне Голиковой проработать возможность не снижать пенсию для работающих людей с инвалидностью.
На встрече был поднят вопрос о том, что у многих инвалидов пенсия больше зарплаты, и когда люди с ограниченными возможностями по здоровью после выхода на пенсию продолжают работать, их финансовые потери могут составлять до 30% от дохода, что является мощным стимулом для ухода с работы.
"Татьяна Алексеевна, я вас прошу продумать вопросы, связанные с работающими инвалидами, финансовую составляющую. Для людей с ограничениями по здоровью, конечно, вполне обоснованно делать определенные исключения. Надо продумать это", - сказал Путин, обращаясь к вице-премьеру.
По данным Голиковой, в России 3,4 млн инвалидов находятся в трудоспособном возрасте. За 9 месяцев текущего года из их числа работало 27,5% (свыше 900 тыс. человек). По ее оценкам, необходимый объем расходов для решения этой проблемы на 2021 год составляет 29 млрд рублей, на 2022 год - 36 млрд рублей.
"Мы проблему неоднократно рассматривали, понятно, что есть определенные финансовые ограничения у Минфина. Дадите поручение, еще раз этот вопрос проработаем", - сказала вице-премьер.
"Да, надо вернуться к этому, потому что это, честно говоря, не такие уж большие деньги для бюджета по большому счету. Но надо включать людей в трудовую деятельность. Здесь нарастающим итогом больше будет позитива, чем расходов федерального бюджета. Надо подумать над этим", - поручил президент.
Источник: https://tass.ru/ekonomika/10163549
_______________________________________________
Индексация пенсии работающим пенсионерам "повисла в воздухе" как минимум до 2021 года. Может хоть работающим инвалидам больше повезёт.
Дубликаты не найдены
я вообще не понимаю такого закона, вот работал человек всю жизнь-заработал на пенсию. Хочет подрабатывать, отдайте ему его заработанную пенсию. Это же бред полный. И как раз размер пенсии такой установлен, что на нее одну очень тяжело прожить
нормальный людоедский закон
Ухуел штоле, справедливости захотел?
ну да, запрос есть такой) ну конечно только идиоты думают что она существует
Там занятная система.
Ты вышел на пенсию и действительно получаешь заработаную пенсию.
Но её индексация предусмотрена не в текущем режиме, а только после окончательного выхода (прекращения работы).
Плюс, т.к. пока ты работаешь, у тебя продолжают копиться баллы (с повышающим коэффициентом) и стаж, тебе ещё и их в пересчёт добавят.
В итоге, выглядит, как не столько желание сэкономить, сколько как желание не погрязнуть в постоянных расчётах и пересчётах (костыль).
С инвалидами и того "веселее". Если мне память не изменяет, при выходе на пенсию у них действует понижающий коэффициент за счёт того, что им платят пенсию по инвалидности с момента её установления (как бы заранее извлекают часть).
да ладно! не погрязнут расчеты, компьютеру считать пересчитывать вообще не составляет труда. Вон биткоины считаю и то норм, а тут просто цифры складывать и перемножать. Можно как вариант пересчитывать раз в квартал или в пол года. Просто ну нету в пенсионном денег, это факт, уже незнают как с пенсионеров выжать бабки, скоро наверное например будут не платить ее вообще если допустим пенсионер сдает квартиру
Они в этих "просто цифрах" то ошибаться умудряются постоянно. И хрен докажешь, чтт цифра должна быть такая, а не другая.
Для взаимной простоты могли бы сделать раз в год (так пенсам и их родственникам проще проверить начисления)
То, что денег в системе нет- и так понятно.
И искать их у тех, кто не платит налоги- в целом, правильно, независимо от того, пенсы они или юнцы со взглядом горящим.
Неправильно- сочинять новые.
Ооо!! Плохие бояре подоспели.
Читаем новость: всем снизят пенсию, возможно не снизят инвалидам (но это не точно).
Путин красавчик Блядь! За все время правления нашим Государством, подобных хуеплетов не было ни разу. Даже Коля 2 кровавый был лучше. Хоть как то болел за Страну. Но эти мрази превзошли все.
по всем фронтам один итог.
Баталина заявила о крахе "плана" рождаемости и продолжительности жизни
По словам замминистра труда, нацпроекты придется корректировать
Сенатор развеял мечты россиян о пенсии в 100 тысяч рублей
Россияне не могут рассчитывать на пенсию от государства в 100 тысяч рублей до тех пор, пока не начнут зарабатывать 450 тысяч в месяц. Об этом Общественной службе новостей заявил сенатор Совета Федерации, председатель президиума Союза пенсионеров России Валерий Рязанский.
Напомним, ранее россияне заявили, что для комфортной жизни в старости им необходима пенсия больше 100 тысяч рублей в месяц. За такой ответ проголосовало 23% работников IT-сферы, 20% строителей и 22% финансистов (Россияне назвали размер пенсии для комфортной жизни в старости).
Валерий рязанский отметил, что слова о государственных пенсиях в 100 тысяч рублей — это фантазии. Такие выплаты возможны если человек сам откладывал деньги на свою безбедную старость.
«Хорошая мечта — пенсия в 100 тысяч. Предположим, что работодатель платит вам 100 тысяч рублей в месяц. Вопрос: сколько за вас работодатель перечисляет в Пенсионный фонд? 22%. Эти деньги, которые передаются в Пенсионный фонд, идут на выплату вашим родителям и другим пенсионерам. А за вами государство закрепляет обязательство, что когда вы пойдете на пенсию — вы получите пенсию. Давайте попробуем посчитать размер вашей пенсии если с зарплаты вы будете откладывать 22 тысячи за 30 лет пенсионного стажа. Насколько должны вырасти ваши зарплаты, что от 22% получать 100 тысяч? Нет таких пенсионных систем, куда вкладываются 22 тысячи, а получают — 100. Давайте будем говорить о здоровых расчетах. Желание фантазёров может осуществиться только если помимо страховой пенсии всё остальное будет накапливаться за время трудовой деятельности. Если вам зарплата позволяет откладывать на старость — делайте это. Либо в банке, либо в частных пенсионных структурах. Тогда к старости может вы и наберёте 15 миллионов рублей, которые вы будете получать в виде 70-80 тысячной прибавки к пенсии каждый месяц», — заметил он.
Источник: https://www.osnmedia.ru/obshhestvo/eksperty-zayavili-o-podor.
___________________________________________
Хорошо, что хоть в Совете Федерации могут отличить "фантазии" от "скромности", которую увидел депутат Вячеслав Лысаков (Депутат Госдумы не понял мечты россиян о пенсии).
Это должен понимать каждый, что если ты хочешь пенсию 50-60 тысяч рублей, для этого необходимо и самому что-то делать и не ждать милости от государства.
Для примера, при современных реалиях, имея стаж хоть 60 лет с зарплатой в 1, 2 да хоть 100 миллионов рублей в месяц, страховая пенсия будет
60 тысяч рублей.
И никакие коэффициенты замещения, поднятия доходов, ликвидации ПФР и переходы к выплатам напрямую из бюджета РФ эту картину не изменят.
Предлагается выходить на пенсию в 65 лет мужчинам (сейчас — 60) и в 63 года женщинам (сейчас — 55).
Можно бесконечно смотреть на три вещи: как горит огонь, течет вода и как люди обвиняют назначаемого президентом главу правительства в повышении пенсионного возраста.
Здесь не будет рассуждений об экономических причинах повышения пенсионного возраста. Очевидно, что они есть, и их множество. Возможно даже, что власти искренне считают, что у них нет иного выбора. Но тут о другом…
Недюжинных способностей требует деградация от homo sapiens до обвинителей председателя правительства в решении, очевидно принятом президентом. Как, прожив хотя бы пять лет в России, можно не понимать, как здесь всё устроено?! Да еще и не сомневаться в своих заблуждениях настолько, что выставлять доказательства крайне низких способностей к аналитическому мышлению на публику.
При этом люди как бы понимают нюансы, например то, что власти специально объявили о решении повысить пенсионный возраст в день открытия чемпионата мира по футболу, а кто ответственен за это решение — как бы нет.
Есть версия, что они просто не могут принять очевидное: на несправедливое, с их точки зрения, решение дал «добро» человек, которого они сами и выбрали чуть меньше трех месяцев назад. И никто больше его принять не мог в принципе. Видимо, это те же люди, что искренне удивлялись и возмущались назначению Дмитрия Медведева главой правительства РФ. Они прямо так и писали в комментариях в аккаунтах различных органов и представителей власти в соцсетях: «Мы за него голосовали, а он…».
А что же это за Президент,который не командует правительством?Возникают вопросы не хорошие-мы голосовали за вас,а вы нам свинью,правительство, подложили
И даже теперь, когда Медведева показательно выставили объявить о повышении пенсионного возраста, в день, когда Владимир Путин открывал чемпионат мира по футболу, они все еще спрашивают: «Почему Путин назначил Медведева?». Просто любопытно: как люди с такими умственными способностями вообще смогли научиться писать?!
Конечно, людей можно отчасти понять. У них когнитивный диссонанс, вспышка гнева и паническая атака одновременно. В таком состоянии вообще тяжело думать. С другой, социально-политическое «развитие» страны не первый год создает почву для таких ментальных отклонений, а люди всполошились только сейчас.
А они действительно всполошились. По данным опроса социологического холдинга «Ромир», 92% россиян не одобряли планы повышения пенсионного возраста. Соцсети вчера, после объявления планов правительства повысить пенсионный возраст, буквально накрыло цунами гнева и возмущения.
«Росбалт Like» собрал наиболее яркие примеры боли и ярости комментаторов в аккаунтах Дмитрия Медведева и правительства России, которые, стоит напомнить, чистятся от негативных реплик. А еще так получилось, что большинство постов в аккаунтах премьера, под которыми люди оставляли комментарии, были посвящены победе сборной России над сборной Саудовской Аравии в матче открытия ЧМ-2018.
Instagram (орфография здесь и далее авторов)
golddragon999: Царь Николай тоже говорил, что Народ его любит Видимо и Путин с Медведевым в это верят и думают, что так будет всегда, сколько бы не издевались над народом Пенсионная реформа -это уже край!
irinka15a: Зачем вы так с простыми людьми. Вы хотите чтобы мы в 50 лет с голоду умерли. Потому что никто на работу не возьмет. Или продавцом или уборщицей, если только. А здоровья уже может и не быть. Дыры у вас в пенсионном бюджете значит. Нашли способ их закрыть. Лучше бы у воров миллионеров наворованные деньги отобрали.
gadzhet91 Дмитрий Анатольевич, не трогайте пенсии. В угоду кооперативу Озеро убиваете Вашими рещениями будущее страны.
dr_demen912: Моя мать умерла в 42 года от рака, теща в 58 от инсульта, тесть в 56, отец в прошлом году в 63 года. Прекрасный ход правительства. В нашей стране до пенсионного возраста не дожить, а вот налоги плати… Совести у вас совсем нет, весь ваш футбол нужен и интересен только вам.
oxana.knyazeva80: Пусть, нам вернет правительство, все перечисления, которые мы выплатила по налогу, а то в течении жизни платим, а до пенсии не доживём! Мы сейчас хотим жить!
leonoraluneva: Спасибо. Теперь до пенсии мне не 5, а 13 лет осталось. 15.000 рублей зарплата, ни в чем себе не отказывайте. Чтоб вам так жить.
elenabogatyreva2074: Пусть вам 63 летняя медсестра капельницу ставит, а 65 летний водитель вас возит.
julianna_kogan: Молодцы, отвлекли внимание от по настоящему главного события, повышение пенсионного возраста. Вы представьте что будет твориться в регионах?! Там для молодых то работы нет… Люди будут умирать от голода… Может тогда народ восстанет и тогда уже войны не избежать. (((
Спасибо Дмитрий Анатолич! Вы молодец! Нет сомнений, что столь грандиозная победа в футболе меркнет перед проблемами каких-то жалких пенсионеров.С праздником!
— Как сегодня наши сыграли?
— Проиграли. Мужчины 0:65, женщины 0:63…
— И чего?
— Ничего. Радуются…
Я дожил до победы на домашнем ЧМ, но не доживу до пенсии. Почему?
А вот это было подло. => Пенсионный возраст 65 лет и НДС 20%.
Да чтоб вы сдохли, твари. Я четверых детей подняла. В 45 лет, кроме как уборщицей в нашем городишке меня никуда не берут. И как при зарплате в 8 тысяч мне до пенсии доживать? У меня мама умерла в 58, отец в 59
Когда же вы твари лопнете от своей жадности? Или может ваше подобие мозга взорвется от того что вся совесть закончилась. Мы землю жрать будем, но выживем, а вы сдохните!
Пока все смотрят футбол, решили карманы у россиян обчистить?
Пусть он лучше с простыми россиянами встретится,что бы они сказали,что думают о нем,о его работе «на благо«народа.Пусть выслушает маты о своей работе.Улюкаев,понял простой народ,только после того как в тюрьму попал.
ВК
Напомним, 18 марта 2018 года за Владимира Путина проголосовали почти 77% российских избирателей. И то, что среди авторов этих комментариев нет людей из этих 77% — абсолютно исключено. Более вероятно, что их там большинство.
Читайте также: