Как путина на пенсию провожали
Экономика в упадке, ежедневно закрываются предприятия. Может прогрессивные технологии тащат страну? Тоже нет. Отраслевая структура скукоживается, мы уже потеряли приборостроение, на краю самолетостроение и станкостроение. Штаны позволяет поддерживать разорительная эксплуатация недр, но доходы от нее распределяются крайне неравномерно, правильнее сказать – несправедливо. Брежневский застой даст сто очков вперед путинским прорывам произнесенным (перегнать Португалию по ВВП на душу населения), но нереализованным.
Может у нас прорыв в науке, уйма нобелевских лауреатов, а наши технологии расхватывает мир? По научным статьям и патентам Россию опережает Китай и даже Бразилия (это которых мы якобы БРИКС окучили). Ушли последние советские заделы, а в производство не внедряются даже копии западных технологий. Это не застой, – упадок.
Послушать ТВ, так в мировой политике без России (тьфу, не то сказал – без Путина) совсем никак. Давайте не будем про большие державы; вот наше окружение. Украина – первый враг и это притом, что Донбасс предали, там русские умирают каждый день. Прибалтика, Грузия, - тут тоже все ясно. Скрепленный СНГ Казахстан латинскими буквами шагает в другую сторону. Беларусь с батькой хоть сейчас признают Абхазию только дайте что-нибудь на пропитание, а то ведь санкции последуют. Армения подсиропила, - призывает к ответственности прежнее руководство; и Лавров тут же выразил общегосударственную обеспокоенность. Такой прецедент! Власть имеет право обкрадывать свой народ, это сидит в печенках русских правителей. Здесь, чтобы ни говорил про Россию Порошенко, он ближе и понятней (та же ухватка при пилке бюджета), словом – рукопожатный Петро.
О культуре лучше молчать. Какая культура? – На ТВ годами идет развратнейший Дом-2, а его ведущей дозволяется баллотироваться в президенты (ну, чтобы народ сообразил кому кнопку от ядерного чемоданчика лучше доверить; та может и кнопки с пуговками попутать).
По здравоохранению бац реформой. В 1990 году в стране функционировало 12,8 тысяч больниц. Когда Путин пришел к власти больниц было 10,7 тысяч, а в 2017 – 5,4 тысячи. По числу больниц современная Россия отстает от РСФСР 1932 года (5962 больницы), фактически откатившись к показателям 85-летней давности. Параллельно идет сокращение числа станций (отделений) скорой помощи. На огромном пространстве страны население на своей шкуре почувствовало, что медицинская помощь ухудшилась. Кто там о вставание с колен толкует? На колени становятся люди не получающие медицинской помощи!
Станций (отделений) скорой помощи в 2000 году было – 3172; а в 2016 – 2458. Число лиц которым была оказана скорая медицинская помощь в 2000 году – 52,3 млн; а в 2016 – 47,3 млн. Минус 5 миллионов. Здоровье населения резко улучшилось? Нет. Разница в 5 млн. – это не оказанная помощь. Итак, какую сферу ни возьми, везде упадок.
Тут недавно спортсмены шумели, что присвоение ЗМС футболистам не призерам чемпионата подрывает значение значка – заслуженный мастер спорта. А как быть героям России, если их сравняли с Кириенко, вся заслуга которого в исполнении формулы 70х70% на выборах президента?
Элементарный просмотр избирателей, подошедших к урнам по видео выявил не только массовые вбросы, но и огромное несовпадение числа опустивших бюллетени с официальными данными явки, - расхождение в несколько раз. Явка в 67,4% - фальсифицирована, это уже можно утверждать; ну, а Кириенко Путин наградил.
Недавно читал, как два путиниста представляют нашего президента «засланным казачком» в стан акул-олигархов, где он шпионскими способами умудряется вырвать у них для народа конфетку (зачеркнуто), малые выгоды.
Главный олигарх, возвысившийся при Ельцине, умер в Лондоне до сих пор непонятно как. Другой стряхивает тюремную пыль с ушей за границей. Остальные стоят покорной шеренгой, правда, капиталы прячут в недоступных для Путина местах.
Представлять «Путина и компанию» борцами за народное счастье – лицемерие. Наши власти такие же бенефициарии от бюджетного пирога, как и назначаемые ими олигархи на подряды без конкурса. Далеко не все из них друзья Путина, и у таких тарифы на выполнение работ низкие – не забалуешь, а и отказаться нельзя, коль назначен в проект под видом «частно-государственного партнерства». Единственный выход не уйти в минус – украсть (тут все всё понимают). В этом гадюшнике сложно: украдешь не по чину, посадят. Зато друзья по кооперативу «Озеро» жируют.
Власть не отстает: у 98% членов Правительства с Медведевым во главе есть незадекларированнная недвижимость на Западе. То есть Правительство коррумпировано насквозь. Человек, показывающий это миру, не просто «нерукопожатый», а не называемый пофамильно. Если тон такому поведению задает президент, то он явно главный в перечне коррупционеров. Что мешает проверить сигнал и разоблачить супостата, если сведения не верны? – Никто разбираться пальцем не шевельнул. По сути мы имеем мафиозно-клептократическую систему в структуре управления нашим государством.
Я не призываю ненависть к человеку с фамилией Путин, просто говорю об исчерпанности его, как политика, для блага страны. Он озабочен личной безопасностью, наверняка думает об эффективности собственного правления, но за эффектами в виде олимпиад, мостов и парадов, именно эффективности решительно нет.
И вот когда старики не все повымерли народу предлагают повысить возраст выхода на пенсию. Путину у нас, как раз 65. Давайте спровадим нашего перепрезидента на пенсию. Самое время. Путин сейчас – гиря, гнетущая страну в сторону от прогресса. Пусть уходит со своей камарильей, - уносят ноги. Они так набили брюхо, что все блага Родины, записанные на себя, не унести.
Оставим ахи «нет Путина – нет России» записным подхалимам. Что страшного случиться отойди Путин от власти? Гражданская война? – она придет быстрее, если тот будет цепляться за власть. Майдан и хаос? Ведь передавать власть решительно некому. Диктатор всегда оставляет после себя вытоптанную поляну. «Укажет Путин преемника, за него и проголосую», такое не скажет истинный гражданин – только мелкотравчатый. Как-то раз уже указал на Медведева, - легче стало? Гражданского общества нет, мелкотравчатых много. Так ли все гибельно?
У нас были исторически похожие примеры. После Сталина и после Брежнева сначала приходили к власти временные фигуры, а затем политическая жизнь страны выталкивала крупного лидера. Да, да, и Хрущев и Горбачев лидеры, переформатировавшие затем страну. Что, не нравятся? – Так учитесь у истории, чтобы не повторять прежние ошибки. Развитое гражданское общество, активная четвертая власть (сейчас вся пресса под каблуком), - надежный заслон авантюристам, предателям и хапугам во власти.
Что происходит в Кремле в связи с возникшей политической турбулентностью
Следующий год обещает быть насыщенным. Даже очень. С зашкаливающем уровнем политической турбулентности. И дело тут не только в думских выборах.
«Декабрь и начало 2021 года обещает стать весьма значимым временем для политической системы: 17 декабря пройдет пресс-конференция Путина, а в первых месяцах будущего года — Послание ФС. От этих двух событий элиты ждут примерно одного — заявления Президента в той или иной форме о его дальнейшей роли в судьбе страны. Некоторые эксперты, а вслед за ними и международные СМИ полагают, что гарант анонсирует свой уход после Нового года», — инсайдирует телеграм-канал «Кремлевский мамковед».
«Игроки политического рынка готовятся к неожиданным сюрпризам в первых числах нового года — партии в панике ускоряют темпы формирования штабов и утверждения кандидатов», — как бы вторит ему, но более так завуалированно, без подробностей и конкретики телеграм-канал «Незыгарь».
На эти инсайды можно было бы просто не обратить внимания. Ну мало ли что написали?! Еще и не то могут! Сколько было уже громких инсайдов, что де вот то-то сбудется непременно! Хоть бы десятая часть сбылась — тогда и поговорим! НО. Есть несколько моментов, которые указывают на то, что все это вполне может быть одним из сценариев, по крайней мере, косвенных свидетельств в пользу этого за последнее время собралось предостаточно.
Начнем с громкого, чуть ли не сенсационного слива «Медузы» о той задаче, которую Кремль поставил перед «Единой Россией» на предстоящих думских выборах: повторить успех 2016 года, то есть взять больше конституционного большинства. На первый взгляд — это удар по партии власти и ее лидеру Дмитрию Медведеву лично с наметкой на будущий транзит, поскольку, как отметил политолог Станислав Белковский, «„Единая Россия“ — это Медведев. И собственно, вся борьба выстраивается вокруг того, надо ли давать Дмитрию Анатольевичу Медведеву 2/3. Для этого Владимир Владимирович Путин должен внутренне решить, всё-таки готов ли он смириться с мыслью, что Медведев по новой пойдет в президенты. Конечно, не в те, что в 2008 году — без всяких иллюзий, что он действительно будет действовать по принципу „что хочу, то и ворочу“. Или не решится».
Но если копнуть чуть поглубже, то становится ясно, что мишенью был не любитель «горького лекарства» (как Дмитрий Анатольевич поэтичненько назвал пенсионную «реформу», которая в действительности никакой реформой не являлась), но сам гарант. Ибо генератором сего message (взять более 2/3 мандатов) выступал сам Владимир Владимирович: «поручение президента есть поручение президента», — цитирует издание одного из своих источников. То есть вся ответственность за это решение, которое в будущем может обернуться, скажем так помягче, социальной нестабильностью, ложится/переносится на плечи президента, который решил, что «всем надо сплотиться и показать единство перед лицом врага (США, в которых к власти пришли ненавистные демократы — прим. авт.) — что народ поддерживает президента и его партию».
На что здесь надо обратить внимание? Да на то, что такой слив был бы невозможен без того, чтобы кто-то из Кремля (и не на последней там должности) не дал добро на такую публикацию: «Да, это анонимный источник, но на самом деле число источников, которые уполномочены общаться со СМИ, не так велико. В этом смысле в путинском Кремле, в общем, относительный порядок. Это не ельцинский Кремль, когда кто угодно мог с прессой общаться. Поэтому понятно, что это не самодеятельность, что с руководством внутриполитического блока эта формулировка согласована», — рассуждает политолог Аббас Галлямов, заключая, что таким образом «Кремль, по сути, нам сказал: „Мы заложники, мы-то не хотим…“».
Но можно ли в данном случае говорить о том, что Кремль просто хочет перевести стрелки с себя на Путина? Зачем это ему, чтоб заранее как бы оправдаться перед американцами?
В принципе, так можно было бы подумать, если бы эта информационная атака на Путина была единственной. Но нет, в последнее время президент подвергается таким нападкам с завидной регулярностью. Приведем пример. Мы все прекрасно знаем, что Владимир Владимирович крайне не любит, когда его личная жизнь оказывается на страницах СМИ. А тут сначала прогремела история с Алиной Кабаевой, которую в СМИ называют чуть ли не женой президента и неофициальной первой леди, якобы заработавшей за 2018 год на посту главы совета директоров Национальной медиа группы (структура Ковальчуков) 785 миллионов 400 тысяч рублей, что в 17 раз превышает доход Герхарда Шредера на аналогичном посту в «Роснефти»! А после всплыла информация о третьей предполагаемой дочери Владимира Владимировича, семья которой якобы владеет имуществом и активами почти на 8 млрд рублей.
Но почему сразу к отставке?
Да потому, что, во-первых, транзит власти, как бы запущенный в январе, в марте — знаменитой «поправкой Терешковой», — по сути, был заморожен, что означает переход к силовому сценарию развития страны, то есть режиму «осажденной крепости», чего элиты, боясь прежде всего персональных санкций со стороны США, вероятность которых очень высока, не очень-то хотят. Ко всему прочему, переход к силовому сценарию означает не только ущемление прав отечественных элитариев (что не так уж и плохо), но и полную стагнацию экономики страны, что отразится и на денежных потоках — раз, и на массовых настроениях, точнее, на их радикализации — два. Это — во-вторых. И, что самое отвратительное, фоном всех этих процессов служит, по всей видимости, ухудшение здоровья Владимира Владимировича, слухи о котором в последнее время прорываются с завидным постоянством и, надо полагать, не без причин на оное.
«Разговоры о болезнях Верховного правителя шли давно и не были беспочвенными. Но именно в начале 2020 года его состояние резко ухудшилось. Этим объясняется вдруг начавшаяся суета вокруг Кремля, странные, неподготовленные и наспех составленные в январе законодательные инициативы, явно направленные на подготовку „транзита власти“. Но в феврале сценарий был внезапно сломан выступлением Валентины Терешковой, призвавшей „обнулить“ сроки правления Путина, обеспечив ему фактически пожизненное президентство. Причем еще утром 15 февраля об этом плане не знали ни в президентской администрации, ни в Госдуме, так что решение явно отражало мнение одного конкретного человека — самого Путина», — комментирует ситуацию политолог Борис Кагарлицкий в своем телеграм-канале, добавляя, что «если Путин никакого будущего ни для себя, ни для России без своего присутствия на посту президента не видит, то прочие люди во власти думают иначе. И для них жизненно важно, чтобы пресловутый транзит состоялся как можно раньше и прошел как можно более гладко. Таким образом, блокируя транзит, Путин из гаранта „стабильности“ превращается в угрозу для своего окружения. А потому начинаются новые попытки оживить процесс передачи власти».
В прошлом году президент РФ достиг возраста 67 лет, и поскольку он ещё на посту, то его можно назвать работающим пенсионером. Так сколько же получает глава государства? Таким вопросом интересуются множество жителей нашей страны. Различные слухи и домыслы только ещё больше подогревают интерес к этой теме.
Размер пенсии Владимира Владимировича Путина
Прежде всего в этом вопросе конечно следует прислушаться к официальным источникам. Разумеется, сам президент на эту тему не высказывался, но его пресс-секретарь пролил некоторый свет на это дело.
В прошлом году газета «Аргументы и факты» брала интервью у Пескова, в котором им было упомянуто, что зарплату положенную посту президента, а также военную пенсию Путин поучает на банковскую карточку. О каких суммах идёт речь у пресс-секретаря узнать не удалось, Песков сказал, что об размерах зарплаты первого лица страны он не знает, но она устанавливается указом президента.
Понять какая примерна пенсия у Владимира Путина можно попробовать другим способом. Некоторые аналитики считают, что если средняя военная пенсия в стране составляет 30 000 рублей, то примерно такого размера она и у президента.
Однако помимо этого, тут возникает другой вопрос, почему президент страны получает военную пенсию? Если бы он ушёл в 60 лет на обычную, как и большинство жителей РФ, тогда бы ни у кого такого интереса не возникло бы.
Если следовать законам нашей страны, то военная пенсия выплачивается лицам, которые прослужили в военных, или аналогичных им структурах не менее 20 лет. В данном случае пенсия выплачивается потому, что нынешний президент РФ прослужил их в КГБ-ФСБ.
Если верить официальной биографии главы государства, то работать Путин в органах госбезопасности начал в 1975 году в разгар холодной войны, а закончил в 1991 после провала государственного переворота. Стоит отметить, что в числе заговорщиков тогда был Крючков, который возглавлял на тот момент КГБ СССР.
Благодаря этой информации можно посчитать, что у президента страны полных 16 лет военного стажа.
Ещё год стажа ему даёт то, что чуть более года он возглавлял ФСБ нашей страны. Это было с 1998 по 1999 год.
Итак, простыми математическими расчётами можно подсчитать, что стажа у президента страны 17 лет и несколько месяцев. Возникает логичный вопрос-если следовать Российскому законодательству, откуда взялись ещё три года? Понятно, что никакой инвалидности, ни тем более потери кормильца в семье у действующего президента нет. День за два ему также в стаж не шли, ведь он не участвовал в военных действиях. На этот вопрос ответа нет.
Возможный размер пенсии действующего президента
По официальным декларациям вопрос на этот ответ найти не удалось. Так как в них указана общая сумма, и она не разбита по пунктам. Три года назад президентом страны была продана земля, за которую он выручил около 10 млн. рублей. Эта сумма также легла в декларацию, но в расчёт пенсии она не идёт.
Несмотря на всё вышеперечисленное, всё же один способ вычислить пенсию, которую получает глава государства, всё-таки есть.
Президент, как и все госслужащие заполняет декларацию о доходах, чтобы узнать его пенсию, необходимо каким-то образом узнать зарплату Путина и вычесть её из суммы, указанной в декларации. Для того чтобы сделать это, необходимо вернуться немного назад, в то время, когда президентом был не он, а Медведев, которого сменил на посту Путин, то есть в 2012 год, когда президент вышел на пенсию по исполнению ему 60 лет.
Доход нынешнего экс премьера тогда был примерно на одном уровне, исключения составляют лишь года начала и окончания его правления. Официальный доход Дмитрия Медведева в его президентские годы почти всегда был стабильным:
За 2008 г. доход составил 4 139 726 руб.
за 2009 г. доход составил 3 335 281 руб.
за 2010 г. доход составил 3 378 674 руб.
за 2011 г. доход составил 3 371 353 руб.
за 2012 г. доход составил 5 814 351 руб.
Из выше приведённых цифр следует, что зарабатывал он где-то около 280 тыс. рублей в месяц.
Теперь можно рассмотреть доходы действующего президента примерно в то же время:
за 2012 г. доход составил 5 790 823 руб.
за 2013 г. доход составил 3 672 208 руб.
Стоит отметить, что цифра за 2012 год включает в себя период только с мая месяца, так как до него он ещё не был президентом, в мае он принял присягу.
С октября зарплата президента выросла на 6% и стала выше почти на 17 тыс. рублей по сравнению с предыдущим годом. Более точная цифра – 297 803 рубля. После чего умножив эту цифру на 12 получится годовой доход президента в то время – 3 672 208 руб.
Если эту цифру вычесть из того что указано в декларации о доходах, то получится что президент получает пенсию – 8 204 руб. в месяц, или 9 081 руб. на сегодняшний день. Конечно не один житель нашей страны в такое не поверит, выходит, что Путин получает минимальную пенсию. Такое просто невозможно. Но к сожалению, это единственный реалистичный способ рассчитать пенсию главы государства.
Заключение
Если задуматься, то скорее всего президент сам не знает размер своей пенсии, и вполне может быть, что и зарплаты. Просто ему это совершенно ни к чему. В бюджете, принятом на текущий год, выделено 24,2 млр. рублей на его функционирование, то есть это по 2 миллиарда в месяц. Данная сумма тратится на передвижение, на проживание, на еду, на одежду, и вообще на всё, что понадобится президенту. На фоне данного государственного обеспечения, теряется смысл как зарплаты, так и пенсии президента.
В четверг, 14 июня, пока весь мир ждал матча открытия чемпионата мира по футболу на московском стадионе «Лужники», правительство Дмитрия Медведева объявило о пенсионной реформе: возраст выхода на пенсию мужчин повышается с 60 до 65 лет, женщин — с 55 до 63 лет. Новость мало кого оставила равнодушным и наряду со сводками с футбольных полей постоянно находилась в топе новостей.
«Пенсионный возраст — это идол, образ, а под красками — фанера. Может, есть, но я давно не видел не во сне, а наяву пенсионера», — иронизировал лидер группы «Ленинград» Сергей Шнуров в написанном по случаю стихотворении. По стране прокатилась волна протестов. Такими сплоченными россияне не были давно, свидетельствует июньский опрос «Левада-центра»: против повышения пенсионного возраста выступили 89% граждан.
Как решали
Объявление пенсионной реформы в день открытия чемпионата мира многие СМИ, эксперты и чиновники восприняли как попытку провернуть реформу под прикрытием футбола. «Пока мы радовались успехам наших футболистов, — негодовал глава КПРФ Геннадий Зюганов на думских слушаниях по поводу закона, — правительство решило забить гол всей стране».
Дата — всего лишь случайное совпадение, уверяет источник Forbes в кабинете министров, осведомленный о ходе реформы. Заседания правительства проходят каждый четверг. На 7 июня была назначена прямая линия с президентом, которого максимально дистанцировали от пенсионной реформы, поэтому судьбоносное объявление назначили на 14 июня — ближайший четверг после прямой линии. Но решение о реформе было принято значительно раньше.
Еще до выборов президента на многочисленных совещаниях обсуждался пакет реформ, который правительству предстояло реализовать в новом политическом цикле, рассказывает один из федеральных чиновников. В обсуждении повышения пенсионного возраста участвовали Дмитрий Медведев, министр финансов Антон Силуанов, министр экономического развития Максим Орешкин, возглавлявший в то время Центр стратегических разработок Алексей Кудрин, председатель Центробанка Эльвира Набиуллина, помощник президента Андрей Белоусов. Социальный блок, которым в прежнем правительстве руководила Ольга Голодец, в этом не участвовал.
В ведомствах эту информацию не прокомментировали. С объявлением о реформе решили повременить до выборов и последующей смены правительства. Новый кабинет министров Путин представил 18 мая. Ответственной за социальные вопросы стала бывший председатель Счетной палаты Татьяна Голикова, поэтому основной груз проблем, связанных с реформой, лег на ее плечи.
Кто был автором
Шум вокруг реформы не утихал все лето. Депутаты в Госдуме спорили до хрипоты, Антон Силуанов дал подробное интервью Владимиру Познеру и пытался объяснить на пальцах зрителям «Первого канала», почему они должны будут выходить на пенсию позже.
Люди искали виновных и строили догадки. Одна из популярных версий: на реформу Путина уговорили Кудрин и первый замглавы администрации президента Сергей Кириенко. А в авторы текста законопроекта о пенсионной реформе народная молва записала молодого экономиста Владимира Назарова, который работает в Институте Гайдара и возглавляет финансовый НИИ при Минфине.
Писал документ, конечно, не Назаров, хотя проблемами пенсионной системы он занимается уже 10 лет и прямолинейно поддерживает повышение пенсионного возраста. «Вынужден развеять этот миф, — смеется попавший под удар экономист. — Автор реформы — правительство, оно подготовило законопроект и внесло его в Думу».
«Человека, конкретное лицо, которое отвечало за эту реформу, мы за все лето так и не увидели. Но понятно, что ответственность несут первые лица [страны]», — считает заместитель руководителя фракции «Справедливая Россия» и член комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Олег Шеин.
Конкретного лица за реформой не видно, но очевидно одно: впервые о повышении пенсионного возраста объявили в самом жестком из всех обсуждавшихся вариантов — 63 года для женщин и 65 лет для мужчин, и это была идея Минфина, который формально не имел отношения к подготовке законопроекта. Чиновник, знакомый с ходом подготовки закона, подтвердил, что на гораздо более мягком сценарии настаивала Татьяна Голикова — взять паузу и посвятить какое-то время адаптации населения. И тем не менее именно ее блоку пришлось подготовить текст закона в жестком варианте — этим занимались специалисты из Минтруда и Пенсионного фонда.
Подарок от Путина
Президент глубоко вздыхает и проникновенно смотрит в камеру: «Нам предстоит принять трудное, непростое, но необходимое решение. Прошу вас отнестись к этому с пониманием». В своем обращении к народу по поводу повышения пенсионного возраста Путин поведал о неотвратимости реформы, но пообещал смягчить ее. Срок выхода на пенсию женщин снижен до 60 лет, многодетные матери могут выйти на пенсию досрочно, а те, кого реформа должна коснуться в ближайшие два года, могут выйти на пенсию на полгода позже. Также президент ввел понятие предпенсионного возраста (пять лет до возраста выхода на пенсию), указал на необходимость ввести уголовную и административную ответственность бизнеса за увольнение предпенсионеров, обещал предпенсионерам специальную систему повышения квалификации и два дня бесплатной диспансеризации в год с сохранением зарплаты. По данным компании Mediascope, телетрансляцию, которую показали по федеральным каналам 29 августа, смотрели почти 7 млн человек.
В том, как Путин отечески успокаивал нацию с экранов телевизоров и предложил смягченный вариант реформы, вновь заподозрили подвох — якобы и это тоже было срежиссировано заранее. В интервью радио «Коммерсантъ FM» эксперт Института гуманитарно-политических исследований Владимир Слатинов предполагал, что такой сценарий мог быть продуман в общих чертах как вариант отступления при слишком негативной реакции общества. Но два источника Forbes в правительстве говорят, что как минимум для Минфина, продвигавшего жесткий сценарий, смягчение стало неожиданностью. Чиновник, знакомый с ходом подготовки закона, подтверждает, что Голикова обсуждала с Путиным варианты смягчения. Именно поэтому после обращения Путина она стала официальным представителем президента по этому законопроекту и защищала поправки к нему в Госдуме и в Совете Федерации.
Зачем все это
«Силуанов призвал «срочно повысить» пенсионный возраст» — гласит заголовок статьи в «Российской газете». Статья посвящена выступлению министра финансов на «правительственном часе» в Госдуме задолго до реформы, в сентябре 2015 года. Тогда призыв Силуанова не нашел поддержки, хотя в его обращении уже фигурировало слово «срочно».
В течение многих лет эксперты из РАНХиГС, ВШЭ, ЦСР, Экономической экспертной группы и НИФИ говорили о необходимости повысить пенсионный возраст, делали соответствующие расчеты, писали научные статьи и выступали в СМИ. Главным публичным сторонником реформы был глава ЦСР Алексей Кудрин. Настойчиво из выступления в выступление он повторял, что пенсионный возраст нужно повышать немедленно, «иначе будет поздно». «Предпосылки для повышения пенсионного возраста были и раньше», — соглашается замдиректора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрий Горлин.
Доводы в пользу повышения с тех пор не изменились. В России резко уменьшается соотношение пенсионеров и работников, за которых платятся социальные страховые взносы. Иначе говоря, тех, кто оплачивает пенсии ныне живущим пенсионерам, становится все меньше. Сейчас, по расчетам исследователей ВШЭ, на одного пенсионера приходится 2,3 человека трудоспособного возраста. Учитывая теневую занятость, по расчетам РАНХиГС, на одного пенсионера приходится всего 1,1 работающего, за которого работодатель выплачивает взносы. Через 10 лет этот показатель составит 1,2 благодаря повышению пенсионного возраста, в противном случае он скатился бы к единице к 2030 году, поясняет Юрий Горлин.
От этого соотношения напрямую зависит возможность повышать пенсии. Согласно «майскому указу» президента в ближайшие шесть лет индексация пенсий должна проходить выше уровня инфляции. Чтобы это делать, нужно где-то брать деньги, а источников всего два: бюджетные средства и взносы от работодателей.
«Можно было, конечно, ничего не делать и не повышать пенсионный возраст. Но тогда вариантов оставалось бы немного», — рассуждает Владимир Назаров из НИФИ. Если оставить все как есть, сильно увеличится разница между пенсией и заработной платой. Сейчас неработающие пенсионеры получают порядка 34% средней заработной платы работающего человека, и если не вмешаться, то через пару лет показатель будет около 30–25%. «Уровень меньше 30% общество уже посчитало неприемлемо низким», — объясняет Назаров. Второй вариант — для финансирования пенсий повышать налоги или тарифы страховых взносов. Но такой рост нагрузки на граждан был бы несовместим с желанием ускорить рост российской экономики.
При росте экономики около 1,5% в год (на конец 2018 года Минэкономразвития прогнозирует рост ВВП на 1,8%, а на конец 2019-го — 1,3%) индексировать размер пенсий по уровню инфляции или чуть выше можно было бы и без повышения пенсионного возраста, подсчитал Горлин. Но обеспечить устойчивый рост пенсий уже не получится без дополнительных мер, потому что зарплаты будут расти быстрее и пенсии потеряют свою основную функцию — быть страховкой от утраты заработка. Именно поэтому страховые пенсии в ближайшие шесть лет будут повышаться темпами, значительно превышающими прогнозируемый уровень инфляции.
По оценкам экспертов, итоговые траты бюджета окажутся даже выше, чем экономия от повышения пенсионного возраста. По расчетам, которые представляла Татьяна Голикова, деньги, полученные от повышения пенсионного возраста, не покроют траты на пенсионное обеспечение. Реформа сэкономит бюджету 2,9 трлн рублей, но пенсионное обеспечение потребует затрат в 3,3 трлн рублей за шесть лет.
Что сделали не так
Высокая скорость реализации реформы — это российский опыт, который оказался весьма болезненным. От официального объявления о реформе до подписания закона Путиным прошло всего 112 дней, а реализация нововведений начнется уже с 1 января 2019 года. В ОЭСР, например, средний период между принятием закона о пенсионной реформе и его реализацией составляет около 9 лет.
Вторая особенность — очень высокие, даже агрессивные темпы повышения пенсионного возраста: каждый год возраст выхода на пенсию будет становиться на год выше. В ОЭСР средний рост повышения пенсионного возраста составляет три месяца в год, а в СНГ — по шесть месяцев в год. «Понятно, конечно, что чем быстрее поднимается возраст, тем раньше возникает большая «бухгалтерская» экономия», — рассуждает Юрий Горлин.
Сторонники реформы спешат заверить: сравнивать опыт России с опытом США или Европы некорректно. Более адекватное сравнение — с другими восточноевропейскими странами и странами СНГ. Когда повышение пенсионного возраста запоздало, приходится проводить реформу относительно высокими темпами и без длительного подготовительного периода, рассуждает Владимир Назаров. В большинстве восточноевропейских стран и в СНГ пенсионный возраст повысили в конце 1990-х — начале 2000-х годов и темпы роста составляли, как правило, 6–12 месяцев в год. К 2018 году лишь в двух странах СНГ, России и Узбекистане, пенсионный возраст сохранился на советском уровне.
Российские показатели пенсионной реформы далеки от рекордных, указывают экономисты. Чехия несколько лет назад начала повышение пенсионного возраста с 60 до 67 лет для мужчин и с 55 до 67 лет для женщин, а в Армении в 2001 году пенсионный возраст мужчин был за один год повышен сразу на три года.
Армия безработных
Есть один спорный вопрос: сможет ли экономика создать новые рабочие места для предпенсионеров. По оценкам Минэкономразвития, прирост занятых из-за повышения пенсионного возраста составит в 2019 году 137 200 человек, а суммарно к 2024 году — 1,8 млн человек. В министерстве верят, что этот выплеск рабочей силы добавит к росту ВВП 1,3 процентного пункта, то есть по 0,2–0,3 процентного пункта в год. Эксперты НИФИ более оптимистичны и прогнозируют прирост в 0,3–0,5 процентного пункта ВВП ежегодно.
Эти расчеты основаны на том, что не вышедшие на пенсию люди найдут работу. А в этом экономисты и противники реформы, да и сами будущие предпенсионеры не уверены. По мнению депутата Олега Шеина, инициатива правительства выпустит на рынок армию безработных. В мире идет процесс автоматизации производства. В таких условиях повышение пенсионного возраста — это просто выбрасывание на рынок труда абсолютно ненужной рабочей силы.
«Куда пойдут эти люди? — беспокоится Шеин. — Они останутся без средств к существованию, а следствием может оказаться рост безработицы, падение доходов населения и снижение темпов роста экономического развития».
Кем будет работать Владимир Путин после ухода с поста - вопрос не менее занимательный, чем личность "преемника". Однако пока это неизвестно. Зато можно предположить с какими материальными благами расстанется нынешний глава государства, что ему останется как экс-президенту и как будет обеспечен следующий российский лидер. В 2010 году содержание президента обойдется бюджету на 2,6 млрд рублей дороже, чем в настоящее время. Между тем Владимир Путин в свои 54 года уже давно официальный пенсионер. Получить пенсионную книжку в 45 лет президенту помогла служба в ФСБ, пишет "Московский комсомолец".
В начале лета Путин обещал отдать свою месячную зарплату на строительство Музея толерантности в России. Правда, сколько денег пойдет на это дело, то есть точные размеры зарплаты, - большой президентский секрет. Впрочем, примерно посчитать зарплату президента возможно.
Известно, что в 2002-м она составляла 63 тыс. рублей и с тех пор несколько раз повышалась по закону о госчиновниках (в 1,1 раза в 2003-м, в 2,1 раза - в 2004-м и в 2006-м - в 1,15 раза). Сейчас, по разным оценкам, ежемесячный доход главы государства - порядка 170 тыс. рублей, или 6,6 тысяч долларов. Довольно скромно, если сравнивать с его западными коллегами.
"Президентские" траты прописаны в бюджете отдельной строчкой. Называется она "Функционирование главы государства". Это, кроме всего прочего, обеспечение деятельности администрации президента, управделами, полпредов в округах и даже поддержка некоммерческих организаций и "выплата компенсаций истцам в случае вынесения соответствующих решений Европейским судом по правам человека". На все про все в этом году выделено 6,4 млрд рублей. Из них "непосредственно" на президента (по пункту "Президент Российской Федерации", куда входят денежное содержание и представительские расходы) - 26,6 млн. Кстати, до сих пор остается загадкой, из своего или из государственного кармана Владимир Путин оплачивает одежду.
В проекте бюджета на 2008-2010 годы можно прочитать, как будет финансироваться следующий президент. В "переходный" год, когда будут друг за другом править и Путин, и "сменщик", графа "Президент РФ" вырастет на 2 млн рублей, а в два последующих года - прибавит лишь примерно по миллиону. Специалисты объясняют такие перепады вовсе не тем, что "преемник" будет хуже ВВП", как могли бы подумать обыватели, а объективными экономическими показателями: скажем, изменением цены на нефть.
Но вообще "преемнику" грех будет жаловаться: в 2010 году расходы на его функционирование вырастут на 2,6 млрд по сравнению с путинскими.
Помимо прочего главе России положен и "резервный президентский фонд". В 2005 и 2006 годах на него выделялось по 500 млн рублей. Тратятся эти деньги, как можно судить по открытым источникам, на благие нужды. В этом году часть денег из фонда уже потрачена - в списке оделенных деньгами 11 школ, больниц и детсадов с самой широкой географией: от Якутии до Брянска.
На что будет существовать Владимир Владимирович после ухода с поста президента? Один твердый источник доходов он обеспечил себе еще в 2000 году - издав указ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи". Он распространялся на практике только на Бориса Ельцина, Михаил Горбачев ведь был президентом только Советского Союза. Позднее все экс-президентские "бонусы" были прописаны в федеральном законе. Согласно двум документам, бывший глава государства имеет право на зарплату в 75% от оклада действующего президента. За госсчет ему и членам семьи предоставляется право на госохрану, медобслуживание в тех же клиниках, что и при власти, одна из госдач в пожизненное пользование, спецсвязь и аппарат помощников вместе со служебным помещением для них. А еще экс-президент может бесплатно пользоваться залами для официальных лиц аэропортов, железнодорожных и морских вокзалов.
Кстати, после смерти Ельцина всем членам его семьи по закону было назначено ежемесячное пособие, равное шестикратному минимальному размеру пенсии по старости, предоставлено право пользоваться служебным транспортом и медобслуживанием в течение пяти лет со дня кончины экс-президента. Госдачу также оставили за семьей Бориса Николаевича.
Естественно, есть у Владимира Путина и личные накопления. Официально о них известно из деклараций о доходах (последняя публиковалась в 2003-м, перед президентскими выборами). Самое интересное в этом перечне - источник доходов, указанный как "пенсия ФСБ России". Выходит, Владимир Владимирович - работающий пенсионер.
Бывшим военнослужащим - а особенно чекистам - полагаются особые выплаты. Путин мог выйти на пенсию еще 10 лет назад. Конечно, в исчислении трудового стажа сотрудников спецслужб трудно разобраться (то год военной службы шел за два гражданской, то за полтора), но можно с уверенностью сказать, что президент к 45 годам на пенсию с надбавками уже заработал. Значит, к обычной трудовой "военной" пенсии у него добавляются деньги за выслугу лет (в среднем 6162 руб.). Плюс, поскольку военные пенсии напрямую зависят от зарплат действующих бойцов (не важно, какого фронта - явного или "невидимого"), к этим суммам прибавляются компенсация продпайка (порядка 600 руб. в месяц), надбавки за занимаемую должность, работу с секретными документами и напряженность работы (эти параметры проходят по закрытым для публики документам). Понемногу, навскидку, набегает не меньше 10-тысячной пенсии.
Интересно, что если в "первую президентскую" кампанию у Путина было два участка и дача в Ленобласти плюс земельный надел - в Московской, а у его жены - 600 "квадратов" в Псковской области, то ко второму сроку у семьи остался только участок в Подмосковье (псковскую землю продали за 11 000 руб.). А вот собственной машиной за все это время Путины так и не обзавелись, хотя у них есть несколько гаражей. Еще, по данным ЦИК, у семьи имелось две квартиры - в Москве, на улице Академика Зелинского, площадью 153,7 кв. метра, и в Санкт-Петербурге. А также счета в банках и акции.
Официальных резиденций у Путина две: Кремль и Ново-Огарево на Рублево-Успенском шоссе. Ново-Огарево приобрело официальный статус резиденции только в 2000 году. Известно, что ее глобально перестраивали специально под нового главу государства.
Для передвижения в многочисленных поездках президенту есть из чего выбрать. Новый глава государства, скорее всего, выскажет собственные пожелания к транспортному парку. А наследство ему достанется вот какое. Официально непосредственно в распоряжении Владимира Владимировича четыре самолета: "Ил-96-300", "Ил-62", "Ту-154" и "Як-40". Летает он в основном на "Ил-96". Благо там есть все для жизни и работы в воздухе, даже кабинет. Хотя запросто может использовать любую технику из самолетного парка ГТК "Россия" - те же вертолеты "Ми-8". Стоят перелеты, кстати, порядка 40 тысяч долларов в час.
Для передвижения по земле Путин использует машины Гаража особого назначения. Основные марки гаража - Mercedes, Chevrolet и ЗИЛ. Правда, собственно путинскую машину к какой-либо марке отнести, по сути, сложно - вся "начинка" автомобиля переделана под президентские нужды: усиленный движок, особая броня корпуса, дополнительные стойки "скелета".
По воде ВВП передвигается на спецтеплоходе "Россия" - он приписан к порту Москвы. Судно построили еще в 1973 году в Санкт-Петербурге, но с тех пор полностью обновили как технические системы, так и внутреннюю отделку.
Как росли доходы семьи Путиных
Общий доход супругов из перечня сведений, предоставляемых в ЦИК кандидатом в президенты.
1998-1999 гг. - 308 866 руб.
Источники дохода:
Владимир Путин - Управделами Президента, ФСБ, пенсия ФСБ России, Промстройбанк.
Людмила Путина - представительство ЗАО "Телекомпинвест"
1999-2002 гг. - 7 млн. 810 тыс. 637 руб.
Источники дохода: Владимир Путин - Администрация Президента, Управделами Президента, ФСБ, гонорары за публикации издательствами "ОЛМА-ПРЕСС" и "Арнольдо Мондадори Едитор Либри Иллюстрейт", продажа недвижимого имущества.
Людмила Путина - продажа недвижимого имущества.
Куда вложили деньги
1998-1999 гг. Счета в банках:
Владимир Путин - 15 992 руб., Сбербанк России (Москва), 316 632 руб. - Промстройбанк (Санкт-Петербург).
Людмила Путина: 10 323 руб. - Промстройбанк (Санкт-Петербург).
Акции: Владимир Путин - 0,00025% Промстройбанк (Санкт-Петербург).
1999-2002 гг. Счета в банках:
Владимир Путин - 498 128 руб. Промстройбанк; 3 257 903 руб. - Сбербанк России; 61 407 руб. - Балтийский банк.
Людмила Путина: 11 752 руб. - Промстройбанк; 4 401 182 руб. - Сбербанк России. Акции: Владимир Путин - 0,00015% ОАО "Банк "Санкт-Петербург".
Читайте также: