Как в россии убивают пенсионеров
Как ни дико это звучит, но убийство стариков было древним обычаем многих народов. А что происходит с нами сегодня? Почему пожилых людей отказываются лечить? Это дань традициям, бесчеловечность или установка свыше?
- В Древней Греции считали, что, сбросив старого предка со скалы, родственники облегчат его путь в загробную жизнь.
- В исландской мифологии — стариков морили голодом, чтобы они побыстрее ушли в мир иной.
- У скифских народов предков просто убивали, поедая их останки для обретения мудрости или другого качества, присущего убитому при жизни.
- В Японии, а также у некоторых кавказских и северных (якуты, чукчи) народов было принято помещать состарившегося предка в корзину, а затем их вывозили в Долину Смерти где-нибудь в горах, где и бросали на съедение хищникам.
Продолжать можно долго.
Что происходит сегодня?
Издевательства над немощными и неспособными о себе позаботиться стариками продолжались на протяжении многих столетий. Вы думаете, что эта дикость в прошлом и в цивилизованном обществе убийство стариков невозможно.
Оказывается, это не так! В той же Японии, которая так гордится традиционным уважением к старшим, стареньких родителей вывозят подальше от дома и бросают в оживленном месте, но так, чтобы они не смогли найти дорогу домой.
Обычно эти старички имеют при себе небольшой скарб и пропитание на первое время. Самые сердобольные «родственники» оставляют родителей у дверей хосписа или госпиталя.
Разумеется, даже речи не идет об оформлении документов или посещении родителей. Бросили и забыли . Социальные службы Японии бьют тревогу, потерянных стариков пачками подбирают на улицах городов. Страшная тенденция прогрессирует.
Сегодня фиксируют массовые смерти пожилых людей и в России . Наши старики вымирают не от голода, а от того, что им отказывают в лечении врачи. Паранойя?
P. S. Предлагаем вам письмо женщины, от отчаяния решившей поделиться своей болью. Судите сами, разве это не попытка воззвать к совести тех, кто имеет отношение к медицине?
Письмо отчаявшейся дочери
Фильм Куросавы, в котором, немощного старика уносят и бросают на вершине горы врезался мне в память. Кажется, это картина называлась «Легенда о Нарайяме».
Японцы далеко, а наши коряки до недавнего времени, чтобы не тратить еду на состарившихся предков, даже не трудились куда-то вывезти их подальше от дома. Ведь проще пристрелить…
В России, конечно, такого нет. А зачем стрелять, если можно избавиться другим путем? Так, чтобы не было виновных.
Старичкам просто отказывают в лечении, а потом мы наблюдаем картину, как этих несчастных миллионами выносят на кладбище . Попробуйте в Москве вызвать «скорую» к человеку за 70, к вам не приедут. Зачем, если помощь нужна, прежде всего, молодым?
Например, какие шансы у старушки со сломанной шейкой бедра, если у нее никого нет? Никаких, ей конец! Ни клизмы сделать, ни покормить, ни помочь некому. Она будет молча лежать пока не умрет. От боли или от непроходимости кишечника.
А что творится в отделениях психиатрии? Зачем выносить утку и ухаживать за «старыми дураками». Именно так персонал больниц называет пожилых людей с расстройствами. Раньше говорили «душевнобольные», это хоть уважительно звучит.
Даже если вернуться лет на десять назад, то такого еще не было. Сегодня старичков не кладут в больницы, их просто бросили или скидывают на руки родственников. Пусть сами мучаются.
Именно так случилось и со мной. Двойной капкан! Пару месяцев назад у моей 86-летней матери произошло натуральное помешательство . Моя старушка все куда-то бежит, падает, разбивается, мечется по кровати…Что делать?
Отойти от нее нельзя, даже до магазина или аптеки, заплатить за квартиру не могу. Возбуждение может наступить в любое время дня или ночи. Соседка иногда помогает посидеть, чтобы я быстренько выбежала по делам.
Но пользоваться чужой добротой бесконечно нельзя. В итоге эти два месяца я провела практически без сна, скинула 10 кило, а постарела на все 20. Давно мучаюсь с артритом, причем он протекает у меня в тяжелой форме.
А тут больная мама весом больше 60 кг, которая постоянно падает с кровати и мне приходится ее поднимать. А ведь во мне самой уже осталось не больше 45 кг. Дико ноют все суставы, отнимается рука, с желудком беда. Я вою от бессилия и душевной боли.
Знакомые жалеют, стараются помочь. Все проявляют хоть какое-то сочувствие, кроме врачей. Здесь неприступная крепость, жестокость и абсолютное равнодушие, вернее, БЕЗдушие .
Я просто умоляю, чтобы маму госпитализировали, обследовали и подлечили. Отказ. Таких брать не принято. Аргумент врача «меня уволят». Мол, она уже один раз пожалела, а потом такой «втык» с выговором впридачу получила.
Открыто говорят, лечите дома, подкармливайте постоянно аминазином и сильными снотворными. Выписали лошадиную дозу фенозепама, после которого она мочиться не в состоянии и может задохнуться от отеков.
После аминазина у мамы открылась залеченная язва желудка. Прописали омепрозол, а у него «побочка» в виде глюков, бреда и депрессии. И вот моя старенькая мамулечка все куда-то бежит, бежит и мечется…Ловушка захлопнулась!
Сижу, смотрю на выписанные бесплатно лекарства, разрываюсь от рыданий. Давать их, значит, подписать приговор собственной матери, убить своими руками. У нее давление и так упало ниже некуда. Может, есть другое лечение и хорошие препараты, но я о них ничего не знаю.
А, может, есть настоящие врачи, которые держат свою клятву Гиппократа, сердечные и хорошие?
Судя по своей ситуации и рассказам знакомых, отказ в лечении стариков — это установка свыше . Все равно одной ногой они уже в могиле. Если лечить, значит, продолжать выплачивать пенсию, доплаты, прибавки, давать льготы. Нет человека — нет проблемы?
Чем больше и быстрее умрет стариков, тем меньше денег будет уходить из госбюджета непонятно зачем. Лечение молодых отбивается их налогами, когда они выздоравливают и идут работать. А что взять со стариков, кроме анализов?
Сижу, плачу, что делать не знаю. Одно остается, на последние копейки купить большую клетку и посадить маму в нее. Как зверька, зато не навредит себе. Так и будем жить…
Вот такое письмо, трагическая история. Самое страшное, что таких историй миллионы. Люди пишут и рассказывают, как их «отфутболивают» врачи, не принимают больницы, не приезжают «скорые». Корректива свыше или что?
Стариков намеренно травят?
Для убедительности мы хотели выложить много рассказов разных людей, столкнувшихся с отказом в лечении для стариков. Но решили, что достаточно одной этой истории, чтобы понять, до какого отчаяния может дойти человек .
Более того, сегодня многие люди утверждают, будто врачи стали выписывать лекарства, от которых бабушка (или дедушка) начинают загибаться, то есть реально умирать.
Близкие люди перестают давать прописанный врачом препарат и, о чудо, старушка ожила и пошла на поправку. Тысячи, а может уже миллионы, таких случаев. Люди реально стали бояться лечить своих стариков .
Неужели намеренно травят «ненужный ресурс», чтобы сэкономить на пенсиях? Понятно, в приоритете сегодня молодые и платежеспособные пациенты, но не до такой же степени!
Можно нарваться на депутата
Кстати, категория граждан, не получающих лечение, помолодела. Если вам за 60, не удивляйтесь, когда на другом конце провода вам ответят, что врача можете и не дождаться, выпейте таблетку и лежите.
Так у женщины произошло резкое обострение заболевания. Вена вздулась, образовалась рана, из которой начала фонтанировать кровь. Никого не было дома, а диспетчер «скорой», узнав возраст, сразу потерла интерес к пациентке и сказала, ждать будете долго.
Повезло, что в этот момент вернулся муж, который смог сделать перевязку, чтобы остановить фонтан крови. Он позже сам позвонил, чтобы узнать, где медики. Ответ «вас много, а мы одни».
Приехали все-таки, но спустя три часа после вызова. Если бы рядом не оказалось мужа, женщина скончалась бы от потери крови . Кстати, супруг оказался депутатом.
Вопрос с действиями «бригад скорой помощи» был вынесен на обсуждение, но это ничего не изменило.
Полезная информация для инвалидов! Как установить пандус в квартире или подъезде бесплатно, узнайте на Пандус.су
Что говорят наверху?
Руководители разных исполнительных комитетов подтверждают, что сложившаяся ситуация действительно существует.
Николай Дронов, председатель ИК «Движение против рака» заявляет:
«Представьте ваши действия, окажись вы на месте руководства здравоохранения. Например, у вас есть сумма, которую выделили на лечение 1000 человек. Но реально этих денег хватит только на 300 пациентов. На кого вы их потратите? Конечно, на молодых, которые являются трудовыми ресурсами страны. Несмотря ни цинизм ситуации, стариков просто вычеркивают ».
Леонтий Бызов, ведущий сотрудник РАН, подтверждает, что старики в нашем обществе — это люди второго сорта , ненужный ресурс, на который не имеет смысла тратить деньги.
Социологи ссылаются на старинные традиции, когда «стариков в деревнях считали обузой». Но мы же не дикари, мы уже столько этапов цивилизации босиком протопали, а преодолеть эту дикость в себе так и не смогли что ли?
Самое интересное, что старики не то, что не способны, они даже не пытаются защищаться, чувствуя свою ненужность. Может пора тогда детям и внукам встать на их защиту и отстаивать права своих предков? Иначе вымрем, как мамонты.
Возможно, кто-то сталкивался с подобными ситуациями или вы также заметили, что это существует какая-то негласная установка «стариков не лечить» или попросту «отправлять на тот свет»?
Ждем ваших комментариев и новых подписчиков! Не забывайте ставить «пальчик вверх». Это показатель того, что мы двигаемся в правильном направлении).
Источник, в котором найдете ссылки и графики: https://kungurov.livejournal.com/269458.html
entry is in top200 rating
COVID-обесие в мире продолжается, несмотря ни на что. Пандемия, длящаяся полгода, позволяет с опорой на обширную статистику сделать вывод, что борьба с ней совершенно бессмысленна и приводит к гораздо большим жертвам, чем сам вирус. Я еще в начале февраля уверенно заявил, что коронавирусная пандемия носит психический, а не вирусный характер. Убивает именно психоз, что я подробно разжевал в посте Коронавирус фейк. Дебилы победили, который широко разошелся по тырентам, где его прочитало не менее полутора миллиона человек. Это накладывает на меня моральные обязательства вернуться к теме, чтобы подтвердить или опровергнуть мою умозрительную гипотезу фактами.
Вообще, манипуляции с COVID-летальностью носят иногда очень уж откровенный характер. Часто можно встретить утверждение о якобы громадной смертности среди врачей в РФ (акцентируется при этом почему-то именно Дагестан). Например, есть электронная стена памяти, озаглавленная так: «Список врачей, медсестер, санитарок, лаборантов и других медицинских работников, погибших во время пандемии КОВИД». В ней уже 406 фамилий. Выглядит пафосно, и при этом вроде как не соврали. Ведь не утверждается же, что они пали в борьбе с или от COVID-19. «Во время пандемии» – и понимай, как хочешь. Например, на 89-м году жизни недавно помер кандидат медицинских наук Шириншо. По специальности он был рентгенолог, последние восемь лет не работал, будучи пенсионером. Причина смерти в некрологе не указана, но сдается мне, в 88 лет умирают, потому что время пришло. В этом же списке помимо 80-летних врачей-пенсионеров, давно уже не имеющих отношения к системе здравоохранения, 19-летняя девочка-студентка Светлана Анурьева, умершая от рака, которая несколько дней работала волонтером, разнося продукты самоизолированным старикам.
Еще в этом мартирологе несколько водителей, массажист-китаец и даже 73-летний лифтер с 65-летним монахом. Такое впечатление, что составители мемориального списка просто прошерстили соцсети на наличие некрологов в которых есть слова «работал в больнице» – и вот уже готов список в сотни «павших героев». Никто же не будет выяснять причины смерти поименованных лиц. Зато появляется хороший повод поистерить и уличить власти, которые «все скрывают»: мол, если в стране уже полтысячи врачей умерли от смертоносной инфекции, то счет усопших пациентов должен идти на десятки тысяч.
РФ, если верить статистике, вышла на уверенное третье место в мире по числу инфицированных модной болячкой. Вот только летальность почему-то значительно ниже, чем во всяких Нью-Йорках и Лондонах. Верующие в смертоносность коронавируса дружно возопят, что россиянские власти фальсифицируют статистику по COVID-смертности. У меня только один вопрос: в какую сторону они ее фальсифицируют? И вообще, они фальсифицируют, чтобы что? Почему они в этом разе фабрикуют именно данные о смертности, а не о числе инфицированных? И почему не пытаются врать в сторону уменьшения общей смертности, которая как раз и характеризует систему здравоохранения в РФ, как недееспособную, а власть, как неадекватную?
Элементарная логика подсказывает, что обосравшемуся чиновнику гораздо выгоднее списать избыточную смертность на широко распиаренный вирус, как обстоятельство непреодолимой силы, нежели объясняться, как это он так администрирует работу медучреждений, что они не справляются с возложенными на них обязанностями?
Москва – крупнейший очаг коронавирусной инфекции в РФ. Там же с конца марта были приняты самые зверские меры по «борьбе» с ней. Итог: +20% к общей смертности за апрель и +60% - за май, если сравнивать со средними значениями последних 10 лет.
Не будем колупаться в деталях, высчитывая, насколько выросло население столицы за предыдущее десятилетие. Более чем полуторакратный рост умерших – слишком явное превышение нормы, чтобы объяснить его естественными демографическими причинами. 5800 случаев сверхсмертности – это факт.
В мае в Санкт-Петербурге умерло рекордное число человек за последние 10 лет – 6427, что на 31,8% больше, чем годом ранее и на 27,8% больше, чем среднее майское значение за 9 лет (2011 – 2019 гг.). По официальной отчетности от COVID-19 в мае в городе умер только 171 человек. Возникает вопрос: остальные 1200 сверхнормативных покойников от чего померли?
Месяцем ранее «Новая Газета» опубликовала весьма любопытный материал о том, что в городе наблюдается вспышка внебольничной пневмонии, уносящей в 10 раз больше жизней, чем широко распиаренная китайская чумка: с 1 марта по 11 мая в Петербурге внебольничную пневмонию диагностировали у 11 223 человек. Из них 694 умерли, 5924 выздоровели, 4650 продолжают лечиться (так что смертельный шлейф продолжится). Для сравнения: за тот же период в городе выявлено 8485 заразившихся COVID-19, умерло 63 человека.
Эпидемия пневмонии, от которой в стране умирает 15-35 тысяч человек ежегодно, в Северной столице налицо. Одна из основных причин заболевания – гиподинамия, то есть, проще говоря, малоподвижный образ жизни, когда легкие плохо вентилируются из-за малой физической нагрузки. А какой образ жизни вам предложили вести власти в условиях принудительной «самоизоляции» – именно что малоподвижный, когда вы оказываетесь заперты в замкнутом пространстве, часто плохо проветриваемом (прибавляем грибковый фактор), да еще в состоянии стресса, фатально подрывающего иммунитет. Если вам больше 65 лет – пиши пропало.
Многие, конечно, откажутся воспринимать мои слова всерьез. Дескать, Кунгуров не медик, с чего ему верить? А я и не призываю вас верить мне. Более того, я уже не первый месяц прошу попытаться опровергнуть мой тезис о том, что борьба с пандемией уносит больше жизней, чем сама пандемия. Вот вам наглядный пример – в Питере с момента начала ковидо-психоза, когда власти и медики принялись сначала рекомендовать изоляцию, а потом стали принудительно ее навязывать, смертность от внебольничной пневмонии подскочила в 40 раз, в 10 раз превысив и без того натянутую, как сова на глобус, статистику смертей, ассоциированных с COVID-19.
В Москве пошли другим путем. Поскольку пандемия стала там основным политическим фактором, собянинские чиновники из штанов выпрыгивают, дабы раздуть ее опасность. И тем самым оправдать садистские меры по превращению магаполиса в лагерь строгого режима. Попробуйте найти статистику смертности москвичей от гриппа или той же внебольничной пневмонии. Не получается? И не получится, так же как в 2020 г. внезапно исчезают данные о числе москвичей, умерших из-за осложнений, вызванных обычным гриппом. Потому что официально решено объединить больных пневмонией и зараженных коронавирусом в одну категорию. Только так можно получить необходимое количество трупов.
ВОЗ присвоила новому коронавирусу в Международной классификации болезней специальный код, используемый врачами и патологоанатомами при заполнении медицинских заключений и справок о смерти. Код U07.2 пишут, если COVID-19 определен «на глазок» по клинической картине, но не подтвержден тестом. U07.1 — когда COVID-19 был подтвержден лабораторными исследованиями.
171 петербуржец, записанный на счет коронавируса – это та самая категория U07.1. Но даже если трупу с полным основанием можно повесить на ногу бирку с маркировкой U07.1, это позволяет лишь с уверенностью сказать, что покойный скончался С короновирусом, но не обязательно ОТ коронавируса. Ведь если причиной смерти была пневмония (наиболее распространенный случай), то надлежит установить, каким агентом она была вызвана. Одна из самых распространенных инфекций, провоцирующая пневмонию – грипп. Тот самый грипп, о котором почему-то все дружно забыли.
Между тем, если патологоанатом видит в морге при вскрытии легкие, сосуды которых забиты микротромбами, то клиническая картина позволяет заподозрить коронавирусную инфекцию и поставить в медицинском заключении код U07.2. По закону в этом случае обязательно провести лабораторную экспертизу для уточнения картины. В этом случае ВОЗ настоятельно рекомендует указывать «ковидный» код, и покойного после этого можно смело официально записывать в жертвы COVID-19, не дожидаясь никаких экспертиз.
Однако с тем же успехом врач может начертать в свидетельстве о смерти код J11.0, означающий пневмонию, возбудителем которой предположительно стал вирус гриппа. Ведь клинические проявления пневмонии в обоих случаях будут идентичными, а предполагать причину можно любую, пока она точно не установлена. Но в том-то и дело, что если даже живым коронавирус диагностируют по клиническим признакам, не имея возможности провести тестирование, то тратить ресурсы на экспертизу трупов будут в самую последнюю очередь.
В этом случае медикам проще следовать рекомендациям ВОЗ и снять с себя ответственность. Как признается врач больницы в Коммунарке, они лепят покойникам код U07.2 даже в том случае, если у умершего пациента ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ результат теста на коронавирус, но клиническая картина позволяет записать его в жертвы COVID. ВОЗ, как нетрудно догадаться, заинтересована в том, чтобы придать пандемии как можно больший размах хотя бы в своих отчетах. Точно так же собянинские чиновники от здравоохранения хотят приписать пандемии большую угрозу, чем она собой представляет. Ведь надо же как-то оправдывать эксперименты по цифровому концлагерю, мусорскому беспределу и т. д. Посему из 5 799 избыточных смертей в городе за май 5 260 (92%) они недрогнувшей рукой записали в жертвы коронавируса. Причем Депздрав столицы откровенно признается в следующем:
«Мы в том числе отнесли к ковиду те случаи, когда лица имели отрицательный тест (как при жизни, так и посмертно), но результаты патологоанатомического исследования и клинические признаки свидетельствовали о том, что даже при отрицательном результате скорее всего причиной смерти явился коронавирус».
Каково, а? Человек умер от пневмонии, имея соответствующие клинические признаки. Пневмония была гриппозной, бактериальной или имела иную природу. Пациенту делается тест при жизни – COVID не выявляется. Проводятся посмертный анализ – COVID не выявляется. Его записывают в жертвы COVID.
Поэтому если вы думаете, что официальная статистика причин смертности от ОРВИ отражает реальность, и ей можно доверять, если не абсолютно, то хотя бы в целом, то приведенные мною сведения позволяют сделать вывод: первичная причина смерти определяется совершенно от балды и в таком виде попадает в официальные сводки, которые потом не уточняются по той причине, что детальное исследование причин смерти не проводится. А если даже проводится и коронавирусный диагноз не подтверждается, то врачи руководствуются не фактами, а теми самыми рекомендациями ВОЗ, которые позволяют наращивать счет жертв пандемии совершенно произвольно.
Дальше московский департамент здравоохранения вообще жжот напалмом: в качестве основной причины смерти коронавирусную инфекцию они приписали 2575, включая 433 случая, у которых коронавирус НЕ ПОДТВЕРДИЛСЯ даже посмертно, а потом присовокупили к ним 2503 умерших от других причин, но имевших положительный тест на корону. Ну, скажем, умирает человек от передоза наркотиков, но, если тест показывает наличие вируса – ты уже невинная жертва китайской заразы. Из этого числа на глазок было выявлено 980 случаев, когда коронавирус мог стать катализатором основного заболевания. А мог и не стать, кстати, что совершенно не важно..
Так вот, из этой группы в 843 случаях причиной смерти пациентов, как отмечено в пресс-релизе, стали БСК. Аббревиатура эта на всякий случай не расшифровывается, чтоб не было лишних вопросов, но вообще-то она означает болезни системы кровообращения или, как их чаще всего называют, сердечно-сосудистые заболевания. Дал дуба какой-нибудь дряхлый старичок от инфаркта, ишемической болезни или артериальной гипертонии, а его смерть списывают на коварный COVID, даже не имевший клинически выраженной формы. Из всего этого безобразия Мосдепздрав еще умудряется лепить победную статистику (цитирую тот же источник):
«Таким образом, летальность от коронавируса в Москве за весь период эпидемии составляет:
-2%, если учитывать только случаи, где он явился основной причиной,
-3,8%, если учесть все случаи, где COVID выступал в качестве основного или сопутствующего заболевания.
Это бесспорно ниже, чем даже по данным официальных сайтов городов: Нью-Йорк - 10,7%, Лондон - 22,7%, Стокгольм - 15,2%, Мадрид - 21,5%.»
Как в западных странах получают такую пугающую статистику, я уже писал. Например, в Швеции НЕ проводится тестирование на коронавирус даже у групп риска. Это совершенно бессмысленно в ситуации, когда ставка делается на приобретение коллективного иммунитета. НЕ тестируются на коронавирус лица, имеющие симптомы ОРВИ. Это тоже бессмысленно, поскольку лечить надо осложнение (ту же пневмонию), а не вирусный агент, ее вызвавший. То есть фактически исследования на COVID проводятся только в отношении группы тяжело больных пациентов, имеющих несколько хроней. Чем меньше тестов – тем выше на бумаге смертность от коронавируса. Если тестировать только трупы, она вообще будет равна 100%.
Единственная страна, в которой решили провести тотальное тестирование на корону – Исландия. Поэтому там максимальная выявляемость бессмптомных носителей инфекции. И летальность сразу опустилась до тысячных долей процента. Та же ситуация в Италии. Помните, как в марте все мировые медиа колбасило в истерике по поводу моргов, где трупы умерших лежат штабелями, о 3-6-кратном всплеске смертности по отдельным муниципалитетам. А потом как по щелчку про Италию забыли. Почему? Да просто потому, что опубликованная отчетность смертности за март оказалась примерно на том же уровне, что в прошлые годы. Небольшая сверхсмертность в возрастной категории 65+ объясняется стрессом, в который стариков погрузил общенациональный психоз и перегрузка системы здравоохранения, из-за чего больницы стали самым опасным очагом распространения инфекций, в том числе ОРВИ (в Италии нет специализированных инфекционных больниц, как класса).
Италия же, как ни странно, показала, что карантин, убивающий экономику и угнетающий психику людей, абсолютно бесполезен в борьбе с распространением такой инфекцией, как COVID-19 из-за ее специфики: 70-80% инфицированных не имеют клинически выраженных форм заболевания, то есть инфекция протекает бессимптомно. Поэтому носителя и распространителя вируса невозможно выявить и изолировать. Вкупе с длительным инкубационным периодом и довольно высокой вирулентностью вирус воздушно-капельным путем распространяется там, где есть люди. Даже если все зароются в персональном бункере и отсидят там две недели, по прекращению карантина распространение инфекции вновь продолжится со скоростью лесного пожара, стоит только в популяции появиться одному носителю.
Пресловутый «выход на плато», то есть угасание эпидемии происходит исключительно по причине выработки коллективного иммунитета. Вот вам неопровержимое доказательство того: в Италии считается, что главный очаг COVID-19 локализован в провинции Бергамо. Население – 1,1 млн человек. Выявлено зараженных на начало июня – 13,6 тыс, то есть 1,2% населения. А вот когда власти начали массированную кампанию по тестированию на антитела, внезапно выяснилось, что они есть у 57% процентов. На самом деле их больше, принимая во внимание то, что тесты имеют определенную погрешность и «не замечают» антитела в ряде случаев (предположительно таких 3-10%). То есть несмотря на жесточайший карантин примерно две трети населения перенесли инфекцию, даже не заметив этого.
Считается, что, когда переболеет 70-75% популяции, вырабатывается тот самый коллективный иммунитет, который не дает вирусу распространяться и пандемия угасает. Собственно, именно это мы и наблюдаем в Италии. И не будь дебильной паники и карантина, который лишь замедляет скорость распространения вируса, можно было бы избежать и избыточных смертей, и экономических потерь.
В этом смысле решение свернуть карантинные мероприятия в Москве, провести парады и голосования, когда пик пандемии еще не пройден, вполне разумное. «самоизоляция» себя не оправдала от слова «никак». По крайней мере мы получим наглядное подтверждение тому, что жесткий карантин и антивирусный психоз при эпидемии ОРВИ убивает больше, чем сама ОРВИ. В апреле и мае в столице зафиксирована сверхсмертность 20% и 60% соответственно. Это не жертвы COVID-19, а жертвы беспощадной и бессмысленной борьбы с ним. Это так же очевидно, как и то, что число жертв терактов в мире на два порядка меньше, чем число жертв «борьбы с терроризмом».
Если вам недостаточно примеров Италии, Исландии, Швеции и Германии, полностью подтверждающих мою правоту, давайте дождемся сентября и рассмотрим данные смертности в Москве за июль-август. Готов поспорить, что в условиях естественного распространения вируса популяция быстро переболеет, приобретет иммунитет и потерь будет меньше, вплоть до полного отсутствия статистической сверхсмертности. Я говорил об этом еще в феврале почти за два месяца до превращения Масквабада в цифровой концлагерь. Мне возражали в том духе, что специалистам виднее. Ну и как вам «успехи» таких «специалистов»?
Член президиума ЦК КПРФ Сергей Обухов считает сомнительными опровержения федерального Центра по проведению «пенсионных проверок», которые с легкой руки журналистов уже получили звучное имя «пенсионной гильотины».
В таких условиях любые социальные «эксперименты» крайне опасны. Впрочем, это не помешало принять решение о продлении «заморозки» накопительной части пенсии до 2023 года. Фактически, это означает, что личные накопительные счета граждан не будут пополняться целое десятилетие.
Речь, разъясним еще раз, идет о 6% от страховых взносов, которые работодатели платят за своих сотрудников в Пенсионный фонд России. Сейчас эти средства направляются напрямую в страховую часть пенсии — то есть на текущие выплаты нынешним пенсионерам.
Несмотря на то, что закон еще не подписан президентом Владимиром Путиным, никаких сомнений в его утверждении нет.
Ведь параметры федерального бюджета на ближайшую трехлетку рассчитаны, исходя из принципов «заморозки». По оценкам Минфина, «пенсионный разворот» позволит сэкономить в федеральном бюджете 670 млрд рублей. Это те средства, которые предстояло бы направить на финансирование дефицита Пенсионного фонда, а теперь это бремя снова переложено на плечи работодателей — то есть бизнеса.
Быть может, именно поэтому уже принятое правительством, Госдумой и Советом Федерации решение о «заморозке» не вызвало в обществе такого же резкого неприятия, как неподтвержденные слухи о «пенсионной» гильотине".
Ведь граждан напрямую решение о «пенсионном развороте» не коснулось. А вот введение «пенсионной гильотины», результатом которой мог бы стать удар по карманам вполне конкретных работающих пенсионеров, взбудоражило всех. Тем более, что сегодня, по подсчетам Высшей школы экономики, сегодня на фоне «заморозки» пенсионных накоплений, единственная реальная возможность заработка для пенсионеров — это банковские депозиты. Но на фоне экономического кризиса, уже приведшего к снижению депозитных ставок, они стали невыгодными.
Вот и приходится Кремлю балансировать между интересами чиновников Пенсионного фонда и десятков миллионов пенсионеров — потенциального электората. О том, какой в таких условиях могут быть параметры новой пенсионной реформы, «Свободная пресса» расспросила нашего постоянного эксперта, доцента РАНХиГС Владимира Трегубова.
«СП»: — Владимир Андреевич, поясните, в чем конкретно должна была заключаться «пенсионная гильотина», о которой последние дни не говорил разве что ленивый.
— «Пенсионная гильотина» — это массовая проверка правильности начисления пенсий, в том числе различных надбавок («северных» и так далее). Любопытно, что одновременно с этим в СМИ шли публикации о «роскошно живущих пенсионерах», сдающих свой угол приезжим и не платящим налоги.
Госдума и Совет Федерации поспешили выступить с опровержением: якобы даже «нетрудовые» доходы никак не повлияют на величину пенсионных выплат, поскольку они зависят только от трудовых доходов. Теперь остается гадать, что это было: попытка прощупать общественное мнение и реакцию заинтересованных слоев населения или очередная инициатива с целью пополнить бюджет?
«СП»: — Вы сами к какой версии склоняетесь?
— Более чем вероятно, что попытка проверить правильность и обоснованность пенсионных выплат действительно готовилась. Однако проводить такую непопулярную меру накануне выборов в Госдуму сочли неразумным. Но осадок все же остался.
«СП»: — А что вообще думают делать с нашей пенсионной системой? Уже ведь и идея введения индивидуального пенсионного капитала (ИПК) почти не обсуждается.
— Вы правы, пенсионная тема в эти дни муссируется на разных уровнях власти очень интенсивно. Госдума приняла законопроект о продлении заморозки пенсионных накоплений до 2024 года. Чуть раньше, министр финансов Антон Силуанов заявил, что работающим пенсионерам индексация пенсии не нужна, так как они и так получают доход.
Наверное, если пенсионер трудится на посту господина Силуанова или председателем правления крупного акционерного общества, в таких рассуждениях есть доля правды. Но Силуанов не может не знать, что подавляющее большинство пенсионеров работают из-за мизерного размера пенсии, а не из-за любви к профессии.
Говорят, что уровень цивилизованности общества измеряется отношением этого общества к самым незащищенным слоям — старикам и детям. Если в отношении к детям в последнее время наметились какие-то позитивные сдвиги, то в отношении стариков эти сдвиги скорее
Самый загадочный блогер России
Власть решила уничтожить пенсионеров ещё два года назад. Это следует из интервью мрази директора НИФИ Министерства финансов, выпускника института Гайдара Владимира Назарова "Новой газете" ещё в 2016 году. Почитайте, там он полностью раскрывает стратегию геноцида пенсионеров в ближайшее время. Не говорит только об одном будут ли для народа вновь открыты печи концентрационных лагерей времён Освенцима, Собибора, Майданека? Я публикую отрывок из интервью, которое затрагивает пенсионную систему. Но там надо читать всё. Этот мальчик со своими кураторами никого щадить не будут.
— Социальное государство может стать тормозом развития в постиндустриальном мире?
— Конечно. Во-первых, оно диктует высокие налоги, подрывая одно из базовых условий экономического роста, особенно в случае догоняющего развития. К этому можно добавить иждивенческие настроения и дисбаланс бюджета, который пугает инвесторов. Раздутые госрасходы отнимают ресурсы у общества и, безусловно, являются тормозом для роста.
— Вы полагаете, что к середине столетия пенсионная система, в том числе и в России, будет ликвидирована?
— Это, конечно, громко сказано, но я действительно думаю, что потребность общества в классической распределительной пенсионной системе существенно снизится. Пенсионная система в том виде, в каком она сложилась, создавалась в раннем индустриальном обществе в Германии, и оно сильно отличалось от современного. Основным видом деятельности тогда был физический труд, и было четкое понимание, когда основная масса людей теряет способность к такому труду. Потом произошел бурный экономический рост, и на волне введения всеобщего избирательного права и соревнования с соцлагерем западные страны сделали из пенсий некий бонус для своего населения: у нас есть деньги, мы можем позволить себе выходить на пенсию 65 лет или даже в 60.
В послевоенный период, несмотря на рост продолжительности жизни, во всех развитых странах состоялась гонка понижения пенсионных возрастов. Но когда закончился демографический переход, когда рожать стали мало, а жить долго, стало очевидно, что эти системы безумно разбалансированы, и поддерживать их дальше невозможно, надо с ними что-то делать. Кроме того, резко сократилась сама потребность в такой системе, потому что когда люди в основном заняты не физическим, а умственным трудом, нельзя сказать абсолютно точно, кто и когда должен прекращать работать. Это решение в большей степени становится самостоятельным выбором человека. И я считаю, что актуальность пенсия как пособия, привязанного к возрасту, будет постепенно снижаться. Место классической пенсионной системы постепенно займут личные сбережения, инвестиции в свое образование и здоровье, чтобы дольше оставаться на рынке труда, а также страховка от бедности в случае нетрудоспособности без привязки к возрасту человека.
— Совсем отменить накопительную систему, по-вашему, более разумно, чем замораживать средства пенсионеров каждый год?
— Ещё 2-3 года назад я так не считал, но сейчас у меня сложное отношение к накопительной части. Может быть, нам надо сразу строить добровольную систему. Хотя, конечно, шарахаться из стороны в сторону неправильно. Особенно неправильны наши мотивы: мы отказываемся от накопительной системы не потому, что она неэффективна, а просто потому, что не хватает денег в распределительной системе. Вместо того, чтобы понять, что женщины в 55 лет массово работают, и поднять пенсионный возраст, чтобы направить эти средства тем, кто работать не может, мы ищем ресурсы в самых неожиданных местах.
Я скорее всего не стал бы создавать обязательную накопительную компоненту. Но раз уж она уже была создана, я бы продержал её хотя бы для одного поколения. Как Ли Куан Ю, который приучал население Сингапура копить на всё самостоятельно: на медицинские счета, на пенсии, на жильё — всё это было в едином пуле. До 2022 года надо было сохранить обязательную накопительную часть, а потом постепенно трансформировать её в добровольные накопления. У нас же возможная трансформация накоплений в добровольный формат будет проходить на очень плохом фоне: одна половина правительства кричит, что система себя не оправдала, 200 млрд рублей где-то пропали. Центральный банк и экономический блок эту точку зрения опровергают, но в результате подтачивается доверие и к накопительной компоненте, и к государству в целом.
— После демонтажа социального государства, кто станет выполнять его функции? Рынок ведь не везде вполне эффективен.
— Рынок неплохо работает в большинстве случаев: конкуренция на рынке образовательных услуг и в медицине ведет к радикальному улучшению качества. А потом придут те, кто были раньше и кого вытеснило социальное государство. Так, в XIX веке и в США, и в Великобритании существовало огромное количество различных сообществ по территориальному или конфессиональному признаку, профессиональных гильдий и так далее. Они занимались в основном страхованием от безработицы, помощью инвалидам, вдовам — и действовали очень успешно, покрытие людей превышало 50%. Они очень бурно развивались, пока государство не решило, что выгодно эту поляну занять. Ведь в отличие от добровольного объединения, государство может добиться абсолютного покрытия и заранее заданного изъятия ресурсов. Благодаря этому оно оказалось более убедительным и выбило эти институты. Но одновременно государство оказалось крайне неповоротливым, оно плохо воспринимает инновации и тяготеет к унификации в предоставлении социальных услуг. Если в индустриальном обществе плюсы социального государства могли перевешивать его издержки, то в разнородном постиндустриальном обществе отсутствие конкуренции, частной инициативы и частного интереса — это приговор качеству предоставляемых услуг.
— В ходе доклада вы говорили, что России пора уходить от системы страховых взносов.
— Мы могли бы об этом подумать. Грузия, например, ликвидировала все фонды социального страхования и ввела подоходный налог 20%. Это проще для предприятий, снижаются издержки администрирования. Быстро мы от этого не уйдём, не надо никаких радикальных перемен — только в этом году вступила в силу новая пенсионная формула. Но условия для этого всё равно сложатся, и варианты могут быть разные. Экономический спад может оказаться таким же глубоким, как в Грузии, когда это решение принималось, и тогда отмена страховых взносов станет экономической необходимостью. Всем пенсионерам нужно будет обеспечить прожиточный минимум, остальным нуждающимся — адресное пособие по бедности. Если экономическая ситуация будет резко ухудшаться, мы к этому придём очень быстро. Не факт, что это очень плохо, потому что это позволит экономике развиваться в дальнейшем. Если ситуация будет стабильной, то предпочтителен другой путь — эволюционный: индексируем пенсии по инфляции, постепенно повышаем пенсионный возраст и так далее. Но в голове мы всё равно должны держать тот факт, что систему нужно сворачивать, иначе она рано или поздно разбалансируется и съест те ресурсы, которые могли бы быть инвестированы в наше более обеспеченное будущее или потрачены на помощь наименее защищенным слоям населения.
СВОБОДНОЕ СООБЩЕСТВО
ТЕМА - ВСЁ И ОБО ВСЁМ
Моногорода мертвых: пенсионный проект Медведева
Медведев и Голикова решили принудительно сселить пенсионеров в коммерческие хосписы. Естественно, с
отъемом недвижимости в уплату за «соцуслуги».
Заседание медведевского Госсовета « по проблемам пожилых граждан», обещает «пожилым гражданам» скорое и
окончательное решение всех проблем в виде принудительного хосписа с принудительной же оплатой «пожизненных социальных услуг» через конфискацию недвижимости и пенсий.
Так что если сегодня «пожизненное содержание в обмен на квартиру» - дело добровольное, то завтра все будет
по-новому.Собственно, никто ничего не скрывает.
Медведев честно, публично и официально обозначает направление нового бизнес-проекта Кремля, посетив пару домов престарелых и обещав построить новые взамен старых, одновременно сделав их «успешными бизнес-проектами» (Медведев призвал переселять пенсионеров из ветхих
интернатов в новые, но при этом отметив, что денег в бюджете нет и не будет, так что «заботу о пожилых нельзя полностью перекладывать на власть»
Откуда деньги на такое массовое строительство домов призрения?
Не беспокойтесь, бум строительства домов престарелых с лихвой оплатят сами престарелые. Для этого ведомство Голиковой уже готовит законопроект по
«социальному обслуживанию», который, по особому настоянию Медведева подготовят не к лету следующего года а уже через месяц .
Попутно Голикова обмолвилась, что смысла повышать пенсии нет, поскольку расходы пенсионеров превышают значения потребительской корзины вдвое
(Расходы пенсионеров превышают значения потребительской корзины вдвое
Подчеркнем : закон по социальному обслуживанию не надо путать с Законом о соцобеспечении, которое голиковское
«Министерство жизни» подготовит чуть попозже - через полгода.Возникает вопрос: если пенсионеры, по мнению Кремля, и без того шикуют, живя в среднем аж на два пенсионерских минимума, зачем Медведев, регулярно клеймящий «социальное иждивенчество» пенсионеров, так торопится со строительством домов престарелых?
Где те деньги, для изъятия которых так срочно пишутся законы?
На самом деле все просто. Как подтверждают источники в Минздравсоцразвитиия , речь идет о приватизации всей системы пансионатов и домов престарелых, пожизненное проживание в которых будут оплачиваться не одной только пенсией, а добровольно-принудительным переоформлением недвижимости на «поставщика социальных услуг», что сулит фантастические и быстрые доходы.
И если более ранние способы прижизненного отъема недвижимости одиноких граждан предусматривали хотя бы символическое доживание жертвы в собственной квартире, то новая схема освобождает квартиру сразу же после помещения бывшего хозяина в богадельню.
Объяснять, кто будет учредителями коммерческих пансионатов, не
надо: торопливость Медведева, Голиковой и Минрегиона говорит сама за себя.
И если сегодня пенсионер имеет шанс отбиться от навязчивых услуг, то после подключения к процессу «Министерства жизни», сосредоточившего в своих руках и медицину, и систему социальной опеки, и небескорыстные связи с «индустрией социальных услуг», доказать, что ты не «овощ», будет невозможно: сразу после
выхода на пенсию каждого бессемейного гражданина будет ждать хорошо и грамотно организованная дорога в казенный дом. Впрочем, ставки в игре настолько высоки, что от принудительной госпитализации не спасет и наличие родственников, особенно, если они живут не с вами. « Одиноко проживающие» упомянуты на
Госсовете совсем не зря.
Это переселение коснется и одиноких инвалидов, как физических, так и состоящих на учете в психдиспансерах.
Сами понимаете, что сразу же после социальной реформы желающих оформить инвалидность или выйти
на пенсию в 60 лет или даже лечь в больницу на плановую операцию резко поубавится: придя в больницу свободным человеком, очнуться можно в далеком хосписе под надежной охраной, причем совершенно официально, в полном
соответствии с действующим законодательством. Долго ли придется «доживать»?
Вопрос жизни и смерти решает лечащий врач. Профи знают : инъекция инсулина творит чудеса, после чего доброго доктора ждет конвертик от дирекции. Заключенные, т.е. опекаемые, будут мереть, как мухи, тратить деньги на их содержание больше нет смысла. Так что в награду за то, что проголосовали за стабильность, пенсионеры и инвалиды получат пожизненное заключение в концлагерь с конфискацией имущества.
Все это уже было в гитлеровской Германии -- уничтожение с помощью инъекций инвалидов, престарелых,
психически больных. Все делалось тихо. Да и в газовые камеры отправляли обманом -- людям говорили, что их везут в пересыльный лагерь, там им оформят документы и отправят в Палестину, Новую Зеландию или на остров Мадагаскар.
Эшелоны с обреченными встречал оркестр и эсесовцы в белых халатах Красного Креста,чтобы заключенные не разбегались и не сопротивлялись. После этого приехавших провожали в душевую, которая и оказывалась газовой камерой.Только в последний миг перед смертью несчастные понимали, что происходит. Поэтому и сейчас белые халаты палачей не должны вас обманывать, не соглашайтесь никуда переселяться, это конец.
Капиталисты избавляются от людей, сохранение жизни которым неприоритетно в условиях надвигающегося страшного мирового кризиса, когда капиталистам надо будет думать о спасении своей жизни и капиталов от революции.
Впрочем, не за горами и давно обсуждаемый официальный закон об эвтаназии, после которого все пойдет по отработанной на собачках схеме, как в рекламной газете: «безболезненное усыпление, ветритуал, недорого». Или как в анекдоте: «Не спорьте, больной! Врач сказал - в морг, значит - в морг!»
Особый прицел нового спецпроекта - на сельских пенсионеров. Причина проста: у сельских пенсионеров есть не только дом с участком, но и «земельный ваучер» ( земельный пай) на несколько гектаров сельхозугодий, пройти мимо которого не может ни один вменяемый риэлтор и «социальный предприниматель». Кроме того, возникает возможность ликвидации выселенных деревень, счет которым пойдет на десятки тысяч.
Попутно Голикова огласила некоторые интересные цифры.
«Я хотела бы остановиться на социально-демографическом портрете пожилых людей за 2009 год. Численность населения России в 2009 году составила 141,9 миллиона человек, 30,7 миллиона - это граждане в возрасте старше трудоспособного", - сказала Голикова.По ее словам, численность мужчин, вышедших на пенсию по возрасту, составляет 8,6 миллиона человек, женщин - 22,1 миллиона человек. Из них в сельской местности проживает 3 миллиона мужчин и 14,2 миллиона женщин. "Таким образом, 64% пенсионеров у нас сегодня проживают на селе", - заметила министр.
По данным за 2009 год, ожидаемая продолжительность жизни мужского населения составила 62,9 лет, женского - 75
лет.Средний размер пенсии мужского населения в 2009 году составил 6,5 тысячи рублей, женского - 6 тысяч рублей, сказала Голикова. По прогнозам, в 2010 году пенсия составит в среднем 8 тысяч рублей.
Среди всех пенсионеров в общественном производстве занято 3 миллиона мужчин и 5 миллионов женщин.
"Средняя зарплата мужчин за 2009 год составила 19,6 тысячи рублей, женщин - 13,7 тысячи рублей", - сказала Голикова.
По ее словам, в России пожилые люди социально делятся на три группы. Первая - активные пожилые люди, которые готовы к вовлечению в общественную жизнь. Количество таких людей, по оценкам экспертов, составляет более 12 миллионов человек. Вторая группа пожилых - одинокие или одиноко проживающие граждане, которые требуют определенных социальных услуг. Таких, по словам министра, в России более 6 миллионов человек. Третья группа -
граждане, нуждающиеся в паллиативной помощи и постороннем уходе. Их в стране около 4,5 миллиона человек, сообщила глава Минздрава.
"По тем данным, которыми мы на сегодняшний день располагаем, 50% пожилых людей испытывают затруднения при ходьбе и подъему по лестнице, 31% испытывает затруднения при самообслуживании, 8% вовсе не выходят из своих квартир и 5% не покидают постели. 74% пожилых людей употребляют лекарственные средства и 2-3 раза в месяц
нуждаются в вызове скорой медицинской помощи", - сказала министр.
Таким образом, под прицелом кремлевских доброхотов - 6 + 4,5 =10,5 млн завещателей недвижимости из 30 млн. Упомянула Голикова и другую оценку спецконтингента- от 31% «испытывающих затруднения при самообслуживании» до 50% «испытывающих затруднения при ходьбе».
«Затрудняешься»? Сдавай паспорт и получай свои социальные услуги. Как обещал Ельцин в 1991, «жить вы будете плохо, но недолго». Вот все и кончается.
Интересны и другие цифры. Прежде всего, Россия, оказывается, крайне далека от «катастрофического постарения», которым обосновывают открытие границ для «трудолюбивых мигрантов» с родины мака и конопли. 30,5 млн. из 145 - это всего двадцать с небольшим процентов.
Размер пенсии - 6 тысяч, в четыре-пять раз ниже средней «белой зарплаты», да и срок дожития ( среднее время получения пенсии) - жалкие 10 лет.
Учитывая, что половина пенсионеров вынуждена работать и, соответственно, платит соцналог, сопоставимый с пенсией, за рассказы о «трудностях наполнения пенсионного фонда» пора бы подавать в суд за должностной подлог. Интересно и соотношение
городских и сельских пенсионеров, из которого следует, что по неизвестным причинам, смертность сельских пенсионеров кратно ниже, чем городских: три четверти выживших в реформы старушек проживают в деревне, при том, что сельское население едва превышает 20 % !
Однако именно к ним тянется длинная рука медведевского закона: ради экономии бюджетных средств принято решение в принудительном порядке «приблизить получателя к социальной услуге», а именно принудительно переселить пенсионера в коммерческую богадельню, расположенную в городе.
Необходимое медицинское заключение - не проблема: земельный пай того стоит. Так что теперь сельский пенсионер трижды подумает, прежде чем вызвать «скорую»: спасение может закончиться ВТЭКом и заключением в спецпансионат с конфискацией недвижимого имущества. Поняли, откуда заявления Голиковой, что «74% пенсионеров» вызывают «скорую» «2-3 раза в месяц»? (Минрегион хочет переселить пенсионеров в "социализированные" )Принудительно концентрируя ( заметьте - именно концентрируя) пенсионеров в спецучреждения, Минрегион убивает сразу
двух зайцев, создавая рабочие места в безработных моногородах!
Напомним, что сам термин «концентрационные лагеря» возник во время англо-бурской войны ( 1900г.) когда гуманные британцы «всего-навсего» «концентрировали» мирное бурское население за колючей проволокой - сугубо с гуманитарными , антиповстанческими целями - чтобы затруднить «неконвенциональное» сопротивление буров. Сами
понимаете, что вышли из лагерей не больше трети «сконцентрированных» - потери на поле боя был намного меньше.
Второй опыт «концентрации» ( в плен нонкомбатантов брать вроде бы нельзя) англичане повторили уже в Архангельске - с не меньшим успехом. Так что у «концентраторов» получателей социальных услуг - большая
традиция.
Соответственно, по ходу «концентрации» собственников земельных паев по месту планируемых социальных и ритуальных услуг идет дополнительное сокращение расходов за счет ликвидации десятков тысяч населенных пунктов,
«зачищенных» от последних жителей. А заодно новым, «эффективным», собственникам выморочных полей не придется согласовывать завоз и расселение китайцев и таджиков. Нет населения - нет проблем!
Таким образом, безработные моногорода получат новые рабочие места в «бизнесе социальных услуг», став «Моногородами смерти», а земля будет «кротко и милосердно» освобождена от ненужного населения, мешающего инвестиционным проектам.
Читайте также: