Лишить 1 пенсионеров 1 избирательных 1 прав

Наверное вы не раз с удивлением наблюдали, как во время проведения незаконных митингов студенты, школьники и просто молодые люди с перекошенными от ненависти лицами кричат, как их обворовывает власть. Казалось бы, человек учится в школе, колледже или институте скорее всего на бюджетном месте, ещё не заплатил ни копейки налогов, не сделал для страны ничегошеньки полезного, но всё равно считает, что его обворовывают.

Причём в своём оппозиционном негодовании они доходят уже до того, что требуют лишить права голоса "глупых" пенсионеров, которые ничего в этой жизни не понимают, выжили из ума да ещё и зомбированы телевизором, где пропагандируют пропагандисты Соловьёв, Киселёв, Скабеева и иже с ними. Недавно я наткнулся на статью в которой молодая девушка требует лишить права голоса пожилых людей.

Алена Луговая: Запретить пенсионерам голосовать на выборах. Будущее в руках молодых! Процитирую часть статьи.

При всем моем уважении к людям пожилого возраста :) я искренне не понимаю, почему им не запрещают голосовать? Подобная инициатива обсуждается во многих странах. Ну , признайтесь себе, всё что их интересует так это их пенсия и здоровье, а не будущее молодых. Любая подачка от государства в виде 200-500 рублей расценивается, как повод проголосовать за правящую партию. Им по барабану борьба с коррупцией. В нашей стране около 35 млн. пенсионеров. Почему будущее молодых решают они? Ведь официально считается, что с выходом на пенсию люди приобретают статус «дожития». То есть, по сути, государство уже списывает отработанных людей. И какие «голосовальщики» с людей 80-90 лет? Редко кто из них находится в уме. Источник.

Ну, а у меня в связи с этим созрела другая идея. Раз пошла такая пьянка пляска, и некоторые оппозиционно настроенные люди переходят черту, начиная делить людей на тех, кто имеет право голоса, и тех, кто по их мнению, не имеет, то и мы можем творчески развить их идею, внести своё предложение и приоткрыть "Окна Овертона" , вбросив новую мысль в общество. Суть моего предложения в следующем.

Демократия в настоящем виде, в котором она существует, даёт право выбирать путь развития страны и руководящие органы вот таким неискушённым в политике молодым людям, которых легко завести на протест, бунт, революцию и которыми очень легко управлять, чем и пользуются различные оппозиционные пропагандисты. И вот эти молодые оппозиционеры постоянно твердят нам о том, что нас зомбировал телевизор и Соловьёв, но не замечают, что их тоже зомбируют пропагандой, только антивластной. Но кроме молодых людей в стране есть ещё очень много различных тунеядцев: алкоголиков, наркоманов, иждивенцев, или людей работающих "на себя" и не платящих налоги.

В связи с этим меня интересуют такие вопросы:

1. А с какой стати эти неоперившиеся и недоучившиеся юнцы, а также тунеядцы и люди, работающие по серым схемам, голосуют на равных с людьми, которые своим трудом вносят вклад в развитие страны?

2. Почему все эти люди могут решать судьбу и влиять на жизнь тех, кто создаёт материальные, инфраструктурные, культурные и иные блага для них же?

Представьте себе, что есть некое село, где проживает сто человек, из которых работает всего десять. Эти десять человек растят скот, сеют и убирают пшеницу, другие культуры, выращивают овощи и фрукты, работают в кузне. То есть на их труде живёт и кормится всё село. Но на собраниях все сто человек имеют равное право голоса и девяносто тунеядцев могут диктовать десяти кормильцам, что им заблагорассудится: избирать власть, устанавливать законы и правила жизни в селе и распределять то, что создали те десять.

Это нормально? По-моему совсем не нормально.

Исходя из вышесказанного, я считаю, что к выборам и голосованию на референдуме должны допускаться только люди , которые в течение последнего года исправно платили налог на доходы физических лиц, за них поступали налоги в пенсионный фонд, фонды социального и медицинского страхования, а также, чтобы у них не было задолженностей по штрафам и судебным искам, то есть, те наши сограждане, которые являются образцовыми и законопослушными гражданами . И не торопитесь сразу напоминать мне об НДС и о том, что его платят все. Основные налоги - это налог на доходы физических лиц - НДФЛ , налоги в пенсионный фонд (ПФ), фонд социального страхования (ФСС) и фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС). Так вот, те граждане, кто платит эти налоги, а также за кого работодатель платит налоги в ПФ, ФСС и ФОМС платят ещё и тот самый НДС. А за тунеядцев и неоперившихся юнцов НДС платят их родители и близкие, поэтому не им решать судьбу страны и своих же родителей, у которых они находятся на иждивении.

Если раньше произвести допуск к выборам на основании подобного запроса было невозможно в связи с тем, что ведомства были разобщены, базы данных раздельны, то сейчас, в эпоху цифровизации и создания межведомственных информационных связей, перед голосованием весь список избирателей можно с помощью нехитрой программы пропустить по базам налоговых, судебных и иных органов и в списке избирателей, имеющих право голосовать, оставить только тех, кто пройдёт это сито. Что же касается пенсионеров, то они своим трудом и уплатой налогов в течение всей жизни заслужили право голоса на любых выборах и голосованиях пожизненно!

Вот так-то, господа оппозиционеры!

Для своих подписчиков поясню, что количество прочтений этой статьи будет крайне низким. Не обращайте внимания на этот показатель, потому что Дзен нашёл на моём канале небольшие нарушения и дал мне время на устранение. В течение этого периода публикации будут показываться в основном подписанным на канал читателям и в очень малой степени другим людям. Если вы не подписаны и вас заинтересовал мой канал , то подписывайтесь, комментируйте, делитесь в соцсетях, жмите: 👍🏻 и спасибо за внимание.

Избирательный закон от 11 декабря 1905 вводилась куриальная система выборов. Право голоса лишались женщины, военнослужащие, мужщины моложе 25-ти лет. На основе этого закона были избраны I и II Дума. Судьба их была печальна, обе были разогнаны царём. 3 июня 1907 года издан новый избирательный закон, по которому были избраны III и IV Дума.

Указ Правительствующему Сенату от 11 декабря 1905 г. , внесший некоторые изменения и дополнения в Учреждение Государственной думы и Положение о выборах, расширил число избирателей за счет понижения имущественного ценза, предоставил избирательное право рабочим, но до всеобщности выборов было еще очень далеко.

Для царского избирательного права характерно и неравноправие избирателей. Оно обусловливалось, прежде всего, куриальной системой выборов. Положение о выборах в Государственную думу, утвержденное 6 августа 1905 г. , предусматривало подразделение избирателей на три курии: уездных землевладельцев, городских избирателей, крестьян. Этот принцип сохранился и в последующих избирательных законах. Была добавлена только еще рабочая курия. Куриальная система действовала и при выборах в земское и городское самоуправление. Уже сама по себе она обеспечивала неравное представительство от различных социальных групп, с выгодой для имущих классов, особенно для дворянства

Статья 9 Положения о выборах в Государственную думу от 3 июня 1907 г. прямо перечисляла категории населения, лишаемые избирательных прав. Это, прежде всего, женщины, общее бесправие которых дополнялось таким образом и политическим бесправием. Лишалась избирательных прав молодежь до 25 лет, ибо царизм боялся этой наиболее взрывчатой части народа. Специально оговаривалось отстранение от выборов учащихся, ибо студенчество широко участвовало в революционном движении. По западноевропейской традиции лишались права голоса военнослужащие, что прикрывалось фальшивым лозунгом "Армия - вне политики". В действительности это устраняло от политической жизни миллионы трудящихся, из которых в основной массе состояли вооруженные силы. Не участвовали в выборах "бродячие инородцы", т. е. кочевые народы. В царском манифесте от 3 июня 1907 г. прямо говорилось, что "Государственная дума должна быть русской по духу"*(420).
Разумеется, закон не допускал к выборам иностранных подданных. Для пассивного избирательного права было еще одно национальное ограничение: депутатами Государственной думы не могли быть лица, не знающие русского языка.
Царизм не мог прямо лишить избирательного права трудящихся. Но он сделал все, чтобы ограничить их представительство. Главным средством для этого явился имущественный ценз. Закон подробно и скрупулезно перечисляет, какие имущество, доходы, квартиру нужно иметь, чтобы получить право голоса. Если же ни того, ни другого, ни третьего в нужном объеме нет, - нет и избирательных прав.

Краткое содержание:

По нашему законодательству избирательным правом обладают все граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет.

Но стоит задаться вопросом, правильное ли это ограничение, и достаточное ли оно?

Если не вдаваться в суть криков о том, что на выборах ничего не решается, что все за нас решено, на них можно в принципе не ходить, то возникает очень интересная ситуация. На всеобщих выборах решаются вопросы страны, в частности кто будет ею руководить и как дальше страна будет развиваться. Это касается и выборов Президента, и местных выборов, и будущего голосования за поправки в Конституцию и т.д.

Это на самом деле влияет на политику государства и жизнь каждого человека в частности.

А все ли голосующие должны иметь на это право? Все ли голосующие имеют достаточное представление о том, что они делают и какие могут быть последствия? Перед любыми выборами начинается активный процесс агитации, обещания золотых гор и всемирного процветания. Как мы видим, у тех кого избирают память как у рыбки Дори - 2 секунды. Они моментально забывают обо всех своих обещаниях буквально через 2 секунды после объявления результатов!

А кто ведется на эти агитации? А ведутся люди, совершенно не умеющие мыслить и анализировать!

Голоса за гречку

К сожалению, одной из категорий риска являются пожилые люди. За обещания дешевой гречки и льгот на коммуналку они проголосуют за кого угодно. Вроде люди старшего возраста должны обладать наиболее обширным и исчерпывающим жизненным опытом, но на деле это не так! Они голосуют за того, что больше им пообещает, вообще не задаваясь вопросом, откуда эти блага на нас должны упасть. Проще говоря, "За чей счет Банкет"? Еще важным обещанием является обещание стабильности и роста пенсий! Все, голоса в кармане.

Молодая кровь бурлит, голоса в копилке

Молодое поколение от 18 до 23, наоборот, против стабильности! Молодая бурлящая кровь требует изменений здесь и сейчас, без оглядки на последствия! И громкие лозунги типа: надо разогнать и перестрелять всех коррупционеров и казнокрадов, находят в их головах очень благодатную почву. У них, как раз наоборот, нет пока что никакого жизненного опыта, нет знаний чтобы оценить последствия своего решения и возможных обещаний.

Водка - двигатель России

К сожалению, алкоголизм у нас развит очень сильно. И в городах и в деревнях, и в больших и в малых. Что этим людям можно пообещать? Правильно! Отмену запрета на торговлю алкоголем после 22 часов, и главный принцип коммунизма: "от каждого по способностям, каждому по нужде". Обещание 1500 рублей в месяц каждому жителю - под закуску отлично заходит.

Золотая середина

Вроде сам собой напрашивается вывод, что нужно сузить возрастные рамки для людей, имеющих право принимать участие в выборах от 23 до (к примеру) 70 лет. Но это безусловное заблуждение. Есть и люди, которые в 19-20 лет имеют вполне серьезные и состоявшиеся взгляды на жизнь. Многие люди за 70 действительно имеют богатый жизненный опыт, мыслят критически, собирают большой объем информации, на основании которого и делают выбор. А бывает что и в 35 у человека такая каша в голове, что ему даже хлеб в магазине противопоказано выбирать, не то что правительство.

Получается, что возрастной ценз здесь неприменим! Так что же делать? Как избежать покупки голосов за гречку, водку и прочее?

Конечно, хочется предложить безумную идею введения "паспорта адекватности")))) но это просто повод посмеяться, а не реальное предложение.

Как по вашему, стоит ли менять существующую сегодня систему, или все и так нормально функционирует?

Кого стоит лишить избирательного права?

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Никого. Как в конституции прописано, так и должно быть

Пенсионеров и молодежь

Людей явно преклонного возраста, с явными нарушениями психики

Aisa Tsana, в развитие идеи о лишении пенсионеров избирательного права (что я категорически не поддерживаю), я бы предложил одновременно лишить избирательного права молодёжь возрастом менее 40-ка лет. Эти ещё не достаточно зрелые и опытные, чтобы выбирать будущее для страны и города. А если серьёзно, то если уж государство решило, что совершеннолетие наступает в 18 и человек в этом возрасте достаточно взрослый, чтобы управлять а/м и держать в руках автомат, то и избирательного права его лишать (ограничивать) не правильно.

P.S Кстати когда Вы говорите "пенсионеры", Вы кого имеете в виду ? Людей получающих пенсию (по возрасту, выслуге лет, инвалидности, потери кормильца и т.д.) или людей достигших определённого возраста ?

Константин, мой вопрос направлен на изучение плюсов и минусов, а не на нанесение личного оскорбления Вам. Что касается последнего вопроса, то я подразумевала людей, получающих пенсию в связи с достижением пенсионного возраста. Потеря кормильца и подобные социальные вопросы - не сюда.

А его и не было, оскорбления. ))))) Тем более, как выясняется, когда Вы говорите о пенсионерах, то не о таких как я. Но само предположение (предложение) лишать пенсионеров права голоса мне показалось дичайшим.

Рассмотрим основной плюс.

Выборы - это процесс, направленный в будущее и формирующий его. Однако, значительная часть пенсионеров не доживёт даже до завершения полномочий своего кандидата или партии. Не сможет проконтролировать результаты и деятельности и скорректировать собственный выбор.

Довольно глупо, когда условия жизни нынешних подростков и молодёжи определяют те, кто сформировался в другую историческую эпоху, кто живёт позавчерашним днём и кому этих дней осталось немного.

Большинство пенсионеров мечтает идти в прошлое.

Пенсионеры - наиболее опытная часть общества. Они пережили коммунистов, демократов, МММ, Чернобыль, инфляцию 700% в год, невыплату зарплат и пенсий годами, построили большинство из того, что у нас сейчас есть, вырастили и выучили детей и внуков, и главное - видели реальный результат своих многолетних действий. В отличие от 18-летних тинейджеров, которых, как я понял, лишать избирательного права не предлагается.

Среди пенсионеров - академики, генералы, судьи, бывшие директора крупных компаний, профессора, адвокаты, и масса других интеллектуалов, которые наиболее политически активны. Да и Вы, скорее всего, тоже будете пенсионером.

В качестве минуса обычно указывается, что пенсионеры:

отстали от жизни

Не знаю, насколько для вас авторитетно высказывание, которое признавалось верным десятками поколений, одним за другим?

Что
было, то
и
будет; и что делалось, то
и
будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое"; но это было уже в веках, бывших прежде нас.

Что касается "сингулярности", то похоже, что караван уже поворачивает назад к протекционизму с целью, которую мы уже где-то видели "make America great again".

А, как известно, "когда
караван
поворачивает
назад, впереди
оказывается
хромой
верблюд".

потеряли связь с реальностью

Тут, честно говоря, непонятно, от чего больше теряется связь с реальностью - от преклонного возраста или от ведения ночной жизни в клубах, он-лайн играх, в т.ч. буквально с виртуальной реальностью.

забыли, как сами были молодыми и исходят из своих отсталых представлений, что молодежь кому-то что-то должна.

Согласно Дарвину, "выживают наиболее приспособленные". Он имел в виду, конечно, сообщества, поскольку индивидуально все мы смертны. То есть все мы - потомки наиболее приспособленных к продолжению и развитию рода и традиций. Наши тела, мозги и традиции приспособлены и, следовательно, предназначены именно для этого. Поэтому и плюсы и минусы нужно рассматривать с точки зрения влияния на приспособленность общества. В этом смысле мы породившему нас обществу таки должны - выполнить своё предназначение. И лучше всего в этом процессе разбираются те, кто это уже пробовал и видел результат.

Ну и вообще, я бы поостерёгся пенсионеров чего-то лишать: не все они одинаково безобидны. Кто-то может решить, что его незаслуженно оскорбили и поразили в правах, как хорошо показано в "Ворошиловском стрелке".

-->Мужчина и женщина: лабиринты отношений -->
-->Мировой присяжный суд истории -->
-->Политика -->

Все 10

Оппозиционный "Либертауэр" опубликовал статью Дмитрия Губина, назвав её автором Александра Никонова. В ней предлагается лишить пенсионеров государственной поддержке или избирательного права и заявляется, что они не достойны уважения. Предлагаем вам прекрасный образчик либерального мышления:

. Они все никак не могут успокоиться по поводу пропавших вкладов: даже те, у кого нечему было пропадать. Они в воспоминаниях видят себя богачами. Они не спят, пересчитывая тогдашние рубли на нынешние доллары, представляя, как сладко было бы тогда с баксами, а еще лучше — с евро, какой же тогда был курс евро. Ну, не такой грабительский, как сейчас. Им никогда не объяснить, что здесь другая страна, другая валюта, с другим обеспечением. Они как дети: наесться вместо супа варенья, но чтоб не ругала мама и не пучило живот. Их, как детей, власть гладит по голове.

Это рассыпание в любезностях под каждый праздник: «Дорогие ветераны труда, без вас бы мы. »
Власть могла бы устроить, пусть виртуально, образцово-показательный, изолированный от страны городок, Старосоветск, заселенный взыскующими СССР. Чтобы получали реальные советские пенсии в советских рублях. Чтобы ходили в советские магазины. Чтобы: «Третья касса, колбасу за 2.20 не пробивать! Куда прете?!» Чтобы пельмени из крахмала и туалетной бумаги - в очередь, и чтоб кульки из серой бронебойной бумаги и алюминиевые совки. Чтобы взрывающийся «Горизонт» — по записи через три года и только инвалидам, а программ по этому телику — только две, и по обеим — решения ЦК и никаких мыльных опер. За мясом — плацкартой в Москву. Газета — «Правда». В универмаге — сандалеты. Лекарства — за три копейки, но лишь советские.

И всюду сотни, тысячи скрытых камер. А те пенсионеры, что остались, пусть смотрят это reality-show в режиме online…

Мой коллега, переселивший стариков из коммуналки, долго не мог понять их слез. Сначала думал: от счастья. Но сквозь всхлипы услышал: «Эта квартира не наша». Принялся объяснять, что они прописаны постоянно, так дай Бог им долгих лет. Не помогло.
Оказалось, что «не наша» — значит, «не государственная». Они хотели не приватизированного, а именно Государственного Жилья, потому что Государство в их глазах было вечным, и под его дланью были вечны и бессмертны они…
Одна из моих родственниц умерла в эпоху тотальной частной собственности, жилплощадь отошла государству. С ней нельзя было говорить ни о приватизации, ни о, тем более, завещании: «Я пока жива». В итоге без квартиры осталась моя сестра, подобно сестре милосердия ухаживавшая за ней последние годы.
В общем, «дайте нам дожить спокойно!»

Это их право.
Когда б не одно обстоятельство.

В переводе с лукавого на обычный язык их требование означает: «Пока мы живы, ухаживайте за нами и платите за нас! Дотируйте телефонные разговоры, квартиры, газ, электричество, транспорт, лекарства! Мы со своей прежней властью, страной, государством — банкроты, но вы, нынешняя власть, страна и государство, вы обслуживайте нас, потому что вы же не смеете бросить нас доживать спокойно. »

Они будут воспроизводить свое, ставшее привычным и даже удобным существование, когда можно вволю тосковать по «прекрасной» жалкой жизни в СССР, совать палки в часовые колесики времени и плевать на всех, полагая бедность индульгенцией от грехов. Каждый стремится воспроизводить себя.
И никто не смеет им сказать, что они достойны жалости, но не уважения.

Потому что они — это треть, если не половина голосующего электората. Попробуй-ка погладь против шерсти: откусят руку. Но давно пора не просто гладить, но стричь. Вводить либо возрастной, либо имущественный ценз.
Живешь на пенсию, не имеешь собственности - получай бесплатную соцзащиту, доплаты и льготы, но отойди от политики и, соответственно, избирательного участка. Потому что за последствия выбора нужно отвечать, а чем ты можешь ответить, если у тебя ничего нет.
Иначе политически активные пенсионеры будут отдавать в избирательный залог то, что у них реально имеется под рукой и что они с удивительным упорством отдают в залог сегодня: жизни детей и внуков.

Уже которая Госдума шагу не ступает без пенсионерского кадила. Все — с оглядкой на униженных и оскорбленных, с подтекстом народничества…
Строительство автобанов, разгон ГИБДД с последующим созданием дорожной полиции и службы регистрации, переход на страховую медицину и пенсию, контрактную и компактную армию, развитие ипотеки и кредита — все это либо не обсуждается, либо ползет по болоту социальной справедливости, чафк-чафк.
Возьмите банальность, технический акт, какой-нибудь закон об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев. Мы приняли его, если не ошибаюсь, последними в мире, наряду с Монголией и Арменией. А все потому, что перед законодателем маячил пресловутый дед-подснежник за рулем: откуда возьмет он деньги на страховку?! О том, откуда возьмет деньги на ремонт подержанного «опеля-астры» молодой парень, в которого дедан вмажется на повороте, законодатель не думает.
Зюгановские 20 или 30 процентов — это стариковские проценты.

Они работали в стране под названием СССР, работали так, что она развалилась с грохотом и вонью страдающего несварением колосса, и вот теперь требуют материальных благ от страны под названием Россия, причем требуют в единственной доступной форме: максимального приближения ее к Советскому Союзу.»

Один из либеральных "гигантов мысли" - экономист Владислав Иноземцев (начинал в журнале ЦК КПСС "Коммунист", быстро переквалифицировался в банкиры образца 90-х, потом член федерального политсовета партии "Правое дело" и председатель высшего совета партии "Гражданская сила", несостоявшийся автор экономической программы Ксении Собчак) - предложил ограничить избирательные права государственных служащих (включая военных, правоохранителей) и бюджетников.

"Эта категория граждан в современной России насчитывает более 14 млн. человек, или около 12,7% имеющих право голоса", - уточняет он на страницах интернет-проекта "Сноб". Но, по его мнению, "гарантией успешности общества является именно качество и независимость этих избирателей, а не их численность".

Иноземцев "убеждён, что, принимая во внимание особенности нашей истории и современное состояние страны, её демократизация без своего рода избирательного ценза невозможна". Он описывает формы зависимости госслужащих и бюджетников от ненавистного ему государства и делает характерный вывод: "Единственным разумным выходом является не давать государству легитимизировать самое себя и исключить тех, кто получает свой основной доход напрямую из бюджета, из числа избирателей". Иноземцев спокойно признаёт, что "такой подход может показаться масштабным нарушением гражданских прав", он не видит в этом ничего страшного. "Данное ограничение избирательных прав в России возможно и необходимо", - пишет он. Ведь "подобное ограничение избирательных прав указало бы стране на направление её дальнейшего движения".

Иноземцев

Представители либеральной общественности далеко не раз высказывали подобные хотелки. Например, блогер, фотограф, бизнесмен, урбанист-любитель и соавтор "Городских проектов", активист велосипедного движения Илья Варламов призвал лишить права голоса пенсионеров (идея давно популярна в "креативной" среде) - не только в РФ, но и во всём мире.

"Если бы у пенсионеров не было права голоса, мир был бы другим! Хиллари Клинтон была бы президентом США, Великобритания не выходила бы из ЕС, а мэром Москвы мог бы стать Алексей Навальный!", - влажно мечтал он в своём блоге в ноябре 2016 года (текст "Пенсионеры убивают наше будущее?"). "В России проблема голосующих пенсионеров ещё актуальнее, чем на Западе", - считает он. Также Варламов хочет ограничения в правах для людей без высшего образования, разрешения голосовать школоте с 14 лет и т. д. Варламов ничтоже сумняшеся предлагает, по его собственным словам, "запретить" значительной части граждан "выбирать будущее", и возмущён, что "доводы теории разбиваются о критику моралистов".

Варламов

Ещё в июне 2008 года в эфире Радио "Свобода" свои дискриминационные планы озвучил Роман Доброхотов, основатель и лидер движения "Мы", обозреватель газеты "Новые Известия", пропагандист оранжевой революции (будущий член федерального политсовета Объединённого демократического движения "Солидарность", один из основателей и лидеров Партии 5 декабря, преподаватель политологии в Государственном академическом университете гуманитарных наук, главред интернет-издания The Insider). Он был молод и говорил прямо, не стесняясь. Выразил общее мнение своего специфического круга. Для него представляется совершенно необходимой "система фильтрации через представительные органы".

"Демократия – это не власть большинства. Власть большинства – это тоталитаризм. Власть необразованного, серого, запуганного, ксенофобского большинства", - изрёк Доброхотов. Соответственно, допускать к участию в голосовании нельзя две трети жителей России. Поскольку эти самые две трети, по словам Доброхотова, являются "ксенофобами" и "латентными преступниками".

Доброхотов

Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса»

Установлены ограничения правового статуса иностранных граждан в части наделения их политическими правами, гарантированными Конституцией РФ российским гражданам. Закон лишает иностранных граждан, законно находящихся на территории РФ, права избирать и быть избранными в федеральные органы государственной власти, то есть не предоставляет иностранным гражданам, в первую очередь, активного избирательного права, то есть права выбирать высших выборных должностных лиц государства - Президента РФ, депутатов Госдумы РФ.

Иностранные граждане лишаются и пассивного избирательного права - права быть избранными в вышеназванные органы государственной власти. Статья 4 Федерального закона о выборах депутатов Госдумы РФ и ст. 3 Федерального закона о выборах Президента РФ соответственно устанавливают критерии и требования применительно к российским гражданам, претендующим на соответствующие государственные должности. Запрет быть избранными депутатами Госдумы РФ, баллотироваться на должность Президента РФ установлен ст. 4 Федерального закона о выборах депутатов Госдумы РФ и п. 5.1 ст. 3 Федерального закона о выборах Президента РФ также и для российских граждан, имеющих гражданство иностранного государства либо документ, подтверждающий право на постоянное проживание гражданина РФ на территории иностранного государства.

Конституционный Суд РФ разъяснял по данному вопросу, что право быть избранным в органы государственной власти закрепляется именно за гражданами РФ как за лицами, находящимися в особой устойчивой политико-правовой связи с государством.

Закон не предоставляет иностранным гражданам право избирать и быть избранными в органы государственной власти субъектов РФ. На региональном уровне выборными должностными лицами являются: высшее должностное лицо субъекта РФ (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) и депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ.

Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" наделяет активным и пассивным избирательным правом на выборах как депутатов представительного органа государственной власти субъектов РФ (п. 1 ст. 10), так и высших должностных лиц субъектов РФ (ст. 18) исключительно граждан РФ. Кроме этого, абз. 2 ст. 18 данного закона устанавливает прямой запрет быть избранным высшим должностным лицом субъекта РФ для гражданина РФ, имеющего гражданство иностранного государства либо иной документ, подтверждающий право на постоянное проживание на территории иностранного государства.

Избирательное законодательство регионов в ряде случаев прямо устанавливает запрет на участие иностранных граждан в выборах в органы государственной власти субъектов РФ.

Помимо права избирать и быть избранными в органы государственной власти РФ и субъектов РФ иностранные граждане лишаются возможности совершения и иных избирательных действий.

Пункт 6 ст. 3 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав налагает запрет для иностранных граждан осуществлять деятельность, способствующую либо препятствующую выдвижению кандидатов (списков кандидатов), избранию зарегистрированных кандидатов, выдвижению инициативы проведения референдума и проведению референдума, достижению определенного результата на выборах и референдуме.

Иностранные граждане не имеют права на федеральных или региональных выборах осуществлять сбор подписей за кандидата (список кандидатов); выдвигать кандидатов для участия в выборах; быть доверенными лицами кандидатов; участвовать в агитационных мероприятиях; осуществлять финансирование избирательной кампании кандидата; быть членами избирательной комиссии любого уровня, как с правом решающего, так и совещательного голоса; осуществлять наблюдение за проведением выборов и работой избирательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выборов; выступать в качестве членами инициативной группы граждан по проведению референдума. Осуществлять наблюдение за проведением выборов и работой избирательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выборов, имеют право лишь иностранные граждане, имеющие статус наблюдателей.

Однако Закон наделяет иностранных граждан, постоянно проживающих в РФ, правом избирать и быть избранными в органы местного самоуправления, а также участвовать в местном референдуме.

Возможность участия иностранцев в формировании органов власти муниципального образования закреплена также в ряде федеральных законов. Так, п. 1 ст. 3 Федерального закона об общих принципах организации местного самоуправления определяет, что иностранные граждане, постоянно или преимущественно проживающие на территории муниципального образования, обладают при осуществлении местного самоуправления правами в соответствии с международными договорами РФ и федеральными законами. Далее эти нормы дублирует п. 10 ст. 4 Федерального закона об основных гарантиях избирательных прав. Устанавливается, что иностранные граждане, постоянно проживающие на территории соответствующего муниципального образования, на основании международных договоров РФ и в порядке, установленном законом, имеют право избирать депутатов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления, быть избранными депутатами указанных органов и выборными должностными лицами местного самоуправления, а также участвовать в иных избирательных действиях на тех же условиях, что и граждане РФ.

При этом в качестве условия наделения иностранных граждан правом на участие в муниципальных выборах закон называет факт постоянного проживания на территории РФ. Таким образом, положения Федерального закона об общих принципах организации местного самоуправления о постоянном либо преимущественном проживании на территории муниципального образования определяют дополнительные условия для предоставления иностранным гражданам указанного права.

Федеральным законом об общих принципах организации местного самоуправления также предусмотрено, что полномочия главы местной администрации, осуществляемые на основе контракта (п. 10 ст. 37), и полномочия депутата (члена выборного органа местного самоуправления) (п. 10 ст. 40) прекращаются досрочно в случае прекращения гражданства РФ, прекращения гражданства иностранного государства - участника международного договора РФ, в соответствии с которым иностранный гражданин имеет право быть избранным в органы местного самоуправления, приобретения гражданства иностранного государства либо получения вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание на территории иностранного государства, не являющегося участником международного договора РФ, в соответствии с которым гражданин РФ, имеющий гражданство иностранного государства, имеет право быть избранным в органы местного самоуправления.

Таким образом, для легитимного участия иностранного гражданина в муниципальных выборах необходимо достижение следующих условий:

1) нахождение в РФ на законных основаниях (наличие действительного вида на жительство и регистрации по месту жительства);

2) постоянное проживание на территории муниципального образования;

3) наличие международного договора, подписанного и ратифицированного РФ;

4) закрепление соответствующей нормы в региональном нормативно-правовом акте.

Правовой отдел МВД по Кабардино-Балкарской Республике

"Мы столкнемся с необходимостью лишить молодежь избирательных прав, наверное, в ближайшее время. Потому что иначе мы потеряем страну. Это правда. Потому что данные люди ничего не знают, это почти Украина, чудовищно… Потому что молодежь – это состояние болезненное, которое проходит с возрастом."

Молодежь это люди до 30 лет, возраст сегодня могут увеличить до 35:

Предельный возраст молодежи в России планируется увеличить с нынешних 30 лет до 35 лет. Увеличение предусматривает новая редакция законопроекта о молодежной политике в РФ.

Вы мне еще интернет посоветуйте )) Конкретные можно? И, желательно, не один, так как, судя во вашему высеру, оно сплошь и рядом, так что не затруднит их нарыть наверно. Погуглите слово "конкретный".

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Высер в вашей голове. Гугл это и есть интернет. Так что не затруднитесь и поройтесь сами если ваше чсв задето. А если хотите воспользоватся моей помощью присылайте денег.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Спасибо, кэп.. Именно. И советовать гугл - равнозначно совету поискать в интернете. К конкретному это не имеет никакого отношения. Собственно, изначально было понятно, что конкретные примеры вам привести затруднительно. И никто не должен, кроме вас, искать подтверждения вашим высерам. За деньгами на работу ходите, а не побирайтесь.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Собственно транслировать разговоры со своими тараканами необязательно здесь, лучше идите к специалисту. Вам что в поиске трудно набрать молодежный парламент и почитать чем там занимаются, зайдите в Красноярский почитайте про итоги полугодия. Если вы неспособны в интернет и просите поработать за вас платите, а не юлите. А халява －＞ вон там строго на север 50м

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Так и сходите к специалисту, дорогу, похоже, знаете. Хотя, больше вам знакома явно - строго на север 50м - уже и отмерили, так что место там освободите сначала. Вам трудно привести конкретные примеры того, о чем вы заявляете? Если вы не способны подтвердить свои высеры, так и скажите, не юлите. С чего вы взяли, что кто-то должен тратить время на их подтверждение, кроме вас? Зайдите куда угодно и процитируйте - что конкретно вас там не устраивает.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Переливание из пустого в порожнее меня не устраивает. Например то чем вы занимаетесь здесь и сейчас. Вам все указали, разжевать и положить в рот? Чсвэшник найди мусорный бак и облагородь, его сделай за сегодня хоть что то полезное.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Меня тоже не устраивает, поэтому и нужна конкретика, а не отмазки. Мне не нужно класть в рот, мне нужны кнкретные цитаты с прямыми ссылками на источники, а не больные фантазии. Чсвэшник найди мусорный бак и облагородь, его сделай за сегодня хоть что то полезное.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Открыл итоги полугодия? Самым первым мы проволонтери сьезд, свой походу. Про природу бла бла за счет часного сектора. Открываешь дальше инициативы инициативы и…… дальше ничего, приняли не приняли, чем помогло не помогло вода вода вода. Так полезнее?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Вот этот набор букв расшифруй

Самым первым мы проволонтери сьезд, свой походу.

То есть, ты ничего там не понял и поэтому отменять? А как итоги обсуждений могли помочь сразу или не помочь? Тебе чего надо-то - отчет о результатах уже в отчетах обсуждений? Быстро только кошки родятся. И, собственно, в чем проблема, что молодежь обсуждает эти темы? Тебе конкретно темы не нравятся? Или что они ими интересуются?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Ага кошки быстро родятся, а разговоры медленные и степенные на годы. Тоесть я все понял и для этого не надо вчитываться, все стандарно. Обсужать пусть обсуждают для этого не нужно отдельное помещение и денег за это тоже платить не нужно. И записи в трудовой. Формулировки там просто классика бюракратии. Полгода прошло что кроме 3 строк больше нечего писать? За продвижением своих инициатив не надо смотреть? Ты сам читал внимательно? или так решил привязаться к моим словам. И твое то какое горе вообще, по этой теме связан молодежным движем? Парламентарий? Мотивы твои в чем?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Вообще, тут в топике речь о том, что слишком молодые люди не должны иметь влияния на принятие законов и выборы. Ты сам читал внимательно? Но интересоваться всем этим и обсуждать - далеко не то же самое. И да, это хорошо, что организуются для них такие возможности и площадки. В формировании инициатив тоже нет ничего плохого. И твое то какое горе вообще, по этой теме связан молодежным движем? Парламентарий? Мотивы твои в чем?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Обсуждать и без них есть кому корпус депутатов у нас огого. Молодые пусть идут и с земли начинают, помогут кому нибудь реально потом лезут хоть с каким то реальным опытом в рассуждения. Площадки им подавай хех, а без красивых площадок за денежку что ниче не могут, да? Так что там с фактами все ок накопал фактурки? В топике всего лишь очередной пук Миши обсуждают и тупо стебаются. Мне в общем побоку если не хочешь не отвечай на мои вопросы, но тупо копипастить их, хех детство лямочное.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

капустники из всяких малонадежных парламентов

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

В таких делах раскладушкой не отделаешся

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

да какая раскладушка, подоконник или небольшое деревце. Делов-то.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии

Ага все так, а дальше? а если бэбик образуется?