Пенсионеры и сми влияние

В России с 2019 года начнут повышать пенсионный возраст: до 65 лет у мужчин и до 63 лет для женщин. Реформа началась вопреки словам президента Владимира Путина, который заверял, что при его правлении подобного не произойдёт. Данные опросов при этом показывают, что против повышения пенсионного возраста выступают 70 процентов россиян, а граждане выходят на митинги. Тем временем в СМИ и на развлекательных площадках пытаются ненавязчиво пропагандировать, что в повышении пенсионного возраста нет ничего плохого и после 50 лет жизнь только начинается. Вернее, думают, что ненавязчиво. Medialeaks разбирался, кто и как пытается внушить россиянам, что пенсионная реформа — это не плохо.

Необходимость повышения пенсионного возраста в России чиновники объясняли по разному. Среди причин они называли и гендерное равенство, и даже заботу о самих пенсионерах. Президент России Владимир Путин при этом 13 лет назад обещал, что во время его правления такой реформы не будет. Когда об этом припомнила пресса, в Кремле заявили, что Путин тут вообще ни при чём.

Вероятно, правительство справедливо ожидало возмущений со стороны граждан, поэтому подключило СМИ и пропаганду, чтобы доказать безвредность повышения пенсионного возраста. Как правило, прямо о реформе не говорят, но в медиа вдруг стало подозрительно много статей и сюжетов о том, что «старость — это миф» и вообще в 50 лет только жить начинают.

Одной из первых отметилась супруга МИА «Россия сегодня», ведущего «Вестей» на канале «Россия 1» Дмитрия Киселёва. Мария Киселёва написала колонку о том, что повышение пенсионного возраста выгодно для россиян и стимулирует их жить дольше.

Пенсионное новшество, растянутое на 15 лет, сейчас прежде всего коснётся здоровых, не обременённых большим количеством детей людей преимущественно интеллектуального «невредного» труда, живущих в благоприятных климатических условиях, которым на настоящий момент нет ещё 50. То есть это вполне молодые люди! Откуда такая паника?!

А паника действительно есть. В городах России даже пытаются организовать протестные акции против повышения пенсионного возраста. Хотя многим в проведении митингов отказывают по самым разным причинам. Например, в Новосибирске людям не разрешили собраться, потому что на месте проведения митинга «фонтан по непонятным причинам начал бить людей током».

Как СМИ пытаются убедить всех в том, что 50 лет — это не старость

Тем временем за пропаганду «жизни после 50-ти» взялись госканалы. 12 июля Первый канал посвятил активным пенсионерам выпуск передачи «Пусть говорят». В выпуске под названием «Старость подождёт» на протяжении часа рассказывали о женщинах, которые родили в 60 лет, о том, что люди скоро будут жить до 120 лет, а зрители в зале подтверждали, что им «стыдно и обидно получать пенсионное удостоверение».

Эту передачу можно разбирать на цитаты, причём начав просмотр с любого рандомного места. Вот несколько из них:

— в 55 лет я даже не представляла, как это можно уйти на пенсию;

— пенсия по старости. Вот эти клише — устрашающие;

— если говорить о статистике, в 55 лет женщина только разворачивает новый лист;

— когда выписывают пенсионное удостоверение и там написано «по старости» — это унижение, оскорбление, садизм;

— Цицерон умер глубоким стариком, в 29 лет (на самом деле в 63 — прим. ред). В средние века средний возраст дожития был 33 года Если сегодня это 50-70 лет, то завтра может стать 120;

— в 55 лет женщина только начинает воображать, кокетничать, морочить голову мужчинам;

— мне было так стыдно, что я в 55 лет иду получать пенсию по старости, будучи цветущей и молодой!

Также в передаче рассказывалось о пенсионерах, которые занимаются спортом, путешествуют и только после 50 лет начинают вести активный образ жизни. Судя по объявлениям в профильных группах фейсбука, на Первом это будет не единственная передача на подобную тему — кадровики с ТВ набирают людей для подобных сюжетов.

Само собой, тему пенсионной реформы не смог обойти стороной телеведущий Дмитрий Киселёв. В своей передаче он заверил, что принятое правительством решение — мягкое «и даже нежное», а граждане благодаря повышению пенсионного возраста будут жить богаче и веселее.

Журналист при этом ловко переходит от факта повышения возраста к факту повышения пенсий.

Важно понять первое: уже вышедших на пенсию, а их в России более 46 миллионов человек, реформа никоим образом никак не затрагивает. За исключением ежегодного повышения пенсий, как и предусмотрено законопроектом, каждый последующий год ежемесячная пенсия будет увеличиваться на тысячу рублей.

О том, что повышение пенсионного возраста полезно всем нам, говорит и телеканал «Звезда». Там со ссылкой на эксперта рассказали, что повышать пенсионный возраст было необходимо ещё 15 лет назад. Правда, объясняют это уже не радостной старостью, а ссылаются на экономические причины.

К 2027 году, если пенсионный возраст не повышать, то численность плательщиков пенсионных взносов и пенсионеров сравняется, а дальше численность тех, кто ушёл на заслуженный отдых, будет превышать количество работающих плательщиков пенсионных взносов.

Не отстаёт и печатная пресса. «Комсомольская правда» со ссылкой на президента ассоциации предпринимателей «ОПОРА России» Александра Калинина развивает тезис о том, что реформа поможет увеличить населению пенсии.

Главная причина повышения пенсионного возраста — необходимость существенно поднять пенсии тем, кто выходит на заслуженный отдых. Сейчас средняя пенсия примерно 14 тысяч рублей. Чтобы её ощутимо увеличить, как минимум до 20 тысяч, ресурсы, которые собираются необходимо сконцентрировать на тех людях, которые будут выходить на пенсию.

О том, что повышать пенсии необходимо, говорится в колонке телеведущего Андрея Бочарова, опубликованной в газете «Взгляд». Он советует «не ныть».

Моим ровесникам (а мы попадаем под повышение возраста выхода на пенсию до 65 лет) советую не ныть, а вести активный образ жизни, планировать в предстоящие 15-20 лет свернуть горы. А тем, кто младше — смотреть в будущее с оптимизмом, на вас будет меньшая нагрузка.

А вот что по-настоящему необходимо обсуждать — это гибель людей от бухашки, курения, сидячего образа жизни (это всё — в статистике смертей от сердечно-сосудистых заболеваний), смерти в ДТП, несчастные случаи и прочее.

Обсуждать надо повышение качества жизни. Это профилактика заболеваний, диагностика болезней на ранней стадии, ЗОЖ. Все рецепты известны, нужно только правильно ими пользоваться. Живите долго. А пенсия… Говорят, на пенсии люди спиваться начинают и с ума от безделья сходят.

Подобных примеров в традиционных СМИ можно найти десятки. А что там в YouTube?

Как пенсионную реформу продвигают в интернете

29 июня один из основателей сервиса Metabot, созданного для отслеживания активности «кремелеботов», Роман Смолин рассказал The Bell, что сервис отслеживает как минимум 580 активных аккаунтов в YouTube, нахваливающих в комментариях пенсионную реформу. По данным сервиса, каждый из них в день оставляет в среднем по 75-100 комментариев.

Впрочем, кремлеботов начали вычислять даже собственные алгоритмы YouTube. Пример одного из самых «залайканных» из комментариев под видео с Дмитрием Киселёвым.

После непродолжительного спора в дискуссию вмешался бот.

Причём боты стараются оставить положительные записи не только в социальных сетях, но пытаются проникнуть и в медиа. 28 июня они устроили атаку на издание TJ, где зарегистрированные пользователи имеют право самостоятельно публиковать новости. Как рассказал главный редактор TJ Никита Лихачёв, боты пытались произвести политический вброс.

В нём говорилось, что лидеры оппозиционных партий пытались протолкнуть повышение пенсионного возраста ещё 5-6 лет назад, а теперь собирают митинги, когда такое решение приняло правительство. В комментариях с ними начали соглашаться аккаунты, зарегистрированные в один и тот же день — день выхода заметки.

Несмотря на то что материал пропал с главной страницы сайта, вброс оставался доступен по ссылке, и его стремительно, со ссылкой на TJ, разнесли в паблики во «ВКонтакте» и перепечатали такие издания, как «Комсомольской правда», Ruposters, «Взгляд», «Ридус» и Ura.ru. Ботов позже вычислили и перебанили.

Благодарность за пенсионную реформу можно найти и среди заминусованных постов на «Пикабу». Автор одного из них рассказывает, что он «сам бывший кремлебот», и уверяет, что «штатных» кремлеботов на ресурсе нет, а есть люди, которые честно поддерживают политику правительства, в том числе и в области пенсий. К таким он относит и себя.

До недавнего времени я считал, что власть, хотя бы условно, но соблюдает общественный договор. Кроме того, я застал 90-е во взрослом возрасте (да, я увы не молод) и благодарен Путину и Ко за то, что теперь мы живём несоизмеримо лучше, несмотря на вполне очевидные проблемы. Скажем так, сумма плюсов для меня была большей, нежели сумма минусов, и я в общем и целом поддерживал власть, то есть был самым что ни на есть «кремлеботом».

Не последнюю роль в моей позиции конечно сыграла бывш. Украина. Я до сих пор считаю, что лучше уж такая власть, как у нас, чем то, что случилось с этой страной.

Во «ВКонтакте» тоже можно найти упоминания о необходимости пенсионной реформы. В соцсети статьи с положительной оценкой нововведения рекламируют с помощью тизеров. Знакомые СМИ, неправда ли?

А пока в интернете и традиционных СМИ говорят о том, что повышение пенсионного возраста — это не больно и даже приятно, депутата Саратовской областной думы Николая Бондаренко за критику пенсионной реформы решили проверить на экстремизм.

Во время опроса «Левада-центра» резко против пенсионной реформы высказались 70 процентов респондентов. В Екатеринбурге в проведении митинга против повышения пенсионного возраста отказали 80 раз, в Новосибирске людям пришлось выйти на несанкционированную акцию (помните про бьющий током фонтан?), в Уфе на митинг, посвящённый пенсионной реформе, пришли больше 3 тысяч человек. Не иначе, чтобы высказать своё одобрение.

В апреле 2018 года пользователь «Пикабу» одним из первых опробовал систему накопительных пенсий. Мужчина достиг 50-летнего возраста и увидел, сколько ему будут начислять денег, которые уходили в Пенсионный фонд. Эти цифры вряд ли кого-то могут порадовать.

О повышении пенсионного возраста в российском правительстве объявили в день, когда в стране стартовал чемпионат мира по футболу. После этого в социальных сетях забеспокоились, что под шумок чемпионата могут принять и другие непопулярные законы, поднять налоги и пошлины. В целом, именно так и получилось.

Cтарению и помощи пожилым посвятили уже вторую национальную конференцию. Среди разговоров о том, что у каждой проблемы есть решение, только иногда прорывалось: почему же быть старым в России так тяжело и страшно?

Множество специалистов, примеров успешной социализации, спортивных достижений пожилых людей, «серебряные волонтеры», доклады высокопоставленных чиновников – старению и помощи пожилым посвятили уже вторую национальную конференцию. Среди разговоров о том, что у каждой проблемы есть решение, только иногда прорывалось: почему же быть старым в России так тяжело и страшно?

Масштаб задачи

К 2020 году на 100 работающих россиян будет приходиться 54 пенсионера и 15 несовершеннолетних. Среднегодовая численность получателей трудовых пенсий в 2014 году составит 38,58 миллиона человек, в 2015 году – 39 миллионов человек, в 2016 году – 39,4 миллиона человек. В 2030 году 19,4% россиян будут старше 65 лет (в 2014 году уже примерно 13%, а согласно международным критериям, население страны считается старым, если доля людей в возрасте 65 лет и старше превышает 7%).

Каждый третий житель страны умирает в результате болезни и в течение 3-6 последних месяцев нуждается в постоянном уходе. 15% пожилых людей старше 70 лет не могут жить самостоятельно. Чтобы поговорить о проблемах стариков, благотворительный фонд Елены и Геннадия Тимченко провел в Москве вторую национальную конференция «От стареющего общества – к обществу для всех возрастов».

Говорили об «экономике заботы», «практике заботы», успешных пожилых, продолжающих работать и стремиться к новым открытиям. Говорили о том, сколь многих могут спасти «тревожные кнопки» (с помощью которой бабушка в селе сможет получить консультацию столичного доктора) и современные гаджеты (сегодня пульсосксиметрию, сканирование внешного дыхания, осмотр сред глаза можно делать с помощью айфона с приложением «электронный врач»). Предлагали объединять медицину и социальную помощь, вводить специальность парамедиков – то и другое резко расширяет возможности помощи людям на дому и не исключает высокопрофессиональной помощи в медицинских центрах.

Чтобы обеспечить всех «тревожными кнопками», пригодными для достойной и активной жизни пансионатами, оборудованными квартирами, пенсиями, помощью медиков – нужны усилия государства. Сколько бы бизнесмены ни говорили о «тревожных кнопках» и какую бы цену ни назначали в коммерческих домах престарелых, это будет капля в море проблем. А море пока очень уж концентрированно соленое: например, на всех стариков страны у нас 145 гериатров, сообщила на конференции представитель «Медицинской газеты».

Только официальная очередь в дома престарелых – 18 тысяч человек. Одиноко живущих людей все больше и больше (в 2010 году, согласно переписи населения, число домохозяйств одиноких людей составило 14 млн – по сравнению с 11,8 млн в 2002 году, и процент пожилых людей среди одиноких все растет, их миллионы). И как будут ликвидировать очередь в пансионаты и интернаты, исполняя указ Владимира Путина, к 2018 году – пока неизвестно.

Хорошо, раз уж речь не идет о строительстве новых пансионатов, если это дело доверят бизнесу и будут просто «заказывать» частникам те же услуги, что сейчас оказывает государство. Хуже, если просто перестанут даже включать людей в очередь, просто изменив критерии «нуждаемости». Не лучше, если распределят пожилых людей по психоневрологическим интернатам, сочтя, что старческая забывчивость, начатки деменции – уже достаточный психиатрический диагноз, чтобы жить по соседству с корпусом «буйных».

Поможет ли «стратегия старения»?

Заместитель министра труда и социальной защиты Алексей Вовченко сказал, что уже весной 2015 года в правительстве должна быть принята «Национальная стратегия действий государства в интересах пожилых». Вдобавок к существующему закону о социальном обслуживании, в стратегию будут заложены новые стандарты геронтологи и гериатрии, увеличение объема услуг соцработников.

Чтобы проблемы решать, их надо сначала признать. Однако на конференции, когда речь заходила о нехватке подгузников, т.е. технических средств реабилитации, в домах престарелых, заместитель министра социальной защиты Алексей Вовченко восклицал, что это «утка, которую он слышит уже семь месяцев», и в существовании очереди в дома престарелых тоже сомневался. Мол, если очередь и правда есть, почему так хорошо работает «телефонное право»: позвонит один высокий чиновник другому, попросит «срочно пристроить бабушку» – и «пристраивают» в тот же день, словно никакой очереди и нет?

Все это – словно саркастические иллюстрации к вполне обоснованным тезисам о том, что стационар должен быть крайней мерой, когда человек полностью потерял способность к самообслуживанию и передвижению, когда его заболевания тяжелы настолько, что близкие не смогут обеспечить уход. Надо переходить к уходу в привычных для пожилых надомных условиях, уверен Алексей Вовченко, оказывать помощь ухаживающей семье. И, конечно, в погоне за оптимизацией нужно сохранить хорошо работающие формы помощи – центры дневного пребывания, комплексные центры социального обслуживания.

Кто кому должен?

В разговорах о помощи пожилым постоянно проскакивает мысль, что содержать их (в достаточном, а не пенсионном объеме) должны выросшие дети. А уж только если детей нет – государство. Пока в законе о социальном обслуживании нет жестких норм об ответственности родственников, хотя они есть в семейном кодексе РФ – вплоть до выплаты алиментов родителям пенсионного возраста.

Но эти нормы трудно реализуются на практике – если дети не могут или не хотят заботиться о родителях, с этим никто не работает. А вот старика могут и не поставить «в очередь» на дом престарелых из-за того, что у него есть трудоспособные дети, неважно, в каком они конце страны, сколько у них своих детей и не инвалид ли кто из них. Потом, конечно, разберутся – очередь все равно может идти долго.

Если бабушка или дедушка попадают в дом престарелых, оплата за услуги в стационаре составляет 75% дохода (доход – это не только пенсия, но и другие выплаты, доход от сдачи в аренду жилья и т.п.). С 1 января 2015 года люди получат законное право выбирать, какое учреждение будет оказывать им услуги, а государство должно будет по выбору пенсионера оплачивать эти услуги хоть государственному, хоть частному учреждению – согласно установленным нормативам стоимости услуг. Это позволит вовлечь коммерческий и некоммерческий сектор в социальное обслуживание.

Коммерческий сектор должен стать больше благодаря госзаказу – тогда и люди, кто в очереди далеко не первый, смогут быстрее «определиться» в частный пансионат. Например, в Москве и Московской области сейчас две тысячи частных «коек» в пансионатах для пожилых. Цена в Подмосковье – от 35 тысяч рублей в месяц (при работе в теневом секторе) до 100 с лишним тысяч (при соблюдении всех санитарных и социальных норм и выплате всех налогов).

Генеральный директор сети частных пансионатов для пожилых (компании Senior Group) Алексей Сиднев подчеркнул: государству совершенно не нужно строить новые дома престарелых и следить, чтобы там не протекала крыша. Оно должно создавать определенное «меню заботы» и быть заказчиком и контролером таких услуг, а строить дома престарелых и оказывать услуги будут негосударственные структуры – НКО или бизнес.

На конференции телеведущая Фекла Толстая возмутилась перспективой оплаты ухода за пожилыми людьми со стороны родственников. Да, при необходимости она сможет заплатить за уход за своей мамой, но почему ее мама не будет иметь права на то же самое, на что имеет право другая женщина, чьи дети заплатить не смогут? Как можно говорить о достоинстве пожилых, если закладывать в систему их зависимость от успешности и адекватности их детей? Если они десятилетиями работали на страну, почему уход и забота не становится продолжением этих социальных отношений?

Впрочем, пока российская система не учитывает доходы детей при социальном обслуживании стариков, и в частных домах престарелых довольно много (75 человек из 200 в пансионатах Алексея Сиднева) тех, кого туда «определяет» соцзащита и «за кем приходят» государственные 60 тысяч рублей и 75% пенсии.

Покорми и перестели двадцать стариков в одиночку

Частные дома престарелых уже бывают разными, в том числе похожими на пансионаты из западных фильмов. В государственных же домах престарелых и палатах сестринского ухода, несмотря на финансирование порядка 60 тысяч на человека в месяц, на практике часто остается одна дневная медсестра и одна ночная медсестра на 25 лежачих. Регионы сами устанавливают нормативы по количеству персонала в учреждениях – исходя из своих возможностей содержать сотрудников на зарплатах, согласно указу президента, не ниже средних по области.

«Когда одна санитарка на 10, 20, тем более 30 человек – будет некачественный уход, – согласился замминистра Алексей Вовченко. – Это предмет борьбы с проблемой бюджетирования. Федеральный центр готовит только рекомендательные нормативы по штатным расписаниям. Но в регионах нет денег, чтобы содержать столько персонала, сколько нужно».

Президент фонда помощи хосписам «Вера» Нюта Федермессер предложила очевидное, но пока почему-то невоплощенное: нельзя спустить из Москвы в регионы нормативы штатных расписаний в домах престарелых, но нужно устанавливать обязательный минимум. Нужно указать и норматив, сколько должно быть бесплатных коек в стационарных учреждениях на определенное количество населения, а только потом допустить в эту область частный сектор.

Президент фонда помощи хосписам «Вера» Нюта Федермессер

А может быть во всем виноваты СМИ?

Ирина Григорьева, профессор кафедры теории и практики социальной работы факультета социологии СПбГУ, на конференции настаивала, что целесообразно разделить разговоры о «третьем возрасте» и «четвертом».

«Когда начинать быть пожилым, можно ли жить так, чтобы не становиться проблемой, обузой для себя, семьи и общества, как сделать так, чтобы в обществе было как можно больше активных людей старшего возраста», – это путь решения проблем пожилых с «другой стороны». На западе людей возраста от 55-60 до 70-75 лет называют «молодые пожилые». После этого начинается четвертый возраст или возраст реально пожилой.

«Для людей этих возрастов разные задачи и приоритеты. Приоритетная задача для молодых пожилых – продление занятости, а для более взрослых – забота и уход», – подчеркивает Ирина Григорьева.

Геронтолог Владимир Анисимов на большом материале доказал, что творческие люди дольше работают и не стареют. Процесс старения ускоряется после ухода на пенсию. Пенсионеров в России гораздо больше, чем пожилых, много досрочных пенсионных возрастов. В развитых странах на пенсию досрочно уходят 10-12 профессий (балерины, летчики-испытатели и др.), а у нас – 1500 профессий. В итоге 35% людей официально объявляются пенсионерами в 40 лет, причем в удостоверении написано «пенсия по старости». Люди и сами ориентируются на короткую жизненную перспективу, вместо того чтобы жить долго и самостоятельно.

«Именно СМИ мы должны в кавычках “благодарить” за образ жалких несчастных пожилых, которых мы должны жалеть. То, как у нас показывают пожилых – это дискриминационный подход, который меня возмущает. Да, есть и ситуации, когда нужно жалеть, но мы боремся за уважение к пожилым, за признание за ними человеческого достоинства. СМИ тиражируют тезис, что пожилых много. Не пожилых, а пенсионеров», – обрушилась Ирина Григорьева на журналистов.

«Мы живем в окружении вещей, которые становятся реальными только из-за повторения в СМИ, а на самом деле они виртуальны. Есть люди, которые успешно работают в 88 лет, но почему-то большинство должны уходить в 55. Это какая-то магия цифры, символическая граница, которая прочерчена пенсионным возрастом, а люди считают, что это свыше определенная граница старости», – заявляет профессор СПбГУ.

Есть уже страны, где в планах повышение возраста пенсии до 69-70 лет. Реальная граница пожилого возраста, по мнению Ирины Григорьевой, пролегает где-то около 70 лет, а 1-2% людей при социологических опросах всегда говорят, что старость начинается в сорок лет или в девяносто. «Когда ты мотивирован встретить старость в 90, она наступит в 91. Старость – во многом психологический конструкт, результат внутреннего и внешнего убеждения. Мое поколение мужчин не умело стирать и мыть посуду – это называется выученная беспомощность», – сказала Григорьева.

Если бы медицина и СМИ подчеркивали адаптационные возможности пожилых, поводов для дискуссии об их социальной поддержке было бы меньше. Ирина Григорьева также предложила развивать добровольчество людей третьего возраста по отношению к четвертому возрасту (например, сделать условием получения обслуживания несколько часов добровольчества в ближайшем доме престарелых).

Приводили на конференции и данные опроса врачей: среди медиков не выявили эйджизма (дискриминации людей по возрасту). Но кто из членов семьи болеющих стариков не слышал от врачей чего-нибудь вроде «Ну что вы хотите в таком возрасте?», а то и отказа госпитализировать… Вот и ответь тут на вопрос «Как не бояться старости» или как сделать стареющее общество «обществом для всех возрастов».

Иллюстрация, анонсирующая статью — фрагмент картины Денни Денджела

Мы просим подписаться на небольшой, но регулярный платеж в пользу нашего сайта. Милосердие.ru работает благодаря добровольным пожертвованиям наших читателей. На командировки, съемки, зарплаты редакторов, журналистов и техническую поддержку сайта нужны средства.

Аннотация научной статьи по социологическим наукам, автор научной работы — Глущенко Ольга Павловна, Петрова Нина Васильевна

В статье представлены результаты экспериментального исследования влияния средств массовой информации на уровень тревожности людей пожилого возраста. Объектом исследования выступили респонденты в возрасте 70-75 лет, проживающие в ГБУ РА «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Экспериментальным путем доказано, что средства массовой информации могут изменять уровень тревожности пожилых людей (снижать настроение, самочувствие, активность и вызывать чувство тревоги ).

Mass media as a determinant of psychological anxiety of elderly people

The results of experimental research of connection of mass and level of anxiety of people of superannuated medias are presented in the article. A research object were respondents aged 70-75 years living in the Republican house-boarding-school for aged and invalids. It is well-proven an experimental way, that mass medias can change the level of anxiety of elderly people (to reduce a mood, feel, activity and cause sense of alarm ).

Текст научной работы на тему «Средства массовой информации как детерминанта психологической тревожности людей пожилого возраста»

Глущенко Ольга Павловна

Краснодарский университет МВД России (e-mail: balerinaa002@mail.ru)

Петрова Нина Васильевна

кандидат педагогических наук, Адыгейский государственный университет (тел.: +79286686645)

Средства массовой информации как детерминанта психологической тревожности людей пожилого возраста

Ключевые слова: тревожность, тревога, пожилые люди, типы последствий влияния, уровень личностной тревожности.

O.P. Glushchenko, Krasnodar University ofthe Ministry ofthe Interior of Russia; e-mail: balerinaa002@ mail.ru;

N.V. Petrova, Candidate of Pedagogics, Adyghe State University; tel.: +79286686645. Mass media as a determinant of psychological anxiety of elderly people

The results of experimental research of connection of mass and level of anxiety of people of superannuated medias are presented in the article. A research object were respondents aged 7075 years living in the Republican house-boarding-school for aged and invalids. It is well-proven an experimental way, that mass medias can change the level of anxiety of elderly people (to reduce a mood, feel, activity and cause sense of alarm).

Key words: anxiety, alarm, elderly people, types of consequences of influence, level of personality anxiety.

За последнее десятилетие накопились данные, подтверждающие разрушающее влияние многих средств массовой информации на психическое здоровье человека [1; 2; 3]. Эти факты вызывают немалую тревогу и обеспокоенность научной общественности и обширных кругов общества. По мнению психологов, в силу механизмов сопереживания, эмоционального резонанса и эмпатии средства массовой информации вызывают у людей сострадание, снижение настроения, активности, самочувствия и тревогу за близких, которые могут попасть в подобные чрезвычайные ситуации. Особо разрушительному действию средств массовой информации подвержены люди пожилого возраста, в связи с этим изучение проблемы влияния средств массовой информации на уровень тревожности пожилых людей и оказание психологической поддержки этой категории людей являются актуальными и практически значимыми.

Проблема тревожности находит разработку в различных направлениях психологических школ: в психоаналитических работах З. Фрейда, в когнитивной психологии А. Бека, У. Нейсера, П. Келли и др., в экзистенциальной психологии М. Хайдеггера, С. Кьеркегора, в гуманистическом направлении Р. Берне, А. Маслоу, К. Роджерса. Несмотря на свою актуальность, многие аспекты проблемы тревожности людей пожилого возраста недостаточно изучены как в зарубежной, так и в отечественной литературе. Такой, в частности, является проблема влияния средств массовой информации на уровень тревожности людей пожилого возраста.

Целью исследования выступило теоретическое обоснование и опытно-экспериментальное изучение детерминационных связей между влиянием средств массовой информации и уровнем тревожности людей пожилого возраста. В качестве объекта исследования выступи-

ли люди пожилого возраста с высоким уровнем тревожности. Предметом исследования являлось влияние средств массовой информации на уровень тревожности людей пожилого возраста. Гипотеза исследования заключается в допущении того, что средства массовой информации изменяют уровень тревожности пожилых людей, а именно: снижают настроение, самочувствие, активность, повышают чувство тревоги.

Интерпретация понятия тревожности тесно связана с теоретическими взглядами ученых-исследователей [4; 5; 6]. Несмотря на многообразие существующих трактовок данного феномена, многие исследователи соглашаются в одном. Они признают необходимость изучать его раздельно - как ситуативное явление и как характеристику личности, учитывая переходность состояния и его постоянную динамику. В отечественных и зарубежных психологических исследованиях можно обозначить несколько концептуальных подходов в понимании феномена тревожности:

1. Тревожность определяется как особенное качество чувственной и эмоциональной сферы, которое заключает в себе астенические, отрицательные эмоции с невоспринимаемыми причинами их возникновения.

2. Тревожность понимается как свойство личности, которое располагает к реакции в виде тревоги в самых разнообразных ситуациях.

3. Тревожность рассматривается как состояние постоянной напряженности.

В.М. Астапов, описывая тревогу как специфичный регулятор поведения, выделяет в ее составе ряд функций: информирующую, поисковую, оценочную, а в качестве основной функции тревоги выступает организация таких форм поведения, которые призваны снижать действие стрессовых нагрузок для человека [4]. Таким образом, деятельность индивида в порождающей тревожность ситуации напрямую зависит от силы ситуационной тревожности, действенности предпринимаемых мер и точности когнитивной оценки ситуации.

Чтобы понять психологические механизмы влияния средств массовой информации на людей пожилого возраста, признаем важным рассмотрение психологических характеристик людей данной категории. В зарубежных исследованиях чаще всего выделяют пожилой возраст (с 61 до 74 лет у мужчин и с 55 до 74 лет у женщин), старость (с 75 до 90 лет у мужчин и женщин) и долгожителей (после 90 лет). В российской науке принята несколько иная классификация возрастных периодов: пожилые люди

(60-74 года мужчины, 55-74 года женщины), люди старческого возраста (75-90 лет и мужчины и женщины), долгожители (90 лет и больше как мужчины, так и женщины).

Интересно, что практически во всех классификациях старости можно проследить тенденцию к ее разделению на подпериоды. Но при этом нужно обратить внимание, что с момента наступления старости процесс старения не останавливается, он продолжается, и существует большая разница между стареющими личностями. Ученые выделяют хронологический возраст, который является объективным показателем, связанным только с физическим течением времени, и выражается в точных единицах времени [5]. Также существует понимание функционального возраста, отражающего изменения физиологических функций и определяющего генетические компоненты, образ жизни, перенесенные заболевания, стрессовые ситуации, физическую, психическую и интеллектуальную активность. В понятие психологического возраста, как правило, входит группа показателей, характеризующаяся возрастными изменениями психики. Что касается определения биологического возраста, то это показатель степени изношенности структуры и функций психики.

Многие авторы отмечают, что пожилой возраст характеризуется не только минусами. Старость несет в себе массу ценных, положительных и нужных человеку качеств. Индивид становится рассудительнее и опытнее. Несмотря на то, что адаптационные механизмы действительно снижаются, это часто успешно компенсируется высоким уровнем умозаключений, широтой кругозора [6].

Как свидетельствуют результаты многих научных исследований, влияние средств массовой информации на динамические процессы социальных тревог пожилых людей достаточно противоречиво. Таким образом, общество разделяется на два лагеря. Часто средства массовой информации, действительно, провоцируют распространенность социальных тревог в силу воздействия следующих компонентов массово-информационного процесса: во-первых, это информационная энтропия, которая определяет способность массовой информации повышать неопределенность; во-вторых, специфичность новостей, которые нередко демонстрируют события сенсационного, катастрофического характера, что приводит к дестабилизации общественной психологии и порождению социальных тревог; в-третьих, на повестке дня образование изоморфизма про-

изводства и потребление массовой информации, на основе которой формируется список наиболее острых социальных проблем; в-четвертых, функция приобретения статуса, которая состоит в том, что средства массовой информации выделяют событие из однородной массы и повышают в общественном мнении не только статус этого события, но и его эмоциональную составляющую [7].

Очевидно, что параметры влияния средств массовой информации на пожилых людей многообразны. Ссылаясь на результаты исследования Р. Харриса, выделим четыре типа последствий влияния. Первый тип - поведенческие последствия, в случае которых при воздействии средств массовой информации на человека он совершает определенные действия, например насилие, после того, как видит на экране, что кто-то ведет себя подобным образом.

Второй тип - установочные последствия, которые связаны с установками человека. Хотя они подразумевают включение интеллектуального компонента, или паттерн доверия, большая часть психологического движения в установках носит эмоциональную характеристику. Под влиянием набора нескольких установок может сложиться своеобразный стиль мышления, который и будет воздействовать на все наше мировоззрение.

Третий тип последствий - когнитивные эффекты (последствия, изменяющие наши знания и способ мышления). Самым ярким примером здесь является усвоение неизвестной информации из СМИ.

Четвертый тип - физиологические последствия, приводящие к изменениям в человеческом организме; к примеру, просмотр фильмов ужасов или интересного спортивного матча вызывает такие физические реакции, как учащенное дыхание и сердцебиение. Пятый тип последствий - моделирование. Практически любой пожилой человек моделирует поведение, которое он усваивает из средств массовой информации.

Как показали результаты проведенного теоретического исследования, проблема влияния средств массовой информации на уровень тревожности людей пожилого возраста недостаточно подвергалась эмпирическому изучению в психологии, что обусловило актуальность практической части нашего исследования, которое проводилось на базе ГБУ РА «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов». Выборка исследования формировалась по возрастному признаку: было обследова-

но 20 человек в возрасте 70-75 лет. Опытно-экспериментальная работа проводилась в следующей логической последовательности:

выявлялась группа тревожных людей пожилого возраста, проводилось их диагностическое обследование до взаимодействия со СМИ;

диагностировалась тревожность людей пожилого возраста после взаимодействия со средствами массовой информации;

проводился сравнительный анализ показателей диагностики уровня тревожности пожилых людей до и после взаимодействия со средствами массовой информации;

изучалась динамика уровней тревожности людей пожилого возраста после коррекцион-ного воздействия;

выявлялась корреляционная связь между уровнем тревожности пожилых людей после взаимодействия со средствами массовой информации и коррекционной работой.

При построении экспериментального исследования применялись следующие методики (исследуемый параметр-методика):

1. Тревожность пожилых людей - тест-опросник Спилбергера - Ханина (диагностика тревожности, адаптированная Ю.Л. Ханиным).

2. Ситуативная тревожность - методика САН (методика и диагностика самочувствия, активности и настроения, разработана В.А. Дос-киным, Н.А. Лаврентьевой, В.Б. Шарай и М.П. Мирошниковым).

3. Тревожность пожилых людей - методика измерения тревожности Дж. Тейлора (адаптация В.Г. Норакидзе).

4. Текущее эмоциональное состояние - цветовой тест Люшера.

5. Корреляция уровней тревожности до и после взаимодействия со СМИ - Т-критерий Вил-коксона.

Далее приведем результаты опытно-экспериментальной работы. С помощью параметров опросника Спилбергера - Ханина мы провели уточнение уровня тревожности выборки пожилых людей. Комментируя полученные данные, отметим, что высокий уровень ситуативной тревожности проявило 16 человек, что составило 80,0% от общей численности; средний уровень ситуативной тревожности был зафиксирован у 3,6 человек (18,0%); низкий уровень ситуативной тревожности проявило 0,4 пожилых человека (2,0%). Давая качественную оценку результатам диагностики, отметим, что почти все высокотревожные пожилые люди имели в основном сходные черты в поведении: они испытывали трудности в сосредоточении, про-

являли низкую работоспособность. Как правило, выполнение каждого нового задания у них вызывало беспокойство. Таким образом, в ходе диагностики по опроснику Спилбергера -Ханина выявилась группа людей (16 человек) с высоким уровнем тревожности, что составило больше половины всей выборки.

Интерпретируя результаты диагностики ситуативной тревожности пожилых людей по методике САН, отметим следующее:

1) по шкале самочувствия около 48% (9,6 человек) испытывают ярко выраженную тревогу во время ответа, примерно столько же - 54% (10,1 человек) - беспокойство, вызванное трудностями в выполнении задания; явную тревогу у 55% (11 человек) вызывают ситуации, когда психолог неожиданно задает вопрос;

2) по шкале «активность» около 55% (11 человек) чувствуют себя некомфортно, когда оценивают их состояние или же сравнивают с другими; у 49% (9 человек) возникает тревога, когда у них что-то не получается;

3) по шкале «настроение» 68% обследуемых (13 человек) в показателях настроения показывали высокий ситуативный уровень тревожности.

Как видим, результаты диагностического обследования ситуативной тревожности пожилых людей по методике САН в основном совпадают с показателями тревожности по методике Спилбергера - Ханина.

Изучение уровня тревожности пожилых людей по методике Дж. Тейлора (адаптация В. Г. Норакидзе) показало следующее. Обследуемым было предложено 60 утверждений опросника, при этом следует отметить, что пожилые люди - респонденты с энтузиазмом отвечали на вопросы, позволившие определить их стартовое состояние тревожности, до просмотра информационных новостных передач. Качественный анализ полученных данных свидетельствует о том, что 73% (14 человек) имеют средний уровень тревожности с тенденцией к высокой тревожности. Эта группа пожилых людей набрала от 15 до 24 баллов по шкале Тейлора. Три пожилых человека (15%) на стартовом уровне обследования набрали от 40 до 55 баллов по шкале тревожности Тейлора. Эти

люди характеризуются негативным психическим состоянием высокой степени тревожности. Мы констатируем, что 12% (2 человека) показали низкий уровень тревожности по шкале Тейлора, набрав менее 4 баллов. Эти люди характеризуются позитивным психическим состоянием, т.е. высоким уровнем эмоциональной приспособленности к социуму и низким уровнем тревожности. Итак, полученные диагностические данные показывают, что в группе испытуемых преобладает количество людей со средним уровнем тревожности, тяготеющим к высокому.

Результаты выявления уровня тревожности пожилых людей по методике Люшера показали следующее. Среди обследуемых (24% случаев) по результатам тестирования выявлены чрезмерное возбуждение и суетливость. У 6% -истощенность, установка на бездействие, хроническое переутомление, пассивное реагирование на трудности, неготовность к психическому напряжению и адекватности действий в стрессовых ситуациях. Анализ результатов суммарного отклонения от нормы (выявлено у семи пациентов, что составило 38,0%) показал средний уровень непродуктивного нервно-психического напряжения. Этот факт свидетельствует о том, что испытуемые справлялись со своими обязанностями лишь в пределах средних сложившихся требований. Общий эмоциональный фон этих людей характеризуется повышенной возбудимостью, тревожностью, неуверенностью, высокой вероятностью срыва деятельности в стрессовой ситуации.

По итогам работы мы пришли к общим выводам.

1. Тревожность как психическое свойство личности довольно часто встречается в пожилом возрасте. Согласно данным проведенного исследования каждый второй обследованный нами резидент дома-интерната имеет высокий ее уровень, что свидетельствует об актуальности исследования.

2. Эмпирическим путем было доказано, что уровень тревожности у людей пожилого возраста меняется в зависимости от той или иной массовой информации. Сравнительный анализ показателей диагностики испытуемых до и после взаимодействия со СМИ (просмотра информационных новостных передач) показал наличие изменений ряда параметров: настроения, активности, самочувствия, напряженности.

1. Грошев А.В., Федотова В.О. Влияние средств массовой информации на формирование правосознания несовершеннолетних // Вестн. Краснодар. ун-та МВД России. 2009. № 2. С. 38-42.

2. Жукова Д.А. Современная детская журналистика как фактор формирования индивидуального и группового сознания детей: проблемы и перспективы развития // Вестн. Краснодар. ун-та МВД России. 2011. № 4. С. 57-61.

3. Куликов Е.М. Перегрузка коммуникационных систем и функционирование слухов в информационном обществе // Вестн. Краснодар. ун-та МВД России. 2010. № 3. С. 78-80.

4. Астапов В.М. Функциональный подход к изучению состояния тревоги. М., 2012.

5. Минигалиева М.Р. Проблемы и ресурсы пожилых людей // Отечественный журнал социальной работы. 2014. № 3. С. 8-14.

6. Рощак К. Психология старости: хрестоматия. Самара, 2012.

7. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация. Западные теории и концепции: учеб. пособие для вузов. М., 2005.

1. GroshevA.V., Fedotov V.A. The influence of mass media on formation of legal awareness of minors // Bull. of Krasnodar university of Russian MIA. 2009. № 2. P. 38-42.

2. Zhukov D.A. Modern children's journalism as a factor of formation of individual and group consciousness of children: problems and prospects // Bull. of Krasnodar university of Russian MIA. 2011. № 4. P. 57-61.

3. Kulikov E.M. Overload communication systems and the operation of rumor in the information society // Bull. of Krasnodar university of Russian MIA. 2010. № 3. P. 78-80.

4. Astapov V.M. The functional approach to the study of anxiety. Moscow, 2012.

5. Minigalieva M.R. Problems and resources of older people // Russian journal of social work. 2014. № 3. P. 8-14.

6. Roshchak K. Psychology of old age: reader. Samara, 2012.

Читайте также: