Пенсионный возраст в россии и средняя продолжительность жизни

Пенсионная реформа, на основании которой был увеличен возраст пенсионеров, негативно воспринята многими россиянами. Это обусловлено низкой продолжительностью жизни и несправедливостью по отношению к мужчинам.

Во время принятия такой реформы представители власти апеллировали высоким возрастом дожития и отсутствием денег для выплаты пенсий всем пожилым гражданам.

Бесплатно по России

Поговорим в статье как дожить до пенсии в России.

Как увеличить продолжительность жизни

Сейчас около 38 млн. россиян уже достигли пенсионного возраста, поэтому ПФ приходится нести существенные расходы на материальное обеспечение пожилых граждан. Чтобы снизить нагрузку, было принято решение об увеличении возраста, когда люди могут выходить на заслуженный отдых. На 1 пенсионера приходится примерно 2 официально трудоустроенных гражданина.

Такие неприглядные факторы привели к изменению пенсионной системы без учета мнения граждан. Но теперь у россиян возникает вопрос о том, каким способом нужно дожить до пенсии, так как в некоторых регионах продолжительность жизни мужчин и даже женщин ниже пенсионного возраста.

Чтобы повысить шансы на выход на заслуженный отдых, можно пользоваться простыми советами:

• ежегодное посещение санаториев;
• регулярное прохождение диспансеризации;
• выбор работы с обычными условиями труда;
• использование льгот и пособий от государства;
• применение профилактических мер для предотвращения заболеваний, например, покупка качественных лекарственных средств или прививок.

Хотя по общественному телевидению регулярно демонстрируются сообщения о том, что 65 считается идеальным возрастом для выхода на пенсию, так как этот же возраст применяется в других странах, но фактически люди не доживают до этих лет.

Некоторые граждане положительно отнеслись к новым правилам выхода на пенсию. К ним относятся владельцы и директора государственных корпораций, чиновники, военнослужащие и другие лица, занимающие высокие должности в различных ведомствах.

Средняя продолжительность жизни у женщин

По сведениям, предоставляемым Росстатом, в 2020 году женщины в среднем живут 72,4 года. При этом разница с мужчинами составляет около 6 лет. Поскольку теперь женщины выходят на пенсию в 60 лет, то они смогут прожить на государственном обеспечении примерно 12,4 лет.

Сколько в среднем живут мужчины

У мужчин по России средняя продолжительность жизни на 2020 год составляет 66,5 лет, что примерно на 6 лет меньше по сравнению с женщинами. Поскольку мужчины выходят на заслуженный отдых в 65 лет, то они смогут насладиться своей пенсией около 1,5 лет.

Статистика показывает, что многие женщины доживают до 85 лет, а вот мужчины редко доживают до 80 лет. Хотя динамика СПЖ считается положительной по сравнению с концом 19 века, но многие россияне уверены, что повышение возраста пенсионеров негативно скажется на общей демографической ситуации в стране.

Сколько людей доживает

Всемирный банк проводил исследование, призванное выяснить, какое количество российских граждан доживает до пенсионного возраста. Статистика показывает, что только 57% мужчин сможет выйти на пенсию в 65 лет.

Женщины доживают до 60 лет в 80% случаев за счет высокого возраста дожития.

Такая статистика показывает, что только 6 из 10 мужчин смогут воспользоваться пенсионными накоплениями. При этом 8 из 10 женщин смогут насладиться заслуженным отдыхом, обеспечиваем государством. Поэтому только 70% россиян фактически смогут достигнуть пенсионного возраста. Остальные 30% не смогут воспользоваться накоплениями и заслуженным отдыхом, хотя регулярно вносят пенсионные отчисления.

Еще одним значимым показателем считается средний возраст смерти. Такое значение не рассчитывается Росстатом, а также редко применяется демографами, так как на него влияет не только смертность, но и возраст населения. В России сейчас СВМ достигает только 63 у мужчин, что на 2 года меньше установленного пенсионного возраста. У женщин статистика намного лучше, так как СВМ составляет 74 года. Поэтому женщины после выхода на пенсию смогут насладиться государственным обеспечением еще 14 лет.

Вышеуказанные факторы показывают, что мужчины значительно отстают от женской части населения по продолжительности жизни. Россияне живут намного меньше европейцев, поэтому ориентироваться на жителей США, Франции, Германии или других стран во время принятия пенсионной реформы нецелесообразно со стороны российского Правительства.

Причины высокой смертности

Показатель продолжительности жизни значительно отличается в разных регионах России, поскольку власти каждого города ведут собственную статистику.

К основным причинам высокой смертности относится:

• работа в опасных или вредных условиях;
• проживание в регионах, подвергшихся радиационному воздействию после аварии на Чернобыльской АЭС;
• наличие хронических заболеваний, появляющихся в результате некачественного питания, неправильного образа жизни или стресса;
• появление болезней, связанных с системой кровообращения;
• ухудшение качества оказываемых медицинских услуг;
• уменьшение количества учреждений, относящихся к системе здравоохранения, так как за последние 15 лет вдвое уменьшилось число больниц и поликлиник;
• высокий травматизм на предприятиях;
• проблемы, связанные с лишним весом, поскольку каждый 8 мужчина и каждая 4 женщина страдают от ожирения;
• отсутствие физических нагрузок, обусловленных нехваткой времени и дорогостоящими услугами фитнес-центров;
• приверженность вредным привычкам, к которым относится курение табака, распитие спиртных напитков и употребление наркотических средств.

Статистика показывает, что примерно половина населения обладает какими-либо серьезными заболеваниями.

Исследования Росстата показывают, что примерно у 115 млн. граждан из 146 млн. населения имеются диагнозы. Но при этом существует множество людей, которые до последнего не обращаются к врачам, поэтому отсутствуют в статистике. Они не имеют возможности для полноценного и оперативного лечения, что нередко приводит к летальному исходу.

За счет таких факторов россияне негативно восприняли увеличение возраста пенсионеров, а также некоторые лица намеренно отказываются трудоустраиваться официально, не рассчитывая на помощь от государства в старости. К минусам такого решения относится получение в будущем социальной, а не страховой пенсии, которая оформляется на 5 лет позже.

Интересное видео

Автор ролика рассказывает о 5 причинах, по которым россияне не доживают до пенсионного возраста:

Заключение

Статистика показывает, что лишь 70% россиян доживают до пенсионного возраста. Поэтому изменения в пенсионную реформу, на основании которых увеличен возраст пенсионеров, негативно воспринимаются россиянами. Во многих регионах продолжительность жизни мужчин меньше 65 лет, поэтому практически все мужское население города не сможет воспользоваться заслуженным оплачиваемым отдыхом.

МОСКВА, 29 июня. /ТАСС/. Увеличение возраста выхода на пенсию не изменит срока продолжительности жизни после получения пенсионного удостоверения, считают ученые НИУ ВШЭ, которые в 2 июля представят соответствующий доклад в Москве. Труд подготовлен в связи с неправильной трактовой в СМИ демографических расчетов периода жизни человека на пенсии, сообщается на сайте учебного заведения.

"В дискуссиях о повышении пенсионного возраста принято ссылаться на прогнозы и тренды демографического развития. Однако далеко не все данные корректно интерпретируются журналистами и некоторыми экспертами, что способно привести к формированию заблуждений в обществе", - говорится в анонсе доклада.

В связи с этим, как отмечается в публикации, ученые НИУ ВШЭ посчитали необходимым подготовить научный комментарий по ключевым демографическим показателям, реально значимым для принятия решений по пенсионной системе, "и заблуждениям относительно прямолинейной взаимосвязи между рядом демографических показателей и параметрами пенсионной системы".

Развеять мифы

В анонсе доклада отмечается, что "главный миф" текущей дискуссии - это обсуждение темы повышения пенсионного возраста в контексте средней ожидаемой продолжительности жизни, которая в 2016 году у мужчин составила 66,5 лет, что только на полтора года выше нового пенсионного возраста, а у женщин 77,1, что на 14 лет выше нового нормативного возраста. "Именно на основе этого сравнения делается вывод о том, что при повышении пенсионного возраста "будем работать до гробовой доски", "после выхода на пенсию долго не проживем", "до пенсии в России не доживает 40% мужчин". По среднему демографическому прогнозу в 2030 году средняя ожидаемая продолжительности жизни при рождении по населению в целом составит 80,1 год, у мужчин 75,8 лет, а у женщин 83,7 лет", - отмечают авторы доклада.

Эксперты подчеркивают, что из приведенных оценок вовсе не следует, что по достижении новых пенсионных возрастов мужчины проживут только полтора года, а женщины - только 14 лет.

"Сегодня ожидаемая продолжительность жизни мужчин, доживших до текущего пенсионного возраста в 60 лет, составляет более 16 лет, а женщин до 55 лет - почти 26 лет, и эти показатели не являются барьерами на пути повышения пенсионного возраста", - говорится в анонсе доклада экспертов.

При этом, как отмечается, мужчинам, которые дожили до 65 лет, при условии сохранения уровней смертности 2016 года, предстоит прожить 13,4 лет, а женщинам, дожившим до 63 лет - 19,3 лет. "Но это - минимальная нижняя граница ожидаемых лет жизни в данных возрастах, поскольку в России наблюдается тенденция быстрого по мировым масштабам роста продолжительности жизни. Страна стремимся наверстать упущенное в далеком и недалеком прошлом. Так, в среднем за последние 10 лет продолжительность жизни ежегодно увеличивалась у мужчин на 0,6 года, у женщин - на 0,4 года", - подчеркивают эксперты.

Смертность среди молодых

Один из авторов доклада, доктор экономических наук, профессор Лев Якобсон в беседе с ТАСС отметил, что повышение пенсионного возраста качественно никак не повлияет на срок жизни человека на пенсии, потому что главная помеха дожить до пенсии в РФ - высокая смертность в молодом, трудоспособном возрасте, и среди мужчин в России этот показатель гораздо выше.

"У нас огромная смертность мужчин в трудоспособном возрасте. Причиной являются такие факторы, как травматизм и пьянство. и смертность на дорогах. Но это не тема пенсионного возраста как такового - это тема и нашего образа жизни, и условий труда. Все это складывается в показатели смертности молодых людей, которые не доживают до пенсии", - сказал Якобсон.

В настоящее время пенсионный возраст для мужчин и женщин составляет 60 и 55 лет соответственно. Правительство России 16 июня внесло в Госдуму пакет законопроектов об изменениях в пенсионной системе. Они предусматривают постепенное повышение возраста выхода на пенсию до 65 лет для мужчин (к 2028 году) и до 63 лет для женщин (к 2034 году). Повышение предлагается проводить поэтапно с 2019 года. Одним из обоснований увеличения пенсионного возраста является рост продолжительности жизни в России.

Краткое содержание:

Увеличение продолжительности жизни граждан

Со слов государственных деятелей и правительственных СМИ, одним из оснований необходимости повышения возраста выхода на пенсию по старости в России явилось увеличение продолжительности жизни граждан. Так, среднестатистические сведения советского времени указывают на продолжительность жизни в 43 года. Именно эти данные стали основанием для установления следующих сроков выхода на заслуженный отдых по старости:

для женщин — при достижении 55 лет;

для мужчин — при достижении 60 лет.

В 2018 году прогноз продолжительности жизни составил уже 72,9 года: 68 лет для мужчин и более 77 лет для женщин. Но здесь стоит обратить внимание, что это не средний возраст смертности населения.

Ожидаемая продолжительность жизни (показатель средней продолжительности жизни) – среднее количество лет предстоящей жизни человека. В данном случае понимается ожидаемая продолжительность жизни при рождении, то есть в возрасте 0 лет. Соответственно, цифра в 72,9 года касается исключительно только родившихся детей, которые, возможно, и проживут столько лет. Вместе с тем никаких гарантий никто не дает.

Таким образом, этот показатель означает, сколько, по мнению государства, должен прожить только что родившейся человек, что в большей степени есть прогноз, нежели подтвержденная документально статистика. То есть людей предпенсионного возраста эта цифра вообще никак не касается.

Возникает закономерный вопрос: «Благодаря чему же удалось государству спрогнозировать такой высокий возраст продолжительности жизни гражданина?» Ответ один: благодаря уменьшению детской смертности. Даже если мы обратимся к данным Росстата, которым большинство россиян – во многом порой обоснованно – склонно не доверять, мы увидим, что детская смертность заметно сократилась, что прежде всего связано с развитием медицины.

Так, коэффициент смертности у людей в возрасте от 0 до 4 лет по состоянию на 2006 год составил: у мужчин – 3, у женщин – 2,3. Для сравнения на 1970 год этот показатель составлял у мужчин – 81,2, у женщин – 76,1, а в конце XIХ столетия коэффициент смертности у детей этой возрастной группы вообще составлял 151,9 и 133,4 соответственно. Что же касается детей в возрасте 5–9 лет, то в 2006 году коэффициент смертности составлял у мужчин – 0,4, у женщин – 0,3 (в 1970 году: 9 и 8,2 соответственно).

Коэффициент смертности

Поскольку же бремя пенсионной реформы ложится на плечи россиян уже сейчас, то представляется логичной необходимость опираться на актуальные показатели, которые демонстрируют нынешнее положение дел, а не на теоретически возможные прогнозы продолжительности жизни граждан. Для этого больше всего подходит коэффициент смертности. И здесь уже получается совсем другая картина.

Для группы людей в возрасте 60–64 лет коэффициент смертности в 2015 году составил 19,5 (в 1990 году он соответствовал 21,9).

Для группы людей в возрасте 65–69 лет коэффициент смертности в 2015 году составил 26,2 (в 1990 году он соответствовал 29,6).

Кроме того, я не случайно выше привел статистику детской смертности по состоянию на конец ХIХ века.

Дело в том, что коэффициент смертности:

• для людей в возрасте 60–64 лет в 1896–1897 годы составлял: у мужчин – 39,6, у женщин – 37,8. В 1970 году: у мужчин – 40,1, у женщин – 37,6, а в 2006 году: 41,7 и 15,1 соответственно;

• для людей в возрасте 65–69 лет в 1896–1897 годы составлял: у мужчин – 59, у женщин – 57,6. В 1970 году: у мужчин – 56,1, у женщин – 39,1, а в 2006 году: 55,1 и 22,3 соответственно.

Анализируя это, мы видим, что ситуация со смертностью в стране у людей вышеназванных возрастных групп не сильно-то и изменилась за последние десятилетия. Действительно, положительная динамика наблюдается, но она недостаточна для столь внушительного увеличения пенсионного возраста у граждан.

Резюме

Таким образом, мы видим, что женщины и мужчины в нашей стране стали жить ненамного дольше, но с технической точки зрения продолжительность жизни россиян увеличилась, достигнув в 2018 году почти 73 лет. Действительно уровень детской смертности в стране сократился в разы, что, безусловно, чрезвычайно позитивный момент.

Вместе с этим аргумент о том, что пенсионный возраст в России был поднят по причине увеличившейся продолжительности жизни россиян, фактически не соответствует действительно и является обманом народа, поскольку многие граждане в действительности просто не доживут до срока выхода на пенсию, а государство в итоге просто сэкономит те средства, которые были положены на выплаты этим людям пенсий по старости.

Буду очень благодарен и признателен, если Вы найдете возможность поддержать мой труд «рублем».

Сбербанк: 4276 4600 2423 4515

Альфа-Банк: 4790 8723 2366 6592

Обе банковские карты также привязаны к моему номеру телефона: 8-903-395-0605.

«Возраст дожития» начнет падать пропорционально повышению пенсионного возраста

Подсчитан средний срок жизни россиян на пенсии. Соответствующее исследование, как пишет «Лента.Ру», провела компания FinExpertiza.

Выяснилось, что мужчина в России после выхода на пенсию проживет в среднем еще 7,5 лет, а женщина 22,6 года, то есть примерно втрое дольше. Рекордно долгий срок жизни после наступления пенсионного возраста (так называемый «возраст дожития») для мужчин зафиксирован на уровне 18,6 лет в Ингушетии. Далее следуют Дагестан (15 лет) и Москва (14,4 года). Меньше всего мужчины после выхода на пенсию живут в Тыве (1,3 года), в Иркутской области (3,2 года) и в Еврейской автономной область (3,4 года).

— На мой взгляд, нет никаких оснований не доверять результатам исследования, — считает политический обозреватель газеты «2000» Дмитрий Галкин.

— Они представляются совершенно логичными, если посмотреть на продолжительность жизни пенсионеров в отдельных регионах. Там, где пожилые люди традиционно окружены заботой более молодых членов семьи, как в Ингушетии, или в регионах с высоким уровнем жизни, как Москва, пенсионеры живут относительно долго. В депрессивных регионах, таких, как Тыва, мужчины и женщины на пенсии живут мало. Здесь нет ничего удивительного, хотя столь низкая продолжительность жизни мужчин-пенсионеров в Тыве и Иркутской области — это, на мой взгляд, крайне неприятный показатель, свидетельствующий о неблагоприятной социальной ситуации в этих регионах.

Однако пенсионный возраст является в нашей стране единым во всех регионах. Мне кажется, что это несправедливо. Там, где пенсионеры в силу социальных обстоятельств живут меньше, у граждан должна быть возможность раньше выйти на пенсию. Когда начинали пенсионную реформу и повышали пенсионный возраст, это надо было учитывать.

«СП»: — В целом, в России женщина после выхода на пенсию проживет в среднем втрое дольше. Это биологическая или социальная особенность?

— С одной стороны, биологическая: женщины вообще живут дольше. Но, с другой стороны, столь сильный разрыв обусловлен социальными обстоятельствами.

Мужчины предпенсионного возраста во многих регионах не могут предупредить развитие хронических заболеваний. Во-первых, уровень доступного здравоохранения в бедных регионах является недопустимо низким, а у жителей нет денег на платные медицинские услуги.

Во-вторых, мужчины предпенсионного возраста не могут уделять должного внимания своему здоровью, поскольку боятся вызвать недовольство работодателя и остаться без работы. Кроме того, у людей попросту нет денег для того, чтобы нормально питаться (а это очень важно в старшем возрасте). Думаю, что на продолжительность жизни мужчин старшего возраста сильно влияет и широкая распространенность фальсифицированного и просто некачественного алкоголя в регионах с низким уровнем жизни.

«СП»: — Видимо, и различия в пенсионном обеспечении тоже сказываются. Вот, в Москве «минималка» 19,5 тыс. О таких пенсиях во многих регионах только мечтают.

— Думаю, что дело не столько в различиях в пенсионном обеспечении, сколько в разной ситуации внутри семьи и в принципиально различном уровне бесплатного здравоохранения в благополучных и депрессивных регионах. Там, где о пожилых людях принято заботиться, они живут дольше, поскольку забота близких позволяет компенсировать социальное неблагополучие. В обеспеченных регионах легче без крупных расходов получить квалифицированную медицинскую помощь. Кроме того, там пенсионерам проще найти работу, позволяющую получить средства, необходимые для того, чтобы не употреблять дешевые продукты, способные нанести вред здоровью.

«СП»: — Реально ли как-то выровнять региональный дисбаланс?

— Конечно. Для этого необходимо за счет средств государственного бюджета повысить уровень бесплатного здравоохранения в депрессивных регионах, установить высокие пособия по безработице для людей предпенсионного возраста (чтобы они не запускали свое здоровье из страха потерять работу), предоставить возможность более раннего выхода на пенсию жителям депрессивных регионов.

Правда, понятно, что власть ничего подобного делать не станет.

«СП»: — Как, по-вашему, пенсионная реформа повлияет на «возраст дожития»?

— Разумеется, она его снизит, просто мы еще не успели ощутить в полной мере ее последствия. Работники предпенсионного возраста будут еще меньше заботиться о своем здоровье, поскольку сейчас им очень легко потерять работу, а найти очень трудно. Кроме того, люди, занимающиеся физическим трудом, станут работать дольше, поэтому резко повысится вероятность развития у них опасных хронических заболеваний, обусловленных общей изношенностью организма.

— Современные женщины живут дольше мужчин во всех развитых странах, — подчеркивает главный редактор ФОРУМ. мск. Анатолий Баранов Анатолий Баранов.

— В неразвитых наоборот — родильная горячка, сепсис и тому подобное сводят женщин в могилу раньше.

«СП»: — Дольше всего и мужчины, и женщины живут на пенсии на Северном Кавказе и Москве, а в аутсайдерах — регионы Дальнего востока. Почему?

— В основном влияет качество медпомощи, уровень жизни в целом. На Кавказе хороший климат, в Москве — «социалка». Влияют и другие факторы. Скажем, более благоприятная структура питания.

«СП»: — Пенсионная реформа сильно ухудшит картину в плане «возраста дожития»?

— Я просто не представляю, как пенсионная реформа — то есть повышение пенсионного возраста, будем называть вещи своими именами — может улучшить статистику. Конечно, ухудшит.

«СП»: — Но ведь это и на демографии скажется, а с ней у нас и так плохо, что бы там Путин ни говорил.

— По большому счету бюджету выгодно, чтобы пенсионеры пораньше убирались на тот свет. Да и что может человек на нищенской пенсии? Он же автоматом деклассируется, становится для государства обузой…

Интересно, что данные опроса FinExpertiza не соответствуют официальным цифрам Росстата. По сведениям государственной статистики, «возраст дожития» в прошлом году составил 16,56 лет для мужчин и 26,28 для женщин. При этом, согласно Росстату, в последние годы этот показатель постоянно рос.

Проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов:

— Министерством труда и социального развития было принято решение об увеличении срока дожития в 2019 году на полгода. Если ранее такой период составлял 246 месяца, то в следующем году ожидается его увеличение до 252 месяцев. Это период, который в среднем проживет пенсионер на пенсии, в случае если она достигнет возраста 55 лет, а он — 60 лет.

Это актуарные расчеты для определения объёма обязательств ПФР. Делаются на основе анализа статистики смертности в возрасте превышающим пенсионный. Данные собирает Росстат из сведений ЗАГСов.

Теперь из данных 252 месяца надо вычесть 60 месяцев и получится текущий средний период пребывания на пенсии мужчин и женщин, поскольку пенсионный возраст увеличился на 5 лет.

Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.

Сотрудники ПФР предрекают фатальные изменения правил выплат старикам

Без срочных мер соотношение выплат по возрасту к зарплатам грозит снизиться до 15%

Ожидаемая продолжительность жизни на пенсии первого поколения россиян, которые достигнут увеличенного пенсионного возраста — 65 лет (мужчины) и 63 года (женщины), составит 14 лет и 6 месяцев для мужчин и примерно 23 года для женщин, следует из доклада (*.pdf) НИУ ВШЭ «Демографический контекст повышения возраста выхода на пенсию». Авторы оговариваются, что эти оценки определяют минимальную границу увеличения ожидаемой продолжительности жизни в указанных возрастах: вероятно, тогда пенсионеры будут жить дольше.

«В 2028 году, когда возраст выхода на пенсию по правительственному плану составит 65 лет, ожидаемая продолжительность жизни мужчин, доживших до 65 лет, если опираться на прогноз Росстата, практически достигнет «датской границы» длительности жизни после выхода на пенсию — 14 с половиной лет. В год повышения возраста выхода на пенсию до 63 лет (2034 год) ожидаемая продолжительность жизни женщин в этом возрасте будет равняться примерно 23 годам», — говорится в докладе.

В 2013 году пенсионный возраст, который на тот момент составлял 65 лет, привязали к средней ожидаемой продолжительности жизни. В результате к 2018 году возраст выхода на пенсию в стране составил 66 лет и четыре месяца. С 2007 года был предусмотрен ранний выход на пенсию — условиями для него были возраст не менее 55 лет и выплаты пенсионных взносов в течение 30 лет. В 2012 году действие этого правила приостановили, а в 2015 году вновь запустили, изменив условия: теперь на раннюю пенсию могут рассчитывать люди не моложе 60 лет при условии выплат взносов в течение 40 лет.

На сегодняшний день ожидаемая продолжительность жизни на пенсии оценивается в 16 лет 1 месяц для мужчин (при действующем пенсионном возрасте 60 лет) и в 25 лет 8 месяцев для женщин (55 лет).

Датская демографическая граница

Повышение пенсионного возраста в Дании было связано с изменением продолжительности жизни. Проведенная в 2006 году «реформа благосостояния» предполагала индексацию пенсионного возраста с учетом изменения продолжительности жизни граждан, доживших до 60 лет, с закрепленной нижней границей средней продолжительности жизни после выхода на пенсию — 14 с половиной лет. Такого же показателя, по расчетам экспертов ВШЭ, достигнет продолжительность жизни на пенсии российских мужчин к 2028 году.

Начатая с 2011 года пенсионная реформа в Дании предполагает повышение возраста выхода на пенсию с 65 до 70 лет в несколько этапов: с 65 до 67 лет — в 2019–2022-м, до 68 лет — к 2030 году, до 69 лет — к 2035-му и до 70 лет — к 2040 году. Условием реализации плана повышения пенсионного возраста на пять лет является увеличение как минимум на столько же ожидаемой продолжительности жизни.

Не хуже, чем в 1965-м

Продолжительность жизни 55-летних женщин и 60-летних мужчин в середине 1960-х годов составляла соответственно 24,3 и 15,6 года, указывает в своей статье главный редактор журнала «Демоскоп Weekly», директор Института демографии ВШЭ Анатолий Вишневский. То есть сегодняшние россияне живут на пенсии немногим дольше, чем в 1965 году.

Правительство предусмотрело растянутый до 2028 года для мужчин (до 2034-го для женщин) переход к новым пенсионным возрастам.

Но чтобы избежать «отката назад» и сохранить период жизни на пенсии на уровне 1965 года, ожидаемая продолжительность жизни мужчин, достигших 65 лет, должна увеличиться как минимум на 2,2 года к 2028-му, утверждает Вишневский. Для того же, чтобы не уменьшилось время пребывания на пенсии по сравнению с нынешним, прирост продолжительности жизни 65-летних мужчин в ближайшие десять лет должен быть на уровне 2,7 года. «Это очень непросто, учитывая, что за предыдущие 50 лет он достиг всего 0,7 года», — пишет автор. Прирост продолжительности жизни 63-летних женщин должен быть еще больше, отмечает он.

Ожидаемая продолжительность жизни после 65 лет в России с 1965 по 2015 год выросла лишь на семь месяцев, в то время как во Франции — на 6,8 года, в Италии — на шесть лет, в Испании — на 5,8 года, а в Германии — на 5,7 года, напоминает Вишневский.

Впрочем, авторы доклада ВШЭ не увидели демографических ограничений для повышения пенсионного возраста, указал на презентации замдиректора Института демографии ВШЭ Михаил Денисенко. «Говорить о том, что дожитие низкое, что дожитие препятствует повышению пенсионного возраста, — это совершенно несправедливо. Показатели вписываются в палитру показателей, которые были достигнуты многими странами, когда пенсионный возраст повышался», — сказал он.

«Очевидно, что должны быть разные подходы к мужскому и женскому населению, поскольку уровни дожития разные. Возможно, прирост пенсионного возраста на отдельных этапах должен быть тесно увязан с приростом продолжительности жизни, но это вопросы, которые нуждаются в обсуждении», — добавил эксперт.

О предложении правительства повысить пенсионный возраст с 55 до 63 лет для женщин и с 60 до 65 лет для мужчин премьер-министр Дмитрий Медведев объявил 14 июня. Пенсионная реформа предполагает переходный период. Он начнется с 2019 года и продлится десять лет для мужчин и 16 лет для женщин. Темп увеличения — плюс один год каждый год.

Среди факторов, повлиявших на принятие правительством решения, стало увеличение продолжительности жизни. «В последние годы нам удалось добиться существенного увеличения продолжительности жизни: она достигла почти 73 лет», — сказал Медведев. По данным Росстата, ожидаемая продолжительность жизни при рождении в 2017-м составила 72,3 года. Но при обсуждении изменения возраста выхода на пенсию важен другой показатель — средняя продолжительность предстоящей жизни в том возрасте, в каком назначается пенсия, подчеркивает Вишневский.​

Зайцева Юлия Последние изменения: декабрь, 2020 479

Результаты пенсионной реформы, по которой пенсионный возраст мужчин будет повышен до 65 лет, при том что средняя продолжительность жизни у мужчин составляет всего 67 лет, многими воспринимается неоднозначно.

Заверения властей, что средний возраст — это совсем не одно и то же, что и средний возраст дожития, воспринимаются с недоверием. Наиболее радикальные предлагают ходить по кладбищам и записывать возраст/годы смерти, дабы уличить власти во лжи.

Увеличение пенсионного возраста необходимость, с которой сталкивается не только Россия, но и многие страны мира. Сама проблема уже довольно застарелая, во многих странах решения нужно было принять ещё 20 лет назад.

Но и российские власти отнеслись совершенно безобразно в части донесения исходных данных до населения. Многие исходные данные отсутствуют, какие-то данные есть у агрегатора ( ЕМИСС ), но нет в самом ведомстве Росстате. Зато есть более 20 отчётов по наличию тех или иных телевизионных программ! Это что наиболее социально значимый вопрос?

Одними из таких данных являются возрастные коэффициенты смертности . На сайте Росстата эти данные отсутствуют, на сайте Министерство труда и социальной защиты данные только за 2013 год. Что породило конспирологические теории о том, что данные специально скрывают.

Тем не менее эти данные обнаружились на сайте ЕМИСС ( Единая межведомственная информационно-статистическая система). Другие данные, которыми наверняка располагает правительство, так и не удалось обнаружить. Например: прогноз количества новорождённых.

Ниже представлены данные по в озрастным коэффициентам смертности и результаты собственных расчётов по ожидаемая продолжительность жизни при рождении и ожидаемому возрасту дожития.

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении — это число лет, которое в среднем предстояло бы прожить одному человеку из поколения родившихся в данном году при условии, что на протяжении всей жизни этого поколения уровень смертности в каждом возрасте останется таким, как в год, для которого вычислен показатель.

Мужчины

Профиль поколения (количество доживших до определенного возраста на каждую 1000 родившихся) с такими коэффициентами смертности для мальчиков выглядит следующим образом:

Ожидаемый возрастной профиль 1000 рожденных мальчиков в 2018 году

Красным выделен трудоспособный возраст.

Если на основе этих данных рассчитать ожидаемую среднюю продолжительность жизни, ожидаемый возраст дожития, то получатся следующие результаты:

В этом нет никакой ошибки или подтасовки.

До пенсии (65 лет) доживут, как это видно на графике, 594 человека, из 1000 рожденных (60%).

594 пенсионеров, в среднем проживут 16 лет (после выхода на пенсию в 65 лет).

Женщины

Профиль поколения для девочек принципиально выглядит точно так же.

До пенсии (60 лет) доживут 876 женщины, из 1000 рожденных (88%).

876 пенсионерки, в среднем проживут 22 года (после выхода на пенсию в 60 лет).

Если у вас остались какие-то вопросы, например, по методике расчёта, напишите в комментариях.

Также может возникнуть естественный вопрос, насколько исходные данные по в озрастным коэффициенты смертности соответствуют действительности. Но это отдельная тема и ей будет посвящена отдельная статья.

Юрий Горлин: «Предпосылки могут возникнуть только через 20 лет»

В январе исполнится два года с начала пенсионной реформы. Ее принятие было спорным, неоднозначным и уж точно непопулярным у населения. Повышение пенсионного возраста не раз критиковали, указывая, что проблему дефицита Пенсионного фонда оно не решит, а эффект увеличения пенсий действующих пенсионеров (в среднем на 1 тысячу на протяжении нескольких лет) быстро пройдет. В последнее время пенсионную систему ругают все чаще, а власти все чаще обещают ее усовершенствовать, изменить, подправить. Такие обещания заставляют население понервничать: что опять «нахимичат» с пенсиями? О том, в каком состоянии находится пенсионная система России и что ее ждет в будущем, «МК» поговорил с одним из ведущих экспертов в этой области, заместителем директора Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС Юрием ГОРЛИНЫМ.

— Через десять лет размер пенсий в России опять начнет снижаться, если правительство не примет новых мер для повышения финансовой устойчивости пенсионной системы. К такому выводу вы пришли в своем недавнем исследовании «Факторы роста уровня пенсионного обеспечения в среднесрочной и долгосрочной перспективе». Значит ли это, что повышение пенсионного возраста не помогло системно повысить доходы пенсионеров?

— В связи с повышением пенсионного возраста на период 2019–2024 годов были законодательно утверждены размеры индексации пенсий, которые существенно превышают инфляцию. Если уровень инфляции в этот период прогнозируется в пределах 4%, то размер индексации составляет 5,5–7%. Без повышения пенсионного возраста такой рост пенсий вряд ли был бы возможен.

Наши же расчеты, приведенные в докладе, показывают, что даже без принятия новых дополнительных мер уровень пенсий в реальном выражении будет неуклонно увеличиваться и после 2024 года, то есть их рост будет превышать инфляцию при условии хотя бы минимального, но главное, устойчивого экономического роста. Поэтому нельзя утверждать, что повышение пенсионного возраста не помогло увеличить доходы пенсионеров.

— Одним из главных позитивных последствий поднятия пенсионного возраста называлась возможность повысить коэффициент замещения (уровень пенсий по отношению к зарплатам). В вашем исследовании подсчитано, что, благодаря переходу к более позднему выходу на пенсию, этот показатель останется на уровне 2018 года (34%) до 2030 года, а потом начнет снижаться и через 30 лет может составить только 27%. Означает ли это, что в ближайшем будущем пенсионный возраст поднимут снова?

— Когда в 2018 году на уровне правительства и президента обсуждался и обосновывался вопрос повышения пенсионного возраста, то, насколько я помню, о коэффициенте замещения как целевом показателе не говорилось. Гарантировались ускоренная индексация страховых пенсий, обеспечивающая их ежегодное увеличение для неработающих пенсионеров в среднем на 1 тысячу рублей, и достижение к 2024 году среднего размера такой пенсии в 20 тысяч рублей в месяц. За горизонтом 2024 года говорилось о ежегодном увеличении страховых пенсий выше инфляции.

Хочу обратить внимание, что в общественном сознании имеет место смешение понятий «коэффициент замещения» и «соотношение средних размеров пенсии и зарплаты». Это разные показатели. Коэффициент замещения — это отношение размера пенсии на момент ее назначения к величине зарплаты, зафиксированной непосредственно перед выходом на пенсию. При расчете этого показателя, как правило, принимается средняя по стране зарплата и продолжительный трудовой стаж — 30–35 лет. Согласно нашим оценкам, коэффициент замещения уже сейчас в России составляет около 40% и будет сохраняться на этом уровне до середины 2040-х годов. Отмечу, что величина показателя «соотношение средних размеров пенсии и зарплаты», как правило, примерно на 5–10 процентных пунктов меньше величины коэффициента замещения.

— Так все-таки повышение возраста выхода на заслуженный отдых решило пенсионные проблемы страны или нет?

— Я бы предостерег от упрощенного представления о том, что повышение пенсионного возраста должно раз и навсегда решить все пенсионные проблемы. Это, конечно, облегчило ситуацию, по крайней мере, купировало накопившиеся проблемы и создало заделы на будущее. По нашим прогнозам, благодаря повышению пенсионного возраста соотношение пенсий и зарплат действительно удастся сохранить на уровне 34% до 2030 года. Если гипотетически рассматривать дальнейшую динамику этого показателя в рамках инерционного сценария (без принятия дополнительных мер), то после 2030 года она будет понижательной. Это обусловлено целым рядом факторов. Во-первых, будет продолжаться старение населения, а прогнозируемые изменения на рынке труда будут вести к относительному росту нестандартных форм занятости и размыванию фонда оплаты труда как базы пенсионных взносов. Во-вторых, постепенно исчерпывается эффект увеличения пенсий работникам, имеющим стаж до 1991 года, обеспеченный проведенной в 2010 году их валоризацией (разовая переоценка пенсионных прав граждан. — «МК»). В-третьих, отвлечение 6% страховых взносов на формирование накопительной пенсии в период до 2014 года, учитывая их пониженную доходность в сравнении с индексацией страховой пенсии, обусловили относительное снижение размеров пенсий. В-четвертых, предоставление льгот по страховым взносам не компенсировалось адекватным образом за счет трансфертов федерального бюджета. Собственно, чтобы противостоять этим негативным с точки зрения уровня пенсий тенденциям, и необходимы меры по совершенствованию пенсионной системы, рассматриваемые в нашем докладе. И среди этих мер, начало реализации которых не выходит за пределы 2035 года, дальнейшего повышения пенсионного возраста не заложено.

— Но решение на этот счет принимаете не вы, а правительство. Сколько лет, на ваш взгляд, можно не беспокоиться о новом повышении пенсионного возраста?

— Думаю, что в ближайшие как минимум 15 лет демографические и социальные условия вряд ли позволят вернуться к вопросу повышения пенсионного возраста. Если же в результате развития медицины, улучшения условий проживания средняя продолжительность жизни и период здоровой активной жизни будут расти, а пенсионная система будет в этом нуждаться, то, возможно, за горизонтом 2040-х годов появятся какие-то предпосылки для еще большего повышения пенсионного возраста. Но пока что это чисто гипотетическая возможность. При этом надо отметить, что во многих развитых странах люди уже сейчас выходят на пенсию в 67 лет и вопрос увеличения этой планки обсуждается. В нашем докладе обосновывается, что условно с 2030 года целесообразно начать повышать трудовой стаж, необходимый для получения страховой пенсии по старости, например, по 1 году в год до 30 лет. Это одна из мер, которая позволяет обеспечить рост пенсий не только выше инфляции, но и относительно заработной платы.

— Каков в целом потенциал реформирования пенсионной системы в ближайшие годы? Какие меры помогут финансовой устойчивости пенсионной системы? К каким нововведениям готовиться будущим пенсионерам и бизнесу, который платит за сотрудников страховые взносы?

— В нашем исследовании мы определили исчерпывающий перечень факторов, за счет которых может быть повышен уровень пенсий, как в абсолютном выражении, так и по отношению к зарплатам. Во-первых, это соотношение численности лиц, за которых уплачиваются взносы, и численности пенсионеров. Во-вторых, размер эффективной ставки страховых взносов. В-третьих, уровень бюджетного трансферта, который предоставляется страховой пенсионной системе, соотнесенный с доходами от страховых взносов. Это три источника и три составные части, за счет которых могут расти пенсии. Все меры, которые могли бы содействовать более позитивной динамике пенсий, должны быть направлены на улучшение этих факторов. Такими мерами могли бы быть: повышение трудового стажа, легализация неформально занятых, обеление «конвертных» зарплат, изменение порядка формирования и выплаты пенсий работающим пенсионерам. Росту пенсий в абсолютном выражении способствовали бы также повышение доли фонда оплаты труда в ВВП, общего уровня заработных плат и снижение характерного для России высокого уровня зарплатного неравенства.

— С критикой пенсионной системы не так давно выступил в Госдуме Сергей Миронов. Он призвал вернуться к выплатам пенсий из бюджета, а нынешнюю систему страхования назвал «людоедской», поскольку она отнимает у россиян 22% доходов. Считаете ли вы пенсионную систему в нынешнем виде неэффективной?

— Я не могу согласиться с позицией депутата Миронова. Пенсионную систему, которая обеспечивает стабильные и регулярные выплаты 40 миллионам пенсионеров, являющиеся для многих из них единственным источником денежного дохода, нельзя назвать неэффективной. Ставка страховых взносов в 22% тоже не может быть признана высокой, потому что во многих странах (если учитывать взносы не только работодателей, но и работников) она выше. В совокупности с большим уровнем доходов граждан, меньшей нелегальной занятостью, более высоким пенсионным возрастом и стажем, требуемым для назначения пенсии, это действительно обеспечивает более высокий доход пенсионеров в этих странах. Чудес ведь не бывает — раз доходов больше, а расходов меньше, то и пенсии выше. Это чистая арифметика.

— Сейчас часто можно услышать мнение, что нынешним 20–30-летним не стоит надеяться на государственную пенсию: ее либо отменят вовсе, либо она будет совсем мизерная. А вы как думаете?

— Если говорить о поколении 20-летних, то они начнут выходить на пенсию только в 2060–2065 годах, а мы в нашем прогнозе так далеко не заглядываем — он ограничен 2050 годом. Но если будет реализована большая часть мер, о которых я говорил выше, то для нынешних 35-летних к 2050 году в принципе обеспечивается соотношение пенсий и зарплат на уровне 40%, а коэффициент замещения на уровне 50%. Это подтверждается нашими расчетами.

— Каковы перспективы развития накопительной компоненты пенсий? Старая государственная система накопительной пенсии себя изжила, а новая — гарантированный пенсионный план — так и не внедрилась.

— Бесспорно, было бы очень хорошо, чтобы люди имели возможность формировать пенсионные накопления, которые могли бы служить дополнительным источником дохода при выходе на пенсию. Но пока я не вижу каких-то значимых предпосылок для позитивных изменений. Проблема в том, что в России пока нет объективных условий для того, чтобы накопительный компонент мог активно развиваться. Во-первых, потому что у подавляющей части работников уровень доходов таков, что они не могут постоянно, на протяжении десятилетий отчислять на свою пенсию хотя бы условные 6% от своей зарплаты. Во-вторых, качество работы пенсионных фондов в условиях экономической турбулентности не позволяет обеспечить эффективность пенсионных накоплений в долгосрочном периоде с точки зрения интересов будущих пенсионеров. Это показала история предыдущих 15 лет. По нашим оценкам, в среднем доходность пенсионных накоплений за этот период была практически в полтора раза ниже инфляции. На купирование проблем в целом ряде крупных НПФ пришлось потратить сотни миллиардов рублей. В-третьих, необходимым условием для развития пенсионных накоплений является достаточно высокий уровень доверия к соответствующим финансовым институтам. Пока что они вряд ли могут похвастаться таким доверием, им нужна длительная «история успеха», чтобы его заработать.

Вообще у российской пенсионной системы есть потенциал для развития и совершенствования, но, учитывая инерционность пенсионных процессов и целесообразность постепенной — небольшими «шагами» — реализации соответствующих мер, необходимы их заблаговременная детальная проработка и широкое общественное обсуждение. Тем более что пенсии — это институт, основанный на общественном договоре.

Читайте также:

  
• Кредит в генбанке в крыму условия для пенсионеров
  
• Стоимость проезда до блокпостов для пенсионеров
  
• Примером горизонтальной социальной мобильности является выход на пенсию переезд в другой город
  
• Негосударственные пенсионные фонды проходят проверку
  
• Кредит пенсионерам до 75 лет в бурятии