В россии пенсионеры никому не нужны

И оно перекладывает заботу о них на плечи родственников.

С экономической точки зрения все пенсионеры — это отработанный материал. Никакой пользы государству они принести уже не могут. А вот затрат требуют значительных. И многие государства готовы нести эти затраты. А в некоторых к старикам относятся, как действительно уже ненужному элементу. Они свое отработали. А ведь еще не так давно именно они платили налоги и страховые взносы, создавали, строили, лечили, учили, защищали, делали открытия, управляли самолетами, поездами и кораблями, творили. И растили детей, которые теперь являются основой государства. Как относятся к пожилым людям в России?

Старики не входят в государственные приоритеты

В поправках в Конституцию РФ, которые в третьем чтении одобрила Госдума, а скоро на референдуме примет весь народ, сказано, что:

Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России.

Про пенсионеров такой поправки не предложено. И это прагматично и логично. Ведь дети — это будущие трудоспособные граждане. Которые будут производить ВВП, охранять и защищать страну, создавать новые технологии. Иначе говоря, приносить пользу государству. Чем больше детей, тем больше пользы. А пожилые люди свое уже отработали. Объявлять их приоритетом невыгодно. Хотя известный почтальон Печкин из Простоквашино и говорил:

Я, может, только жить начинаю: на пенсию перехожу!

А наши чиновники, когда продвигали реформу по повышению пенсионного возраста, повторяли, на самом деле, только у немногих пенсионеров остаются здоровья и силы для дальнейшего активного участия в общественной жизни и продуктивной работе. И чиновники это отлично понимают.

Государство не уважает себя?

Известно, что в древности сильнейшими были те государства, которые избавлялись от слабых и немощных. В то время это было способом выживания. Ведь в любых сложных условиях старики и больные ослабляли город или поселение, они потребляли драгоценные ресурсы и ничего не давали взамен.

Но сейчас времена изменились. Мы живем в цивилизованном развитом мире. И те страны, которые делают заботу о пожилых гражданах важной частью своей социальной политики, не просто заслуживают уважение, но и имеют определенные бонусы. Люди склонны выбирать для жизни места, где их старость будет защищенной и спокойной. Это значит, что прогрессивная и образованная часть общества стремится именно в такие страны. А те страны, которые не могут или не хотят обеспечить такую уверенность, остаются без трудоспособных квалифицированных кадров. Россия, увы, одна из таких стран.

Одна надежда — на детей и близких

С советских времен система ухода за стариками в нашей стране складывалась по принципу изоляции их от общества. В современной России в этом вопросе ничего не изменилось. У немощных постаревших граждан есть только три пути:

умереть в одиночестве;
оказаться в доме престарелых или интернате;
получить помощь от детей и близких родственников.

Именно последний вариант самый распространенный. Пока распространенный. В нашей стране все еще не принято бросать на произвол судьбы своих родителей, дедушек и бабушек. Их досматривают. Государству это выгодно, и оно всячески продвигает этот вариант. Например, в Семейном кодексе РФ даже снизили возраст, с наступлением которого родители имеют право подать в суд иск о назначении алиментов от детей.

Но, время и ритм жизни, к сожалению, диктуют новые нормы. Привязанность детей к родителям становится меньше, чем это было у предыдущих поколений. У современных взрослых людей на первом месте работа, своя семья. И часто престарелым родителям в этом нет места. Нет возможностей, времени и финансовых возможностей для ухода за больными и немощными. И мы возвращаемся, фактически, во времена Спарты. Когда государство не готово брать на себя заботу о тех, кто не приносит пользы, а родственники, по тем или иным причинам, тоже не хотят этого делать.

Завершена процедура реализации пенсионной реформ. Дискуссия о повышении пенсионного возраста завершена. С 1 января 2019 года начнется «переходный период» на новые сроки, который будет длиться 10 лет. Между тем, сегодня пенсионную проблематику нельзя решать без учёта всей глубины демографического кризиса в России, в условиях перекосов и деформаций в социально-экономическом развитии, недоразвитых производственных отношений и крайне низкого уровня производительности труда.

Пенсионная реформа обнажила всю остроту и глубину текущих государственных и общественных проблем в современной России. С ее запуском начинается новый отчёт времени, потому что это не только социальный вопрос, но и проблема государственного обустройства России на современном этапе. Не надо забывать, что страна подступилась к решению этих вопросов в эпоху глобальных вызовов и угроз, когда против государства фактически развязана необъявленная информационно-политическая война.

Пенсионная реформа имеет самое непосредственное отношение к вопросу демографического возрождения страны, национальной безопасности, суверенитету и территориальной целостности. Реформа оказалась крайне непопулярной в обществе, но государство и президент страны Владимир Путин вынуждены были пойти на проведение той пенсионной реформы, которая адекватна нынешнему положению дел в государственных и общественных институтах, межсоциальных, межнациональных и межрелигиозных отношениях.

Как это ни прозвучит цинично, но надо признать, что в который раз в отечественной истории главная нагрузка от последствий реформы тяжёлым бременем ложится на старшее поколение, на людей предпенсионного и пенсионного возраста. Они не раз спасали положение дел в государстве и обществе. Относительно малый уровень протестных настроений в обществе подвигнул власти на реализацию непопулярных мер.

Однако готовности элит не прятаться от ответственности, а разделить ее вместе с главой государства и простыми людьми, практически не видно. Беспрецедентные несправедливость в обществе и огромный разрыв в доходах между бедными и богатыми неизбежно ведут к новым социальным протестам и, даже потрясениям. Протестные выборы в регионах – это только «цветочки». Над Россией, как «демоклов меч» зависла «украинская история».

Пенсионная реформа – это очень болезненная тема. Даже благополучная Европа вынуждена реформировать пенсионные отношения и увеличивать пенсионный возраст. Даже Китай, стремительно наращивающий темпы экономического роста и поставивший перед собой задачу построения среднезажиточного общества «сяокан» к 2020 году, не спешит сделать пенсионное обеспечение доступным для всех граждан старшего поколения.

При этом не стоит забывать, что во многих странах мира вообще не ведётся речь о пенсиях. Россия, которая сегодня, мы вынуждены признать, не отличается должными темпами экономики и социального благосостояния, тем более, должна взвешено решать пенсионные вопросы. Надо понимать, что сегодняшняя Россия – это даже не Советский Союз, который располагал гораздо большими потенциалом и возможностями.

Между тем, сегодня пенсионную проблематику нельзя решать без учёта всей глубины демографического кризиса в России, перекосов и деформаций в социально-экономическом развитии, недоразвитых производственных отношений и крайне низкого уровня производительности труда. Нынешняя Россия живёт при капитализме, в условиях пагубных последствий недавнего прошлого, коррупции и чиновничьего беспредела, экономических санкций и беспрецедентного давления извне, труднопреодолимых противоречий между бедными и богатыми. Избавиться в одночасье от этого пагубного наследия крайне сложно, даже самому авторитетному главе государству.

Как это не прозвучит цинично, но пенсионная реформа неизбежно должна встряхнуть инертное российское общество, избавить его от государственного иждивенчества, подать ясный знак к тому, что нельзя жить одним днём, а необходимо думать комплексно о вчерашнем, сегодняшнем и будущем, как своих семей, так и России. Сегодня, как никогда в истории, важно прийти к пониманию того, что высокая рождаемость в семьях - это и есть самый эффективный вклад, надёжная инвестиция в будущее.

Большие семьи гораздо легче смогут преодолевать любые трудности и сложности. Решение демографической задачи в масштабах страны позволит не только обеспечить старшее поколение – дети смогут кормить своих родителей, что естественно, как например, в Китае и других странах мира, но и обеспечивать рост всей экономики страны, кардинально улучшить систему социального обеспечения и, в том числе, значительно повысить пенсии в стране.

В последнее время мы много говорим о возрождении предпринимательства и, в частности, семейного бизнеса в России. Где, как ни в рамках этой формы социально-экономического развития, можно гармонизировать отношения между разными поколениями, в семье и в обществе, в целом. Это есть прямой путь к консолидации российского многонационального и многоконфессионального общества в современных условиях, укреплению его ядра и, в частности, русско-славянского большинства, которое выполняет стержнеобразующую роль в государстве.

Продление пенсионного возраста существенно расширяет трудоспособный потенциал нации. Это позволяет сдержать избыточную миграцию, в том числе нелегальную, которая напрямую угрожает суверенитету, территориальной целостности и национальной безопасности страны. Нынешние проблемы Европы и других стран мира, где миграция превратилась в реальную угрозу, вынуждают нас всегда об этом помнить.

Такой подход вовсе не отрицает развитие должного пенсионного обеспечения в современной России. Пенсионная система в России должна быть справедливой, прозрачной, долгосрочной, полностью соответствующей российским реалиям. Молодые люди, начинающие трудовую деятельность, должны чётко представлять величину трудового стажа, чтобы получить пенсию и иметь право выбора: работать или не работать дальше. Лица, не платящие регулярно налоги, не должны претендовать на получение пенсий, социальных, медицинских и других услуг.

Эти и другие условия обретения права на достойную пенсию способны заинтересовать людей в постоянной работе, повысить мотивацию и производительность труда в экономике, обеспечить преемственность поколений, создать предпосылки для роста народонаселения и консолидации российского общества, укреплению авторитета страны на международной арене. И ещё раз важно отметить, что главными вложениями в жизнь и старость в старшие поколения будут оставаться дети и еще раз дети, готовые продолжать род, не забывать своих родителей, вносить свой вклад в развитие государства и общества.

Таким образом, нынешняя пенсионная реформа, которую поддержали элиты, но не народ – это лишь первый шаг на пути к глобальной трансформации в обществе. Старшее поколение, в который раз взваливающее на себя основную нагрузку и тяжесть ответственность за судьбы государства и общества принуждает правительство страны по-другому думать, творить и работать. Должно, наконец, прийти понимание того, что богатые и чиновники не могут и не должны дальше жить в ущерб и за счёт бедных и неимущих.

Почему в России нет достойной старости? На словах все время что-то повышаем, улучшаем, а на деле старики живут плохо и чувствуют себя одинокими. Так чего же им не хватает для счастливой жизни?

Согласно соцопросам, европейцы считают стариками тех, кому за 75-80 лет. Россияне же полагают, что старость наступает в 64 года. То есть российский президент, которому в этом году исполняется как раз 64, по представлениям его соотечественников, - глубокий старик.

Но если президент может и в 64 года жить полноценной жизнью, то о других российских пенсионерах этого не скажешь. А вот итальянская компания Ferrero устраивает своих бывших работников в свои же детские сады в качестве добровольных бесплатных воспитателей: пенсионеры пекут в детских садах пироги, делают с детьми игрушки, учат сажать овощи. Например, 80-летний Карло Верда в детском саду в городе Альба сажает кабачки, помидоры и землянику - вместе с детьми он трудится на огороде три-четыре дня в неделю. 70-летняя Катерина Саппа в силу «юного возраста» еще полна сил и потому работает на огороде в детском саду каждый день.

73-летняя Нина Гроссо ходит в детский сад читать сказки.

С российской же точки зрения детям со стариками лучше не контактировать - поселили стариков в дом престарелых или в лучшем случае в отдельную квартиру, а в худшем - на дачу, вот пусть там и сидят. Отечественные корпоративные практики в отличие от европейских сводятся к поездкам в дома престарелых: обитателям этих домов привозят памперсы, конфеты, устраивают чаепитие. Дело хорошее, но один приезд за год офисных работников не решает проблему интеграции пожилых в социум.

В итоге результаты опросов не радуют. Согласно докладу Института сравнительных социальных исследований (ИССИ), россияне от 60 до 69 лет в два-три раза реже общаются с молодыми людьми до 30 лет, чем европейцы.

После 80 лет россияне становятся еще более одинокими - в этом возрасте контакты с молодежью происходят в три-пять раз реже, чем в странах ЕС.

Только 1% россиян в возрасте от 70 до 79 лет работает за деньги или на добровольных началах, во Франции - 24%.

Пенсионеров в России - 40 млн. Почти каждый третий чувствует себя несчастным стариком, и эта ситуация в ближайшее время вряд ли изменится.

По словам директора Института психогенетики Людмилы Мосиной, для счастья пенсионерам нужны четыре вещи. Первая и самая необходимая - это, как ни странно, работа. На втором месте - развлечения и хобби. На третьем - возможность учиться и развиваться. И только на четвертом месте - отдых.

Социологи советуют воспользоваться мировым опытом - создавать условия для вовлечения пенсионеров в социально полезную деятельность: устраивать их, пусть и на символическую зарплату, в детские секции и кружки. Организовывать во дворах школ и детских садов плодовые сады и огороды, привлекая проживающих поблизости пенсионеров.

Закупать инвентарь и саженцы, собирать пожилых и отправлять их на благоустройство собственного района, обеспечивая кроме досуга питание и чаепитие.

И, наконец, организовывать для пожилых больше спортивных мероприятий и соревнований.

«Дело в том, что люди серебряного возраста нередко остаются без полноценной работы. Если они смогут переключить внимание на личностный рост, на работу над собой, то получат возможность развиваться сами», - по мнению Людмилы Мосиной, существует четыре типа людей зрелого возраста в зависимости от их активности и отношения к переменам: философ, стратег, наблюдатель, критик. Стратеги - самые активные люди, они принимают перемены, на них можно опираться. Однако в общей доле их чуть меньше 15%. Остальным нужна моральная поддержка поколения молодых. Но. в общественном сознании пожилые люди воспринимаются как обуза, бремя. «Мы работаем, чтобы платить им пенсии, мы их кормим», - заявляют молодые россияне. При этом мало кто из молодых россиян помнит о том, что пенсионеры за 30-40 лет стажа вложили в госказну намного больше, нежели сегодняшние пенсии, которые иначе, как нищенскими, часто не назовешь.

Одной из самых обсуждаемых проблем в социальных сетях стала крайне неприятная и скажем откровенно, безвыходная – трудоустройство в предпенсионном возрасте. Несмотря на широковещательные заявления российских властей и даже какие-то указы, законы, программы и льготы – люди, которым исполняется 50 лет, фактически лишаются права на полноценный и нормально оплачиваемый труд.

Канал «Вспышка» приводит такой характерный пример: «Если в 2017 г. кандидаты старше 50 лет разместили на Head Hunter 2,1 млн резюме, то в 2019 г. – уже 3,3 млн. В основном люди старшего возраста претендуют на должности водителя, администратора, охранника, продавца-консультанта, кладовщика. Но немало запросов и на должности главного бухгалтера, инженера, менеджера по работе с клиентами. »

За этими цифрами стоит очевидный и банальный факт: работодатели по-прежнему выбирают из молодых соискателей, которые считаются и более энергичными, и более послушными, и конечно же более дешевыми.

Нужно ли говорить, что это во многом еще и результат бесчеловечной пенсионной реформы, которая мало того, что не сделала ни на йоту лучше жизнь самих пенсионеров, так еще и фактически выкинула из нормальной жизни и предпенсионеров, шансы которых найти работу стали просто ничтожными.

Если коротко и емко резюмировать то, что пишут в социальных сетях сами пострадавшие, то обнаружатся и еще более удивительные факты: с дискриминацией сталкиваются уже не только предпенсионеры, но и люди, которым исполнилось 45 и даже - 40 лет!

Вот только три из множества реплик блогеров, обсуждающих эту тему в одной из социальных сетей:

«Ха-ха, я после 40 уже ничего не смог найти. Сейчас мне 46 и уже вообще не дёргаюсь. Хоть три высших образования (у меня два) - для работодателя вы неперспективны. Только новая индустриализация может что-то поменять. Но у нашего государства главное изменить конституцию (на мой голос пусть не рассчитывают).»

«На самом деле уже после 45 лет на работу не берут. Не потому, что образования нет или оперативности в работе. Причина в том, что руководители не хотят подчиненных умнее себя. Пример: У меня две академии, был гендиректором завода, которые власти развалили. Меня мастером не принял на работу. Зато главный инженер этого предприятия, «молодой специалист» не имеет даже инженерного образования! Зачем ему мастер с техническим и экономическим образованием? Чтоб при случае его носом тыкать в его неграмотности? Лучше взять молодого, которого при случае можно подставить, свалить на него свою некомпетентность. Когда в СССР работало производство, я мог устроиться на любое предприятие, «с руками и с ногами» отрывали! А теперь в 57 лет оказалось, что мои знания и опыт не востребованы. Предпринимательство, это лозунг. В белую, предпринимательство в России, убыточно. А если наедут «органы» или ребята с административным ресурсом то и должны будете и здоровье потеряете сами или ваши близкие. «Кущевка» по всей России. Если в 50 лет готовы под статьей ходить, заниматься «чернухой», то «флаг в руки»...»

«Почему за 50? Уже после 40 проблематично во многих местах. Официально работать невыгодно - лучше ни хрена не оставлю государству, оно ведь тоже ни хрена нам не гарантирует, зачем с ним делиться?»

Известно, что вместо создания новых рабочих мест для предпенсионеров, о чем так убежденно говорил Кремль, когда оправдывал пенсионную реформу, власти пошли по пути «информирования», «консультирования» и «переобучения». Так, «Ведомости» пишут, что «до конца 2024 г. обучение пройдет не менее 450 000 человек – по 75 000 в год. Из них 50 000 – через центры занятости и работодателей, а 25 000 (почему-то. ) – через Союз «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)». Союз будет получать субсидии из бюджета – по 1,6 млрд руб. в год. При этом, никаких гарантий занятости ни государство, ни данный Союз, пенсионерам, конечно, не дают. Учись и дерзай, как говорится.»

Но это только вершина айсберга. На самом же деле, все куда глубже.

Во-первых, найти работу по специальности людям среднего и старшего возраста практически невозможно, поскольку изменилась безвозвратно сама структура российской экономики. Грубо говоря, они учились тому, чем сейчас никто в стране не занимается в силу разных причин. И в первую очередь в силу непрекращающегося застоя. По сути работают только сырьевые отрасли, а все остальное – как придется.

Вот, к примеру, что пишет по этому поводу один работодатель:

«Скажу своё мнение, как работодатель. Зря вы вините нас в отсутствии возможности трудоустройства: многие работодатели и рады бы взять или оставить работника 50+, если у него есть требуемый опыт и навыки, но из-за разрушенной экономике рынок труда стагнирует и меняет заметно свою структуру. Из-за чего заметно выросло количество безработных и среди молодежи, которая тоже хочет кушать и кормить семью и по ряду причин чаще они являются более подходящими кандидатами для работы. Если бы было достаточно рабочих мест, то нашлась бы нормальная работа и для большинства работников 50+. Так же из-за развала медицины более возрастному работнику тяжелее работать и работодатель не хочет нести ответственность если что случится с работником. При этом, несмотря на развал экономики, никто не отменял научно-технический прогресс, который требует приспособление к новым технологиям, которыми легче обучиться молодому. Что касается правительства, то сомневаюсь, что оно специально устраивает геноцид людей в возрасте, а всё это просто следствие глупого и безграмотного управления страной в общем и экономикой в частности. »

Во-вторых, найти работу невозможно, из-за дикого перекоса экономики в крупную государственную с ущербом для средней и малой частной. А ведь куда как не в создание собственного малого бизнеса могли бы идти все эти опытные люди? Но нет: жизнь российского предпринимателя – это хождение по минному полю. Более того, люди готовы открывать собственное дело, но государство не предусмотрело для немолодых предпринимателей ровно никаких льгот, будь тебе хоть 90 лет.

Вот еще одно мнение предельно заинтересованного лица:

«В развитых странах Европы очень развит малый бизнес-это опора местных экономик (70% трудоспособного населения заняты в малом бизнесе) потому, что весь денежный оборот остается у них в стране пребывания (зарплата, налоги, выручка, прибыль), а если быть еще точнее 60% остается в местных бюджетах. А крупные корпорации хоть и могут выводить деньги в другие экономики, находятся под жестким контролем властей (аналоги наших антимонопольных властей ) и вынуждены платить налоги намного больше, если выводят деньги из страны пребывания. В России малый бизнес вообще неинтересен (кроме налоговой на местах) властям как таковой. Потому что люди стоящие во главе нашей экономики по большей части своей бухгалтера, налоговики или люди вышедшие из силовых структур...»

Можно перечислять еще долго: и в-третьих (к примеру, всепоглощающая коррупция), и в-четвертых (морально-этическое состояние общества), и в-пятых. Но если резюмировать, то лучше так, как это сделал в обсуждении один из блогеров:

«Почему-то мне кажется, что это своего рода "чистка" старшего поколения. Общество должно помолодеть, скинув " балласт". И этот балласт уйдет сам. Ему не выдержать таких встрясок. В 90-е мы были молодые, энергичные, верили, что все получится. А в этом возрасте особенно хочется стабильности, отсутствия встрясок. А где это взять, если и у детей не все в порядке. Все время помогали мы, а теперь нужно помогать нам. Каким образом хотел бы я спросить? Обострятся болезни, а тут еще работа. И практически платная медицина.

Эта реформа затронула целый пласт проблем, которые до поры до времени лучше бы не трогать и решать их постепенно. Лозунг «выживайте как хотите» спрятали за программами по перепрофилированию, которые ничего не дают. На какую работу на рынке труда может рассчитывать человек в 50- 60 лет? Правильно: низкоквалифицированную. Даже при наличии высшего образования. Более того. За которую ему и придется еще и бороться. Поскольку в других направлениях ему просто не выдержать конкуренции с молодыми коллегами, которым и отдадут предпочтение. Отработанный материал государству не нужен. »

Военные пенсионеры никому не нужны – и это факт!

Предлагаю Вашему вниманию, стенограмму заседания ГД РФ от 17 ноября 2020 года, в части касающейся нашего вопроса.

А именно, ту её часть, где говорится о проекте федерального закона "О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" (второе чтение).

Хочу обраmиmь Ваше внимание на время, за которое был принят во втором чтении данный законопроект.

Резульmаmы голосования по предыдущему вопросу зафискированы на отметке: 13 час. 30 мин. 51 сек., а по нашему вопросу: 13 час. 33 мин. 30 сек.

Иmого (включая благодарность предыдущему докладчику + вступительное слово по нашему вопросу + два голосования) - 2 минуты 39 секунд!

Поразиmельная скорость принятия законопроекта во втором чтении!

Но самое главное, что НИКТО не произнёс НИ ОДНОГО слова в защиmу военных пенсионеров!

Ни Комитет ГД по обороне, ни кто-либо другой даже и не пытались выступить против предложенного правительством законопроекта.

Предлагаю Вам самим ознакомиmься с выдержкой из данной стенограммы.

Время и резульmаmы голосования по предыдущему вопросу оставляю специально - для наглядности и визуального восприятия временного отрезка.

Чиmал я эту стенограмму, статью вот эту оформлял, а в голове навязчиво крутились слова (так называемый «ушной червь») из старой, переделанной военно-пенсионно-авиационной песни:

«Чmо стоишь, качаясь, офицер запаса?

Ты теперь не рыба, ты теперь не мясо!

Грудь твоя в наградах, видно, был заслужен.

А теперь ты на хер никому не нужен!»

Результаты голосования (13 час. 30 мин. 51 сек.)

Проголосовало за 359 чел. 79,8 %

Проголосовало против 0 чел. 0,0 %

Воздержалось 2 чел. 0,4 %

Голосовало 361 чел.

Не голосовало 89 чел. 19,8 %

Законопроект во втором чтении принят.

Павел Владимирович, спасибо вам и депутатам, которые входят в комитет, была проведена очень большая и важная работа. Мы с вами видим, насколько она необходима и долгожданна, и теперь дождёмся завтрашнего заседания, с тем чтобы рассмотреть законопроект уже в третьем чтении. Спасибо.

Переходим к рассмотрению 15-го вопроса повестки. О проекте федерального закона "О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", второе чтение.

Пожалуйста, Андрей Леонидович Красов.

Уважаемые коллеги, Комитет по обороне рекомендует Государственной Думе утвердить таблицу поправок № 1 и принять законопроект во втором чтении.

Спасибо за внимание.

Председательствующий. Спасибо.

Уважаемые коллеги, по таблице поправок № 1 есть замечания? Нет.

Ставится на голосование таблица поправок № 1.

Включите режим голосования.

Покажите, пожалуйста, результаты.

Результаты голосования (13 час. 33 мин. 00 сек.)

Проголосовало за 302 чел. 67,1 %

Проголосовало против 0 чел. 0,0 %

Воздержалось 1 чел. 0,2 %

Голосовало 303 чел.

Не голосовало 147 чел. 32,7 %

Принимается таблица поправок № 1.

Ставится на голосование во втором чтении законопроект под пунктом 15 повестки дня.

Пожалуйста, включите режим голосования.

Результаты голосования (13 час. 33 мин. 30 сек.)

Проголосовало за 334 чел. 74,2 %

Проголосовало против 53 чел. 11,8 %

Воздержалось 0 чел. 0,0 %

Голосовало 387 чел.

Не голосовало 63 чел. 14,0 %

Законопроект во втором чтении принят.

Хоренко Олег Почему же автомат-то? Льгота носит заявительный характер, пока не напишешь заявление в органе социальной защиты -- никто ничего платить не будет. К тому же, во многих регионах льгота предоставлялась (до повышения пенсионного возраста) с 60 лет для мужчин . больше Почему же автомат-то? Льгота носит заявительный характер, пока не напишешь заявление в органе социальной защиты -- никто ничего платить не будет. К тому же, во многих регионах льгота предоставлялась (до повышения пенсионного возраста) с 60 лет для мужчин (сейчас возраст, видимо, подкорректируют).

В местных закона прямо так и пишут:
«2. Ветеранам труда, получающим пенсию в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 “О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей”, либо получающим пожизненное содержание за работу (службу), право на меры социальной поддержки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, предоставляется при достижении возраста 60 лет мужчинами и 55 лет женщинами.

Ни в одной цивилизованной стране мира нет такого отношения к пожилым

Говорят, что уровень цивилизованности общества и жизни страны измеряется отношением к самым слабым: женщинам, детям и пенсионерам. В СССР об этом всегда помнили, и старики могли без страха выходить на заслуженный отдых, зная, что их образ жизни сильно не изменится. Нуждаться ни в чем не будут. Так и в многих странах теперь, даже несмотря на пенсионные реформы.

В Дании (в сравнении с Россией очень маленькой стране) нет пенсионеров, живущих за чертой бедности. Хотя пенсионный фонд устроен почти как в России. Есть базовая часть пенсии, ее обеспечивает государство. И есть личные пенсионные накопления, которые человек делал на протяжении своей жизни, пока работал. Из них и складывается обеспеченная старость датчан. Но, если по какой-то причине личные пенсионные накопления не состоялись, то государство берет на себя бремя обеспечить пожилому гражданину достойное существование на пенсии. Никак это произошло у нас за счет пенсионной реформы и отъема денег у одних, чтобы дать другим, а по-иному.

— Бедность, а тем более нищета пенсионеров, необычное явление для Дании, — подтверждает профессор Орхусского университета Дании Торбен М. Андерсен. — Хотя могут быть случаи, когда человек переехал на ПМЖ в Данию в уже зрелом возрасте и он может рассчитывать только на часть пенсии, которая выплачивается государством. В этом случае, доход пенсионера не будет столь же высоким, как у других.

Ольга — датская пенсионерка русских корней. Ей сейчас чуть за семьдесят. В Данию переехала на постоянное место жительства из Севастополя около 20 лет назад, выйдя замуж. Муж Ольги умер несколько лет назад, и она осталась одинокой вдовой с очень маленькой пенсией, так как в Дании она проработала до наступления пенсионного возраста чуть более 5 лет. Оказавшись в сложной ситуации, Ольга обратилась к датским властям. Ей подняли пенсию до минимального прожиточного минимума и государство оплачивает ее коммунальные и медицинские счета. Также Ольге предоставили жилье — квартиру в 45 кв метров, которой она очень довольна. Так, что Ольга не бедствует. Одевается и питается, по нашим российским меркам, очень хорошо.

Недавно видела по телевизору сюжет по Первому каналу, который, видимо, забыв о своих принципах пропаганды показал счастливых французских пенсионеров, которые после выхода на заслуженный отдых, свой образ жизни, в отличие от российских, не меняют. Они не становятся враз нищими и больными. Денег хватает на те же продукты, одежды, отдых, они ходят по ночным клубам, путешествуют. Их не отправляют тихо умирать в бедности и безнадеге, как это делают у нас.

У нас некоторые пенсионеры в деревнях, проработав всю жизнь на государство не покладая рук, до сих пор живут со старыми ламповыми телевизорами и двумя аналоговыми каналами телевещания. В этом году перешли на цифру по всей России и их телевизор, единственное окно в мир, стал тумбочкой под фикусы. Теперь их развлечение — огород да завалинка в ожидании переезда на кладбище. Власть, введя пенсионную реформу, и здесь постаралась для стариков, даже телевидения лишила, и даже того самого Первого канала, чтобы не видели, как живут пенсионеры во Франции.

В цивилизованных странах женщина может жить на пенсию умершего мужа

Ольга Уиттингтон, по образованию химик. До переезда в Штаты жила в Петербурге, потом вышла замуж за американца и уехала в Хьюстон. Одиннадцать лет назад стала вдовой. Сейчас на пенсии, но ведет активный образ жизни. Не доживает, как у нас в России говорят, а именно живет полноценной жизнью, в том числе и как женщина.

По ее мнению, в России пенсионеров считают отработанным продуктом, это показала и пенсионная реформа, которая не только ухудшает качество жизни, но и быстро старит людей. Для российских пенсионеров почти нет льгот, нет стабильного дохода и, главное, уважительного отношения, особенно к пожилым женщинам. Женщины в любом возрасте хотят быть любимыми, но в 50 тебя списывают, как балласт, за отсутствием исполнения главных гендерных функций. Попросту записывают в старухи. Потому нет смысла следить за своей внешностью. Пропадает интерес к жизни. Поэтому российские пенсионеры выглядят хуже своих ровесников-иностранцев.

— Американцы говорят, что года — только цифры. Я, к примеру, в сои 62 года занимаюсь фитнессом, модно одеваюсь. У меня есть друг, с которым я хожу в кино, в театры, рестораны, — говорит Ольга. - Почему женщины в США выходя на пенсию не чувствуют себя старухами? Другое отношение. Я даже для соседских детей ни тетя, ни бабушка, а Ольга — всех здесь зовут только по имени. Существуют множество досуговых центров для пенсионеров, где учат танцевать, рисовать и другим интересным вещам. Есть льготы на билеты в кинотеатры, музеи и даже в супермаркетах на продукты. Можно получить новое образование в колледже и начать свой бизнес.

В США до своей пенсии я работала всего 5 лет. Пенсию не заработала. Но здесь в таком случае можно получать пенсию мужа: 70% от ее размера, если ты еще не достигла пенсионного возраста, и 100%, когда выходишь на пенсию. Мне повезло, мой американский муж работал с 16 лет и заработал хорошую пенсию. В Штатах пенсии от государства тоже небольшие. К примеру, моя свекровь, которая умерла в 94 года, получала около 800 долларов. В стране, где ты платишь только за электричество по 200 долларов в месяц, такие пенсии ничтожны. Но люди сами финансируют свою старость на протяжении жизни. В США учат с детства надеяться только на себя, откладывать определённый процент ежемесячно на старость. Многие компании в качестве особых бонусов для работников имеют дополнительные пенсионные планы. Таким образом, к выходу на пенсию на счету накапливается несколько сотен тысяч долларов. Этого хватает на безбедную старость. Ну и, конечно, таких нищенских зарплат как в России в США не существует.

Самое страшное для пенсионеров в США — старость приводит тебя в дом для престарелых. Такие здесь традиции. Дома престарелых напоминают 3−4 звездочные отели, они комфортабельны, но там одиноко. Дети навещают родителей, но умирают пожилые среди чужих людей. Сыну сказала, что в дом для престарелых, только если потеряю память или рассудок, — рассказала Ольга Уиттингтон.

Думать о предстоящей пенсии надо с молодости. Но мы все понимаем, что когда зарплата 15 — 25 тыс. рублей, а то и меньше, при нынешней экономической нестабильности в стране, росте цен и инфляции, делать с этой суммы какие-то отчисления и накопления на старость — невозможно!

Старость на 12 тысяч в месяц не может быть ни нищей

У нас домов престарелых почти нет. Пенсионную реформу провели, чтобы только отнять деньги, но ни одного механизама для улучшения жизни людей не продумали. Есть дома для престарелых старые и убогие, или новые, но очень дорогие. Многим одиноким пенсионерам они недоступны. Выживают, как могут. К примеру, Мария Веселова, история которой облетела интернет, в свои 85 живет в Нижегородской деревне Сафоново одна. Соседи-старики давно поумирали. Ее единственные живые спутники кошка Машка и собака Тузик. Все дела по хозяйству приходится делать самой, даже дрова рубить и таскать на своих худеньких плечах.

Ее фитнес — огород, на котором летом выращивает чеснок, капусту, лук, морковь, свеклу и картошку. Зимой же плетет ковры. Говорит, что в округе живых нет. Те, кто помоложе, давно переехали в город, постарше — на кладбище. Единственная возможность для Марии Веселовой пообщаться с живыми — мобильный магазин, автолавка, что регулярно приезжает в Сафоново. Тут продукты и хозтовары купит, чего недостает в хозяйстве, и новости узнает от продавщицы Натальи и водителя Сергея.

Выходной гардероб бабы Маши, в котором она выходит к автолавке (больше наряжаться некуда) — шерстяной Павлово-Посадский платок, купленный лет сорок назад, да пальто на все сезоны того же времени.

— После нашей действительности всегда непривычно видеть спортивных, хорошо одетых и накрашенных старушек, рассекающих на велосипедах по улицам Берлина, — делится в своем блоге впечатлениями Анна Алигусейнова. — Помню, что для меня, впервые оказавшейся за границей в 1996-м, это было самым настоящим культурным шоком — видеть обеспеченных старушек, занятых чем-то еще, кроме выживания. Однако есть у меня уверенность в том, что пересади этих людей на наши 12 тыс. рублей пенсии, они достаточно быстро станут похожи на тех, кого мы видим каждый день в переходах с протянутой рукой или в магазинах, считающих копейки на хлеб и молоко. Старость на 12 тыс. в месяц не может не быть ни нищей, — подытожила пятидесятилетняя Анна, также попавшая в число жертв пенсионной реформы.

Об отношениях пенсионеров с государством

— Все дело в отношении государства к пожилым людям. Моя свекровь прожила с нами в Канаде 10 лет, — рассказывает читателям своего блога Алла Цирюльникова. — Она ни дня не проработала в этой стране, не принимала канадского гражданства, но когда ей исполнилось 65 лет, государство ей назначило пенсию в 1200 канадских долларов, а также льготы на бесплатные лекарства.

Она заболела болезнью Альцгеймера. Когда мы не могли оставлять ее без присмотра медперсонала, обратились в специальную службу и ее поместили в Nursery Home (приют). Вся ее пенсия уходила на ее проживание и уход до самой смерти. А если бы у нас не оказалось средств на похороны, то государство и эту бы услугу проплатило.

Да, у нас высокие налоги, но они стоят того, чтобы одинокие люди и пенсионеры могли достойно прожить свои дни. Умереть в забвении здесь никому не дадут. Очень много добровольцев, которые с радостью помогают пожилым. Есть «дедские сады» для пожилых: утром завез, вечером забрал. Кроме домов престарелых есть дома для пожилых с комфортабельными квартирами, рестораном и постом медсестры. Это дорого, но, как правило, канадцы получают большие пенсии — от 3 тыс до 5 тыс долларов на человека, и могут себе позволить платить 2500 за проживание в таком доме, — рассказала Анна об уровне жизни канадских пенсионеров и гуманном отношении государства к своим пожилым гражданам.

Простить нельзя, забыть невозможно. Именно так вспоминаются слова главы нашего правительства Дмитрия Медведева, что он сказал во время своей поездки в Крым несколько лет назад местной пенсионерке, когда та пожаловалась ему на пенсию в 8 тыс. рублей и что выжить невозможно на эти деньги. «Денег нет, но вы держитесь».

На государство в старости не надеюсь

Согласно соцопросу Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) и исследовательского холдинга «Ромир», работающие россияне не хотят, чтобы их дети жили в России. Одна из причин — сложная экономическая ситуация в стране.

— Мне 32, по российским меркам я успешно работаю. На государство в старости не надеюсь. Рассчитываю заработать, обеспечить себя недвижимостью за рубежом и уехать отсюда, — делится своими планами на старость в своем блоге на Yandex Наталья Клингман. — Мой дедушка, 95 лет, инвалид ВОВ, прошедший всю войну с 16 лет. Чудом выжил на Курской дуге, имеет два серьёзных ранения. Всю жизнь проработал на нашу оборонку. Делал радиотехнику для первого космического корабля «Восток», на котором Гагарин полетел в космос. Он имеет невероятное количество заслуг перед государством и получает пенсию порядка 30 тыс. рублей. По российским меркам это очень высокая пенсия для простых смертных. Но в перерасчете на доллары — это нищенская пенсия. Моя мама отработала более 40 лет на военном заводе. За это она имеет пенсию в 11 тыс. рублей. У мамы моего мужа пенсия в 15 тыс. рублей, а коммуналка выходит ежемесячно в 6 тыс. рублей. Страшно подумать, что ждет нас, будущих пенсионеров в этой стране.

В качестве послесловия: согласно данным Счетной палаты РФ, российские пенсионеры после оплаты услуг ЖКХ и покупки жизненно необходимых лекарств могут позволить себе траты в сумме порядка 200 рублей в день. Мы уже писали, что практически на такие же деньги в тюрьмах обходится содержание заключенных. Пенсионерам без семьи физически выжить нереально.