Делягин о пенсионной реформе
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский высказал мнение, что Пенсионный фонд России упразднят. «Пенсионный фонд, скорее всего, будет упразднен», — сказал политик перед пленарным заседанием Госдумы.
Он также отметил, что ПФР — это «огромное количество чиновников, помещений», бюрократическая структура.
«Пенсии [станут] платить напрямую гражданам. Такая цифровизация движения денег по стране», — подчеркнул лидер ЛДПР.
Недавно также и лидер «Справедливой России» Сергей Миронов высказывался о банкротстве пенсионной системы, которой не поможет никакая корректировка. Он предложил не только вернуться к выплатам пенсий из бюджета, но и пенсионные выплаты из доходов граждан направлять туда же.
Пока же средняя пенсия едва превышает прожиточный минимум, который экспертами оценивается как вдвое заниженный, а Пенсионный фонд, что называется, на ладан дышит, ведь из него осуществляются не только выплаты пожилым гражданам, но и материнский капитал и некоторые другие.
О том, почему в парламенте заговорили о реорганизации Пенсионного фонда, Накануне.RU рассказал экономист Михаил Делягин.
— Насколько вероятно банкротство пенсионной системы, о котором заговорили в Госдуме?
— Банкротство пенсионной системы случилось уже давно, причем было несколько банкротств, каждая «реформа» пенсионной системы — это банкротство, отказ от своих обязательств. Можно вспомнить 2014 год, когда нам заменили пенсии баллами, которые начисляются специально так, чтобы их нельзя было рассчитать, чтобы никто не мог спрогнозировать, какая у него будет пенсия.
В 2018 году у нас украли пять лет — это тоже банкротство. И предыдущие пенсионные «реформы», которые тоже отменяли обязательства государства по пенсионному обеспечению, просто не так явно и не так красочно, тоже были банкротствами пенсионной системы.
Сейчас идет следующий этап, потому что главная, фундаментальная причина недееспособности пенсионной системы заключается в том, что у нас регрессивная шкала обложения налогами. Чем человек богаче, тем он меньше платит государству. Чем человек беднее — тем государство с него требует больше. В результате построен налоговый рай для миллиардеров и налоговый ад для всех остальных.
Если у нас до 30 млн человек, то есть до 40% всей рабочей силы вынуждены работать в тени — то это не потому, что они преступники, а потому, что у многих зарплаты ниже прожиточного минимума, и если еще с них заплатить 30% обязательных социальных взносов, а потом 13% подоходный налог, то они не выживут. Для них вопрос ухода в тень — вопрос физиологического выживания. А у государства, если оно 40% рабочей силы выталкивает в тень, естественно, не остается денег для пенсионного обеспечения, вот и все.
— И когда будет следующее банкротство? Или о нем еще рано говорить?
— О следующей пенсионной «реформе» заговорили уже в 2018 году, как только было объявлено об этом банкротстве пенсионной системы, о краже у нас пяти лет жизни под видом повышения пенсионного возраста — сразу после этого заговорили о следующей пенсионной «реформе», которая будет у нас что-то еще отнимать. Так что это уже все на повестке дня, я думаю.
Может быть, Мишустин это притормозит, но есть общая тенденция — что если страну грабить, то в стране будет оставаться меньше денег. Если людей лишать возможности существовать в рамках закона, то они не будут платить налоги и взносы в Пенсионный фонд. Пенсионный фонд будет банкротиться — все вполне логично и естественно.
— При этом из ПФР выплачиваются не только пенсии, но и, например, материнский капитал — почему?
— Этому никакого оправдания нет, это обычное бюрократическое извращение, и таких извращений очень много в системе. Это, безусловно, недопустимо, потому что федеральный бюджет от денег захлебывается –15,6 трлн рублей валяются без движения, причем только за октябрь бюджетные резервы приросли более чем на 1,5 трлн рублей по официальным отчетам Минфина. Это такой способ переложить с больной головы на здоровую.
Вообще же можно говорить об отсутствии реального контроля за Пенсионным фондом, он там раз в году отчитывается как-то перед Госдумой, но это проблемы второстепенные, а самое главное — это регрессивная шкала налогообложения доходов граждан. Плоская шкала подоходного налога и регрессивная шкала обязательных социальных взносов.
— Можете привести пример?
— Скажем, если бы у меня были деньги, чтобы нанять налогового консультанта — я платил бы 6%, зарегистрировав индивидуальное предприятие. Обычный человек, когда регистрирует индивидуальное предприятие, очень рискует, потому что все ошибки — и его, и налоговой системы — за них отвечает только он и сразу всем своим имуществом. То есть я могу лишиться квартиры, машины, чего угодно. А если у меня есть налоговый консультант — у меня все в порядке. Поэтому богатый человек может платить не больше трети, как обычный со своих доходов, а может платить только 6% с небольшим. А если он еще и бессовестный человек, то он может прогонять свои деньги через фиктивные операции с ценными бумагами и вообще ничего не платить.
Формально это уголовное преступление, но как-то, вроде бы, ни одного такого преступления раскрыто не было за всю историю РФ.
— И что будут делать во время нового банкротства? Снова повышать пенсионный возраст?
— Нет, там много других возможностей, но давайте не будем подсказывать этим людям, как лишать нас прав. Много разнообразных возможностей, и предугадать извращенную фантазию либералов, которые нами правят, я не могу.
— А как нужно решать проблему?
— Бедные люди не должны платить никаких налогов вообще. То есть если у вас зарплата ниже двух прожиточных минимумов — вы не платите ничего. А если у вас зарплата выше условных 100 тыс. руб. в месяц, то вы платите больше. Если у вас совокупный доход больше 1 млн руб. в месяц — то вы платите уже ощутимо больше. И индивидуальные предприятия или самозанятые являются таковыми только с ограничениями по масштабу операций. Потому что если я зарабатываю миллионы, я не могу быть индивидуальным предприятием.
— То есть необходима прогрессивная шкала налогообложения?
— Да, как во всем цивилизованном мире. Почему-то наши либералы очень любят нам рассказывать байки про весь остальной мир, но вот в этой части они категорически не хотят следовать мировому опыту. Очень простое объяснение — они сами просто не хотят платить налоги, как они выражаются, «этой стране».
— А что касается повышения НДФЛ с 13% до 15%, которое предложил Владимир Путин для богатых граждан — нам говорят, что это и есть «прогрессивная шкала»?
— Это разговоры для бедных. Это незначительное повышение, которое ничего не изменит.
Либеральное правительство Медведева объявило о подготовке новой, уже шестой по счету пенсионной реформы. Что будут делать с все еще оставшимися у нас после всех урезаний куцыми пенсионными возможностями не совсем ясно, но реформе — быть. Они сейчас что-нибудь придумают и обязательно с нами сделают.
Вивисекторство чиновников, которые, насколько можно судить по их действиям, рассматривают граждан России в качестве в лучшем случае лабораторных мышей, объясняется весьма просто: для себя они создали свою собственную пенсионную систему. Устроенную вполне разумно, по честным советским принципам (хотя, конечно, недовольные есть и там: один из видных «слуг народа» жаловался в частной беседе на пенсию в 60 тыс. руб. в месяц в то время, когда, по его мнению, он — ни разу не рисковавший жизнью по служебным обязанностям — заслуживал не менее 100 тыс.).
Безусловно, люди, рискующие своей жизнью в силу своей работы — военные, работающие «на земле» полицейские, пожарные, а также сотрудники спецслужб и ФСИН — заслуживают отдельных пенсионных гарантий (подобно работающим во вредных условиях труда), а может, и отдельной пенсионной системы. Но к большинству чиновников и ко всем депутатам и сенаторам это точно не относится.
Между тем создание и поддержание ими для себя особой пенсионной системы полностью освободило их с какой-либо связью с последствиями проводимых ими пенсионных преобразований — и позволило буквально развлекаться бесконечными перекройками (причем в основном в части урезания) наших пенсионных гарантий.
После людоедского повышения пенсионного возраста предполагается разобраться с накопительными взносами.
До 2014 года из 22% пенсионных взносов 16% шло на текущие выплаты, а 6% - на индивидуальные накопительные счета. С 2014 года захлебывавшееся и тогда от денег правительство стало забирать на текущие выплаты все пенсионных взносы, де-факто ликвидировав индивидуальную накопительную систему. Зависшие в ней средства были «заморожены» (и стали просто ресурсом банковской системы) и пересчитаны в пенсионные коэффициенты, обеспечив, насколько можно понять, непропорционально низкую прибавку к пенсии.
Однако идея накопительных взносов осталась — и либералы правительства Медведева решили, что 6% на них надо забирать у граждан дополнительно, сверх выплачиваемых сейчас 22% оплаты труда. Якобы при этом средства, в отличие от обычных пенсионных взносов, будут собственностью граждан, и их по каким-то причинам нельзя будет отобрать или «заморозить». При этом формально система будет добровольной: всех официально занятых предполагали загнать в нее с правом последующего отказа от участия (это называлось «автоподписка»). Это позволило бы собрать с людей деньги, по крайней мере, в первые месяцы, а возможно, и дальше, — так как новые 6% предполагалось вводить не сразу, а постепенно, по одному процентному пункту в год, из-за чего часть работников просто не поняла бы, что с ними делают (как лягушка, которую варят, нагревая воду не скачком, а медленно).
Естественный рост негодования по поводу нового повышения фискального давления (тем более что по эффективности пенсионные взносы качественно проигрывают обычным депозитам в госбанках) вызвал переименование системы: официально было заявлено об отказе от ее названия — «индивидуальный пенсионный капитал» — при сохранении основной сути.
Вероятное изменение заключается в замене «автоподписки» (которая неожиданно для либеральных юристов оказалась противоречащей Гражданскому кодексу) на «авторегистрацию», при которой работнику сообщат об изъятии у него денег в новую накопительную систему, после чего он подпишет бумагу об участии в ней. Учитывая реальную безработицу во многих регионах России, «добровольное» согласие легко может стать принудительным.
При этом те, кто по каким-то причинам (например, из-за неинформированности) не откажутся от новой системы в письменном виде, тоже окажутся в ней, — и на сей раз строго по Гражданскому кодексу, подобно «молчунам» одной из прошлых реформ, чьи пенсионные взносы оказались в управлении у госструктур.
Таким образом, «автоподписка» отличается от «авторегистрации» не принципиально; похоже, чиновникам надо было просто формально отреагировать на заверения Путина о том, что новая система, в отличие от всех прошлых, окажется сугубо добровольной. При этом, если от «автоподписки» можно было гарантированно отказаться, то в части «авторегистрации» это право остается под вопросом.
Более того: либералы обсуждают возможность оставить даже призрачную добровольность людям с доходами до 1 млн руб. в год, сделав накопительную систему обязательной для относительно обеспеченной части общества. Это частично компенсирует более низкую для них ставку обязательных социальных взносов (10% по сравнению с 30% для менее обеспеченных), сгладив варварски регрессивную систему обложения личных доходов, — но не станет от этого менее циничной и грабительской.
Так как, напомню, деньги, положенные на депозит в госбанк, дают качественно более высокий доход, чем принудительно перечисленные в виде пенсионных взносов. Ибо обязательства банка перед вкладчиками, при всей их ограниченности, намного выше, чем управляющих компаний — перед будущими пенсионерами.
Окончательное оглашение новых правил изъятия у нас денег откладывается: это обещали сделать в начале, потом — в середине сентября. Вероятная причина — не только обычная для либералов спутанность административного сознания, но и нежелание усилить протесты, фактически неизбежные после протаскивания во власть представителей дискредитировавшей себя партии (в том числе идущих под видом «самовыдвиженцев») по итогам сентябрьских выборов.
Но, каким бы ни были новые правила, доверять либеральным пенсионным шулерам после кражи у нас пяти лет жизни под видом не имеющей никакого обоснования (кроме, похоже, простой алчности) пенсионной реформы в России, похоже, почти некому.
Тем более после грандиозного обмана истошно рекламировавшейся добровольной (на деле, а не на словах!) программы софинансирования пенсий, действовавшей с 2011 года. Правительственные либералы обещали удвоить доплачиваемые гражданином средства и единовременно выплатить их при выходе на пенсию. А через несколько лет ограничили единовременные выплаты только людям с начисленной пенсией в более чем 15 тыс. руб. (что практически недостижимо в регионах), растянув выплаты остальным на десятилетие.
Этот печальный опыт не хуже пенсионной кражи пяти лет доказал уже новому поколению, не заставшему «большой кидок» ваучерной приватизации и дефолт 1998 года, невозможность нормального сотрудничества с либералами у власти. Те, кто им верит, просто теряет деньги.
Проблема заключается в том, что захваченное ими государство выкачивает деньги и из тех, кто сохраняет вменяемость и относится к правительству Медведева как к наперсточникам на вокзале. Избежать государственного насилия, не вернув государству адекватность и вновь поставив его на службу народу (как это было при Советской власти), нельзя.
Что так называемая пенсионная реформа отняла у людей? Дала ли она что-то стране в финансовом плане? Какова вообще ее цель? Кто вообще виноват в кризисе? Почему правительство только отправляет деньги в резерв, но не направляет их на развитие России? Такая задача вообще не ставится? Тогда какие задачи ставит, на кого работает правительство?
О ситуации в стране главному редактору "Правды.Ру" Инне Новиковой рассказал экономист, доктор экономических наук, главный редактор журнала "Свободная мысль" Михаил Делягин.
Читайте начало интервью:
— Михаил Геннадьевич, так называемая пенсионная реформа, которая так много забрала практически у каждого человека, все-таки что-то дала России в финансовом плане? Можно ли подсчитать те прибыли, которые государство, наш бюджет получат от повышения возраста выхода на пенсию?
— Ну, конечно, можно посчитать. Но относительно пенсионной реформы я сейчас расчетов не вспомню. Но вот, скажем, в Госдуме недавно обсуждался бюджет Пенсионного фонда на 2020 год. Его приняли в первом чтении. Глава пенсионного фонда господин Дроздов сказал, что мы не будем в 2020 году индексировать пенсии работающим пенсионерам — это обеспечит экономию 968 миллиардов рублей за год. Что такое 968 миллиардов рублей в год?
За один-единственный октябрь-месяц то же самое правительство Российской Федерации заморозило в федеральном бюджете 421 миллиард рублей. В результате чего неиспользуемые остатки на счетах средств федерального бюджета, примерно две трети которого оформляется в Фонде национального благосостояния (остальное не оформляется никак), выросли до 14,5 триллиона рублей. Да, вот вам экономический эффект со знаком минус…
— А вот эти остатки, что с ними делать-то будут? И когда?
— Ну вообще-то деньги должны работать, все это понимают…
— А вот для правительства это вопрос дискуссионный. Работать на кого? Ведь если эти деньги направить на развитие России, то здесь действительно могут возникнуть новые предприятия, которые будут конкурировать с западными компаниями.
Как это можно допустить для людей, которые служат глобальному капиталу? Ведь либералы — это же не ругательство. Либерал — это человек, который живет по нормам Вашингтонского консенсуса, который свято верует в то, что государство должно служить не народу, потому что это быдло, и не какой-то своей фанаберии, потому что так стыдно, а государство должно служить глобальному бизнесу.
Мировому, конечно, международному, транснациональному, страной базирования которого являются, вообще-то говоря, Соединенные Штаты Америки, хотя сейчас с каждым годом во все большей степени уже и Китай. Если здесь построить эффективный завод, он же будет конкурировать с американцами. Как же это допустимо?… Это же будет подрыв мироздания!
— Ну какие-то заводы все равно же строятся.
— Естественно, никакое правило не реализуется абсолютно. Даже любая химическая реакция идет в обе стороны одновременно. Когда у вас горит спичка, одновременно с химической реакцией горения идет и противоположная реакция восстановления, как это ни парадоксально звучит. Просто она не доминирует. Конечно, у нас есть военно-промышленный комплекс.
Он, правда, как сказал товарищ Борисов, работает на российские банки, потому что его прибыль примерно соответствует объему задолженности. Но это другой разговор.
У нас строят, например, порты, да. Но в ходе строительства масштабы портов сокращаются в четыре раза, потому что нечего заниматься развитием, но тем не менее их все-таки строят. У нас дороги строят. Обратите внимание, какие у нас хорошие стали дороги.
— А дороги у нас сейчас уже есть прекрасные.
— Даже господин Собянин — молодец, хоть все его ругали мэром-плиточником, последними словами. Но обратите внимание, эти тротуары перекладывались все лето, полгода перекладывались, но тем не менее люди наконец-то вошли в разум и поняли, что плитка — это плохо, а асфальт — это хорошо. Они стали делать нормальные асфальтовые тротуары.
Это же изменения к лучшему? К лучшему. Это хорошо? Хорошо. Это меняет характер государственности? Нет, не меняет, потому что хорошие московские тротуары не противоречат пенсионной реформе и сокращению срока жизни тех, кто по этим тротуарам будет ходить. А лучшим водопроводом в течение сотен, если не тысяч лет, был древнеримский водопровод. Что не помешало Риму быть каким обществом? Рабовладельческим.
— Да, пенсионная реформа — это вообще запредельно, нарушение всех социальных договоров.
— Вы понимаете, есть людоедство. Людоедство может быть более эффективным, может быть менее эффективным, оно может иметь хорошую рекламу, оно может иметь плохую рекламу. Можно обсуждать, это тушканчик, он милый, белый, пушистый, с хорошим пиаром, или крысеночек с плохим пиаром, но это точно не Эйнштейн. Здесь, в общем-то, и так все ясно, даже говорить не о чем.
Читайте продолжение интервью:
Беседовала Инна Новикова
К публикации подготовил Юрий Кондратьев
Встройте "Правду.Ру" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:
Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или в Яндекс.Чат
Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках.
Алгоритм выборов 2021 года в Госдуму представляется очевидным
Шаг первый: озверевшие от пенсионной реформы, коронабесия, систематической лжи и все более откровенного воровства властей, нарастающей нищеты и безысходности представители «среднего класса с доходом 17 тысяч рублей» на выборы не идут (потому что, как показал опрос радиослушателей, после «голосования на пеньках и в багажниках» даже предположить честность трехдневного голосования в силах лишь 18% лояльной к власти аудитории) либо голосуют по принципу «кто угодно, кроме этих жуликов и воров!»
Шаг второй: «самая честная на свете Памфилова» насчитывает «Единой России» более половины мест в Госдуме, а то и неизменное конституционное большинство.
Шаг третий: либеральный клан фокусирует ненависть страны на президенте В.В.Путине и организует Майдан: формально за честные выборы, фактически — за его свержение. Для либеральной части правящей тусовки президент — враг.
Таким образом, В.В.Путин окажется в положении Николая II или Горбачева, которых просто никто не хотел поддерживать.
Если эти настроения будут вызревать быстрее (из-за коронабесия, уничтожения медицины и образования, демонстративного воровства чинуш и все более агрессивного мракобесия), выборы станут стабилизатором: люди, надеясь на лучшее, отложат протест до выяснения результатов.
Если ненависть к власти будет разгораться медленнее, выборы могут пройти спокойно, а Майдан сорваться, как в прошлые разы (так, Немцов не смог стать даже «сакральной жертвой»).
Однако не видно факторов, способных изменить базовые тенденции: охваченная алчностью и деградирующая на глазах власть, контуженная собственным величием, не сможет перенастроить государство с разграбления страны на ее созидание, а мешающий ей народ будет вымирать и замещаться гастарбайтерами все менее безропотно. Либеральный же клан будет рваться к украинскому сценарию 2014 года, чтобы, опираясь на народ, вернуть себе всю полноту власти, как в «святые 90-е».
Поэтому, если крах государственности не удастся организовать осенью 2021 года, он просто произойдет позднее.
Внешний хаос, который начнется с осознанием срыва мира в Глобальную депрессию (пока его успешно прикрывают коронабесием), вряд ли форсирует этот сценарий, но и не отменит его. Он дает России огромные возможности укрепления и развития (стратегическим конкурентам будет не до нас), — но в нынешней «илитке» пользоваться ими, похоже, некому.
Как остановить развитие этого самореализующегося сценария с учетом реального соотношения сил, непонятно.
Но есть самоочевидные шаги, мешающие ему и потому жизненно необходимые. Давно выработанный народом России идеологический консенсус требует их выдвижения и принуждение власти к их реализации. Перед выборами их стоит оформить в своего рода «пакт нормальности», объединяющий здоровые силы России поверх их второстепенных расхождений:
1. Отменить не имеющую оправдания кражу у нас 5 лет жизни в виде повышения пенсионного возраста. Вернуть время выхода на пенсию мужчин в 60, женщин — в 55 лет.
2. Обеспечить конституционное право на жизнь гарантированием каждому гражданину РФ реального прожиточного минимума.
3. Ввести соответствующее мировой практике прогрессивное обложение доходов и имущества граждан. Доходы ниже двух реальных прожиточных минимумов и незначительное имущество не должны облагаться налогами. Штрафы должны быть пропорциональны доходам и имуществу гражданина.
4. Пересмотреть итоги грабительской приватизации введением компенсационного налога в размере разницы между реальной стоимостью активов и ценой, уплаченной за него приватизаторами. Предусмотреть возможность его выплаты не деньгами, а пакетами акций.
5. Обеспечить использование накопленных государством средств на нужды развития России; гарантировать регионам и местным властям средства, обеспечивающие исполнение их обязанностей перед гражданами. Вернуть в Россию выведенные в офшоры корпорации, предусмотрев безвозмездную конфискацию в пользу народа как бесхозного имущества всей собственности, выведенной в офшоры и не перерегистрированной в стране в течение полугода.
6. Ограничить произвол монополий, наделив ФАС правами, аналогичными имеющимся в развитых странах, жестко контролируя естественные монополии, субсидируя все расходы на ЖКХ свыше 10% семейных доходов.
7. Обуздать коррупцию методами, обеспечивающими самоочищение самых разложившихся органов управления (по примеру прежде всего Италии и США).
8. Выйти из соглашений ВТО (они так вредны, что могли быть подписаны либо по медицинским, либо по коррупционным причинам, что делает их ничтожными по международному праву), обеспечить разумный протекционизм.
9. Обеспечить дешевый долгосрочный кредит для реализации общественно необходимых проектов ограничением финансовых спекуляций (как делалось в Западной Европе до 80-х, в США до 1999, в Японии до 2000 года, а в Китае и сейчас).
10. Восстановить нацеленную на излечение людей, а не на вытягивание из них денег, медицину «по Семашко», а не «по Голиковой» (основанное на советских принципах здравоохранение Японии, Южной Кореи, Китая показало лучшие результаты в условиях коронавируса). Искоренить неадекватные, коррупционные и разрушительные формы борьбы с коронавирусом, переродившиеся в коронабесие, и отдать под суд их организаторов.
11. Отменить ЕГЭ и другие реформы, нацеленные на дебилизацию молодежи, создать систему комплексного образования, учащего думать самостоятельно, воспитывающего свободного, ответственного и гармонично развитого члена общества.
12. Отменить ювенальную юстицию и отдать под суд ее организаторов.
13. Запретить микрофинансовые организации (МФО) как ростовщические.
14. Ввести визовый режим с не интегрирующимися с Россией либо ущемляющими русскую культуру странами бывшего СССР. Ввести «позитивную дискриминацию»: давать работу прежде всего гражданам РФ. Ликвидировать социальный демпинг, обязав работодателей обеспечивать гастарбайтерам условия не хуже, чем гражданам РФ, финансировать их социализацию и нести ответственность за совершаемые ими правонарушения; нарушителей этих норм карать за работорговлю. Выслать из РФ гастарбайтеров, не имеющих достойной работы, за их счет.
15. Отменить «налоговый маневр» 2018 года (стимулирующий вывоз из России сырья и подрывающий его переработку), снизить НДС до 10% (себестоимости криминальных операций с ним), освободить инвестиции от налога на прибыль, освободить от всех налогов производительный малый и микро- бизнес.
16. Провести аудит реформ периода национального предательства, отменив наиболее разрушительные из них (монетизацию льгот, ликвидацию твердых пенсионных гарантий, разрушение единых технологический комплексов, в том числе в электроэнергетике, отмену реального контроля за работой бюджетных организаций, уничтожение лесоохраны ).
17. За любые преступления и правонарушения госслужащие должны нести вдвое более тяжкую ответственность, чем обычные граждане.
18. Нормализовать работу судов, обеспечив контроль за качеством их работы, нормальные условия труда и защиту от административно-политического, криминального и коммерческого давления.
19. Восстановить существовавшую в СССР выборность судей всех уровней, кроме Верховного Суда, избирать членов Совета Федерации всенародным голосованием. Создать действенные механизмы отзыва депутатов и судей всех уровней.
20. Обеспечить проведение постоянных электронных референдумов с гибким делегированием голосов (в том числе специалистам в обсуждаемых вопросах) с приданием в перспективе их решениям обязательного характера.
Разумеется, этот перечень можно дополнять. Присоединившиеся к «пакту нормальности» силы не должны нападать друг на друга, объединившись в борьбе с врагами России.
Расклад при решающем голосовании в Госдуме по проекту пенсионной реформы вполне ожидаем. Почему многие противники этого людоедства голосовали, тем не менее, за «поправки Путина»? Потому что это смягчение того чудовищного воровства и оскорбления, которым является очередная, уже пятая по счёту пенсионная реформа. Соответственно, если президент вдруг решил смягчить наносимый им ущерб, то это дело относительно доброе, во всяком случае, заслуживающее поощрения и поддержки.
Некоторые депутаты не голосовали во втором чтении, на мой взгляд, по совершенно прозаической причине. Они не захотели ссориться с администрацией президента. Если вы голосуете против законопроекта, который поддерживает администрация, то тем самым вы вступаете с ней в конфликт. Это означает, что у вас, скорее всего, будет очень много разнообразных проблем, учитывая абсолютную зависимость нашей политической системы (в том числе Государственной Думы) от исполнительной власти и президентской власти. Вероятно, КПРФ и «Справедливая Россия», которые голосовали против, сочли для себя такую роскошь приемлемой. А ЛДПР сочла для себя такую роскошь неприемлемой, поэтому просто уклонилась от голосования. Это вопрос степени зависимости от избирателей или от Старой площади, вопрос степени самооценки, самоощущения.
Безусловно то, что людоедская реформа будет осуществляться, это определяет наше будущее в большой степени. Да, это кража у нас 5 лет жизни, кража в среднем 864 тысяч рублей за 5 лет пенсии — но это детали. С сугубо социально-экономической точки зрения повышение НДС или налоговый манёвр правительства, которым оно удорожает бензин, сопоставимы с повышением пенсионного возраста, так же постыдны своей разрушительностью. Пенсионная реформа выделяется тем, что она нацелена не просто на ограбление людей, но на нанесение им максимально публичного, максимально очевидного оскорбления. То есть это не сколько социально-экономическое преобразование, сколько первый этап государственного переворота. Потому что для того, чтобы свергать власть, вы должны развенчать её, должны сделать врагом общества, должны разделить, делегитимировать, лишить её не формальной, а реальной легитимности. Пенсионная реформа справляется с этим очень хорошо. И особенно та ложь — нарочитая, откровенная, которое вокруг неё роится — это, на мой взгляд, не идиотизм, не благоглупость, не идеологическая зашоренность, не простое желание украсть. Это желание либерального клана сломать ту пусть кривую, косую государственность, которую у нас слепили за последние 18 лет — и вернуться в 1990-е годы, когда этому либеральному клану принадлежала не только социально-экономическая политика, а принадлежало вообще всё.
Это очень разрушительное желание. Помимо самого характера либерального клана, который не совместим с существованием России, как доказали 90-е, есть ещё две больших неприятности. Во-первых, как показывает опыт государственных переворотов, за редчайшим исключением инициаторы государственных переворотов не получают никаких выгод — к власти в результате приходят другие люди. Достаточно часто, как показывает опыт Испании или Чили, эти люди достаточно скептически относились к этому государственному перевороту, а не планировали его. Поэтому у нас могут прийти к власти не просто либералы, но ещё и люди либеральной ориентации, имеющих вкус к прямому насилию — в отличие от тех же самых Чубайса и Кудрина. А во-вторых, в мире-то разворачиваются строго противоположные процессы. В мире патриотические силы (даже если они выглядят русофобски и даже если они по-честному являются русофобскими) начинают брать верх над либеральными силами, над финансовыми спекулянтами. Народы начинают возвращать себе суверенитет. Это выглядит грубо, это выглядит грязно, это выглядит не всегда пристойно, но это базовый процесс. Если у нас в обратном процессе к власти вернутся либералы, то Россия действительно пойдёт поперёк течения мировой истории. Вопреки истории. И в этом отношении мы подставимся под огромный удар не просто конкурентов, а под удар самого исторического процесса. И либералы нас подставят.
Но в данной ситуации становится невозможным защищать, поддерживать людей, которые поощряют пенсионную реформу и произносят удивительные слова — «поймите, ребята, денег нет» — в то время, когда у них в бюджете валяются более 9,4 триллионов рублей по их же собственной статистике и которые категорически отказываются устранить причины пенсионного кризиса прогрессивным налогообложением граждан. Максимум поддержки, на которую они могут рассчитывать, подобен тому, как поступили депутаты от ЛДПР — не участвовать в этом омерзительном голосовании.
Издержки, связанные с сокращением покупательной способности населения, болезнями, которые неизбежно набросятся на пожилых людей и т.д., не волнуют поддержавших повышение пенсионного возраста. Это издержки для населения. Для правящей тусовки это выгода. Для государства в реформе нет экономического смысла, а для них есть вполне конкретный экономический смысл: было ваше, стало наше. Чем меньше будет населения, тем больше можно будет сэкономить на социальной защите, тем больше денег можно положить в свой карман. В чём проблема?
В эти дни мы вспоминаем события 1993 года. Многие помнят своё состояние, скажем, 5 октября 1993 года. Было ощущение, что жизнь кончилась. То, что пришло, это чудовищное мурло совершенно беспредельного фашиствующего либерализма, стало основной частью нашей жизни всерьёз и надолго. Близкое ощущение люди испытывают и сейчас, после того, когда продавили пенсионную реформу. Миллионы людей введены в депрессию. Не было ли это тоже целью — запугивание, введение в ступор, чтобы никто и вякнуть не смел? Не есть ли это ещё и публичная демонстрация силы либерального неофашизма?
Безусловно, только это не осознанная цель. Потому что если бы это была мера, направленная на запугивание, то мы видели бы больше усилий, направленных именно на возбуждение страха. Конечно, мы имеем вал уголовных дел, связанных с репостами, лайками в Интернете и т.д. Но это, скорее, стремление распоясавшихся силовиков к «звёздочкам», а не какая-то политическая команда. Иначе не было бы решений Верховного суда о том, что не надо так делать. Поэтому это, скорее, не попытка запугать, а искренне и откровенное игнорирование народа: «Вас же нет, зачем же на вас обращать внимание, вы же не существуете. Никакой страны не существует, есть пульт управления, есть места, куда мы отправляем эффективных менеджеров, молодых технократов. Совершенно неважно, что там в народишке городят».
И что теперь? Совершенно ясно, что такое скоропалительное принятие (второе и сразу третье чтения) ставит своей задачей со стороны власти прекращение информационных поводов для обсуждения этой реформы. А можно ли прекращать? Надо ли использовать на митингах другие лозунги — например, «За отмену» — или всё это бесполезно?
С тактической точки зрения это бесполезно, со стратегической — необходимо. Потому что здесь речь не о пенсионной реформе — здесь вопрос п власти. И вопрос о том, кто будет эту власть подбирать (не прямо сейчас, а через некоторое время). У нас действительно лучшая в мире система государственной безопасности (это я говорю без всякого желания польстить). Я примерно понимаю, как она устроена и как она работает на самом деле. У нас любые проявления политического радикализма действительно будут пресекаться беспощадно и демонстративно. Но проблема в том, что у нас сейчас революционно установится инстинкт самосохранения — никакого радикализма. Поэтому впереди саморазрушение этого государства. Оно не отступит. Мы видим его реакцию на неудачу в четырёх регионах с провластными губернаторами. Это, оказывается, всё абсолютно правильно, такая демонстрация демократии. Они будут демонстрировать демократию и дальше в том же стиле. И поэтому вопрос заключается в том: кто придёт к власти после саморазрушения этой догнивающей надстройки, которая уже сама себя разворовала и украла даже у самой себя собственный вес? Это будут либо люди ответственные, которые не хотят кровавого хаоса, люди рациональные, разумные, пусть даже не всегда симпатичные. Или это будут либералы из 90-х годов. Причём либералы уже в третьем поколении, то есть люди, на фоне которых Чубайс выглядит титаном интеллекта и выдающимся организатором, Березовский выглядит гуманистом (и патриотом, кстати).
Пенсионная реформа лишит власть легитимности в глазах общества, превратив её во врага народа в прямом смысле этого слова, без каких бы то ни было иллюзий. В 1993 году некоторая часть общества — небольшая — верила в сказки, что рыночные отношения спасительны и через год-два всё нормализуется. Сейчас такой части общества просто нет физически. Отдельные люди, может, есть, но они не наблюдаемы социологическими мерками. Поэтому грядёт глубокая реструктуризации власти — со сменой президента, а если повезёт, то и без смены. Но этот вопрос на самом деле уже не главный. Повторюсь, главный вопрос: придут ли к власти в результате этого запущенного катаклизма люди, которые хотят данную территорию развивать? Или придут люди, которые хотят её продавать? Вот и всё.
Я как-то сказал, что пенсионная реформа вдохнула в меня вторую молодость, потому что я стал на 5 лет моложе. Это шутка, но, тем не менее, действительно у нас опять началась политика. Сейчас такой подспудный период, как в 88-м году — но процесс уже идёт, уже очевиден.
Утрата властью легитимности — это не результат, это инструмент, при помощи которого эту власть будет валить либеральный клан. Поскольку он является неотделимой частью конструкции, сама власть ему очень энергично, всеми силами будет помогать. Вы можете помешать преступнику убить человека. Но если человек сам себя хочет убить, вы ему не помешаете, у вас нет таких возможностей. Так что делегитимация — это инструмент. Это не суть процесса, а один из инструментов процесса.
Народ — наблюдатель до решающего момента. Но мы видим, что в ряде регионах народ повёл себя совершенно неожиданным образом в самый неожиданный момент. Я напомню, что политологи перед началом выборов считали, что у Шпорта в Хабаровске очень хорошие позиции. Это правда. Прогнозировали проблему во Владимирской области, не ожидали проблем в Хакасии, опасались проблем в Приморье. Но о Хабаровске вообще не было никакой речи. Так что народ и сейчас может не только говорить, но и действовать. Но это пока не имеет общефедерального значения, пока не ведёт к переформатированию государства. Но ведь людоедские реформы на этом не остановятся. Смысл людоедских реформ не в том, чтобы насытиться, не в том, чтобы украсть денег. Смысл людоедских реформ в том, чтобы довести людей до майдана. И их ведут к этому.
Резкий рост инфляции, уровень жизни наших соотечественников и новая пенсионная реформа стали темами обсуждения заместителя главного редактора телеканала Царьград Юрия Пронько и экономиста Михаила Делягина
О резком росте инфляции и шоке Центробанка
Людей уровня Набиуллиной не спасет ничего. Даже порка не спасет. Что касается таргетирования инфляции, еще давно было сказано: не сотвори себе кумира ни бронзового, ни медного, ни оловянного. Банк России превратил инфляцию в некоторый фетиш. Эти люди принципиально игнорируют причины роста цен. Рост цен вызван произволом монополистов. Еще в начале 90-х годов было экспериментально доказано, что можно сколько угодно ужесточать финансовую политику, и у страны не будет ни копейки денег, но если будут монополисты и их алчность не будет контролируема, цены будут все равно расти. В 90-е годы это приобретало гипертрофированный, совершенно чудовищный облик кризиса неплатежей, когда две трети расчетов осуществлялись без денег при помощи разного рода заменителей, потому что денег не было физически.
А сейчас денежки все-таки есть. Но нынешнее снижение инфляции вызвано тем, что произвол монополий уперся в нищету населения. Вот в мае месяце случился перелом ситуации. Официальная инфляция превысила почти в два раза инфляцию прошлого года.
У нас беда с мозгами российского Центробанка, который в общем-то проводит политику ликвидации Российской Федерации.
О призыве ЦБ быть готовыми к новой экономической нестабильности
Бог ты мой, как хорошо, что я не работаю в НКВД! Какое это счастье для всех! Что значит эта лирика в части внешней нестабильности? Перевод на русский язык: мы не справляемся с управлением ситуацией в России. Поэтому, ребята, виноваты в случае чего не мы, виноваты они. Посмотрите на них, они плохие. Может быть, они даже империалисты. Мы здесь ни при чем.
Это глобальная нестабильность. Все профессионалы знают, что мир находится в состоянии экономического кризиса, по крайней мере, с 2000-2001 года. Было обострение 8-9-го годов, только обострение. Было обострение в Европе 10-11-го годов, когда Греция сыпалась и тянула за собой всех остальных. Будут еще обострения. И мы сорвемся в глобальную депрессию. Вопрос, когда.
То, что сейчас мы видим в Банке России, пугает. Мир идет к глобальному шторму, такому идеальному шторму, когда будут разрушаться глобальные рынки, в том числе финансовые, будут разваливаться на макрорегионы. И это будет очень болезненный процесс, он будет требовать быстрой и четкой реакции. С другой стороны, люди не справляются с ситуацией внутри. Люди разваливают банковскую систему. Мы каждую неделю видим сообщения об отзыве лицензий у новых банков.
Уже все понимают, что при этих людях в правительстве и Банке России жизнь будет только хуже. Второе, она будет внезапно хуже. Она будет сопровождаться разрушительными процессами, внезапными, которые будут выстреливать совершенно неожиданно для всех, включая госпожу Набиуллину в силу ее исключительного интеллекта.
Ситуация для обычных людей будет ухудшаться комплексно. Меньше работы, меньше денег, выше цены, выше штрафы. И, что еще не все поняли, выше налоги, потому что мы заплатили в прошлом году налог на недвижимость, и все взвыли. Но как-то никто никому не объяснил, что за ближайшие четыре года этот налог на недвижимость вырастет в пять раз.
О доходах граждан нашей страны
Социальная структура российского общества такова, что 10% российского населения — это нищие, это люди, которым не хватает денег на еду.
70% — бедные. Они делятся на две категории. Первая категория — которым хватает денег на еду, но не хватает на одежду. И вторая категория, более обеспеченная, — которым хватает денег на еду и одежду, но не хватает на простые товары длительного потребления (холодильник, телевизор, какая-то простая мебель и т. д.).
А 14% нашего общества — это люди с уровнем потребления среднего класса. Это люди, которые могут с текущих доходов купить товары длительного пользования, но не автомобиль.
3% людей могут купить автомобиль плюс та редкая категория, которая не имеет финансовых ограничений. И 3% людей затруднились с оценкой своего материального благосостояния.
Жители России больше не хотят хранить сбережения в рублях
Они отказали в доверии правительству Российской Федерации и Банку России.
С одной стороны, в рубль вкладывают, начиная с сентября прошлого года. Рубль укрепляется. Рубль укрепляется сильно. Но рубль слаб, потому что прочность национальной валюты — это производная не от денег и не от армии, это производная от качества управления. Когда качество управления такое, какое мы видим на примере Медведева и Набиуллиной, понятно, что рубль навернется. Вопрос, когда он навернется.
Через какое-то время дойдет даже до Набиуллиной, тогда произойдет резкое ослабление рубля. Но это будет не сегодня. Это может быть завтра, это может быть послезавтра. Но когда люди вложились в рубли, это их кровные деньги, это их будущее, и при этом это люди вменяемые. Естественно, они хотят соскочить не в последний момент, потому что в последний момент можно промахнуться. Они соскакивают заблаговременно.
О новой пенсионной реформе Минфина
Это дефолт пенсионной системы, официальный. Это отказ государства от своих обязательств. Это убийство людей. Нужно понимать, что при нашей системе здравоохранения все эти пенсионные шашни означают, что люди будут умирать раньше. Наши с вами родители, наши с вами старшие товарищи и мы тоже будем умирать раньше, в том числе из-за нервотрепки, этим вызванной.
Эти люди уничтожают страну. Эти люди уничтожают нормальную повседневную жизнь людей. Наши пенсии нищенские. Пенсионеры живут… Они не живут, они выживают. Правильная формулировка, она чудовищная, она циничная — возраст дожития. Когда человек выходит на пенсию, он перестает быть человеком, его списывают. Более того, у нас уже государство отказалось от своих пенсионных обязательств. Если вы честно работали и получали зарплату в конвертах, но просто получали слишком мало денег, например, в муниципальной бюджетной системе, то уже сейчас тысячи людей, в этом году первые тысячи, остались без пенсии. Они теперь будут выходить на три года позже и получать сильно меньше.
Это социальный геноцид. Люди, которые в этом участвуют, должны сидеть не в правительстве, а в тюрьме.
Читайте также: