Митинги против пенсионной реформы

Новый кабмин в смысле решения проблем пенсий оказывается еще слабее предыдщего





«Пенсионная гильотина» — пугающая фраза, которую последние дни вынуждены разучивать пожилые люди. Сразу несколько экспертов и телеграм-каналах сообщили о готовящейся в недрах Пенсионного фонда России новом этапе реформы, которая призвана «почистить» списки персонифицированного учета.

Поводом для появления подобных слухов стал доклад Счетной палаты, которая выявила грубейшие нарушения в системе учета пенсионеров. Персонифицированные счета зачастую задваивались, и в то же время на разных людей открывался один СНИЛС.

Про «пенсионную гильотину» громко заговорили еще и потому, что новость о ней появилась вскоре после сообщений об очередной заморозке накопительной части пенсии до 2023 года.

Член общественного совета при Уполномоченном по правам ребенка при президенте России, юрист Вячеслав Егоров убежден, что правительство необдуманными пенсионными реформами лишь настраивает людей против власти.

— Сильно сомневаюсь, что продление заморозки накопительной пенсии устроит людей, так как граждане сами решали, как поступить со средствами для будущей пенсии. Они могли либо перечислять средства на страховую часть, либо одновременно со страховой частью перечислять деньги на накопительную.

После заморозки все взносы идут только в государственный пенсионный фонд, тем самым формируя лишь страховую часть пенсии. Накоплений, соответственно, нет. В связи с этим людям просто становится тревожно за свое будущее, они не знают, какая пенсия их ждет после выхода на покой.

И здесь возникает риск того, что граждане вместо государственного пенсионного фонда начнут выбирать различные негосударственные пенсионные фонды. А это, в свою очередь, тоже вызывает тревогу, поскольку негосударственные пенсионные фонды могут обанкротиться и граждане вообще потеряют все свои средства.

Продлив заморозку накопительной части, правительство лишь еще больше настраивает население против себя, нагнетает и без того тяжелое положение в стране. Не думаю, что это разумный шаг со стороны власти.

Независимый эксперт по финансовым рынкам Алексей Бушуев считает, что нынешняя пенсионная система в России в таком глубоком кризисе, что любая ее попытка реформирования будет неудачной.

«СП»: — Как вы думаете, почему сегодня тема пенсионной реформы приобрела такое особенно острое звучание? Выборы грядут?

— Знаете, для меня как для экономиста тема пенсий в финансах — это как теорема Ферма в математике. Над доказательством теоремы бьются с момента открытия, над темой пенсий страсти кипят с момента их возникновения.

Вспомнить того же капитана Копейкина из «Мертвых душ». «Решать проблему пенсий - это как идти по канату, держа на плечах двух дерущихся детей» — сказал когда-то уважаемый государственный финансист.

С одной стороны пенсионеры — это самая активная часть избирателей, с другой стороны дефицит пенсионного фонда из-за демографической ямы, эха войны и кризиса на столько серьезен, что просто махнуть рукой - «забирайте, государство не обеднеет» невозможно: цена приближается к триллиону рублей.

«СП»: — Но ведь в России за столько лет реформирования так и не выработана удовлетворяющая и граждан, и государства система пенсионного обеспечения. Почему?

— В 90-е прогрессивной идеей считалось, что пора отойти от системы, когда пенсия платится всем без сильной зависимости от того сколько человек зарабатывал. Кто как зарабатывал, тот так и будет получать. Звучали мысли отказаться от всеобщего пенсионного обеспечения и оставить пенсии только госслужащим. Но вовремя вспомнили кто регулярно ходит на выборы, да и инфляция была такая, что никакие накопительные программы не могли заинтересовать граждан.

Со стабилизацией денежной системы улеглась и инфляция. Тут можно спорить, но шторм начала девяностых когда инфляция измерялась сотнями процентов никак не сравним с текущей ситуацией. И возникла мысль — пора. Даже рекламу запускали — софинансирование накопительной части. Мол, вкладывайте дополнительно, государство удвоит ваш вклад.

Но население старело, плюс эхо войны и дефицит пенсионного фонда заставил лихорадочно искать выход. И он таки был найден — 6% от заработной платы, которые должны идти в страховую часть пенсии с 2014 направлялись, что называется в общий котел. Правительство за 5 лет должно было решить проблему. Ситуация такова, что отправленной весной финансовой части правительства, которая провалила эту задачу впору задавать вопрос — «Вы это все уже 6 лет наблюдали? Вы почему раньше вопрос не решали?».

«СП»: — Сначала очередная заморозка накопительной части пенсии, теперь слухи о «пенсионной гильотине», пусть и преувеличенные. Чего реально ждать рядовому россиянину — пенсионеру или тому, кто уже подумывает о будущей пенсии?

— Решение Госдумы продолжить замораживание накопительной части пенсии однозначно подрывает доверие к накопительной части. Но будем реалистами, а было ли оно? Данные опросов показывают, что вера в накопительную часть и была не великой и растворилась довольно быстро.

Тут важнее смотреть, как именно будет решаться вопрос с дефицитом Пенсионного фонда РФ и с пенсионной системой в целом.

Радикальные перемены назрели, и перезрели. Решение пенсионной проблемы будет ярким маркером, чтобы смотреть на то, как и какие действия в финансах и госуправлении будут приниматься в ближайшие время, стиль власти.

«СП»: — Правительство само себя загнало в тупик, когда вынуждено выбирать из двух зол: довести Пенсионный фонд до дефолта или пенсионеров — до смуты?

— Да уж, принятое решение нельзя назвать виртуозным или подготовленным. Это скорее выбор меньшего из двух зол перед лицом неизбежности. Но определенный оптимизм внушает то, что в погоне за популизмом не врубили печатный станок и финансовый блок хоть и очень неуклюже, но держать баланс. Не просто идти по канату, когда у тебя на плечах двое дерущихся детей. Но раз уж пошел — надо что-то предпринимать. Может перестать нервно дергаться, а попытаться успокоить детей?

В минувшие выходные по всей стране прошли митинги против повышения пенсионного возраста, в среднем численность протестующих составляла от 1 тыс. до 3 тыс. человек, исключением стал Екатеринбург — там организаторы насчитали более 10 тыс. Практически везде акции были согласованы, а их организатором выступала КПРФ. В большинстве городов полиция отказывалась предоставить официальные данные о численности собравшихся.

Главное о пенсионной реформе

В Екатеринбурге митинг против повышения пенсионного возраста, по оценкам КПРФ, собрал 10 тыс. человек. Полиция и городские власти не стали оценивать число участников. Большинство митингующих были старше 45 лет. Акцию посетил депутат заксобрания области единоросс Андрей Альшевских, который поддержал законопроект во время рассмотрения вопроса в региональном парламенте. На своей странице в Facebook он сообщил, что пришел на акцию, чтобы «собрать замечания к законопроекту». На митинге КПРФ собирала подписи за проведение референдума о пенсионном возрасте. Напомним, Центризбирком заявку партии о плебисците уже отклонил (см. “Ъ” от 28 июля).

В Ульяновске на шествие и митинг, по оценке организаторов, пришли от 2,5 тыс. до 3 тыс. человек. Один из присутствовавших на митинге представителей городской власти подтвердил эти цифры, однако в пресс-службе мэрии отказались говорить о численности митинга, в полиции же отказались называть данные подсчета участников акции, сославшись на то, что подсчет ведут городские власти. Позднее заместитель мэра Вадим Андреев сказал, что «участников акции КПРФ было около полутора тысяч». На акции произошло несколько стычек коммунистов с помощниками местных депутатов-единороссов: они распространяли среди участников шествия агитационные материалы против КПРФ.


Как протестовали против повышения пенсионного возраста в Москве

В Саратове согласованный митинг, по оценкам организаторов, собрал от 1,5 тыс. до 2 тыс. человек. Региональная полиция пока не дала оценку численности мероприятия. Люди пришли с плакатами «Даешь прогрессивный налог!», «Умри до пенсии! Этим ты поможешь правительству и пенсионному фонду!», «Покойникам пенсия не нужна!». В акции участвовал депутат саратовской гордумы от «Единой России» боксер Артем Чеботарев, который сказал, что пришел «поддержать народ».

В Краснодаре на митинг были вынесены все три проблемные темы этого лета — повышение пенсионного возраста, НДС и цен на бензин. По данным администрации города, на мероприятие пришли 1060 человек, по данным организаторов — более 3 тыс. «Для поднятия пенсионного возраста нет никаких экономических причин, а нехватка денег в пенсионном фонде спровоцирована политикой правительства и общим курсом либеральных реформ в России»,— говорится в принятой митингующими резолюции.

В городах Сибири к КПРФ в качестве организаторов присоединился ряд общественных объединений и представители других партий. В Новосибирске, по данным обкома КПРФ, вышли на митинг около 3 тыс. человек. По данным ГУ МВД по Новосибирской области, его посетили около 1,2 тыс. человек. Мэр Новосибирска, глава регионального отделения КПРФ Анатолий Локоть не присутствовал на митинге. «У него напряженный рабочий график, в котором не стояло участие в митинге»,— пояснил “Ъ” пресс-секретарь мэра Артем Роговский. Некоторые держали портреты депутатов Госдумы, поддержавших пенсионную реформу, с надписью «Позорная доска».

В Красноярске митинг возле городского ДК, по данным секретаря крайкома КПРФ по идеологии Александра Амосова, собрал около 1 тыс. человек. «Много было людей вокруг площадки, где проходил митинг»,— отметил он. Сама площадка, где состоялась акция протеста, была окружена двойным ограждением. По словам представителей красноярского отделения ЛДПР, организаторы мероприятия не пускали на эту площадку другие оппозиционные партии с их флагами и атрибутикой. «Организаторы требовали покинуть мероприятие, а отказавшимся — сменить одежду на нейтральную или снять вообще»,— сообщил в своем Facebook координатор первичного отделения ЛДПР Михаил Молчанов. По данным крайкома, 28 июля в акциях протеста, состоявшихся в других городах и районах Красноярского края, приняли участие более 36 тыс. человек. В полиции не предоставили информацию о количестве участников митинга.

Яркие кадры с акций протеста 28 и 29 июля


В алтайском крайкоме КПРФ “Ъ” сообщили, что митинг 28 июля стал одним из самых массовых за последние десять лет среди других протестных мероприятий, организованных в Барнауле партией. По словам лидера алтайских коммунистов Марии Прусаковой, в «гайд-парк», находящийся в одном из спальных районов города, пришли около 1,8 тыс. человек. Полиция свои данные не предоставила.

Омские коммунисты объявили, что в акции приняли участие 2 тыс. человек, полиция насчитала только 650. Присутствовавший на митинге депутат Госдумы Александр Кравец призвал собравшихся не снижать протестную активность до 24 сентября, когда завершится прием поправок к законопроекту о повышении пенсионного возраста.

Примерно по 1 тыс. человек собрались на протестные митинги во Владивостоке (по данным МВД, около 300), Челябинске (официально — 340), а также Казани, Якутске, Хабаровске, Благовещенске и Оренбурге, но по этим городам полиция данные о числе собравшихся умолчала.


Депутатов попросили говорить о пенсии

В Ростове-на-Дону на согласованный митинг на площади Ленина помимо коммунистов пришли представители общественного движения «Открытая Россия», регионального штаба Алексея Навального, а также Национально-освободительного движения (НОД). «Мы намеренно не считали количество участников в Ростове-на-Дону, но площадь была заполнена полностью»,— рассказывает глава КПРФ в Ростовской области Евгений Бессонов. По оценке правоохранительных органов, в акции приняли участие 400 человек.


Митинг в Ростове-на-Дону

Фото: Василий Дерюгин, Коммерсантъ

Чувашский реском КПРФ организовал митинги и встречи с избирателями в восьми городах и райцентрах — в Канаше, Алатыре, Шумерле, Новочебоксарске, Мариинском Посаде, Красноармейске, Кугесях, Ишлеях. По их данным, в акциях приняли участие в общей сложности более 5 тыс. граждан. В рескоме сообщили, что на сегодняшний день собрали уже более 32 тыс. подписей в поддержку проведения референдума о пенсионной реформе.

В Воронеже 28 июля прошли сразу два митинга против пенсионной реформы. Коммунистам мэрия дала площадку возле городского цирка, где обычно проходят ярмарки меда. По оценкам организаторов, акция собрала большую по местным меркам последних лет аудиторию — 2,5 тыс. человек. Полиция говорит о 1 тыс. участников. Стоит отметить, что за выход на акцию агитировала не только КПРФ, но и местные профсоюзы. Вторая акция — «яблочников» и сторонников Алексея Навального — состоялась на отдаленной от основных магистралей Адмиралтейской площади. Полиция сообщила, что на нее собрались 300 участников, организаторы — 700. Если в первой акции участвовали в основном люди предпенсионного возраста, то во второй — преимущественно молодежь.

Вся старость мира


Как живется пенсионерам в разных странах — в 10 графиках








Данное сообщество будет объединять всех граждан РФ в борьбе против антинародных законов.


  • Записи сообщества
  • Поиск

Россия против повышения пенсионного возраста запись закреплена

Учитель описала способ повысить стыдные зарплаты педагогам.

«Получка петербургского доцента - как у кондуктора городского автобуса»

Такое прискорбное явление, как бедность работающих россиян давным-давно стало уникальным ноу-хау нашей страны. Особенно остро ощущают эту беду бюджетники, и в первую очередь — педагоги, реальные доходы которых бесконечно далеки от называемых в отчетах главе государства.
Показать полностью. Причина, как подчеркивают эксперты, кроется в порочной системе начисления зарплат - эту тему сегодня подняла Валентина Матвиенко. Мы разбирались в проблеме.

Чего только не делали в нашей стране, чтобы повысить зарплаты педагогов! И дозволили школам с вузами оказывать «платные услуги» обучаемым. И проявляли «политическую волю», следствием чего стали знаменитые «майские указы», официально приравнявшие зарплаты школьных учителей к 100% средних заработков по региону, а преподавателей вузов – к 200%. Теперь вот приняли закон, расширяющий права федерального правительства в деле начислении зарплат. «Правительство РФ, - говорится в документе, - вправе утверждать требования к системам оплаты труда работников госучреждений». И тем самым, вроде как, способствовать повышению зарплаты бюджетников.

- На деле же,- заявила «МК» педагог системы дополнительного образования Ирина Канторович, - городится сложный, многоходовый управленческий трюк, хотя проблему давно можно было решить гораздо эффективнее, и законодательные основы для этого имеются. Наша «уникальная бедность» возникла только потому, что правительство России не выполнило свою важнейшую обязанность – не назначило после ликвидации в 2011 году Единой тарифной сетки (ЕТС) базовые должностные оклады.

Базовые должностные оклады, разъяснила эксперт, – «это минимум, ниже которого оклады работников быть не могут. По ЕТС гарантированный оклад составлял основную часть зарплаты и был у квалифицированного работника в разы больше МРОТ. Тогда зарплата часто равнялась окладу, и это не вызывало социального напряжения, так как, к примеру, в 2009 году оклад учителя (11-13 разряд) составлял примерно 2,2 – 2, 6 МРОТ. Ныне же учительский оклад, как правило, ниже МРОТ. И это не удивительно, поскольку берется он фактически с потолка».

Формально установление базовых окладов – прерогатива правительства. Но на деле этого не происходит, и базовые должностные оклады либо незаконно назначают региональные власти (это не их полномочия); либо региональные же власти формулируют не имеющие законодательного основания «Примерные системы оплаты труда», фактически играющие роль «базовых должностных окладов». Тут-то и кроется корень проблемы. Так, в 2019 году во Владимирской области установили размеры базовых должностных окладов работников сферы образования в вилке от 2807 — 8185 руб., отмечает Канторович. А так как остальные выплаты педагогам не являются гарантированными, большинство получило минимум миниморум.

- Сама система провоцирует руководителя госучреждения назначать работникам мизерные оклады, даже ниже МРОТ,- констатирует эксперт. - И это сейчас распространено повсеместно. Такие оклады - носенс и дикость! Так, как обращается сегодня с работниками государство в России, не позволял себе ни один работодатель: «Вот тебе объем работы, получишь точно две копейки. А по результатам посмотрю в конце, если все будет хорошо – где-нибудь около рубля заплачу тебе, если будут деньги на счету» - вот логика происходящего. При этом контроль за тем, есть ли в действительности деньги на счету, или работодатель в итоге солжет, у работника отсутствует, хотя речь идет о государственных деньгах, а не о частной лавочке.

Такой порядок, считает Канторович, станет невозможным при установлении именно правительством базовых должностных окладов. Ну а до тех пор проблемы с зарплатами гарантированы. Причем, и школьным, и вузовским педагогам.

Впрочем, все познается в сравнении. В Санкт-Петербургском государственном аграрном университете, например, плюс ко всему прочему преподаватели работают еще и не на полную ставку. «У нас, - рассказала «МК» доцент этого вуза и председатель местной первички профсоюза «Учитель» Ирина Трушкина, - в среднем получается по 0.7 ставки на человека. Целая ставка только у заведующих кафедрами. У простых доцентов по 0.75 ставки, старшие преподаватели по 0.5 ставки». Представляете себе, сколько реально получают эти квалифицированные работники?

Несоответствия трудозатрат получаемой заработной плате вынудило коллектив вуза принять и направить в правительство резолюцию «О защите прав преподавателей и сохранении аграрного образования». Среди прочих неотложных вопросов вузовские работники предлагают и требуют «увеличения окладной части в средней заработной платы преподавателей. Реальный доход доцента в СПбГАУ меньше 100 % средней заработной платы по экономике региона и в лучшем случае, сравним с заработной платой кондуктора городского автобуса, - констатируют люди с учеными степенями. - Заработная плата вспомогательного персонала, заведующих лабораториями в аграрных вузах различных регионов – федеральный МРОТ».

Важно и другое. Заработная плата профессорско-преподавательского состава в любом вузе, отмечается в резолюции, «складывается из двух составляющих: оклада и материального стимулирования, зависящего от показателей эффективности работы преподавателя (публикационной активности и т.д.). Однако при этом совершенно не учитывается основная должностная обязанность преподавателя – преподавать. Для того, чтобы хоть как-то увеличить свой доход, преподаватель в ущерб качеству образовательного процесса вынужден зарабатывать баллы и выполнять обязанности, не входящие в его должностные обязанности или искать заработок на стороне».

Вот этим самым людям и предстоит выполнить миссию государственной важности, возложенную на них президентом: вывести Россию на топовые позиции мира по качеству общего и высшего образования…




Россия против повышения пенсионного возраста запись закреплена




Россия против повышения пенсионного возраста запись закреплена
Диванные войска Тюмени!



Забегали словно мыши –

При пожаре на корабле,

Перевыборы словно в узле.

- «Надо срочно оставить барина,

Чтобы правил ещё шесть лет.

Ну и что, что, похоже на Сталина,

Больше сходства вообще то нет.

Сталин —это тиран и убийца,

Барин наш галантен и добр,

Сталин – это же кровопийца,

А у барина – ласковый взор».

Если строгий хозяин – порядок -

Все стараются в общий котёл.

Ходят строго все между грядок –

Дома самый упрямый козёл.

Что же в армии ценят порядок?

Дисциплина – залог всех побед!

Если надо – приказ – значит надо!

Слово нет в армии – нет.

Потому и страну отстояли,

Командир – значит Бог и отец.

От души их всех уважали,

Был он добрый – нам бы конец.

Вы при барине все обнаглели.

Очень добрый – как кот Леопольд,

Ну а если б его заменили -

Дрессировщиком стал бы Аскольд.

Он привык к понуждению — жёстко -

Резкий взмах и тигры сидят.

Мыши сразу сбежали бы просто,

Даже тигры смиренно глядят.

Потому Вы и славите барина,

Вы за ним – как за стеной.

- «Пусть сто лет он правит нами.»

Вы всегда за его стороной.

Культ ему создаёте Вы сами,

Вам не важен простой народ.

Вы общаетесь с небесами,

А народ и так проживёт.

Вы Советский Союз осмеяли –

Что всегда был один одобрямс

Вы хоть против проголосовали?


Россия против повышения пенсионного возраста запись закреплена
Леонид Развозжаев

В сети да и в неких узких кругах я уже становлюсь легендарной личностью, такой чувак с съехавшей кукухой, который вот уже целую вечность топит за маски. Он возможно продался Собянину, да нет же у него паника от насморка, уж так он боится барановируса

Показать полностью.
Мне посвящаются монологи в ютуб каналах, граждан мнящих себя настоящими, неподкупными, вот вот призовущими к штурму "зимнего" революционерами. Часть из них наточили вилы и готовы вонзить их врачу или медсестре, если к ним не дай бог придут предложить одеть маску. Часть уже пилит вышки 5 G с Никитой Михалковым. В общем и в целом публика специфическая

Для этих людей в принципе не возможно доказать что коронавирус реален, что он очень опасен, и он в десять раз опаснее в нашей стране, где у власти находятся настоящие оккупанты, уничтожившие тысячи больниц сократившие десятки тысяч врачей и медсестёр. Для них в принципе не существует мирового научного сообщества, международной практики борьбы с КОВИД, у них есть только Собянин, с его заводом масок ( кстати если бы Москва не купила завод по производству масок, были ли бы они вообще сейчас в Москве и какая у них была бы цена)? Вполне возможно это как раз тот случай положительной монополии? Тут надо ещё исследовать вопрос!
Самое забавное то что мне ставят в вину "зацикленность" на ковид теме.
Если говорить о неком персональном портрете этих граждан, то чаще всего это люди с небольшим политическим опытом борьбы. Ну такие ярко горящие, для которых нет авторитетов в современной политической борьбе. Да по большому счёту вероятно нет авторитетов и в историческом прошлом. По началу я даже не мог понять, шутят они что ли? В стране бушует серьёзная катастрофа, кремль явно не справляется, такой масштаб неудачи для власти, такой провал власти, политической токи зрения, выпадает не часто. И казалось бы оппозиция должна бить во все колокола. Высвечивать весь масштаб катастрофы, находить явные преступления в сокрытии смертности в массовых отказах в медицинской помощи. Чем я и пытаюсь заниматься. При этом, идя наступления на режим по этому пути мы ещё и реально спасаем жизни многих граждан России, которые прислушавшись к нам ведут себя осторожнее, требуют от властей на местах большей прозрачности и эффективных действий. Уврене на выборах в Госдуму в 2021, тема масштабов катастрофы с коронавирусом, будет одной из центральных тем. И силы которые наиболее резко критиковали власть за сокрытия смертности, бездействие, развал медицины, будут популярны в широких слоях населения! но якобы оппозиционеры, пишут мне не поднимай панику, ты всё врёшь, это не вирус а паника:-)) в общем такая цензура запрещающая поднимать вопросы о преступлениях власти в сфере здравоохранения, под соусом некой народной инициативы о том что вируса нет. Всё это напоминает стихотворение Ломового "Никакого Хабаровска нету", ну вот нет вируса и всё тут, ну нет вируса, а значит и никакой катастрофы в медицине нет

Всё таки гениальные люди работают в Администрации Президента, часто самых агрессивных противников власти, фактически превратили в её сторонников. Да через сложную схему, отрицания реальности, существования мира вообще и разумеется коронавируса. Но это у них получилось. А надо то было пару раз показать барина Михалкова и несколько передач на сомнительных ютуб каналах, с участием сомнительных специалистов и вот уже тысячи оппозиционеров, клянут во всех бедах Билл Гейтса, мировое правительство и разумеется паникёров типа Развозжаева. А не Путина, его опг, чиновников от минздрава как в центре и на местах и вообще капитализм, котрому настоящая борьба с КОВИД не нужна, такая борьба как это сделали в КНР например, где ковид побеждён!
Итак Развозжаев зациклился на КОВИД, ну у Развозжаева традиционное безденежье, по этому он пытается, делать какую то работу кроме изучения проблем коронавируса, есть у него и хобби и домашние дела и контакты с интересными людьми и пр.
Но всё же, вероятно горе политикам новой волны, невдомек, если уж ты занялся какой то проблемой, озвучил её, то будь добр разбираться в ней. Взялся за гуж не говори что не дюж!
Да я действительно начиная с прихода пандемии в Россию, да и раньше, прослушал десятки лекций и интервью настоящих учёных, прочёл сотни статей как о болезни так и о методах борьбы с ней в том числе не медицинского характера! О международном опыте и пр.
поверхностный подход участия в дискуссии, это не коммунистический метод.Тем более я всю зиму болел болезнью лёгких и фиг знает какой реальный был у меня диагноз. По большому счёту по этой теме я действительно знаю очень многое!
Вам разве не достаточно нашего ТВ, для того что бы понять что при клиповом мышлении пропагандируемом основными современными СМИ, не решить никакой проблемы! Метод коммуниста это углубленное знание вопроса, темы, о которой ты рассуждаешь!
У коронавируса, как у явления, множество аспектов, от собственно медицинской, до философско культурной, политической до религиозной! В конечном итоге явление "коронавирус" безусловно станет источником диссертаций сотен а то и десятков тысяч учёных по всему миру!
Так что "итак сойдёт" эт не мой девиз!
Если я о чём то спорю или отстаиваю какую то точку зрения, значит она подкреплена не одним а десятками аргументов и изучена она в том числе критически с разных сторон! В этом и есть сила марксиста, это и есть диалектическое мышление, которое возвышает нас марксистов над другими более примитивными, подходами и методами!

Нет друзья товарищи! Если вы хотите результата, если вы хотите что бы за вами пошли люди, будьте добры учитесь, совершенствуйтесь! Девиз " и так сойдёт" не принесёт нам победы!


На минувших выходных в разных городах России прошли митинги против повышения пенсионного возраста. Организаторами выступили самые разные политические силы: от системной оппозиции до профсоюзов. Большая часть мирных демонстраций показала неготовность жителей России бороться против пенсионной реформы.

Кто устраивал демонстрации

Оппозиционный политик Алексей Навальный попытался стать основной организующей силой митингов. Для этого ему требовалось преодолеть несколько препятствий. Во-первых, Навальному было нужно переформатировать свой имидж борца с коррупцией и кумира продвинутых хипстеров в лидера людей предпенсионного возраста — тех, что мало зарабатывают и сильно зависят от государства.

Во-вторых, Навальному пришлось реанимировать сеть своих сторонников в регионах. Эта сеть замерла после неудачного выдвижения политика кандидатом в президенты. В-третьих, оппозиционер должен был по традиции преодолеть информационную блокаду: об акциях Алексея Навального не говорили по радио и телевидению, прокремлевские интернет-СМИ также игнорировали митинги.

Наконец, главной задачей Навального стало убедить людей, что они могут чего-то добиться своим давлением и ясно выраженной позицией.

Другой инициатор протестов, Коммунистическая партия России, также столкнулась с рядом препятствий. И речь не только о систематическом неверии людей в эффективность консолидированных действий — это общая проблема для организатора любого протеста в России.

Специфическая сложность для КПРФ состоит в том, что у партии есть негласная обязанность не критиковать действующую власть сильнее определенного предела. В противном случае системную партию могут ожидать существенные проблемы за нарушение правил игры. К тому же коммунисты стремились дистанцироваться от Навального, но все равно выглядеть борцом за права будущих пенсионеров. С учетом схожести повестки это была нетривиальная задача.

В итоге максимумом, на который оказались способны представители КПРФ, оказалось заявление иркутского губернатора Сергея Левченко: «Законопроект я не поддерживаю. Пошли неправильным путем. Если речь идет о повышении пенсии, чем объясняют пенсионную реформу в правительстве, то выбранный для этого метод не совсем корректен». Для системной оппозиции такие высказывания кажутся даже чересчур смелыми.

Профсоюзы и вовсе оказались в тяжелейшем положении. Молчать было бы совсем неприлично, а говорить что-то поперек власти они за почти двадцать лет бездействия отучились. Поэтому ничего кроме предложения по снижению пенсионного возраста для женщин они сказать не смогли.

Почему люди не объединились

Акции протеста анонсировались в считаных СМИ. Некоторые из них давали подробное описание по городам: где и во сколько люди будут собираться на митинги. Чувствовалось, что в этом случае журналисты создают информационный повод сами себе: привлекают публику, чтобы было о чем написать после.

Нетерпение и предвкушение независимых изданий можно понять. Объявление о планах поднять пенсионный возраст прозвучало шокирующе. Социальные сети, которыми пользуются типичные бюджетники, обычно настроенные вполне лоялистски, но после новостей о пенсионной реформе те же «Одноклассники» наполнились негодующими текстами и картинками. Всплеск возмущения затронул и интернет, и личные разговоры.

На этом негодовании решили сыграть многие. Однако организаторы митингов не учли: между возмущением и готовностью к реальным действиям лежит дистанция огромного размера.

Навальный не имел шансов изначально. Во-первых, тема «не его». Попытки подключиться к любой протестной тематике, будь то дальнобойщицкий «Платон» или пенсионный возраст, выдают в оппозиционере популиста, готового подключиться к любому актуальному вопросу.

Навальный уже взял тему коррупции. Если большинству жителей России она не интересна, то не стоит слишком поспешно с нее «соскакивать» – иначе есть риск потерять ядро своих сторонников.

В настоящий момент Алексей Навальный никак не может найти правильный тон и адекватную целевую аудиторию. Те, кто давно ему симпатизирует и поддерживает манеру дискуссии в западном стиле, не сделают революцию: они не пойдут на баррикады и довольно быстро разочаруются в митингах. С людьми попроще — шахтерами, учителями, медсестрами, торговцами с рынка — он разговаривать не умеет.

Впрочем, даже такое распыление по аудиториям — не главная сложность Навального. Фундаментальное препятствие в том, что Россия – это страна Западной Европы и даже не Украина. В России сформировалась иная историческая память и иное отношение к власти. Перемены по зарубежным лекалам здесь не пройдут.

Логика «правительство приняло идиотское решение, все против, мы требуем отставки действующей власти» применима для стран с глубоко укоренившейся демократией. В России протестовать никто не пойдет — даже если недовольство будет всеобщим. Скудность митингов 1 июля это доказала. Число участников протестных акций было неприлично малым для такого злободневного вопроса.

Навальный прекрасно это понял и вечером того же дня переключился в своем твиттере на комментирование футбольного матча Россия — Испания. В тот момент результат игры взволновал россиян куда сильнее публичных акций. В Москве творилось что-то невероятное – тысячи и тысячи вышли на улицы, незнакомые люди в метро хлопали ладони друг другу на эскалаторе, обнимались, галдели, скандировали, размахивали флагами — и при этом никто их к этому не призывал. Контраст с митингами против повышения пенсионного возраста был убийственным и разительным.

Чего требуют россияне

Что касается собственно пенсионной реформы, то неизбежность повышения возраста уже принята населением в глубине души. Все прекрасно понимают: «альтернативы нет».

На Западе средний возраст выхода на пенсию равен 65 годам – и у мужчин, и у женщин. Почему в России оставались показатели 55/60, за эти недели сотни раз прекрасно объяснили всевозможные эксперты. Проблема правительства в том, что оно слишком долго оттягивало повышение и неосторожно устами Путина даже обмолвилось о сохранении привычного возраста. Думается, если бы эту реформу провели в 2004-2005 году вместе с монетизацией льгот, то сегодня 63/65 воспринимали бы как должное.

Но время упустили. Сегодня это наделает больше шуму. И все же проблем не возникнет: очевидно, что Дума примет нужный закон, а президент Путин его подпишет. Пар выпустят летом, люди поразмещают демотиваторы в «Одноклассниках» («кто против повышения пенсионного возраста – ставьте лайк, посмотрим, сколько нас»), отрефлексируют в «Фейсбуке», и на этом «общественное обсуждение» закончится.

Гораздо важнее иное – что правительство планирует делать дальше, как оно будет проводить реформу в жизнь? Предыдущий опыт показывает, что нынешняя федеральная власть не способна к осмысленной политике. Реформы Зурабова считаются провалом, но никто не понес за это персональную ответственность. Негосударственные пенсионные фонды (НПФ) не стали валидным средством накопления. Кто-то за это ответил? Нет. Ольга Голодец что-то пыталась сделать по-своему, но у нее тоже ничего не вышло. Но она по-прежнему в правительстве и занимается другой темой.

Есть ли у правительства соображения о том, как реанимировать НПФ? Люди будут дольше работать, а что они получат в итоге? Власть гарантирует им реальное повышение пенсии? Если да, то за чей счет? Одним поднятием возраста ухода на заслуженный отдых ничего не решить. Это лишь эрзац решения проблемы.

При Зурабове из всего многообразия мирового опыта обратились к чилийскому. При этом в Чили систему с упором на НПФ нельзя признать успешной. До половины населения вообще не вовлечено в систему частных пенсионных фондов, поскольку не имеют стабильного заработка либо он недостаточно высок.

Административные расходы фондов также слишком обширны, что мешает накоплению сбережений. Это признал даже действующий президент Чили Себастьян Пиньера — родной брат автора пенсионной реформы при Пиночете, Хосе Пиньеры.

Что касается азиатских стран, которые ставятся в пример, то в том же Китае, где якобы пенсий нет, система пенсионного обеспечения вводится постепенно, разными темпами для городского и сельского населения. И китайцы делают это без оглядки на «авторитеты», продуманно и взвешено.

Поэтому и Навальному, и КПРФ, и профсоюзам следует в первую очередь предлагать свои программы пенсионной реформы. Как они видят схему пенсионных накоплений? Как намерены активировать работу НПФ? Об этом пока ничего внятного и убедительного сказано не было.

Тем не менее инициатива правительства по повышению пенсионного возраста имела как минимум одно положительное последствие. Внимание людей переключилось с «общих» вопросов на вполне конкретные. В сети и в СМИ обсуждается не «власть долой», а четко очерченная проблема пенсионной реформы.

Экономические соображения доминируют над политическими. Люди включают калькуляторы, начинают считать, размышляют все более здраво и логически. Соответственно, и правительству теперь придется не отбиваться от демагогических наскоков, а отвечать на вполне разумные и просчитанные аргументы. Будет интересно посмотреть, что из этого выйдет.

9 сентября по всей России прошли акции протеста против повышения пенсионного возраста. Корреспондент «Афиши Daily» Александр Косован побывал на митинге в Москве и узнал, сколько полицейских нужно, чтобы поймать двух школьников, кого больше всего не любит Владимир Жириновский и действительно ли протестующих волновал пенсионный возраст.

Эпизод 1

Скрытая угроза, или Как трое полицейских двух школьников заподозрили в неладном

Около часа дня Пушкинская площадь почти пустует: кроме редких прохожих, на площади памятник «нашего всего» и одинокие ограждения вдоль дороги. Полиции не больше, чем обычно, — как в любой другой день в центре города. Через час она появится будто из ниоткуда, а через два начнет цепью идти на людей.

Осмотревшись, замечаю двух парней с пластиковыми древками. На вид лет по 15–16. Стоят, что-то обсуждают, смеются. Мимо них проходят двое полицейских. Подхожу к парням. Действительно: одному 15, другому 17. Спрашиваю, на митинг ли они пришли, — отвечают, что да. Полицейские проходят мимо нас в обратную сторону, будто стараясь подслушать наш разговор. Узнаю, зачем парни пришли на Пушкинскую площадь.

— Государство крадет у нас деньги. Мы выступаем против этого.

Полицейские сразу же подошли.

— Покажите документы, — просит младший лейтенант у парней. Оба лезут в рюкзаки и достают документы.

— Вы же не представились, — говорю. Он представляется. Один из парней встрепенулся, положил паспорт обратно в рюкзак и попросил полицейского показать удостоверение. Тот вежливо достал удостоверение и вновь попросил у парней документы. Посмотрев паспорта, сотрудники полиции ушли.

Продолжаем разговор. Оказывается, парни уже ходили на митинги и пришли на этот, потому что их возмущает, что их родителям придется больше работать ради крошечной пенсии; что они, по сути, не получат все те деньги, которые сейчас отдают в Пенсионный фонд.

— Почему мама не пришла? — спрашиваю.

— Боится. Что я здесь, она знает. Относится к этому отрицательно. Сказала, что если меня задержат, могу домой не возвращаться.

— Такой вопрос: а палки вам зачем? — спрашивает младший лейтенант.

— Просто древко, — отвечает один.

— Мы опираемся на них, ноги болят, — отшучивается второй.

— Ясно, — младший лейтенант замолкает секунд на пять, смотрит вокруг. — Можно рюкзаки ваши проверить?

Рядом с нами собрались человек семь. Кто-то настаивает, что досмотр должен происходить с понятыми, но полицейский поясняет, что понятые нужны только при обыске.

Парни достают флаги Либертарианской партии. Не спросив, что это за флаги, полицейские уходят.

— Я не представляю, как мое будущее сложится в этой стране. Я вышел сюда потому, что меня в целом не устраивает власть, — объясняет тот, кто помладше.

Наш разговор прерывает третий полицейский. Подойдя, представился. Спросил, что за символика у парней с собой, — и вынес предупреждение.

— И что будет, если они наденут флаг на древко? — спрашивает кто-то из толпы.

Полицейский спокойно отвечает:

— Сами знаете, что будет.

Эпизод 2

Империя наносит ответный удар, или Как Владимир Вольфович на человека напал

Спустя час, когда на площади собралось около тысячи человек, по толпе пронеслось: «Жириновский пришел».

Владимир Вольфович весь в белом, с ковбойским галстуком, вместе с телохранителями шел по площади. Его окружили протестующие и журналисты, политик остановился и стал отвечать на вопросы.

— Зачем вы пришли сюда? — кричат из толпы.

— Не первый раз прихожу на митинги, — поясняет политик. — Я люблю молодежь, она меня любит. Они же здесь против пенсионной реформы — мы тоже против!

— Нам не нужен такой закон! — продолжает галдеть толпа.

— А мы за него и не голосуем, — парирует лидер ЛДПР. — На Украине свергли кровавый режим коррупционный, и мы выступаем в защиту русского мира — от Камчатки до Кишинева, — внезапно заявляет Жириновский.

— Не надо нас стравливать, чтобы мы убивали друг друга! — ведется кто-то из толпы на слова политика.

— Стравливает Киев и Америка! А в пенсионной реформе виноваты коммунисты. Они всегда платили маленькие пенсии. Моя мама получала в переводе на нынешние деньги чуть больше пяти тысяч рублей.

В это время толпа начинает скандировать: «Клоун, клоун!», причем так громко, что Жириновского почти не слышно. Но он, как человек опытный, не обращает на это внимания и продолжает ругать коммунистов.

— Они хотели показать западному миру, что в России самый низкий пенсионный возраст! Они задерживали его повышение!

Мужчина рядом начинает смеяться и шутит, что Жириновский пользовался справочником рандомных фраз, готовясь к этому митингу.

— Вот молодой депутат, — Владимир Вольфович выводит из-за спины Василия Власова, самого молодого депутата Госдумы — ему 23 года. — По новому закону ему работать еще 42 года. Мы считаем, что правильно, если он сам будет решать, сколько откладывать на пенсию. Придет в бухгалтерию и скажет: «В этом месяце откладываю пять процентов зарплаты». В следующем месяце — семь процентов или два, в общем, сколько захочет. Граждане сами должны решать. Тогда, выходя на пенсию, человек может сказать: «Моя пенсия». Я это предлагал еще в 2002 году.

Вопрос от журналиста:

— Как вы относитесь к тому, что митинг несанкционированный?

— Мы за то, чтобы все разрешали. И здесь, на Пушкинской, и на проспекте Сахарова, — отвечает Жириновский. А потом вновь про коммунистов. — Мы сто раз говорили, что 282-ю статью нужно убрать. Кто ее внес?

— Путинский НОД! — голос из толпы.

— Коммунисты! В интернете почитай! — повышает голос Жириновский.

— Владимир Вольфович, какой вы видите выход из ситуации? Здесь нужно силовое вмешательство, — кричит мужчина из толпы.

— Исключается! Всем тогда тюрьма!

— Но нас не слышат! — продолжает мужчина.

— Еще раз: пойдете силовым методом — будете в тюрьме сидеть и умрете там все. Жить надо, а вы.

Я пробился к Жириновскому максимально близко, просунул под мышку телохранителю диктофон и спросил:

— Владимир Вольфович, если вы близки к народу, зачем вам столько телохранителей?

— Чтобы нормально пройти. А то меня бы сдавили тут, я бы локтями толкался, и все написали бы, что Жириновский локтями толкается. Только для этого! Чтобы пройти. Кто к вам еще пришел? Коммунисты пришли? Только из ЛДПР пришли!

Под вновь возникшие крики «Клоун, клоун!» Жириновский говорит, что ему без разницы, кто организовал митинг, — пусть кто хочет, тот и организовывает. Кто-то кричит Жириновскому, чтобы он «пошел вон».

— Ты орал «Пошел вон»? Иди сюда! Трусливый гаденыш!

Жириновский бросается на человека. Оба падают на землю.

Спрашиваю у стоящего рядом парня, что он думает по поводу лидера ЛДПР — зачем он пришел на митинг? Парень отвечает, что это похоже на показушную демократию, и потом, почему бы не попиариться на халяву — ведь все напишут, что Жириновский был на митинге.

— Идите сюда, сфотографируемся для интернета! — созывает всех Владимир Вольфович и в окружении телохранителей поднимается по лестнице к памятнику Пушкина. Некоторые протестующие поднимаются за ним.

Эпизод 3

Последние джедаи, или Как протестующие за светлое будущее борются

— Я здесь потому, что волнуюсь за будущее детей и внуков. Сама уже давно на пенсии, — говорит женщина, глядя на то, как парни залезают на фонарь. — Понимаете, сейчас работу тяжело найти. У меня внук — экономист. Ему 28 лет. Он безработный. А что будет в его предпенсионный возраст? Кому он будет нужен?

Среди протестующих это распространенный взгляд на проблему. Еще много тех, кто вообще просто хотел бы дожить до пенсии.

— У нас государство ведь социальное, — продолжает женщина. — В Конституции, в статье 7, написано: «Россия — социальное государство, в котором все направлено на достойное и свободное развитие человека». Сейчас Путин принял Земельный кодекс, по которому иностранцы и россияне имеют равные права на приобретение земли. Это жизненно важный закон, но он был принят без проведения референдума.

— Правильно понимаю, что вы пришли сюда не столько из-за пенсионной реформы, сколько в целом из-за ситуации в стране? — спрашиваю я.

Половина третьего. На Пушкинской уже около трех тысяч человек. Подхожу к еще одной женщине в годах. Она объясняет свое присутствие просто: не могла не прийти.

— Это ведь даже не реформа, — объясняет женщина грустным голосом. — Просто власти спасают свое положение. Они в жуткой яме, они на грани, поэтому собирают деньги всякими идиотскими способами. Я не могу больше наблюдать, как такой прекрасной страной управляют мерзавцы, — вот почему я здесь, почему не могла не прийти. Скажите, как президент может быть кагэбэшником? У меня с КГБ отношения очень специфические. Мои родственники были репрессированы, причем очень жестоко. Президент не может быть кагэбэшником.

Женщину перебивает мужчина с пронзительным нахмуренным взглядом.

— Никакой он не кагэбэшник, обычный ставленник Запада, вышедший из-под контроля, как Порошенко. Следил за общаком, а потом решил его в свои руки прибрать.

Благодарю за уделенное мне время, ищу следующего собеседника, но отвлекаюсь на воодушевленное скандирование лозунгов.

Люди завелись и после первого лозунга сразу выдали второй.

Отхожу в сторону, где у фонтана сидят люди. Обращаюсь к одному из мужчин:

— Почему вы пришли на митинг? Вас беспокоит пенсионная реформа?

— Меня беспокоит происходящее в стране, — отвечает он. — И власть, которая так относится к своему народу. Вот эти ребята, — мужчина показывает на полицейских, — которых я не могу назвать своим народом. Жаль, что людей собралось так мало. Возможно, из-за того, что Навального закрыли. Если бы было людей больше, я бы тоже стоял у памятника и кричал что-то, даже плакат взял бы с собой.

Пробираюсь сквозь толпу, замечаю мальчика с плакатом из штаба Навального.

— Я активист Навального, — говорит мальчик. Ему 12 лет. — Пришел поддержать… как сказать… поддержать движение Навального, его взгляды. Я уверен, что они правильные.

— А есть ли что-то, что тебя беспокоит в России?

— Меня беспокоит пенсионная реформа и вообще вся власть.

— Чем тебя волнует пенсионная реформа?

— Тем, что это не очень хорошо.

— Ты волнуешься за свою пенсию или, может, за пенсию своих родителей?

— Я волнуюсь за Россию.

Следующие люди, с которыми я говорил, как и предыдущие, объясняли свое присутствие не столько возмущением от повышения пенсионного возраста, сколько в целом возмущением от действий властей. Все опрошенные говорили приблизительно одно и то же: о том, что Путин вор и негодяй, о коррупции, о несоблюдении Конституции и о необходимости отстаивать свои права.

Тем временем сотрудники полиции встали в цепочку и начали оттеснять людей от дороги. Протестующие быстро отреагировали, стали скандировать «Полицейские мешают проходу граждан», а потом перешли к более животрепещущей теме — «России без Путина».

Эпизод 4

Изгой-один, или Как на митинге Навального протестовать против Навального

Рядом с пешеходным переходом к зданию газеты «Известия» на Пушкинской площади стоят скамейки. На одной из них сидела женщина с георгиевской лентой на груди. Я спросил, что заставило ее прийти в этот солнечный день сюда, а не в парк.

— Я вышла против Навального, — ответила женщина. — У меня даже есть плакат против него и в поддержку полиции. Навальный продвигает педерастию в России, педопарады, педосвадьбы, проституцию. У нас есть наркоманы — что, тоже пусть будут? А педофилы? Я категорически против навальновщины.

— Многие люди на митинге не поддерживают Навального, они выступают просто против власти, — говорю я.

— Это очень отрадно. К действующей власти я тоже отношусь не очень хорошо, но поменять Путина не на кого. Будет только хуже. Сейчас меня дико возмущает ювенальщина. Как ни пытались мы этому противостоять, у нас ничего не вышло. Теперь каждый год рушатся тысячи семей. Ювенальный фашизм просто рушит семьи, понимаете! И Путин, к сожалению, не может за всем уследить. Ему власть не принадлежит на сто процентов, как и ни в одной стране власть вполне не принадлежит президенту. Над Путиным стоят диаспоры кавказские, закавказские и азиатские плюс кланы региональные, плюс наша олигархия, плюс федеральные чиновники, плюс мировой олигархат, если, конечно, кто-то понимает что-то в глобальной политике.

— А как вы относитесь к митингу против повышения пенсионного возраста? Если рассматривать его отдельно от личности Навального.

— Пенсионную реформу раздувают либералы у власти. Так называемые сислибы (системные либералы. — Прим. ред.). Я категорически против этой реформы. Мужики и так не доживают до пенсии. Пройдешь по кладбищу — по 50 лет мужикам было, когда умерли. И работы как таковой нет. Я возмущена очень. Но без Путина будет только хуже. Я не вижу других лидеров. Кто? Собчачка? Знаем, кто она такое.

В разговор вмешивается другая женщина, сидящая рядом:

— Ну и что, вот так сидеть 20 лет без изменений?

Противница Навального обходит вопрос стороной и неожиданно выпаливает:

— Сталин сколько находился у власти? Всю ее полноту он получил в 37–38 годах. Такой же сценарий сейчас возможен и у Путина.

Задаю вопрос, который тревожил с самого начала беседы:

— Вам близка философия НОД?

— Я состояла несколько лет в рядах НОД, сейчас я в SERB. Вообще, я советская, до мозга костей пропитавшаяся русским национализмом.

Из-за противоречивой информации я впал в ступор и поспешил попрощаться. В голове созрел вопрос, который было просто необходимо задать. Я довольно долго ходил среди протестующих, интуитивно определяя, к какому человеку обратиться. Мои поиски сбили парни, певшие про Ельцина.

Дойдя до фонтанов, я заметил группу людей, которая о чем-то оживленно говорила. Пришлось перебить их.

— В провластных СМИ часто говорят: «Вы что, хотите как на Украине?» Этот вопрос всегда подразумевает нечто совершенно ужасное. Как бы вы ответили на этот вопрос?

Один из парней предлагает мне сесть рядом.

— Повторять Майдан никто не хочет, понятное дело, — отвечает парень. — Все, кто выходит на такие митинги, как сегодня, хотят изменений мирным путем. Но мы понимаем, к чему все идет. Когда-нибудь чайник закипит. Лично я бы пошел на баррикады, пошел бы жечь покрышки. Потому что я люблю Россию — ту, которая в Конституции. К сожалению, Россия, которая нас окружает, далека от России, которую я люблю. Будет очень жаль, если ничего не изменится, — придется эмигрировать.

Эпизод 5

Новая надежда, или Как протестующие попротестовали и пошли отмечать День святителя Петра

Ближе к четырем часам у некоторых протестующих появилась еда из «Макдоналдса». Решил тоже туда заглянуть в надежде найти какую-то историю там. В подземный переход со мной спустились две девушки, до этого кричавшие «Путин — вор». Сейчас они обсуждали сторис в инстаграме некоего Саши и его новую прическу. Ничего особенно интересного я там не нашел, кроме, разве что, полицейского, решившего перекусить во время митинга.

Когда вернулся на площадь, толпа двигалась в сторону Большой Дмитровки. На пешеходном переходе на сторону Московского театра мюзикла стоит светофор. Когда загорелся красный, толпа остановилась.

— Нас остановит только светофор! — прокричал парень под одобрительный смех окружающих.

Мы простояли секунд 30, и девушка неподалеку от меня стала возмущаться:

— Вы серьезно?! Какой светофор, почему стоим? Как мы будем свергать власть, если останавливаемся у каждого светофора?!

Ее никто не поддержал, и она замолчала. Последовали 15 минут, спустя которые я оказался у Театра мюзикла. Внезапно послышались крики, мат, я обернулся и увидел убегающего от полиции человека. Того самого, который пел песню про Ельцина. Его задержали.

Никто не руководил шествием, поэтому было непонятно, куда мы идем. Оказалось, что многие шли к «Чеховской», а некоторые отправились в сквер на Страстном бульваре, где проходил исторический квест в честь Дня святителя Петра. Толпа рассосалась, люди просто отправились гулять, как будто до этого не участвовали в протестной акции, которая сопровождалась множеством громких слов.

Читайте также: