Протесты против пенсионной реформы
Новый серьёзный скандал возник в государственном управлении, а точнее, в области социальной политики. Политики, которая напрямую завязана на население и которая призвана его защищать от экономических невзгод, гарантировать хотя бы минимальное физиологическое выживание. Однако с этим очень большой напряг в современной России.
Яркий пример – заявление аудиторов Счётной палаты России, которые поставили под сомнение, что в России будет рост хотя бы, подчёркиваю, хотя бы прожиточного минимума, например, для пенсионеров. Разберём крайне показательную ситуацию, когда в результате обмана и манипуляций в очередной раз крайними становятся простые люди.
На протяжении трёх лет в десятках регионов России размер пенсионных добавок увеличивался от 0 до 10 рублей, несмотря на инфляцию. Несмотря на заверения того же министра финансов Силуанова, который обещал ежегодную прибавку российским пенсионерам в одну тысячу рублей. Он заверял, что после повышения пенсионного возраста наши старики смогут "путешествовать по миру, помогать внукам, жить в достатке". Так вот, несмотря на все эти слова, реальные выплаты у части пенсионеров почти не растут. По результатам проверки Счётной палаты, в 24 регионах России общее увеличение пенсий не превысило сумму в 10 рублей, а в 9 субъектах рост пенсий оказался нулевым.
В Счётной палате отметили, что и в 2021 году в 18 регионах размер прожиточного минимума пенсионера останется без изменений, причём в 15 из них это сохранится на протяжении трёх лет. Иными словами, аудиторы сомневаются, что пенсионерам хватит денег, чтобы свести концы с концами.
На эту проблему, мягко говоря, недостаточного роста выплат пенсионерам этой осенью уже обратили внимание в правительстве.
В сентябре правительство внесло в Госдуму законопроект о новой методике расчёта МРОТ и прожиточного минимума. Согласно документу, расчёт будет строиться не на стоимости потребительской корзины, а определяться установленным процентом от среднедушевого дохода. И вот, когда стало известно о планах ввести новый расчёт, эксперты сразу обратили внимание на то обстоятельство, что МРОТ и прожиточный минимум со следующего года привяжут не к постоянно дорожающей потребительской корзине, а к доходам граждан, которые падали на протяжении последних 7 лет и в условиях кризиса они продолжат своё падение.
Попросту говоря, изменения не гарантируют ежегодное увеличение прожиточного минимума, например, для пенсионеров.
– Та категория людей, которые получают пенсию ниже прожиточного минимума, их немного, – говорит Валерий Рязанский, глава Комитета Совета Федерации по соцполитике. Как немного? В принципе, много, это 10 процентов от общей численности пенсионеров, порядка 4 миллионов человек. Часть из них получает доплаты до прожиточного минимума, который установлен в регионе для пенсионеров, получает эту доплату из региональных бюджетов. А часть получает из федерального бюджета. И здесь тоже есть проблема. Например, методологически региону хотелось бы больше получать денег за счёт федеральной составляющей. И они таким образом чуть прижимают свой прожиточный минимум для того, чтобы как можно больше средств те пенсионеры, которые объективно находятся ниже черты, получали извне, то есть из федерального бюджета. Ну и что ещё можно сказать в этой части?
Когда мы пенсионеру доплачиваем до прожиточного минимума в виде социальной доплаты из бюджета, пенсионер считает, что это его пенсионные выплаты. На самом деле это не его пенсионные выплаты. Его пенсия является трудовой пенсией или социальной пенсией, неважно, и она индексируется каждый год. Но учитывая, что индексация всё время, что называется, дополняется вот этой субсидией, но всё время сверху прижата прожиточным минимумом. Поэтому индексация пенсий происходит, а вот эта доплата уменьшается. И, естественно, у людей создаётся настроение: как же так, президент сказал, что нужно менять методики, нужно индексировать, а моя вся сумма увеличивается незначительно.
Это страшно, что в богатейшей стране мира порядка 4 миллионов стариков не живут, а существуют. К ним добавим миллионы семей, который имеют доход ниже прожиточного минимума – минимума, который позволяет не уйти в мир иной. Доходы у простых граждан в России падают с 2013 года. Добавим перманентную девальвацию рубля, которая наносит существенный удар по нашей покупательной способности, и получим весьма удручающую картину. Но даже не это самое главное. Прискорбно то, что чиновники потеряли всякий стыд и постоянно пытаются нас обмануть. Обмануть российских стариков, которые заработали себе пенсии. Стыд и позор тому государству, которое манипулирует и лжёт своим людям старшего поколения.
Краткое содержание:
Осенью 2018 года в России было принято решение о повышении пенсионного возраста, которое поставило на дыбы всю страну. Власти оправдывали столь непопулярное решение тем, что благодаря пенсионной реформе им удастся снизить зависимость Пенсионного фонда от трансфертов из федерального бюджета, а также обеспечить гражданам устойчивый, опережающий рост пенсий.
Сейчас, по прошествии 2 лет становится совершено очевидно, что пенсионная реформа в том виде, как она была реализована, полностью провалилась. Ничего из того, что было обещано властями, не выполнено. ПФР как был дефицитным, так и остался таковым. Обещанная тысяча доходит далеко не до всех пенсионеров. А страну постоянно сотрясают скандалы, когда прибавка к пенсии составляет всего 1 рубль.
По сей день эксперты и политики говорят о том, что в пенсионной реформе вообще не было никакой необходимости. А инициаторы и реализаторы реформы тем временем предпочитают молчать о своем провале.
Экономии не получилось
Если сделать анализ на основе данных Счетной палаты, которые на днях опубликовала "Независимая газета" ( Подробнее >>> ), то можно увидеть, что за два года, прошедшие после начавшегося в стране постепенного повышения пенсионного возраста, эффект экономии для федерального бюджета оказался незначительным. Государство, как и раньше, продолжает делать то, что эта реформа должна была остановить или в существенной степени придержать – компенсировать выпадающие доходы из Пенсионного фонда за счет вливания из федерального бюджета.
«Всего трансферты из федерального бюджета на выплату страховых пенсий (средства на компенсацию выпадающих доходов за счет пониженных тарифов, на валоризацию величины расчетного пенсионного капитала, на возмещение расходов по выплате страховых пенсий в связи с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов, на обязательное пенсионное страхование) в 2020 году по сравнению с 2018-м сократились на 135,58 млрд руб.», – пишет «Независимая газета», ссылаясь на данные Счетной палаты.
А на фоне пандемии эта «экономия» и вовсе сошла на нет.
«В результате сложившейся в 2020 году ситуации до конца года в бюджет ПФР может недопоступить страховых взносов на выплату страховой пенсии в объеме более 420 млрд руб. Дефицит бюджета ПФР может составить более 183 млрд руб. В связи с этим из Резервного фонда правительства в бюджет ПФР в 2020 году поступит 941,42 млрд руб.», – пояснили в Счетной палате.
При этом получателей пенсий в стране стало меньше более чем на 500 000 человек.
«Число пенсионеров по старости сократилось на 559,86 тыс. человек. Так, по состоянию на 31 декабря 2018 года было 36,7 млн человек, а на 1 октября 2020-го – уже около 36,1 млн человек», – отметили аудиторы Счетной палаты.
В конце ноября Госдума рассмотрит во втором чтении проект бюджета ПФР на следующую трехлетку. Из него следует, что в 2023-м весь трансферт федерального бюджета увеличится уже до 4 трлн руб., то есть на 25% по сравнению с 2020-м. При этом трансферты непосредственно на выплату страховых пенсий превысят уровень 2020-го примерно на 27% и составят почти 2,2 трлн руб.
А что с пенсиями?
Пенсии будут увеличиваться на тысячу рублей ежегодно, уверял нас господин Силуанов. И действительно, с первого взгляда может показаться, что реформа действительно обеспечила повышенную индексацию пенсий.
«Средний размер страховой пенсии по старости неработающих пенсионеров на конец 2018-го был около 14,4 руб., а по состоянию на 1 октября 2020-го – уже 16,5 тыс. руб. Примерно за два года пенсии увеличились более чем на 2000 руб.», – сообщает нам Счетная палата.
Однако напомню, что по действующему законодательству пенсии российским пенсионерам и так положено было индексировать на уровень инфляции. И без всякого повышения пенсионного возраста с учётом прошедшей инфляции государство обязано было добавлять пенсионерам в среднем примерно по 1000 рублей.
А сколько стариков у нас вместо обещанной тысячи получили прибавку гораздо меньше? А у скольких пенсионеров увеличение пенсий по факту не превысило 10 рублей или вовсе оказалось нулевым ( Подробнее >>> )?
Кроме того, данное повышение совершенно не коснулось работающих пенсионеров, и судьба полноценной индексации для этой категории граждан до сих пор под большим вопросом. А министр финансов уже договорился до того, что отмена индексации работающим старикам – это и вовсе "социальная справедливость" ( Подробнее >>> ).
Такой подход уже очистил рынок труда от сотен тысяч работающих пенсионеров.
«Число работающих пенсионеров по старости сократилось примерно за два года на 681 000 человек и составило на 1 октября 2020-го почти 7,9 млн человек», – сообщает нам Счетная палата.
Но можно предположить, что многие из этих пенсионеров ушли работать в тень, согласившись на зарплату в конверте, и потому стали не видны официальной статистике и Счетной палате. От этого опять же проиграл наш ПФР, так как благодаря этому не досчитается отчислений от официальной зарплаты, которые уплатили бы работодатели за этих людей.
Те, кто пока не является пенсионерами, и вовсе получили от пенсионной реформы одни только минусы в виде повышения пенсионного возраста и совершенно неопределенной судьбы их дальнейшей пенсии.
«Действующим пенсионерам пообещали доплату к пенсии 1000 руб. сразу и еще столько же на протяжении неизвестного количества лет. Обратите внимание, что речь шла не о тех, кто должен был выходить на пенсию, то есть не о тех, кто получает основной удар от этой реформы. Таким образом, государство дало денег тем, кого эта реформа не касается, а тем, кто принял удар, оно дало невнятные баллы в рамках предыдущих фаз реформирования пенсионной системы и обещания, что им потом пенсию будут удерживать на уровне не ниже инфляции, а все остальное забрала себе», — говорит президент Центра экономики инфраструктуры, ученый и экономист Владимир Косой.
За последние годы наше родное государство постоянно "кидало нас на деньги" – обесценивало сбережения, девальвировало рубль, меняло законы и конфисковало триллионы рублей пенсионных накоплений. Хотя у российских граждан уже давно выработался иммунитет на подобные решения и действия наших чиновников, но, на мой взгляд, пенсионная реформа для миллионов наших граждан и лично для меня стало настоящим ударом и болью, которая не утихла до сих пор.
Социологи констатируют факт, что за 2 прошедших года в стране выросла доля граждан, которые лично столкнулись с социальной несправедливостью, а в списке негативных факторов граждане очень часто ставят на первое место повышение пенсионного возраста.
Я считаю пенсионную реформу позором и провалом нашей власти. Но как мы видим, о своем позоре наши чиновники стараются умалчивать. Ведь ни одно государственное СМИ не сообщило нам об этом провале. И это убеждает нас в том, что власти все-таки осознают, что пенсионная реформа была совершенно не нужна и не принесла никаких положительных результатов стране. И поэтому сейчас об этом предпочитает умалчивать. Здесь как о покойнике – либо хорошо, либо ничего.
Если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее и поставить лайк, если не понравилась – дизлайк.
Любая оценка для меня важна!
Юрий Болдырев о стратегии и тактике сопротивления
Акции протеста против повышения пенсионного возраста по всей стране прошли, но что дальше?
Первое. Были ли акции масштабными — настолько, чтобы перепугать власти и заставить пойти на попятную? К сожалению, надо признать, — нет. Ни сотен тысяч, ни миллионов протестующих не наблюдалось.
Но почему? Предъявлять ли претензии к организаторам? Или же сами люди не склонны к выражению протеста вообще и к конкретной использованной форме протеста, в частности?
Так или иначе, этого масштаба протеста, очевидно, недостаточно для того, чтобы что-либо хоть на сколько-то изменить.
Третье. Удалось ли использовать ситуацию для максимально сплочения самых широких рядов граждан, чьи права в очередной раз ущемляются новой «реформой»? Нет. К сожалению, не получилось подлинно единых акций протеста самого широкого и разнообразного спектра сил, применительно к столь острому и затрагивающему самые широкие ряды сограждан вопросу, максимально деидеологизированных. Всем организаторам протеста захотелось потянуть одеяло протеста на себя, прорекламировать именно свои партии и идеологии — и это вполне понятно. Но оправдано лишь в том случае, если кому-то удается собрать именно под свои знамена сотни тысяч и миллионы. Но до этого, к сожалению, пока далеко.
Четвертое. Означает ли это, что протест исчерпан и пенсионной «реформе» (повторю — просто наглому отказу властей гражданам в выполнении прежних перед ними обязательств) теперь — зеленый свет? Узко по пенсионной теме, точнее, по теме повышения возраста выхода на пенсию, похоже, что да. Главное событие — принятие в первом чтении закона о совершенно необоснованном лишении стариков возможности хоть как-то выживать — произошло. И есть реакция на него. И оптимистичнее всего ее можно было бы описать, как «народ безмолвствует». Вроде как, есть еще надежда, что когда-нибудь заговорит.
Пятое. Исчерпано ли возможное политическое действие в связи со столь явной угрозой со стороны властей нашим кошелькам, а для кого-то — и самой жизни? Вовсе нет.
В частности, несмотря на то, что ЦИК отказал в проведении референдума против повышения возраста выхода на пенсию под предлогом нечеткости формулировки, тем не менее, попытки изменить, уточнить формулировку и все же настоять на референдуме продолжаются. И долгосрочно верная и точная формулировка вопроса для вынесения на такой референдум, с моей точки зрения, могла бы звучать, например, так: «Согласны ли Вы с тем, что действовавшие в России до 2018 года сроки выхода людей на пенсию могут быть изменены исключительно по результатам общенародного референдума, а любые иные решения подлежат немедленной отмене?»
Шестое. Можно ли возникшую ситуацию попытаться использовать для нового этапа широкой общенациональной консолидации? Можно — было бы желание.
Так, в фактически расколотом (постоянно целенаправленно раскалываемом) обществе важен вопрос: а кто организаторы референдума?
Никак не возражаю против того, чтобы инициатором была КПРФ или какая-то иная политическая сила индивидуально. Но, тем не менее, более предпочтительным и выигрышным для общего дела представляется опыт 2011−2012 г. г., когда было создано широкое непартийное общественное движение против присоединения страны к ВТО. И на этой основе — оргкомитет по подготовке и проведению референдума против втягивания страны в ВТО.
К сожалению, остановить присоединение страны к ВТО таким путем не удалось — страна была втянута в эту все более братскую могилу (во всяком случае, для тех, кто не был у основания ВТО, а присоединяется затем на более или менее колониальных условиях), с моей точки зрения, совершенно мошенническим путем. Но важно и другое: на основе этого оргкомитета затем, естественным путем, сформировался и оргкомитет Московского экономического форума. И, кстати, на прошедших президентских выборах единый кандидат от левых и национально-патриотических сил Павел Грудинин свою первую более или менее масштабную известность (ролики в сети с сотнями тысяч просмотров) получил именно по результатам выступлений на трибуне Московского экономического форума.
Соответственно, коли уж возникло дело действительно, ощутимо общенародное, так не естественно ли было бы оперативно предпринять усилия к созданию широкого межпартийного оргкомитета по организации и проведению референдума против этой самой «пенсионной реформы»?
Седьмое. Можно ли в дальнейшем политическом действии (желательно, при широкой общенациональной консолидации) развить наступление? Разумеется.
Во-первых, среди акций протеста в качестве основной и совершенно обязательной у нас по инерции рассматривается обязательно выход людей на улицу (где их уже ждут и периодически, вяжут и сажают). Но вряд ли обоснованно считать именно непосредственный выход людей на улицу единственно возможной формой массового сопротивления в информационную эру. На самом деле, не менее эффективными могут быть и разнообразные акции в виртуальном пространстве: петиции, инициативные голосования на сайтах, массовые письма протеста, формирование целевых общественных движений против отказа властей от обязательств государства перед гражданами
Например, формирование масштабного какого-нибудь общенационально комитета против пенсионного грабежа в миллион, а то и в десяток миллионов человек, наверняка существенно больше перепугает власть и заставит ее пойти на попятную, а то и на переговоры, нежели стандартный выход на митинг даже полсотни тысяч человек.
Это я не против выхода людей на улицу (но сотни тысяч и миллионы, как мы видим, не выходят), но в дополнение, которое может оказаться важным, а то и решающим.
Во-вторых, осенью нам предстоят очередные региональные и местные выборы, в том числе, выборы губернаторов ряда регионов. Да, это, очевидно, нечестные выборы. Если говорить о выборах губернаторских, то это «соревнование», может быть, за редкими исключениями, практически лишь с теми оппонентами власти, что самой же властью согласованы — посредством так называемого «муниципального фильтра» — разрешения или неразрешения депутатам от правящей партии поставить подписи за выдвижение того или иного альтернативного кандидата.
Но, коли уж так, в условиях целенаправленного и методичного уничтожения в стране всяких основ подлинного самоуправления и лишения муниципальных депутатов каких-либо реальных полномочий, у этих самых депутатов вдруг, как мы видим, появились полномочия фантастические — определять команды к забегу на губернаторских выборах. Понятно, что появились эти полномочия не «вдруг», не случайно, а именно тогда, когда муниципальные советы были полностью поставлены под контроль правящей партии (точнее было бы сказать — правящей группировки). Тем не менее, полномочия есть, и борьба за них становится делом реальным и небессмысленным.
Выборы в муниципальные советы приобрели реальный смысл, причем, выходящий далеко за рамки узко муниципальных дел. Значит, есть за что бороться.
В условиях разворачивающейся недвусмысленно грабительской пенсионной «реформы», задача максимум на муниципальных выборах — не пропустить больше в муниципалитеты ни одного из тех, кто ставит свою подпись за кандидатов (действующих руководителей), от имени своих регионов, как известно, согласовавших и одобривших пенсионный грабеж сограждан.
Вырвать власть из рук нынешней группировки даже на муниципальном уровне — очень и очень нелегко. Но, тем не менее, при массовом желании, вполне возможно. А там, глядишь, и «муниципальный фильтр» развернется против его организаторов — придется им тогда его вообще отменять.
Что же касается собственно губернаторских выборов, в нынешней ситуации, описанной выше, сражения почти нанайских мальчиков, с ходу кажется, вообще какая разница?
Но, тем не менее, всякие выборы в более или менее цивилизованном обществе должны носить еще и воспитательный характер. Воспитываем если не власть, то, как минимум, сами себя — организовываемся.
Да, понимаем, что избрать своего, избрать совсем независимого от нынешней власти, благодаря, в том числе, махинации с «муниципальным фильтром», они нам на этот раз не дадут. И лозунг «Ни голоса партии жуликов и воров!» они из рук выбивают — прикидываются не ставленниками правящей группировки, а «самовыдвиженцами».
Пусть так, но «самовыдвиженцы"-то у нас — уже наследившие!
Соответственно, это тот случай, когда, в силу кристальной ясности ситуации, более чем очевиден лозунг: «Ни одного голоса тем, кто согласовал пенсионный грабеж!».
Можно спорить, будет ли лучше, если вместо условного губернатора Сидорова придет гипотетический Петров — точно такой же и ранее с Сидоровым (или с начальством над Сидоровым) согласованный
Но, безусловно: если каждый такой Сидоров, согласовавший пенсионный грабеж, на осенних выборах с треском провалится, политические последствия этого для общества и для его будущего развития не стоит преуменьшать.
Данное сообщество будет объединять всех граждан РФ в борьбе против антинародных законов.
- Записи сообщества
- Поиск
Россия против повышения пенсионного возраста запись закреплена
Учитель описала способ повысить стыдные зарплаты педагогам.
«Получка петербургского доцента - как у кондуктора городского автобуса»
Такое прискорбное явление, как бедность работающих россиян давным-давно стало уникальным ноу-хау нашей страны. Особенно остро ощущают эту беду бюджетники, и в первую очередь — педагоги, реальные доходы которых бесконечно далеки от называемых в отчетах главе государства.
Показать полностью. Причина, как подчеркивают эксперты, кроется в порочной системе начисления зарплат - эту тему сегодня подняла Валентина Матвиенко. Мы разбирались в проблеме.
Чего только не делали в нашей стране, чтобы повысить зарплаты педагогов! И дозволили школам с вузами оказывать «платные услуги» обучаемым. И проявляли «политическую волю», следствием чего стали знаменитые «майские указы», официально приравнявшие зарплаты школьных учителей к 100% средних заработков по региону, а преподавателей вузов – к 200%. Теперь вот приняли закон, расширяющий права федерального правительства в деле начислении зарплат. «Правительство РФ, - говорится в документе, - вправе утверждать требования к системам оплаты труда работников госучреждений». И тем самым, вроде как, способствовать повышению зарплаты бюджетников.
- На деле же,- заявила «МК» педагог системы дополнительного образования Ирина Канторович, - городится сложный, многоходовый управленческий трюк, хотя проблему давно можно было решить гораздо эффективнее, и законодательные основы для этого имеются. Наша «уникальная бедность» возникла только потому, что правительство России не выполнило свою важнейшую обязанность – не назначило после ликвидации в 2011 году Единой тарифной сетки (ЕТС) базовые должностные оклады.
Базовые должностные оклады, разъяснила эксперт, – «это минимум, ниже которого оклады работников быть не могут. По ЕТС гарантированный оклад составлял основную часть зарплаты и был у квалифицированного работника в разы больше МРОТ. Тогда зарплата часто равнялась окладу, и это не вызывало социального напряжения, так как, к примеру, в 2009 году оклад учителя (11-13 разряд) составлял примерно 2,2 – 2, 6 МРОТ. Ныне же учительский оклад, как правило, ниже МРОТ. И это не удивительно, поскольку берется он фактически с потолка».
Формально установление базовых окладов – прерогатива правительства. Но на деле этого не происходит, и базовые должностные оклады либо незаконно назначают региональные власти (это не их полномочия); либо региональные же власти формулируют не имеющие законодательного основания «Примерные системы оплаты труда», фактически играющие роль «базовых должностных окладов». Тут-то и кроется корень проблемы. Так, в 2019 году во Владимирской области установили размеры базовых должностных окладов работников сферы образования в вилке от 2807 — 8185 руб., отмечает Канторович. А так как остальные выплаты педагогам не являются гарантированными, большинство получило минимум миниморум.
- Сама система провоцирует руководителя госучреждения назначать работникам мизерные оклады, даже ниже МРОТ,- констатирует эксперт. - И это сейчас распространено повсеместно. Такие оклады - носенс и дикость! Так, как обращается сегодня с работниками государство в России, не позволял себе ни один работодатель: «Вот тебе объем работы, получишь точно две копейки. А по результатам посмотрю в конце, если все будет хорошо – где-нибудь около рубля заплачу тебе, если будут деньги на счету» - вот логика происходящего. При этом контроль за тем, есть ли в действительности деньги на счету, или работодатель в итоге солжет, у работника отсутствует, хотя речь идет о государственных деньгах, а не о частной лавочке.
Такой порядок, считает Канторович, станет невозможным при установлении именно правительством базовых должностных окладов. Ну а до тех пор проблемы с зарплатами гарантированы. Причем, и школьным, и вузовским педагогам.
Впрочем, все познается в сравнении. В Санкт-Петербургском государственном аграрном университете, например, плюс ко всему прочему преподаватели работают еще и не на полную ставку. «У нас, - рассказала «МК» доцент этого вуза и председатель местной первички профсоюза «Учитель» Ирина Трушкина, - в среднем получается по 0.7 ставки на человека. Целая ставка только у заведующих кафедрами. У простых доцентов по 0.75 ставки, старшие преподаватели по 0.5 ставки». Представляете себе, сколько реально получают эти квалифицированные работники?
Несоответствия трудозатрат получаемой заработной плате вынудило коллектив вуза принять и направить в правительство резолюцию «О защите прав преподавателей и сохранении аграрного образования». Среди прочих неотложных вопросов вузовские работники предлагают и требуют «увеличения окладной части в средней заработной платы преподавателей. Реальный доход доцента в СПбГАУ меньше 100 % средней заработной платы по экономике региона и в лучшем случае, сравним с заработной платой кондуктора городского автобуса, - констатируют люди с учеными степенями. - Заработная плата вспомогательного персонала, заведующих лабораториями в аграрных вузах различных регионов – федеральный МРОТ».
Важно и другое. Заработная плата профессорско-преподавательского состава в любом вузе, отмечается в резолюции, «складывается из двух составляющих: оклада и материального стимулирования, зависящего от показателей эффективности работы преподавателя (публикационной активности и т.д.). Однако при этом совершенно не учитывается основная должностная обязанность преподавателя – преподавать. Для того, чтобы хоть как-то увеличить свой доход, преподаватель в ущерб качеству образовательного процесса вынужден зарабатывать баллы и выполнять обязанности, не входящие в его должностные обязанности или искать заработок на стороне».
Вот этим самым людям и предстоит выполнить миссию государственной важности, возложенную на них президентом: вывести Россию на топовые позиции мира по качеству общего и высшего образования…
Россия против повышения пенсионного возраста запись закреплена
Россия против повышения пенсионного возраста запись закреплена
Диванные войска Тюмени!
Забегали словно мыши –
При пожаре на корабле,
Перевыборы словно в узле.
- «Надо срочно оставить барина,
Чтобы правил ещё шесть лет.
Ну и что, что, похоже на Сталина,
Больше сходства вообще то нет.
Сталин —это тиран и убийца,
Барин наш галантен и добр,
Сталин – это же кровопийца,
А у барина – ласковый взор».
Если строгий хозяин – порядок -
Все стараются в общий котёл.
Ходят строго все между грядок –
Дома самый упрямый козёл.
Что же в армии ценят порядок?
Дисциплина – залог всех побед!
Если надо – приказ – значит надо!
Слово нет в армии – нет.
Потому и страну отстояли,
Командир – значит Бог и отец.
От души их всех уважали,
Был он добрый – нам бы конец.
Вы при барине все обнаглели.
Очень добрый – как кот Леопольд,
Ну а если б его заменили -
Дрессировщиком стал бы Аскольд.
Он привык к понуждению — жёстко -
Резкий взмах и тигры сидят.
Мыши сразу сбежали бы просто,
Даже тигры смиренно глядят.
Потому Вы и славите барина,
Вы за ним – как за стеной.
- «Пусть сто лет он правит нами.»
Вы всегда за его стороной.
Культ ему создаёте Вы сами,
Вам не важен простой народ.
Вы общаетесь с небесами,
А народ и так проживёт.
Вы Советский Союз осмеяли –
Что всегда был один одобрямс
Вы хоть против проголосовали?
Россия против повышения пенсионного возраста запись закреплена
Леонид Развозжаев
В сети да и в неких узких кругах я уже становлюсь легендарной личностью, такой чувак с съехавшей кукухой, который вот уже целую вечность топит за маски. Он возможно продался Собянину, да нет же у него паника от насморка, уж так он боится барановируса 
Показать полностью.
Мне посвящаются монологи в ютуб каналах, граждан мнящих себя настоящими, неподкупными, вот вот призовущими к штурму "зимнего" революционерами. Часть из них наточили вилы и готовы вонзить их врачу или медсестре, если к ним не дай бог придут предложить одеть маску. Часть уже пилит вышки 5 G с Никитой Михалковым. В общем и в целом публика специфическая
Для этих людей в принципе не возможно доказать что коронавирус реален, что он очень опасен, и он в десять раз опаснее в нашей стране, где у власти находятся настоящие оккупанты, уничтожившие тысячи больниц сократившие десятки тысяч врачей и медсестёр. Для них в принципе не существует мирового научного сообщества, международной практики борьбы с КОВИД, у них есть только Собянин, с его заводом масок ( кстати если бы Москва не купила завод по производству масок, были ли бы они вообще сейчас в Москве и какая у них была бы цена)? Вполне возможно это как раз тот случай положительной монополии? Тут надо ещё исследовать вопрос!
Самое забавное то что мне ставят в вину "зацикленность" на ковид теме.
Если говорить о неком персональном портрете этих граждан, то чаще всего это люди с небольшим политическим опытом борьбы. Ну такие ярко горящие, для которых нет авторитетов в современной политической борьбе. Да по большому счёту вероятно нет авторитетов и в историческом прошлом. По началу я даже не мог понять, шутят они что ли? В стране бушует серьёзная катастрофа, кремль явно не справляется, такой масштаб неудачи для власти, такой провал власти, политической токи зрения, выпадает не часто. И казалось бы оппозиция должна бить во все колокола. Высвечивать весь масштаб катастрофы, находить явные преступления в сокрытии смертности в массовых отказах в медицинской помощи. Чем я и пытаюсь заниматься. При этом, идя наступления на режим по этому пути мы ещё и реально спасаем жизни многих граждан России, которые прислушавшись к нам ведут себя осторожнее, требуют от властей на местах большей прозрачности и эффективных действий. Уврене на выборах в Госдуму в 2021, тема масштабов катастрофы с коронавирусом, будет одной из центральных тем. И силы которые наиболее резко критиковали власть за сокрытия смертности, бездействие, развал медицины, будут популярны в широких слоях населения! но якобы оппозиционеры, пишут мне не поднимай панику, ты всё врёшь, это не вирус а паника:-)) в общем такая цензура запрещающая поднимать вопросы о преступлениях власти в сфере здравоохранения, под соусом некой народной инициативы о том что вируса нет. Всё это напоминает стихотворение Ломового "Никакого Хабаровска нету", ну вот нет вируса и всё тут, ну нет вируса, а значит и никакой катастрофы в медицине нет
Всё таки гениальные люди работают в Администрации Президента, часто самых агрессивных противников власти, фактически превратили в её сторонников. Да через сложную схему, отрицания реальности, существования мира вообще и разумеется коронавируса. Но это у них получилось. А надо то было пару раз показать барина Михалкова и несколько передач на сомнительных ютуб каналах, с участием сомнительных специалистов и вот уже тысячи оппозиционеров, клянут во всех бедах Билл Гейтса, мировое правительство и разумеется паникёров типа Развозжаева. А не Путина, его опг, чиновников от минздрава как в центре и на местах и вообще капитализм, котрому настоящая борьба с КОВИД не нужна, такая борьба как это сделали в КНР например, где ковид побеждён!
Итак Развозжаев зациклился на КОВИД, ну у Развозжаева традиционное безденежье, по этому он пытается, делать какую то работу кроме изучения проблем коронавируса, есть у него и хобби и домашние дела и контакты с интересными людьми и пр.
Но всё же, вероятно горе политикам новой волны, невдомек, если уж ты занялся какой то проблемой, озвучил её, то будь добр разбираться в ней. Взялся за гуж не говори что не дюж!
Да я действительно начиная с прихода пандемии в Россию, да и раньше, прослушал десятки лекций и интервью настоящих учёных, прочёл сотни статей как о болезни так и о методах борьбы с ней в том числе не медицинского характера! О международном опыте и пр.
поверхностный подход участия в дискуссии, это не коммунистический метод.Тем более я всю зиму болел болезнью лёгких и фиг знает какой реальный был у меня диагноз. По большому счёту по этой теме я действительно знаю очень многое!
Вам разве не достаточно нашего ТВ, для того что бы понять что при клиповом мышлении пропагандируемом основными современными СМИ, не решить никакой проблемы! Метод коммуниста это углубленное знание вопроса, темы, о которой ты рассуждаешь!
У коронавируса, как у явления, множество аспектов, от собственно медицинской, до философско культурной, политической до религиозной! В конечном итоге явление "коронавирус" безусловно станет источником диссертаций сотен а то и десятков тысяч учёных по всему миру!
Так что "итак сойдёт" эт не мой девиз!
Если я о чём то спорю или отстаиваю какую то точку зрения, значит она подкреплена не одним а десятками аргументов и изучена она в том числе критически с разных сторон! В этом и есть сила марксиста, это и есть диалектическое мышление, которое возвышает нас марксистов над другими более примитивными, подходами и методами!
Нет друзья товарищи! Если вы хотите результата, если вы хотите что бы за вами пошли люди, будьте добры учитесь, совершенствуйтесь! Девиз " и так сойдёт" не принесёт нам победы!
22.09.2018
По крупным городам по всей России в субботу, 22 сентября, прокатилась очередная волна протестов против проталкиваемой правительством России при поддержке президента пенсионной реформы. Митинги против повышения пенсионного возраста были организованы коммунистами, профсоюзами, представителями партии «Яблоко» и почти все согласованы властями. В них участвовали от нескольких сотен человек до нескольких тысяч. Протестующие требовали отмены «антиконституционной и антинародной реформы», отставки президента и премьер-министра, перевыборов Госдумы.
На Дальнем Востоке протестные акции прошли в Южно-Сахалинске, Владивостоке, Хабаровске. Во Владивостоке в несогласованном митинге, организованном региональным отделением КПРФ, приняли участие не только представители компартии, но и местные гражданские активисты. Часть участников прибыла из других городов Приморья. Протестующие назвали пенсионную реформу «узурпацией и людоедством». «Нельзя ее проводить, не только на Дальнем Востоке, где и так смертность высокая, но и в целом во всей России», – приводит слова депутата заксобрания, руководитель фракции КПРФ Анатолия Долгачева издание VL.ru. Стоит отметить, что на митинге также звучали требования расследования фальсификаций на выборах губернатора региона, итоги которых впоследствии отменил крайизбирком.
Главным лозунгом на митинге в Южно-Сахалинске стал «Позор единороссам!». Однако досталось и президенту РФ Владимиру Путину, и местным властям, поддержавшим пенсионную реформу. Протестующие – коммунисты и простые горожане – потребовали отставки губернатора Олега Кожемяко, главы областного правительства и региональной думы. Касаясь персоны Путина, выступающие заявляли, что после его речи в поддержку пенсионной реформы «президент перестал быть гарантом свобод и прав простых граждан страны». По итогам протестной акции была принята резолюция с требованием отставки премьера Дмитрия Медведева и руководителей региона.
Митинги против пенсионной реформы затронули и крупные сибирские города. В Барнауле акция прошла на главной городской площади и собрала около 2 тыс. человек, сообщает издание «Алтапресс». После митинга протестующие подписали резолюцию, в которой призвали руководство России отказаться от решения экономических проблем за счет ухудшения благосостояния россиян и выступили за проведение «пенсионного референдума».
В Новосибирске митинг против пенсионной реформы собрал, по разным данным, от 400 до 1000 человек. Люди вышли с лозунгами «Путин, хватит грабить нищих!», «Нет – повышению пенсионного возраста!», «Пенсии – живым!». Протестующие приняли резолюцию с требованием к Госдуме и Совету Федерации не принимать законопроект о повышении пенсионного возраста, а от правительства – отозвать документ, сообщает «Тайга.Инфо». Собравшиеся потребовали от президента РФ не подписывать «антиконституционный, антисоциальный закон и отправить в отставку обанкротившееся правительство». По мнению представителей профсоюзов, власти должны выводить экономику из тени, а не повышать пенсионный возраст.
«Власть сталкивает поколение пенсионеров и молодежь между собой. Мы должны объединить усилия для проведения референдума. Сегодня власть ворует пенсию, а что дальше?», – заявила представительница Всероссийского женского союза и потребовала отставки руководства страны.
Протестные митинги также прошли в Иркутске, Красноярске, Абакане, Омске. В столице Хакасии в согласованной акции протеста участвовали 2 тыс. человек в сопровождении большого числа сотрудников полиции, сообщают местные СМИ.
В Красноярске участники митинга приняли резолюцию с требованием отменить пенсионную реформу и отправить в отставку ее инициаторов. По данным организаторов, краевые профсоюзы собрали уже около 60 тыс. подписей жителей региона, не согласных с пенсионной реформой, передает «Интерфакс».
В Омске участники протеста тоже требовали отставки президента РФ, правительства и перевыборов Госдумы.
В Санкт-Петербурге на митинг, организованный коммунистами, в Удельном парке собрались около 200 человек – депутаты заксобрания, общественники, профсоюзные лидеры. Власти отправили несогласных с пенсионной реформой протестовать в труднодоступный район, отказав им в проведении акции на площади Ленина у Финляндского вокзала. В руках протестующих были плакаты «Пенсионная реформа – геноцид народа», «Долой правительство!», «Президента в отставку и под суд!», «Нет пенсионной афере – грабежу народа!». На митинге звучали требования отставки правительства России и президента. Кроме того, было заявлено, что этот сентябрь «стал началом конца правящего режима, крах которого неизбежен», передает «Росбалт».
Стоит отметить, что протестные акции также прошли в Москве, Казани, Самаре, Екатеринбурге, Ростове-на-Дону, Астрахани, Симферополе и других городах. В столице, по оценке полиции, в согласованном митинге на проспекте Академика Сахарова приняли участие около 3 тыс. человек. Организаторы акции, в свою очередь, заявили, что протестующих было значительно больше.
Москва, служба информации РИА «Новый День»
Москва. Другие новости 22.09.18
Итоги недели – все самое интересное по версии «Нового Дня» (ФОТО, ВИДЕО). / «Путин нам не гарант!» Москва вышла на протест против пенсионной реформы. / Челябинский священник взял деньги у прихожанки и долг не отдает. Читать дальше
Читайте также: