Борьба против пенсионной реформы
Новый серьёзный скандал возник в государственном управлении, а точнее, в области социальной политики. Политики, которая напрямую завязана на население и которая призвана его защищать от экономических невзгод, гарантировать хотя бы минимальное физиологическое выживание. Однако с этим очень большой напряг в современной России.
Яркий пример – заявление аудиторов Счётной палаты России, которые поставили под сомнение, что в России будет рост хотя бы, подчёркиваю, хотя бы прожиточного минимума, например, для пенсионеров. Разберём крайне показательную ситуацию, когда в результате обмана и манипуляций в очередной раз крайними становятся простые люди.
На протяжении трёх лет в десятках регионов России размер пенсионных добавок увеличивался от 0 до 10 рублей, несмотря на инфляцию. Несмотря на заверения того же министра финансов Силуанова, который обещал ежегодную прибавку российским пенсионерам в одну тысячу рублей. Он заверял, что после повышения пенсионного возраста наши старики смогут "путешествовать по миру, помогать внукам, жить в достатке". Так вот, несмотря на все эти слова, реальные выплаты у части пенсионеров почти не растут. По результатам проверки Счётной палаты, в 24 регионах России общее увеличение пенсий не превысило сумму в 10 рублей, а в 9 субъектах рост пенсий оказался нулевым.
В Счётной палате отметили, что и в 2021 году в 18 регионах размер прожиточного минимума пенсионера останется без изменений, причём в 15 из них это сохранится на протяжении трёх лет. Иными словами, аудиторы сомневаются, что пенсионерам хватит денег, чтобы свести концы с концами.
На эту проблему, мягко говоря, недостаточного роста выплат пенсионерам этой осенью уже обратили внимание в правительстве.
В сентябре правительство внесло в Госдуму законопроект о новой методике расчёта МРОТ и прожиточного минимума. Согласно документу, расчёт будет строиться не на стоимости потребительской корзины, а определяться установленным процентом от среднедушевого дохода. И вот, когда стало известно о планах ввести новый расчёт, эксперты сразу обратили внимание на то обстоятельство, что МРОТ и прожиточный минимум со следующего года привяжут не к постоянно дорожающей потребительской корзине, а к доходам граждан, которые падали на протяжении последних 7 лет и в условиях кризиса они продолжат своё падение.
Попросту говоря, изменения не гарантируют ежегодное увеличение прожиточного минимума, например, для пенсионеров.
– Та категория людей, которые получают пенсию ниже прожиточного минимума, их немного, – говорит Валерий Рязанский, глава Комитета Совета Федерации по соцполитике. Как немного? В принципе, много, это 10 процентов от общей численности пенсионеров, порядка 4 миллионов человек. Часть из них получает доплаты до прожиточного минимума, который установлен в регионе для пенсионеров, получает эту доплату из региональных бюджетов. А часть получает из федерального бюджета. И здесь тоже есть проблема. Например, методологически региону хотелось бы больше получать денег за счёт федеральной составляющей. И они таким образом чуть прижимают свой прожиточный минимум для того, чтобы как можно больше средств те пенсионеры, которые объективно находятся ниже черты, получали извне, то есть из федерального бюджета. Ну и что ещё можно сказать в этой части?
Когда мы пенсионеру доплачиваем до прожиточного минимума в виде социальной доплаты из бюджета, пенсионер считает, что это его пенсионные выплаты. На самом деле это не его пенсионные выплаты. Его пенсия является трудовой пенсией или социальной пенсией, неважно, и она индексируется каждый год. Но учитывая, что индексация всё время, что называется, дополняется вот этой субсидией, но всё время сверху прижата прожиточным минимумом. Поэтому индексация пенсий происходит, а вот эта доплата уменьшается. И, естественно, у людей создаётся настроение: как же так, президент сказал, что нужно менять методики, нужно индексировать, а моя вся сумма увеличивается незначительно.
Это страшно, что в богатейшей стране мира порядка 4 миллионов стариков не живут, а существуют. К ним добавим миллионы семей, который имеют доход ниже прожиточного минимума – минимума, который позволяет не уйти в мир иной. Доходы у простых граждан в России падают с 2013 года. Добавим перманентную девальвацию рубля, которая наносит существенный удар по нашей покупательной способности, и получим весьма удручающую картину. Но даже не это самое главное. Прискорбно то, что чиновники потеряли всякий стыд и постоянно пытаются нас обмануть. Обмануть российских стариков, которые заработали себе пенсии. Стыд и позор тому государству, которое манипулирует и лжёт своим людям старшего поколения.
Новый кабмин в смысле решения проблем пенсий оказывается еще слабее предыдщего
«Пенсионная гильотина» — пугающая фраза, которую последние дни вынуждены разучивать пожилые люди. Сразу несколько экспертов и телеграм-каналах сообщили о готовящейся в недрах Пенсионного фонда России новом этапе реформы, которая призвана «почистить» списки персонифицированного учета.
Поводом для появления подобных слухов стал доклад Счетной палаты, которая выявила грубейшие нарушения в системе учета пенсионеров. Персонифицированные счета зачастую задваивались, и в то же время на разных людей открывался один СНИЛС.
Про «пенсионную гильотину» громко заговорили еще и потому, что новость о ней появилась вскоре после сообщений об очередной заморозке накопительной части пенсии до 2023 года.
Член общественного совета при Уполномоченном по правам ребенка при президенте России, юрист Вячеслав Егоров убежден, что правительство необдуманными пенсионными реформами лишь настраивает людей против власти.
— Сильно сомневаюсь, что продление заморозки накопительной пенсии устроит людей, так как граждане сами решали, как поступить со средствами для будущей пенсии. Они могли либо перечислять средства на страховую часть, либо одновременно со страховой частью перечислять деньги на накопительную.
После заморозки все взносы идут только в государственный пенсионный фонд, тем самым формируя лишь страховую часть пенсии. Накоплений, соответственно, нет. В связи с этим людям просто становится тревожно за свое будущее, они не знают, какая пенсия их ждет после выхода на покой.
И здесь возникает риск того, что граждане вместо государственного пенсионного фонда начнут выбирать различные негосударственные пенсионные фонды. А это, в свою очередь, тоже вызывает тревогу, поскольку негосударственные пенсионные фонды могут обанкротиться и граждане вообще потеряют все свои средства.
Продлив заморозку накопительной части, правительство лишь еще больше настраивает население против себя, нагнетает и без того тяжелое положение в стране. Не думаю, что это разумный шаг со стороны власти.
Независимый эксперт по финансовым рынкам Алексей Бушуев считает, что нынешняя пенсионная система в России в таком глубоком кризисе, что любая ее попытка реформирования будет неудачной.
«СП»: — Как вы думаете, почему сегодня тема пенсионной реформы приобрела такое особенно острое звучание? Выборы грядут?
— Знаете, для меня как для экономиста тема пенсий в финансах — это как теорема Ферма в математике. Над доказательством теоремы бьются с момента открытия, над темой пенсий страсти кипят с момента их возникновения.
Вспомнить того же капитана Копейкина из «Мертвых душ». «Решать проблему пенсий - это как идти по канату, держа на плечах двух дерущихся детей» — сказал когда-то уважаемый государственный финансист.
С одной стороны пенсионеры — это самая активная часть избирателей, с другой стороны дефицит пенсионного фонда из-за демографической ямы, эха войны и кризиса на столько серьезен, что просто махнуть рукой - «забирайте, государство не обеднеет» невозможно: цена приближается к триллиону рублей.
«СП»: — Но ведь в России за столько лет реформирования так и не выработана удовлетворяющая и граждан, и государства система пенсионного обеспечения. Почему?
— В 90-е прогрессивной идеей считалось, что пора отойти от системы, когда пенсия платится всем без сильной зависимости от того сколько человек зарабатывал. Кто как зарабатывал, тот так и будет получать. Звучали мысли отказаться от всеобщего пенсионного обеспечения и оставить пенсии только госслужащим. Но вовремя вспомнили кто регулярно ходит на выборы, да и инфляция была такая, что никакие накопительные программы не могли заинтересовать граждан.
Со стабилизацией денежной системы улеглась и инфляция. Тут можно спорить, но шторм начала девяностых когда инфляция измерялась сотнями процентов никак не сравним с текущей ситуацией. И возникла мысль — пора. Даже рекламу запускали — софинансирование накопительной части. Мол, вкладывайте дополнительно, государство удвоит ваш вклад.
Но население старело, плюс эхо войны и дефицит пенсионного фонда заставил лихорадочно искать выход. И он таки был найден — 6% от заработной платы, которые должны идти в страховую часть пенсии с 2014 направлялись, что называется в общий котел. Правительство за 5 лет должно было решить проблему. Ситуация такова, что отправленной весной финансовой части правительства, которая провалила эту задачу впору задавать вопрос — «Вы это все уже 6 лет наблюдали? Вы почему раньше вопрос не решали?».
«СП»: — Сначала очередная заморозка накопительной части пенсии, теперь слухи о «пенсионной гильотине», пусть и преувеличенные. Чего реально ждать рядовому россиянину — пенсионеру или тому, кто уже подумывает о будущей пенсии?
— Решение Госдумы продолжить замораживание накопительной части пенсии однозначно подрывает доверие к накопительной части. Но будем реалистами, а было ли оно? Данные опросов показывают, что вера в накопительную часть и была не великой и растворилась довольно быстро.
Тут важнее смотреть, как именно будет решаться вопрос с дефицитом Пенсионного фонда РФ и с пенсионной системой в целом.
Радикальные перемены назрели, и перезрели. Решение пенсионной проблемы будет ярким маркером, чтобы смотреть на то, как и какие действия в финансах и госуправлении будут приниматься в ближайшие время, стиль власти.
«СП»: — Правительство само себя загнало в тупик, когда вынуждено выбирать из двух зол: довести Пенсионный фонд до дефолта или пенсионеров — до смуты?
— Да уж, принятое решение нельзя назвать виртуозным или подготовленным. Это скорее выбор меньшего из двух зол перед лицом неизбежности. Но определенный оптимизм внушает то, что в погоне за популизмом не врубили печатный станок и финансовый блок хоть и очень неуклюже, но держать баланс. Не просто идти по канату, когда у тебя на плечах двое дерущихся детей. Но раз уж пошел — надо что-то предпринимать. Может перестать нервно дергаться, а попытаться успокоить детей?
Краткое содержание:
Осенью 2018 года в России было принято решение о повышении пенсионного возраста, которое поставило на дыбы всю страну. Власти оправдывали столь непопулярное решение тем, что благодаря пенсионной реформе им удастся снизить зависимость Пенсионного фонда от трансфертов из федерального бюджета, а также обеспечить гражданам устойчивый, опережающий рост пенсий.
Сейчас, по прошествии 2 лет становится совершено очевидно, что пенсионная реформа в том виде, как она была реализована, полностью провалилась. Ничего из того, что было обещано властями, не выполнено. ПФР как был дефицитным, так и остался таковым. Обещанная тысяча доходит далеко не до всех пенсионеров. А страну постоянно сотрясают скандалы, когда прибавка к пенсии составляет всего 1 рубль.
По сей день эксперты и политики говорят о том, что в пенсионной реформе вообще не было никакой необходимости. А инициаторы и реализаторы реформы тем временем предпочитают молчать о своем провале.
Экономии не получилось
Если сделать анализ на основе данных Счетной палаты, которые на днях опубликовала "Независимая газета" ( Подробнее >>> ), то можно увидеть, что за два года, прошедшие после начавшегося в стране постепенного повышения пенсионного возраста, эффект экономии для федерального бюджета оказался незначительным. Государство, как и раньше, продолжает делать то, что эта реформа должна была остановить или в существенной степени придержать – компенсировать выпадающие доходы из Пенсионного фонда за счет вливания из федерального бюджета.
«Всего трансферты из федерального бюджета на выплату страховых пенсий (средства на компенсацию выпадающих доходов за счет пониженных тарифов, на валоризацию величины расчетного пенсионного капитала, на возмещение расходов по выплате страховых пенсий в связи с зачетом в страховой стаж нестраховых периодов, на обязательное пенсионное страхование) в 2020 году по сравнению с 2018-м сократились на 135,58 млрд руб.», – пишет «Независимая газета», ссылаясь на данные Счетной палаты.
А на фоне пандемии эта «экономия» и вовсе сошла на нет.
«В результате сложившейся в 2020 году ситуации до конца года в бюджет ПФР может недопоступить страховых взносов на выплату страховой пенсии в объеме более 420 млрд руб. Дефицит бюджета ПФР может составить более 183 млрд руб. В связи с этим из Резервного фонда правительства в бюджет ПФР в 2020 году поступит 941,42 млрд руб.», – пояснили в Счетной палате.
При этом получателей пенсий в стране стало меньше более чем на 500 000 человек.
«Число пенсионеров по старости сократилось на 559,86 тыс. человек. Так, по состоянию на 31 декабря 2018 года было 36,7 млн человек, а на 1 октября 2020-го – уже около 36,1 млн человек», – отметили аудиторы Счетной палаты.
В конце ноября Госдума рассмотрит во втором чтении проект бюджета ПФР на следующую трехлетку. Из него следует, что в 2023-м весь трансферт федерального бюджета увеличится уже до 4 трлн руб., то есть на 25% по сравнению с 2020-м. При этом трансферты непосредственно на выплату страховых пенсий превысят уровень 2020-го примерно на 27% и составят почти 2,2 трлн руб.
А что с пенсиями?
Пенсии будут увеличиваться на тысячу рублей ежегодно, уверял нас господин Силуанов. И действительно, с первого взгляда может показаться, что реформа действительно обеспечила повышенную индексацию пенсий.
«Средний размер страховой пенсии по старости неработающих пенсионеров на конец 2018-го был около 14,4 руб., а по состоянию на 1 октября 2020-го – уже 16,5 тыс. руб. Примерно за два года пенсии увеличились более чем на 2000 руб.», – сообщает нам Счетная палата.
Однако напомню, что по действующему законодательству пенсии российским пенсионерам и так положено было индексировать на уровень инфляции. И без всякого повышения пенсионного возраста с учётом прошедшей инфляции государство обязано было добавлять пенсионерам в среднем примерно по 1000 рублей.
А сколько стариков у нас вместо обещанной тысячи получили прибавку гораздо меньше? А у скольких пенсионеров увеличение пенсий по факту не превысило 10 рублей или вовсе оказалось нулевым ( Подробнее >>> )?
Кроме того, данное повышение совершенно не коснулось работающих пенсионеров, и судьба полноценной индексации для этой категории граждан до сих пор под большим вопросом. А министр финансов уже договорился до того, что отмена индексации работающим старикам – это и вовсе "социальная справедливость" ( Подробнее >>> ).
Такой подход уже очистил рынок труда от сотен тысяч работающих пенсионеров.
«Число работающих пенсионеров по старости сократилось примерно за два года на 681 000 человек и составило на 1 октября 2020-го почти 7,9 млн человек», – сообщает нам Счетная палата.
Но можно предположить, что многие из этих пенсионеров ушли работать в тень, согласившись на зарплату в конверте, и потому стали не видны официальной статистике и Счетной палате. От этого опять же проиграл наш ПФР, так как благодаря этому не досчитается отчислений от официальной зарплаты, которые уплатили бы работодатели за этих людей.
Те, кто пока не является пенсионерами, и вовсе получили от пенсионной реформы одни только минусы в виде повышения пенсионного возраста и совершенно неопределенной судьбы их дальнейшей пенсии.
«Действующим пенсионерам пообещали доплату к пенсии 1000 руб. сразу и еще столько же на протяжении неизвестного количества лет. Обратите внимание, что речь шла не о тех, кто должен был выходить на пенсию, то есть не о тех, кто получает основной удар от этой реформы. Таким образом, государство дало денег тем, кого эта реформа не касается, а тем, кто принял удар, оно дало невнятные баллы в рамках предыдущих фаз реформирования пенсионной системы и обещания, что им потом пенсию будут удерживать на уровне не ниже инфляции, а все остальное забрала себе», — говорит президент Центра экономики инфраструктуры, ученый и экономист Владимир Косой.
За последние годы наше родное государство постоянно "кидало нас на деньги" – обесценивало сбережения, девальвировало рубль, меняло законы и конфисковало триллионы рублей пенсионных накоплений. Хотя у российских граждан уже давно выработался иммунитет на подобные решения и действия наших чиновников, но, на мой взгляд, пенсионная реформа для миллионов наших граждан и лично для меня стало настоящим ударом и болью, которая не утихла до сих пор.
Социологи констатируют факт, что за 2 прошедших года в стране выросла доля граждан, которые лично столкнулись с социальной несправедливостью, а в списке негативных факторов граждане очень часто ставят на первое место повышение пенсионного возраста.
Я считаю пенсионную реформу позором и провалом нашей власти. Но как мы видим, о своем позоре наши чиновники стараются умалчивать. Ведь ни одно государственное СМИ не сообщило нам об этом провале. И это убеждает нас в том, что власти все-таки осознают, что пенсионная реформа была совершенно не нужна и не принесла никаких положительных результатов стране. И поэтому сейчас об этом предпочитает умалчивать. Здесь как о покойнике – либо хорошо, либо ничего.
Если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее и поставить лайк, если не понравилась – дизлайк.
Любая оценка для меня важна!
18 октября на заседании международного дискуссионного клуба «Валдай» в Сочи президент В.Путин в стиле его «мягкого» чувства юмора особо остановился на пенсионной «реформе». Прежде всего, президент похвалил российский народ: «Знаете, в чем заключается феномен России? У нас люди умные. Вот не нравится, но нормальный человек понимает, что вынуждено государство это сделать (пенсионную «реформу» - Ю.В.). Причем если не сделать сегодня, как я сказал, придется все равно сделать завтра-послезавтра».
И, самое главное (!!), российский лидер считает, что жители России доверяют правительству страны и ему лично. «Важно, чтобы люди доверяли тому, что делает руководство страны, что делает правительство. Мне кажется, что эта нить, она не утрачена. Это основной фактор внутриполитической жизни».
По оценкам многих экспертов, это вынужденное, но весьма поспешное заявление. Вынужденное, поскольку сделано на международном форуме, для успокоения международной общественности. А поспешное, поскольку заверение, что люди доверяют «тому, что делает руководство страны, что делает правительство» сделано видимо для успокоения самого себя. Свидетельством является то, что пенсионная «реформа» не остановила и не остановит массовое возмущение трудящихся, особенно принятием антинародного закона. По оценкам практически всех социологических опросов пенсионная «реформа» явилась большим ударом и потрясением для всех граждан России, более 90 процентов населения не приемлют повышение пенсионного возраста в нынешней кризисной социально-экономической ситуации. Терпение народа иссякает, власть теряет поддержку не только граждан предпенсионного и пенсионного возраста, что и само по себе может привести к катастрофе, но её все меньше поддерживают активные люди молодого возраста. Взгляните внимательно на лица митингующих последних 5-10 лет и вы убедитесь в этом.
Граждане России отчетливо понимают, что Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», предусматривающий поэтапное повышение пенсионного возраста до 65 для мужчин и 60 для женщин, напрямую умаляет в сторону ухудшения их права и надеялись, что гарант Конституции РФ наложит «вето» на этот антинародный закон. К сожалению, они были весьма сильно разочарованы, особенно те, кто отдал свои голоса на президентских выборах в марте 2018 года за Владимира Владимировича Путина, когда он, по заявлению Кремля, тут же, немедленно подписал закон сразу же после окончания голосования в Совете Федерации.
Это немедленное, моментальное подписание антинародного закона - является ярким свидетельством игнорирования мнения граждан, отраженных в социологических опросах, протестов оппозиционных партий (КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России»). Людям «в открытую» высказали, что их мнение никого не интересует, не имеет значения, ибо всё, что народ демонстрирует – митинги, обращения, голодовки - это временно, перетрется и забудется.
Вряд ли жители страны желали, как обобщил президент России на заседании «валдайского» клуба, таких «перемен» как повышение возраста выхода на пенсию, «перемен», которые якобы делаются «….. в тесном взаимодействии с гражданским обществом. И это самый главный залог успеха нашей внутренней политики». Святая наивность или откровенный популизм!
Не нужно быть альтруистом и считать, что если Закон принят, то пути назад нет. Россияне хорошо понимают, что закон о повышении выхода на пенсию является прямым нарушением Конституции РФ (см. подробнее: «Советская Россия» от 2 октября 2018г.). Такой закон с положениями о повышении пенсионного возраста в рамках, не противоречащих действующей Конституции РФ, мог бы быть принят только в двух случаях: либо путем проведения всенародного референдума, результаты которого были бы равнозначны конституционным нормам, также принятым всенародным голосованием; либо изменение пенсионного возраста могло бы быть закреплено в самой Конституции РФ.
Попытки провести референдум по вопросам пенсионной «реформы» были предприняты оппозиционными партиями. Но власть, действуя иезуитскими методами забрала у своего народа его конституционное право на референдум, показав народу его место в «системе ценностей».
17 октября ЦИК России прекратил процедуру, связанную с проведением референдума о повышении пенсионного возраста в связи с тем, что якобы сроки подачи ходатайств для организации всенародного голосования истекли. Возникает естественный вопрос: причем какие-то сроки, если речь идет о благосостоянии народа? Неужели бюрократические сроки для ЦИК важнее интересов народа? Никогда не поверю, что территориальные избиркомы, да и ЦИК не видели, что в большинстве регионов в инициативные группы вошли люди, которые даже не проживали на территории региона и никаких подписей они просто не собирали. Просто власти разыграли очередной спектакль, удалив со сцены инициатора проведения референдума – КПРФ, которая пыталась зарегистрировать 51 подгруппувместо 43 по действующему законодательству, заполнив поле «неорганизованными» инициаторами, организованные властью. Власть, зная мнение народа, просто не заинтересована в проведении референдума, чего она закамуфлированно и добилась.
Во-первых, не вызывает сомнения, что нужно продолжать борьбу за референдум — путем проведения протестных акций и повторного запуска данной инициативы. Протестные акции в регионах России нарастают и нарастают: Владивосток, Красноярск, Новосибирск, Самара, Калуга. В Москве 5 ноября движение «Суть времени» проводит митинг «Отстоим социальные завоевания Октября — нет пенсионной реформе!». Народ все более активно должен продолжить акции протеста против антинародного, антиконституционного закона.
Во-вторых, коль скоро гарант Конституции РФ В. Путин, вопреки мнению народа, спешно, по-иезуитски подписал закон о повышении возраста выхода на пенсию, которым умаляются в сторону ухудшения права и свободы человека и гражданина, то в целях защиты основ конституционного строя, депутаты Государственной думы от фракций КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», если они реально, а не формально стоят на защите интересов своих избирателей, интересов народа, должны обратиться в Конституционный суд РФ с запросом о нарушении конституционных прав и свобод человека принятием Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», в части, предусматривающей поэтапное повышение пенсионного возраста на пять лет – до 65 для мужчин и 60 для женщин. Обратиться в Конституционный Суд РФ с запросом вполне могут и движение «Суть времени», собравшее в 60 регионах и передавшее в Администрацию президента более миллиона подписей (1 041 639) против пенсионной реформы, партия «Коммунисты России» и другие оппозиционные партии и движения, активно ратущие за интересы народа.
Наряду с антиконституционностью повышения пенсионного возраста так называемая пенсионная «реформа» не несет в себе никакой социальной нагрузки и позитивного влияния на развитие экономики, кроме проявления негативного макроэкономического эффекта, автоматического снижения мотивации к росту производительности труда, техническому перевооружению производства, роста безработицы (см. подробнее: «Советская Россия» от 20 сентября 2018г.).
При внесении проекта Федерального закона о повышении пенсионного возраста правительство заявляло о «положительном эффекте в течение нескольких лет». В правительстве видимо посчитали, что после «оглушительной», «рекордной» поддержки населения В.Путина на выборах президента, получившегос учетом явной фальсификации 56 430 712 голосов, что составляет 76,69 процента, то есть якобы более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании, вполне можно увеличить НДС до 20%, увеличить тарифы на электроэнергию и уровень оплаты ЖКХ, цены на бензин, что жизнь в стране, по мнению правительства, улучшится настолько, что дорогие россияне вполне «проглотят» и повышение пенсионного возраста. В частности, правительство убеждало россиян, что за счет повышения пенсионного возраста в период с 2019 по 2024 год «сэкономить» более 3 трлн рублей. Эти средства должны были пойти на повышенную индексацию пенсий, чтобы увеличить ее размер до 20 000 рублей в месяц аж к 2024 году.
Однако 2 октября президент РФ В. Путин провел совещание с членами правительства, на котором вдруг (?!) выяснилось, что никакого «положительного эффекта» не предвидится, и, по признанию В.Путина, «после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от этих мероприятий по изменению пенсионной системы, а наоборот» – экономика понесет существенные убытки, потребуется…..дополнительное выделение финансовых ресурсов из федерального бюджета 500 млрд рублей. Несуразица в чистом виде, а если обобщить еще более жестко - это экономическая безграмотность и прежде всего – правительства. Правительство цинично расшатывает остатки социальной стабильности.
Но как же президент, гарант Конституции РФ. Если он 2 октября с удивлением обобщил, что повышение пенсионного возраста не принесёт желаемых экономических для страны результатов, вдруг на следующий день - 3 октября спешно подписал антинародный, антиконституционный закон. Абсолютно никакой логики, если не считать, что российский народ – тупой и безмозглый – все проглотит!
О социально-экономической нелепости пенсионной «реформы», необходимостью проведения которой правительство обосновывало якобы дефицитом бюджета, свидетельствует, в частности, то, что по итогам 2018 года, как следует из поправок в закон о федеральном бюджете на 2018-й и плановый период 2019-2020 годов, бюджет имеет значительный профицит, равный почти 2,139 трлн рублей, или 2% ВВП. При таком колоссальном профиците российская экономика продолжает стагнировать, население беднеть, а государственные олигархи - богатеть. И правительство при этом без зазрения совести вновь залезает в карман населения – теперь уже нынешних и будущих пенсионеров.
После принятия пенсионного законопроекта Счетная палата подготовила и озвучила «любопытный» анализ, что эффективность пенсионной реформы правительством была оказывается переоценена, чем ввели в заблуждение президента В.Путина. Если кратко: то реальный рост пенсий с 2019 года с учетом социально-экономического развития, предложенного правительством, и реальной реализацией пенсионной «реформы», недостаточен для повышения уровня жизни пенсионеров, а к 2024 году реальный рост пенсий вообще замедлится до 1%.
Более того, аудиторы Счетной палаты пришли к выводу, что правительству России не по силам выполнить план по вхождению в топ-5 крупнейших экономик мира. В ближайшие 6 лет России не удастся обогнать своего конкурента - Германию и занять пятую позицию. Косвенно – это прямое обвинение правительства в не эффективности развития и президента В.Путина.
Встречаясь с населением, люди вновь и вновь возвращаются к пенсионной «реформе» и угрозе, которую спровоцировало и продавило правительство, закрепили законодатели - депутаты партии «жуликов и воров» (Навальный) - единороссы и поставило точку высшее политическое руководители страны, все вместе провернувшие эту пенсионную аферу.
Более того, как все чаще и чаще стали сообщать СМИ, что «реализуя пенсионную реформу», работодатели, вопреки принятому закону, стали увольнять сотрудников предпенсионного возраста. Введение же уголовной ответственности за увольнение возрастных сотрудников эту тенденцию не переломило и не переломит. Просто работодатели стали более изобретательно придумывать различные предлоги для увольнения предпенсионников или для отказа им в приеме на работу. А значит, количество граждан России, живущих за чертой бедности, в ближайшие годы резко возрастет.
Еще раз подчеркнем, что «за» принятие антинародного, антиконституционного закона о пенсионной «реформе», суть которого – повышение возраста выхода на пенсию, 27 сентября 2018 года проголосовало 332 депутата фракции «Единая Россия». 3 октября «за» этот закон проголосовали 149 сенаторов. Пофамильные списки «радетелей за народ» известны и опубликованы в СМИ.
В повестку дня остро встает вопрос об отзыве депутатов Госдумы YII созыва и членов Совета Федерации, которые не прислушались к мнению народа – своих избирателей и проголосовали «за» антинародный и антиконституционный закон.
Доводы о том, что якобы для отзыва депутатов нет законодательной базы, не является убедительными. Избиратели не должны молчать, когда у них отнимают социальные права и будущее у молодого поколения. А власть должна слышать общество.
Поскольку гражданские акции никто не отменял, то отзыв вполне может быть произведен по инициативе населения путем отдельно организуемого голосования.
Инициаторами защиты интересов населения и своих избирателей могут стать региональные отделения оппозиционных партий КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», а также движение «Суть времени», которые вправе начать акцию по отзыву депутатов Государственной Думы YII созыва и членов Совета Федерации, утративших доверие избирателей и проголосовавших «за» антинародный и антиконституционный закон о пенсионной реформе и повышении возраста выхода на пенсию.
Ю. Воронин, доктор экономических наук, профессор, заместитель Председателя Совета министров-Председатель Госплана ТАССР (1988-1990гг.), Первый заместитель Председателя Верховного Совета РФ (1991-1993гг.); депутат Государственной Думы (второго созыва); аудитор Счетной палаты Российской Федерации (2000-2004гг.).
Данное сообщество будет объединять всех граждан РФ в борьбе против антинародных законов.
- Записи сообщества
- Поиск
Россия против повышения пенсионного возраста запись закреплена
Учитель описала способ повысить стыдные зарплаты педагогам.
«Получка петербургского доцента - как у кондуктора городского автобуса»
Такое прискорбное явление, как бедность работающих россиян давным-давно стало уникальным ноу-хау нашей страны. Особенно остро ощущают эту беду бюджетники, и в первую очередь — педагоги, реальные доходы которых бесконечно далеки от называемых в отчетах главе государства.
Показать полностью. Причина, как подчеркивают эксперты, кроется в порочной системе начисления зарплат - эту тему сегодня подняла Валентина Матвиенко. Мы разбирались в проблеме.
Чего только не делали в нашей стране, чтобы повысить зарплаты педагогов! И дозволили школам с вузами оказывать «платные услуги» обучаемым. И проявляли «политическую волю», следствием чего стали знаменитые «майские указы», официально приравнявшие зарплаты школьных учителей к 100% средних заработков по региону, а преподавателей вузов – к 200%. Теперь вот приняли закон, расширяющий права федерального правительства в деле начислении зарплат. «Правительство РФ, - говорится в документе, - вправе утверждать требования к системам оплаты труда работников госучреждений». И тем самым, вроде как, способствовать повышению зарплаты бюджетников.
- На деле же,- заявила «МК» педагог системы дополнительного образования Ирина Канторович, - городится сложный, многоходовый управленческий трюк, хотя проблему давно можно было решить гораздо эффективнее, и законодательные основы для этого имеются. Наша «уникальная бедность» возникла только потому, что правительство России не выполнило свою важнейшую обязанность – не назначило после ликвидации в 2011 году Единой тарифной сетки (ЕТС) базовые должностные оклады.
Базовые должностные оклады, разъяснила эксперт, – «это минимум, ниже которого оклады работников быть не могут. По ЕТС гарантированный оклад составлял основную часть зарплаты и был у квалифицированного работника в разы больше МРОТ. Тогда зарплата часто равнялась окладу, и это не вызывало социального напряжения, так как, к примеру, в 2009 году оклад учителя (11-13 разряд) составлял примерно 2,2 – 2, 6 МРОТ. Ныне же учительский оклад, как правило, ниже МРОТ. И это не удивительно, поскольку берется он фактически с потолка».
Формально установление базовых окладов – прерогатива правительства. Но на деле этого не происходит, и базовые должностные оклады либо незаконно назначают региональные власти (это не их полномочия); либо региональные же власти формулируют не имеющие законодательного основания «Примерные системы оплаты труда», фактически играющие роль «базовых должностных окладов». Тут-то и кроется корень проблемы. Так, в 2019 году во Владимирской области установили размеры базовых должностных окладов работников сферы образования в вилке от 2807 — 8185 руб., отмечает Канторович. А так как остальные выплаты педагогам не являются гарантированными, большинство получило минимум миниморум.
- Сама система провоцирует руководителя госучреждения назначать работникам мизерные оклады, даже ниже МРОТ,- констатирует эксперт. - И это сейчас распространено повсеместно. Такие оклады - носенс и дикость! Так, как обращается сегодня с работниками государство в России, не позволял себе ни один работодатель: «Вот тебе объем работы, получишь точно две копейки. А по результатам посмотрю в конце, если все будет хорошо – где-нибудь около рубля заплачу тебе, если будут деньги на счету» - вот логика происходящего. При этом контроль за тем, есть ли в действительности деньги на счету, или работодатель в итоге солжет, у работника отсутствует, хотя речь идет о государственных деньгах, а не о частной лавочке.
Такой порядок, считает Канторович, станет невозможным при установлении именно правительством базовых должностных окладов. Ну а до тех пор проблемы с зарплатами гарантированы. Причем, и школьным, и вузовским педагогам.
Впрочем, все познается в сравнении. В Санкт-Петербургском государственном аграрном университете, например, плюс ко всему прочему преподаватели работают еще и не на полную ставку. «У нас, - рассказала «МК» доцент этого вуза и председатель местной первички профсоюза «Учитель» Ирина Трушкина, - в среднем получается по 0.7 ставки на человека. Целая ставка только у заведующих кафедрами. У простых доцентов по 0.75 ставки, старшие преподаватели по 0.5 ставки». Представляете себе, сколько реально получают эти квалифицированные работники?
Несоответствия трудозатрат получаемой заработной плате вынудило коллектив вуза принять и направить в правительство резолюцию «О защите прав преподавателей и сохранении аграрного образования». Среди прочих неотложных вопросов вузовские работники предлагают и требуют «увеличения окладной части в средней заработной платы преподавателей. Реальный доход доцента в СПбГАУ меньше 100 % средней заработной платы по экономике региона и в лучшем случае, сравним с заработной платой кондуктора городского автобуса, - констатируют люди с учеными степенями. - Заработная плата вспомогательного персонала, заведующих лабораториями в аграрных вузах различных регионов – федеральный МРОТ».
Важно и другое. Заработная плата профессорско-преподавательского состава в любом вузе, отмечается в резолюции, «складывается из двух составляющих: оклада и материального стимулирования, зависящего от показателей эффективности работы преподавателя (публикационной активности и т.д.). Однако при этом совершенно не учитывается основная должностная обязанность преподавателя – преподавать. Для того, чтобы хоть как-то увеличить свой доход, преподаватель в ущерб качеству образовательного процесса вынужден зарабатывать баллы и выполнять обязанности, не входящие в его должностные обязанности или искать заработок на стороне».
Вот этим самым людям и предстоит выполнить миссию государственной важности, возложенную на них президентом: вывести Россию на топовые позиции мира по качеству общего и высшего образования…
Россия против повышения пенсионного возраста запись закреплена
Россия против повышения пенсионного возраста запись закреплена
Диванные войска Тюмени!
Забегали словно мыши –
При пожаре на корабле,
Перевыборы словно в узле.
- «Надо срочно оставить барина,
Чтобы правил ещё шесть лет.
Ну и что, что, похоже на Сталина,
Больше сходства вообще то нет.
Сталин —это тиран и убийца,
Барин наш галантен и добр,
Сталин – это же кровопийца,
А у барина – ласковый взор».
Если строгий хозяин – порядок -
Все стараются в общий котёл.
Ходят строго все между грядок –
Дома самый упрямый козёл.
Что же в армии ценят порядок?
Дисциплина – залог всех побед!
Если надо – приказ – значит надо!
Слово нет в армии – нет.
Потому и страну отстояли,
Командир – значит Бог и отец.
От души их всех уважали,
Был он добрый – нам бы конец.
Вы при барине все обнаглели.
Очень добрый – как кот Леопольд,
Ну а если б его заменили -
Дрессировщиком стал бы Аскольд.
Он привык к понуждению — жёстко -
Резкий взмах и тигры сидят.
Мыши сразу сбежали бы просто,
Даже тигры смиренно глядят.
Потому Вы и славите барина,
Вы за ним – как за стеной.
- «Пусть сто лет он правит нами.»
Вы всегда за его стороной.
Культ ему создаёте Вы сами,
Вам не важен простой народ.
Вы общаетесь с небесами,
А народ и так проживёт.
Вы Советский Союз осмеяли –
Что всегда был один одобрямс
Вы хоть против проголосовали?
Россия против повышения пенсионного возраста запись закреплена
Леонид Развозжаев
В сети да и в неких узких кругах я уже становлюсь легендарной личностью, такой чувак с съехавшей кукухой, который вот уже целую вечность топит за маски. Он возможно продался Собянину, да нет же у него паника от насморка, уж так он боится барановируса 
Показать полностью.
Мне посвящаются монологи в ютуб каналах, граждан мнящих себя настоящими, неподкупными, вот вот призовущими к штурму "зимнего" революционерами. Часть из них наточили вилы и готовы вонзить их врачу или медсестре, если к ним не дай бог придут предложить одеть маску. Часть уже пилит вышки 5 G с Никитой Михалковым. В общем и в целом публика специфическая
Для этих людей в принципе не возможно доказать что коронавирус реален, что он очень опасен, и он в десять раз опаснее в нашей стране, где у власти находятся настоящие оккупанты, уничтожившие тысячи больниц сократившие десятки тысяч врачей и медсестёр. Для них в принципе не существует мирового научного сообщества, международной практики борьбы с КОВИД, у них есть только Собянин, с его заводом масок ( кстати если бы Москва не купила завод по производству масок, были ли бы они вообще сейчас в Москве и какая у них была бы цена)? Вполне возможно это как раз тот случай положительной монополии? Тут надо ещё исследовать вопрос!
Самое забавное то что мне ставят в вину "зацикленность" на ковид теме.
Если говорить о неком персональном портрете этих граждан, то чаще всего это люди с небольшим политическим опытом борьбы. Ну такие ярко горящие, для которых нет авторитетов в современной политической борьбе. Да по большому счёту вероятно нет авторитетов и в историческом прошлом. По началу я даже не мог понять, шутят они что ли? В стране бушует серьёзная катастрофа, кремль явно не справляется, такой масштаб неудачи для власти, такой провал власти, политической токи зрения, выпадает не часто. И казалось бы оппозиция должна бить во все колокола. Высвечивать весь масштаб катастрофы, находить явные преступления в сокрытии смертности в массовых отказах в медицинской помощи. Чем я и пытаюсь заниматься. При этом, идя наступления на режим по этому пути мы ещё и реально спасаем жизни многих граждан России, которые прислушавшись к нам ведут себя осторожнее, требуют от властей на местах большей прозрачности и эффективных действий. Уврене на выборах в Госдуму в 2021, тема масштабов катастрофы с коронавирусом, будет одной из центральных тем. И силы которые наиболее резко критиковали власть за сокрытия смертности, бездействие, развал медицины, будут популярны в широких слоях населения! но якобы оппозиционеры, пишут мне не поднимай панику, ты всё врёшь, это не вирус а паника:-)) в общем такая цензура запрещающая поднимать вопросы о преступлениях власти в сфере здравоохранения, под соусом некой народной инициативы о том что вируса нет. Всё это напоминает стихотворение Ломового "Никакого Хабаровска нету", ну вот нет вируса и всё тут, ну нет вируса, а значит и никакой катастрофы в медицине нет
Всё таки гениальные люди работают в Администрации Президента, часто самых агрессивных противников власти, фактически превратили в её сторонников. Да через сложную схему, отрицания реальности, существования мира вообще и разумеется коронавируса. Но это у них получилось. А надо то было пару раз показать барина Михалкова и несколько передач на сомнительных ютуб каналах, с участием сомнительных специалистов и вот уже тысячи оппозиционеров, клянут во всех бедах Билл Гейтса, мировое правительство и разумеется паникёров типа Развозжаева. А не Путина, его опг, чиновников от минздрава как в центре и на местах и вообще капитализм, котрому настоящая борьба с КОВИД не нужна, такая борьба как это сделали в КНР например, где ковид побеждён!
Итак Развозжаев зациклился на КОВИД, ну у Развозжаева традиционное безденежье, по этому он пытается, делать какую то работу кроме изучения проблем коронавируса, есть у него и хобби и домашние дела и контакты с интересными людьми и пр.
Но всё же, вероятно горе политикам новой волны, невдомек, если уж ты занялся какой то проблемой, озвучил её, то будь добр разбираться в ней. Взялся за гуж не говори что не дюж!
Да я действительно начиная с прихода пандемии в Россию, да и раньше, прослушал десятки лекций и интервью настоящих учёных, прочёл сотни статей как о болезни так и о методах борьбы с ней в том числе не медицинского характера! О международном опыте и пр.
поверхностный подход участия в дискуссии, это не коммунистический метод.Тем более я всю зиму болел болезнью лёгких и фиг знает какой реальный был у меня диагноз. По большому счёту по этой теме я действительно знаю очень многое!
Вам разве не достаточно нашего ТВ, для того что бы понять что при клиповом мышлении пропагандируемом основными современными СМИ, не решить никакой проблемы! Метод коммуниста это углубленное знание вопроса, темы, о которой ты рассуждаешь!
У коронавируса, как у явления, множество аспектов, от собственно медицинской, до философско культурной, политической до религиозной! В конечном итоге явление "коронавирус" безусловно станет источником диссертаций сотен а то и десятков тысяч учёных по всему миру!
Так что "итак сойдёт" эт не мой девиз!
Если я о чём то спорю или отстаиваю какую то точку зрения, значит она подкреплена не одним а десятками аргументов и изучена она в том числе критически с разных сторон! В этом и есть сила марксиста, это и есть диалектическое мышление, которое возвышает нас марксистов над другими более примитивными, подходами и методами!
Нет друзья товарищи! Если вы хотите результата, если вы хотите что бы за вами пошли люди, будьте добры учитесь, совершенствуйтесь! Девиз " и так сойдёт" не принесёт нам победы!
Читайте также: