Что нового по отмене людоедской пенсионной реформы

Глава ПФР Дроздов обрадовался сокращению расходов на стариков

Повышение пенсионного возраста стало давать свои «плоды». Все больше и больше пожилых россиян остаются без своевременных выплат по старости. Об этом в интервью «Российской газете» рассказал глава ПФР Антон Дроздов. Похоже, в правительстве потирают руки — экономия на стариках растет.

«В 2020 году отложится выход на пенсию у 800 тысяч человек», — заявил Дроздов. При этом он пояснил, что речь идет о «нарастающем итоге». То есть с учетом тех, у кого сдвинулся пенсионный возраст в 2019 году. Так или иначе, почти миллион стариков почувствовали «заботу» властей. И это только начало…

Приведенные цифры особенно цинично звучат из уст чиновника, чья семья владеет имуществом почти на 1 миллиард рублей, о чем писала «СП». Вообще, для чиновников, в отличие от обычных людей, вынужденных искать работу в старости в условиях свободного рынка, высокий пенсионный возраст означает скорее возможность продлить свои синекуры. Может, поэтому они так «смелы»?

Тот факт, что в Госдуму уже внесены и вскоре будут проголосованы президентские поправки в Конституцию, закрепляющие обязательную индексацию пенсий, — слабое утешение. Индексация нужна, но она копеечная, да и та делается фактически за счет тех стариков, кто потерял право на пенсию из-за пенсионной реформы и повышения пенсионного возраста. Власти устроили между поколениями гонку на выживание.

И это при том, что деньги на финансирование дефицита ПФР в бюджете есть. Как стало известно, отправленное в отставку правительство Медведева исполняя бюджет 2019 года не успело потратить 1 трлн. рублей. А ведь ежегодный дефицит ПФР измеряется сотнями миллиардов. Что мешало дать эти деньги старикам? Как собака на сене…

Или в повышении пенсионного возраста на самом деле не было экономической необходимости? Деньги в стране есть, но отдавать их людям — «жаба душит». Может, все дело в том, что МВФ, на который буквально молился социально-экономический блок российского правительства, в своей директиве прямо предписывал поднять планку повыше?

Кстати, Россию за это похвалили. «Я думаю, что Россия движется в правильном направлении, несмотря на некоторое недовольство населения», — отметил экс-министр финансов Швеции Эрик Борг. О, как! «Недовольство». Видимо, политик забыл, что при одинаковом возрасте выхода на пенсию, продолжительность жизни в Швеции гораздо выше, чем в России.

Неудивительно, что по мере накопления в россиянах негодования, парламентарии пытаются поднять тему пенсионной реформы на знамя. Так, партия «Справедливая Россия» направила новому премьер-министру Михаилу Мишустину заявление с требованием пересмотреть реформу и даже распустить Пенсионный фонд. Увы, это похоже на попытку «махать кулаками после драки».

Напомним, о необходимости отмены пенсионной реформы первыми с Мишустиным заговорили депутаты фракции КПРФ во время консультаций будущего премьера в Госдуме. Услышав в ответ, что «лучше ничего не трогать», коммунисты воздержались от поддержки предложенной президентом кандидатуры. В то время как справедливороссы за него проголосовали.

Тем не менее, недовольство думских фракций людоедскими пенсионными новациями становится все более значимым фактором. Ведь согласно поправкам президента, правительство уже совсем скоро будет формироваться Госдумой, а значит, появляется шанс на пенсионную «реконкисту» — восстановление прежнего пенсионного возраста.

— Озвученная Дроздовым цифра серьезна в первую очередь для тех людей, кому не назначили пенсию, — считает проректор Академия труда и социальных отношений Александр Сафонов. — Как показывают данные статистики за предыдущий период, лица в возрасте от 60 до 63 лет могли быть трудоустроены лишь в 30%, максимум в 40% случаев. Остальные оставались без работы.

Так что неназначение пенсий обострит проблему с работой для этой возрастной категории. Но не для молодежи. На данный момент приток молодежи на рынок труда сокращается из-за демографической ямы. Поэтому по-прежнему будет наблюдаться диспропорция: вакантные рабочие места есть, но при этом будут и безработные.

«СП»: — Насколько, по-вашему, значимы внесенные поправки в Конституцию касательно индексации пенсий и МРОТ? Есть мнение, что это «кость» народу, чтобы легче прошли поправки об изменении системы власти…

— Все те положения, которые вносятся в Конституцию, сейчас содержатся в федеральных законах. Но законодательство у нас устроено так, что приятие нового закона, который может отменять действие предыдущего, приводит к тому, что эти законы не работают. Например, у нас было положение о том, что МРОТ должен быть на уровне прожиточного минимума, но закон о бюджете каждый раз по факту отменял эту норму. А когда это требование вносится в Конституцию, то оно становится обязательным и никаким федеральным законом отменено быть не может.

Что касается положений по пенсионной тематике, хотя индексация и важна, я бы обратил внимание в первую очередь на архитектуру пенсионной системы. В Конституцию вносится принцип ее построения. Это будет солидарная пенсионная система. Это означает, что никакой замены солидарной системы накопительной индивидуальной системой не будет и государство по-прежнему видит свою основную обязанность — обеспечивать пенсии за счет солидарной системы обязательств.

А вот председатель исполнительного комитета Конфедерации труда России Игорь Ковальчук ждет проблем на рынке труда.

— Происходит то, о чем профсоюзы предупреждали правительство. Повышение пенсионного возраста ведет к тому, что те рабочие места, которые могли бы занять молодые работники, будут заняты. В конечном счете, это приведет к росту безработицы. По подсчетам одного из лидеров КТР, депутата Госдумы Олега Шеина, всего может высвободиться до 15 млн. рабочих рук. По полмиллиона в год.

«СП»: — Помнится, президент ставил задачу создать 25 млн рабочих мест. Кажется, ничего подобного не сделано…

— Нет, конечно. Причем, речь тогда шла о высокоэффективных рабочих местах. К отставке правительства привело много разных факторов, в том числе достаточно политизированных, но как представляется, один из них в том, что правительство со многими задачами просто не справилось. В частности, чисто формально было проведено повышение оплаты труда бюджетникам.

Поэтому хотелось бы, чтобы создание миллионов рабочих мест осталось бы в повестке дня нового кабмина и было реализовано. Это позволит компенсировать рост числа высвобождаемых работников в связи с повышением пенсионного возраста. Все-таки, то, что у нас произошло — это не реформа, а простое повышение планки выхода на пенсию, чтобы преодолеть якобы дефицит ПФР.

В свою очередь главный редактор ФОРУМ. мск Анатолий Баранов уверен, что отобранные у народа пенсии увеличивают и без того несметные состояния богатых.

— В полтора раза меньше граждан вышли на заслуженный — подчеркну, заслуженный! — отдых. Заслужили, а не вышли. Типа, фиг вам, граждане! И заслуги свои засуньте куда-нибудь подальше. Видимо, это теперь и называется социальной справедливостью. Как и то, что по, последним сведениям, 200 миллиардеров оказались богаче, чем 4,5 миллиарда землян — ну тех, кто по меткому замечанию одного российского миллиардера, «у кого нет миллиарда, идут в жопу». Вот мы и там. Приехали.

Причем, даже известно, где все наши пенсии, с именами, адресами и фотографиями в модных журналах. Я бы даже так и писал. Фото, допустим, очередной гражданки, удачно забравшейся в нужную койку: шарфик кашемировый — 200 пенсий, пальто от Ива Сен-Лорана — 4000 пенсий, туфли из крокодиловой кожи — 2500 пенсий…

А пенсионерам нужно гордиться. Все равно ведь помрут, а так с пользой, на сэкономленной с них пенсии много чего хорошего будет куплено. И не бахилы китайские, а с хорошим вкусом вещи, от лучших модных домов. Спасибо Владимиру Владимировичу, что не дал потратить такие деньги на гречку и кефир.

Российская пенсионная система - банкрот, заявил глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. В этой связи необходимо вернуться к практике выплат напрямую из бюджета, считает политик. Идея эта не новая, так была устроена пенсионная система СССР. Но власти пока смотрят на такой левацкий популизм с осторожностью.

Действующая российская пенсионная система провалилась, заявил глава партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов. Об этом написали «Ведомости» со ссылкой на пресс-службу партии. Интересно, что утром 20 ноября на сайте справороссов такого материала уже не было. Однако Google помнит все. Что не так с российскими пенсиями и что делать?

«Людоедская система пенсионного страхования»

Экономический блок правительства должен, наконец, признать, что пенсионная реформа провалилась и что все попытки исправить пенсионную систему только ухудшают ситуацию и положение нынешних и будущих пенсионеров, заявил Сергей Миронов

По его словам, эффект от повышения пенсионного возраста оказался минимальным, в то время как страховая пенсия едва превышает прожиточный минимум, а накопительная вообще оказалась мизерной. Миронов подчеркнул, что «косметические» попытки спасти действующую систему с помощью ужесточения правил досрочного выхода на пенсию, вывода «серой» занятости и отказом от индексации выплат работающим пенсионерам потерпят неудачу. «Действующая пенсионная система не обеспечит достойных пенсий, она банкрот», - завил глав партии.

«По сути, у нас выстроена людоедская система пенсионного страхования, которая отнимает у большинства россиян 22% доходов, но все равно не может обеспечить достойных пенсий, – сказал Миронов. - Чудовищная неэффективность этой системы сама по себе несет колоссальные политические риски, а все попытки исправить делают её только хуже, так как исправлять проблему маленьких пенсий предлагают исключительно за счет самих пенсионеров, нынешних и будущих».

Необходимо вернуться к выплатам пенсии из бюджета, а пенсионные выплаты из доходов граждан направлять туда же, полагает политик. Это снизит риски от неэффективного инвестирования пенсионных накоплений и «срежет все нецелевые расходы, включая оплату дворцов и раздутого штата ПФР». «Наконец, это даст пенсионерам хоть какие-то твердые гарантии», – заключил Сергей Миронов.

Горькая правда жизни

Текст с сайта партии, похоже, исчез неспроста, поскольку носит исключительно популистский характер даже для такой специфической организации, как «Справедливая Россия. Однако если отбросить некоторые резкости (возможно, потому и удалили материал), во многом Миронов прав.

Российская пенсионная система, реформа которой идет с момента ее создания 30 лет назад, сложна и неэффективна. В условиях балльной схемы, которая работает сейчас, чтобы получить хоть какие-то деньги на заслуженную старость, человеку нужно трудиться не просто очень долго (желательно более 30 лет), а делать это «в белую» и, главное, получать большую зарплату. Тот самый средний класс, о котором так любят поговорить в России, с официальным доходом в 100 - 200 тысяч рублей в месяц нормальной страховой пенсии не получит. О малоимущих, работающих в теневом секторе экономики, и речи нет – они не получат вообще ничего, и это не фигура речи.

Накопительная пенсия заморожена и, скорее всего, навсегда. Да и те, кто сумел что-то накопить по этой программе, с большой долей вероятности получат просто единовременную выплату. Либо - для солидных господ! - какую-то копеечную прибавку к страховой. Все попытки изобрести новую накопительную систему наталкиваются на простую вещь: принудительно вводить ее даже в России как-то не очень удобно, а добровольно копить никто ни на что не будет.

Левый популизм в действиии

В итоге власти пытаются манипулировать сроками выхода на пенсию, выдумывают какие-то индивидуальные пенсионные капиталы, гарантированные пенсионные планы и прочую ересь, но все это никак не решает двух проблем. В ПФР денег не хватает, а пенсии у большинства людей мизерные (а у будущих пенсионеров станут еще меньше).

При этом идея перенести все пенсии на счет федерального бюджета, откуда бы затем происходил трансферт в ПФР, вовсе не нова и давно муссируется в экспертной среде. Так, кстати говоря, была устроена пенсионная система в СССР. Однако пока что такие идеи правительству и ЦБ кажутся радикальными, и они продолжают возиться с нынешней пенсионной системой, которая себя, в общем и целом, и правда дискредитировала. Не восторжествует ли в конце концов в истории про пенсии левый популизм? Почему нет, тем более что он последние годы сплошь и рядом расцветает в российской системе социального обеспечения.

Хочешь понять, что происходит на самом деле?

Просто и доходчиво - о самых важных новостях в обществе, политике и экономике.

Без лишних слов расскажем о том, кто виноват и что делать.

Депутаты Мосгордумы инициировали законопроект, способный дезавуировать «людоедство» власти

Борьба за достойную старость россиян не прекращается. С законодательной инициативой об отмене «людоедской» пенсионной реформы выступили депутаты Мосгордумы от КПРФ.

По замыслу народных избранников, будет возвращен прежний пенсионный возраст: для мужчин — 60 лет, для женщин 55 лет. При этом тем пожилым россиянам, кто из-за реформы уже был лишен пенсий, предлагается выплатить компенсацию.

Механизм отмены пенсионной реформы подразумевает несколько этапов. Пока сделан первый шаг — проект постановления Мосгордумы о признании утратившим силу «пенсионного» закона от 3 октября 2018 года направлен в правовое управление аппарата столичного парламента. В пояснительной записке к проекту постановления приводится обоснование инициативы депутатов. В частности, содержится ссылка на статью 7 Конституции РФ о том, что Россия является социальным государством, обеспечивающим достойную жизнь и свободное развитие человека.

Кроме того, приводятся данные ИА «Красная весна» о том, что в январе 2020 года 83% граждан РФ относились к пенсионной реформе негативно. Отметим, что цифры социологов еще более красноречивы. О неприятии реформы говорят свыше 90% россиян.

Таким образом, ремарка депутатов о том, что отмена пенсионной реформы «снизит уровень социальной напряженности в обществе, повысит уверенность жителей России в будущем, будет способствовать росту благополучия старшего, наиболее незащищенного поколения» звучит убедительно. Тем более, что изначальная причина повышения пенсионного возраста — нехватка денег в бюджете — оказалась фиктивной. Как заявил в послании Федеральному собранию Путин, на начало 2020 года объем свободных средств в Фонде национального благосостояния (ФНБ) составил 7,7 трлн рублей и имеет тенденцию к росту.

А ведь ФНБ был специально создан с одной-единственной целью — балансировка пенсионной системы. О чем прямо говорится на сайте Минфина. Бюджетное правило, позволяющее тратить эти средства на пенсии в случае превышения уровня в 7% от ВВП также теперь не помеха.

Очевидно, депутатов-коммунистов ждут сложности в борьбе за их законодательную инициативу, поскольку в «проталкивании» пенсионной реформы партия «Единая Россия», министры отправленного в отставку правительства Медведева и президент Путин действовали сообща.

«Призываем партию парламентского большинства в Мосгордуме и Госдуме — партию „Единая Россия“ — согласиться с КПРФ и отменить пенсионную реформу и восстановить пенсионный возраст на уровне: 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин» — написал в Фэйсбуке один из авторов предложения КПРФ Евгений Ступин.

Инициатива столичных коммунистов дополнила общепартийную инициативу КПРФ о внесении поправок в Конституцию, среди которых есть и «пенсионная», предполагающая, что прежний пенсионный возраст будет прописан в Основном законе страны. 20 февраля эта тема обсуждалась на «круглом столе» в столичном Доме Союзов.

О деталях предложения депутатов нам рассказал заместитель руководителя фракции КПРФ в Мосгордуме Павел Тарасов.

— Механизм реализации нашей идеи следующий… У нас региональные парламенты, к которым, в том числе, относится Мосгордума, имеют право законодательной инициативы, которая вносится уже в федеральный парламент — в Госдуму. Вот этим правом мы и решили воспользоваться. Если Мосгордума нас поддержит, документ уйдет в Госдуму как законопроект.

«СП»: — Содержательная его часть совсем небольшая.

— Да, по факту это просто возврат к старому порядку исчисления срока выхода на пенсию. Мужчины пойдут на пенсию с 60 лет, а женщины с 55-ти.

«СП»: — Верите, что ваша инициатива успешно пройдет московский этап?

— Понятно, что власть будет против, будет упираться. С другой стороны, морального ресурса, поддержки населения у власти уже нет. И в этих условиях и выступать «против» ей достаточно сложно. Посмотрим, как они отреагируют. Предположу, что будут всячески «замыливать», оттягивать рассмотрение.

«СП»: — То есть вы хотите поставить партию большинства в ситуацию, когда ей придется еще раз обнажить свое истинное лицо?

— Да, вернуться к этому вопросу заново. Во-первых, это вопрос и к Мосгордуме, которая проблему пока не обсуждала. Чтобы каждый показал, на какой стороне баррикад находится. И здесь спрятаться не удастся, в конце концов придется рассматривать.

А во-вторых — снова вернуть к этому вопросу Госдуму. Напомнить, что жители нашей страны эту реформу очень не поддерживают.

«СП»: — Хотя в Москве положение в целом получше, чем во всей остальной стране.

— Это средняя температура по больнице. Нужно понимать, что в столице не только миллиардеры живут. Для простого пенсионера с учетом уровня цен стоимость жизни в Москве существенно выше.

Более того — проблема в количестве рабочих мест. Людям просто некуда идти работать. Среди людей предпенсионного возраста безработица гораздо выше, чем среди условно тридцатилетних. Пожилых брать на работу уже не хотят. Получается, государство просто стряхнуло с себя груз ответственности. Если бы у людей была работа, эта проблема была бы мягче.

«СП»: — Получается, через этот механизм регионы, а их у нас больше 80-ти, могли бы просто-напросто «забомбить» центр требованиями о пересмотре пенсионной реформы. Властям придется отбиваться в режиме нон-стоп.

— Да, это было бы полезно и с политической точки зрения. Сейчас регионы могут отмахиваться, говорить, что реформу наверху приняли. А так им придется определяться и с собственной позицией. То есть это механизм опосредованного давления избирателей на тех, кто голосует за законы.

«СП»: — А вам скажут, что правительство сменилось и теперь станет лучше.

— Я бы не рассчитывал тут на правительство. Это ведь все те же люди, из той же самой команды. Оно вряд ли будет являться субъектом принятия принципиального решения по данному вопросу.

По словам первого секретаря московского городского комитета КПРФ, депутата Госдумы Валерия Рашкина, столичным депутатам придется потрудиться, чтобы настоять на своем.

— Надо понимать, что это закон не для Москвы, а инициатива Мосгордумы для внесения в Госдуму. Но как отреагируют депутаты в сумме — покажет время.

«СП»: — Когда следует ожидать рассмотрения инициативы?

— Ни в Мосгордуме, ни в Госдуме сроков обязательного рассмотрения законопроектов нет. К сожалению, это все «резиновое». Так что зависит от того, как будут настаивать депутаты, как будут орать, кричать, топать ногами…

«СП»: — Пару слов о вашем личном отношении к этой инициативе.

— Конечно, я ее всячески поддерживаю. Более того, сейчас разрабатываю новый закон о пенсионном обеспечении, где тоже будет прописан прежний возраст: 60 и 55 лет. Там пока еще нет отзыва юридической службы и отзыва правительства. Когда этот закон будет готов, я его внесу сразу в Госдуму.

«СП»: — Есть ли уличная политическая поддержка инициативы депутатов Мосгордумы?

— Уличные мероприятия партия проводит в поддержку наших поправок в Конституцию. Среди которых есть и поправка, фиксирующая прежний пенсионный возраст. Собираем подписи и в Москве, и в регионах.

В 2019 году в России приступили к постепенному повышению пенсионного возраста — для женщин его увеличивают с 55 до 60 лет, а для мужчин с 60 до 65. Однако обсуждение пенсионной реформы, в особенности последствий от ее реализации, продолжается до сих. И довольно часто в экспертных и политических кругах звучат аргументы в пользу отмены реформы и возврата старого пенсионного возраста. Помимо этого, были подготовлены и внесены на рассмотрение несколько законопроектов об отмене пенсионной реформы, а граждане собрали более 100 тыс. подписей под общественной инициативой с просьбой снизить пенсионный возраст до «старых» нормативов.

Особенно активно необходимость отмены реформы стала обсуждаться в 2020 году в период пандемии коронавируса. Несмотря на предусмотренную законом гарантию от необоснованного увольнения, некоторые предпенсионеры остались без работы. Они вынуждены были вставать на учет в Центр занятости населения, оформлять пособие по безработице, искать новую работу или вообще обучаться новой профессии. Хотя «по старым правилам» они могли бы уже быть на пенсии.

Аргументы в пользу отмены реформы

Среди причин для отмены пенсионной реформы можно выделить две основные:

Намечается снижение занятости среди предпенсионеров, что может быть обусловлено массовыми увольнениями, несмотря на предусмотренные законом гарантии, а также нежеланием самих предпенсионеров работать в таком возрасте. По данным Росстата, на 1 января 2019 г. насчитывалось 10,1 млн предпенсионеров, среди них трудоустроенными были лишь 40%.
Данные о продолжительности жизни россиян, на основании которых и принималось решение о проведении реформы, являются завышенными. В Правительстве регулярно отмечают стабильный рост ожидаемой продолжительности жизни. Но увеличение этого показателя происходит в основном за счет снижения младенческой смертности.

Помимо этого, реформа до сих пор вызывает массовое недовольство граждан.

Общественная инициатива об отмене повышения пенсионного возраста

Еще в 2018 году, когда только приступили к обсуждению закона о пенсионной реформе, на портале «Российская общественная инициатива» появилась инициатива № 66Ф42328 «Не допускать повышения пенсионного возраста». Довольно быстро эту инициативу подписали более 100 тыс. человек, после чего ее направили на рассмотрение в экспертную группу Правительства.

12 апреля 2019 г. было подготовлено экспертное заключение по результатам рассмотрения инициативы. В нем сообщается о нецелесообразности отмены пенсионной реформы. Отмечается, что процесс рассмотрения законопроекта о повышении пенсионного возраста (№ 350-ФЗ) сопровождался широким экспертным и общественным обсуждением. В рамках публичного обсуждения проект существенно доработали и учли обоснованные замечания. В том числе, сохранили пенсионный возраст для различных социальных и профессиональных групп, а также предусмотрели различные гарантии и льготы для предпенсионеров:

Увеличили границу, определяющую предпенсионный возраст: ранее таковым считался возраст за 2 года до выхода на пенсию, а теперь за 5 лет.
Повысили пособие по безработице для предпенсионеров. Его максимальный размер теперь приравнивается к величине прожиточного минимума для трудоспособного населения (в 2020 году это 12130 рублей).
Распоряжением Правительства РФ № 3025-р от 30.12.2018 г. утвердили программу профессионального обучения и образования для предпенсионеров до 2024 года. Всего по предусмотренной программе планируется обучить не менее 450 тыс. граждан.

С учетом этого, экспертная рабочая группа считает нецелесообразным отменять пенсионную реформу. Однако отметила необходимость в введении дополнительных мер защиты прав предпенсионеров и пенсионеров, поэтому направила материалы общественной инициативы на рассмотрение в Минтруд, Минфин и Минэкономразвития.

Стоит отметить, что никаких дополнительных мер поддержки более не вводилось.

Законопроекты об отмене пенсионной реформы

В 2020 году во время пандемии коронавируса к вопросу отмены пенсионной реформы вернулись снова. Озвучивались мнения, что такое решение помогло бы населению гораздо больше, чем осуществление единовременных выплат и любые другие меры поддержки.

Одной из первых с таким предложением выступила бывший депутат Госдумы, а сейчас депутат Заксобрания Санкт-Петербурга Оксана Дмитриева. Она подготовила законопроект о временной отмене реформы и возвращении старого пенсионного возраста (55 и 60 лет) на период 2020-2021 г. Но для того, чтобы проект рассмотрели в Госдуме, сначала требуется получить одобрение депутатов Заксобрания Санкт-Петербурга. К слову, пока этот законопроект не рассматривали.

Затем с инициативой полной отмены пенсионной реформы выступил депутат Мосгордумы Евгений Ступин. Предложенный им проект отклонили в ходе рассмотрения на заседании МГД 22 июля 2020 г. Тогда «против» отмены пенсионной реформы проголосовали депутаты от «Единой России», которых в МГД большинство.

Проект 7-1342

Стоит также отметить проект законодательной инициативы № 7-1342 от Ярославской областной Думы, внесенный на рассмотрение 10 августа 2020 г. В нем предлагается отменить действие закона № 350-ФЗ от 03.10.2018 г., а также выплатить компенсации в виде невыплаченных пенсий всем, кто попал под действие реформы и не стал пенсионером по нормативам старого пенсионного возраста. Текст проекта представлен далее:

Проект законодательной инициативы 7-1342 об отмене реформы

Пока данный проект не рассматривался, но уже сейчас можно отметить его главный недостаток. Инициатива предполагает полную отмену положений закона № 350-ФЗ. Но в нем не только закреплено повышение пенсионного возраста, но и ряд других важных изменений:

порядок индексации пенсий до 2024 г. включительно с темпами, опережающими инфляцию;
установление доплаты к пенсии для сельских пенсионеров, имеющих стаж работы в сельском хозяйстве от 30 лет;
предоставление права досрочного выхода на пенсию для матерей 3 и 4 детей (до этого льгота была предусмотрена только для матерей с 5 и более детьми);
право досрочного выхода на пенсию для граждан с продолжительным стажем работы (у женщин более 37 лет, а мужчин — более 42) и так далее.

Могут ли снизить пенсионный возраст в России — есть ли шанс?

Объективно, сейчас нет никаких причин для отмены пенсионной реформы. Одной из главных задач этой реформы было снижение нагрузки на федеральный бюджет и бюджет ПФР. И с этой задачей удается справиться.

Единственное, что может произойти — это донастройка системы пенсионного обеспечения. Например, введение каких-то новых оснований для досрочного выхода на пенсию, изменение условий назначений пенсий и порядка ее индексации (например, восстановление индексации для работающих пенсионеров). Также могут быть предложены новые меры поддержки предпенсионеров.

Об отмене пенсионной реформы в 2020 году предпенсионеры России заговорили на фоне усугубления экономического положения в стране в связи с пандемией коронавируса. Пожилые люди в регионах по указу местных властей обязаны соблюдать самоизоляцию, из-за чего массово оказываются без работы и, соответственно, без средств к существованию.

Пенсионный возраст является одной из самых болезненных и обсуждаемых тем в России с 2018 года, когда в стране была принята реформа о повышении возраста граждан, который позволяет уйти на заслуженный отдых. Что будет с пенсионным возрастом в 2021 году — ожидать ли его снижения на фоне пандемии коронавируса, объяснили эксперты.

Почему в России ждут снижения пенсионного возраста

Из-за подобных обстоятельств в Сети поползли слухи о том, что власти задумались о временной отмене реализации реформы, связанной с повышением пенсионного возраста: безработных якобы собрались отправить на пенсию, чтобы снизить нагрузку на центры занятости в условиях кризиса в стране.

Также причиной «ожидания» стали первые итоги реформы, реализация которой началась 2 года назад: финансовая нагрузка на Пенсионный Фонд не снизилась, и благосостояние пенсионеров не улучшилось, хотя изначально именно эти два фактора были решающими при принятии решения властью о повышении пенсионного возраста.

В Сети граждане страны в 2020 году создавали петиции и обращения к власти с просьбами пересмотреть отношение к пенсионному возрасту. Аргументы остались такими же, как и в 2018 году, когда жители страны оказались против реформы: женщины и мужчины в России не готовы трудиться до 60 и 65 лет, так как условия их жизни не позволяют поддерживать здоровье и трудоспособность на должном уровне.

Будет ли снижен пенсионный возраст в России в 2021 году

Вопрос о снижении пенсионного возраста в России в 2021 году в Сети назвали практически решенным: якобы в правительстве готовы прислушаться к гражданам, а потому пересмотрят решения «прошлого».

Но официально власти категорически опровергли данную информацию: реализация реформы будет продолжаться в условиях пандемии, кризиса, возможного конца света и других обстоятельств. Смягчение закона допустимо, но полная отмена планируемого повышения пенсионного возраста категорически невозможна.

Что будет с пенсионным возрастом в России в 2021 году: кто уйдет на пенсию по закону

Пенсионный возраст в России в 2028 году достигнет 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин, как и было запланировано законом. Пока повышение проходит постепенно, чтобы гражданам было легче переживать обстоятельства, в которых им до пенсии оставалось всего ничего, а поработать придется год-два «лишних».

В 2021 году пройдет очередная ступень постепенного повышения пенсионного возраста: женщин на заслуженный отдых отпустят только тех, которые достигли возраста 56,5 лет, а мужчин в 61,5 года.

При этом эксперты предполагают, что пенсионеров будет гораздо больше, чем изначально предполагалось реформой, так как свои коррективы в планы власти внесла пандемия коронавируса. Правда, для получения права на досрочную пенсию им придется предъявить документ из центра занятости о том, что работы в регионе проживания для отдельного жителя, действительно, нет.

Кому положен досрочный выход на пенсию в 2021 году

Расширение списка тех граждан, которые могут уйти на пенсию досрочно, — это и была реакция власти на призыв народа о снижении пенсионного возраста. С 2021 года право на выход на пенсию не в установленном законом возрасте, а раньше, будут иметь:

предпенсионеры, оставшиеся без работы за два года «официального» выхода на пенсию;
люди, работающие на тяжелом или опасном для здоровья производстве и занятые в социально-значимых сферах, например, в медицине или образовании, но имеющие определенное количество наработанного трудового стажа;
многодетные матери, имеющие стаж не менее 15 лет.

Право на досрочную пенсию закрепили за теми гражданами, которые имеют трудовой стаж не менее 37 и 42 лет для женщин и мужчин соответственно. Предпенсионеры имеют право претендовать на выход на пенсию, если их стаж работы оставляет не менее 20 и 25 лет (женщины и мужчины).

Что же касается многодетных матерей, у которых есть необходимое количество наработанного стажа, то им пенсионный возраст сократят на один год за каждого ребенка, независимо от его возраста.

По материалам публикаций на сайте портала «Свободная пресса».

3 октября исполнился ровно год с момента подписания президентом РФ закона о пенсионной реформе и повышении пенсионного возраста. Промежуточный итог реформы: ее людоедский характер очевиден теперь практически всем россиянам. В том числе и некоторым представителям власти. Протесты против пенсионной реформы будут нарастать.

С критикой пенсионной экзекуции выступил лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Он указал, что обещанное авторами реформы повышение пенсий на 1 тысячу рублей ежегодно фактически не происходит. Вместо этого за повышение пенсий выдается их индексация с 1 января 2020 года на 6,6% (примерно 1 тысяча рублей), о чем на днях объявил Минтруд.

Но индексация пенсий и так проводилась, отмечает политик. Обещанное увеличение на 1 тысячу рублей преподносилось как дополнительная мера в расчете на поддержку реформы со стороны пенсионеров. Таким образом, вместе с индексацией старики должны были начать получать в среднем на 2 тысячи рублей больше. Но их, как видим, обманули. Пенсионную тысячу «сожрали людоеды».

«Народ нищает, а чиновники рапортуют об успехах, — негодует Миронов. -. Стыдно, просто стыдно. Уже сейчас можно признать провал пенсионной реформы. Никаких прорывов нет и не будет. 1000 рублей каждый год — уже выглядит даже не насмешкой, а просто издевательством». Вспоминается, правда, что продавил реформу своим авторитетом старый друг Миронова — Владимир Путин.

Но если во власти кое-кто, как Миронов, начинает уже «включать заднюю» (возможно, из опасения, что придется отвечать перед народом), то обслуживающая власть медийная «элита» так вошла в раж, что в своем рвении услужить рекламирует теперь новый, еще один этап повышения пенсионного возраста. Ведь холуи нередко радикальнее своих хозяев. Или они что-то знают?

Так, по словам телеведущей Елены Малышевой,женщинам нужно «немедленно» повысить пенсионный возраст до 67 лет, так как люди стали жить на 30−40 лет дольше. «Те люди, которые оказались на пенсии и жаждут найти работу, должны переобучиться, просто общаться — их надо объединить в специальные клубы», — «осчастливила» россиян теледоктор.

Похоже, наверху сообразили, что ни одной проблемы повышение пенсионного возраста не решило и задумали еще более жесткий вариант пенсионной реформы. И слухи об этом так или иначе прорываются в общество. Не зря видимо член президиума ЦК КПРФ Валерий Рашкин предупреждал недавно о подобных планах властей.

«Такие вопросы не обсуждаются», — заверил в ответ прессу Дмитрий Песков. Однако, тот факт, что Кремль забеспокоился и поторопился отречься от новой волны людоедства не должен вводить в заблуждение россиян. Путин в свое время прямо обещал не повышать пенсионный возраст, однако сделал это. Так что веры Кремлю в пенсионном вопросе уже нет.

Ну, а раз так, россиянам следует готовиться ко второй волне повышения пенсионного возраста. Теперь уже обмануть общество вряд ли удастся. К тому же на кону будет буквально жизнь большинства. Ведь нельзя ожидать, что люди смогут найти работу и полноценно трудиться в возрасте 65−70 лет. Придется умирать…

Единственным способом предотвратить подобное развитие событий остается массовый политический протест. 3 октября в десятках городов Росcии прошли акции левых сил. Основное требование — отмена людоедской реформы. Но где вы видели, чтобы их хоть как-то комментировали власти? Они вообще предпочитают молчать о недовольстве населения. Им кажется, что если и провластные СМИ о них молчат, то их как-будто и нет?

Второй секретарь Новосибирского обкома КПРФ Ренат Сулейманов видит в пенсионной реформе одни минусы.

— Пенсионная реформа ничего, кроме ущерба не нанесла. Ее принятие, продавливание при всеобщем отторжении и сопротивлении привело к тому, что обвалился авторитет всех ветвей власти, которые ее предлагали, принимали и подписывали.

Реформа не принесла никаких экономических выгод. Ничего там бюджету особенно не сэкономило. Ничего не принесла и в социальном плане. Обещанного повышения благосостояния действующих пенсионеров также не случилось.

«СП»: — Получается левая оппозиция была права, протестуя против реформы?

— Да, это было ошибочное решение. Рано или поздно к нему придется возвращаться. Повышение пенсионного возраста надо пересматривать. Реформа не принята людьми. И эта обида остается у значительного большинства российских граждан.

Мы эту тему отрабатывали постоянно. В период обсуждения и принятия законопроекта провели три волны массовых протестов. Наша партия пыталась провести всероссийский референдум, но нам не дали. В Новосибирске мы собрали инициативную группу, но вместо нас зарегистрировали другую.

Также наша партия инициировала обращение в Конституционный суд и сказал, что это не его проблема. То есть все легальные способы борьбы мы прошли до конца. Но поскольку тема несправедливой реформы не ушла, мы продолжим об этом говорить.

По мнению социального психолога Алексея Рощина, народ так и не простил Кремлю повышение пенсионного возраста.

— Это был рубежный шаг руководства страны. До этого ими было предпринято много рискованных шагов, в том числе во внешней политике, но обществом они принимались достаточно благосклонно. И Путин привык, что реакция людей почти на все его шаги одобрительная. А вот пенсионная реформа практически у всех слоев общества вызвала явное неодобрение.

Известно же, что против реформы были не только оппозиционеры, не только пожилые работники, которым отодвинули выход на пенсию, но и даже некоторые партийные организации «Единой России». Был, например, бунт в Ярославле, где пришлось принимать специальные меры воздействия, чтобы как-то все это волнение погасить.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

В результате после принятия пенсионного закона между Путиным и народом впервые пролегла стена отчуждения. Подверглась коррозии одна из скреп государства — союз «вождя» и народа.

«СП»: — Поясните, пожалуйста…

— У нас ведь авторитарная модель власти. «Вождь» напрямую взаимодействует с избирателем, как бы стоит над аппаратом государства и для населения выглядит как его защитник от бюрократии. За это народ поддерживает лидера. А лидер на деле имеет свои отношения с аппаратом и активно использует это для балансировки ситуации.

До сих пор эта конструкция была вполне устойчивой. Но решение по пенсиям его подорвало. Народ впервые понял, что «вождь» не с ним, а играет за свои интересы и на сам аппарат, желающий выдоить из народа как можно больше денег. Это показалось людям шокирующим. И этот шок не прошел до сих пор.

«СП»: — Странно, что повышение пенсионного возраста не оказалось совершенно сокрушающим для власти. По потенциалу это событие таково, что могло разрушить всю конструкцию власти…

— К этому были предпосылки. Но совсем уж массовых выступлений не было. Мы помним в основном митинги КПРФ. Внешние признаки проблемы власти пока удается купировать. Кажется, что многие люди смирились. Такую точку зрения продвигает, например, Турчакиз «Единой России». Но на самом деле, болезнь не прошла, а просто ушла внутрь.

Продолжается процесс потери легитимности власти. Население все больше и больше внутренне отчуждается от верхов. Это чревато. В конечном итоге, народ спросит: а почему эти люди нами управляют, если они не выражают наши интересы, а наоборот выступают против них. Как только будет сформулирована ясная альтернатива, режиму будет очень трудно сопротивляться.

Власти сейчас убедились, что они, даже если у нее есть время, возможность подготовиться — задействовать лучших политтехнологов, не умеют переламывать никакие умонастроения в свой адрес. Все их победы были за счет «высушивания» электорального процесса. Ни разу не получилось сделать по-настоящему популярное движение или политика и собрать голоса.

А ведь ранее Путин выигрывал именно за счет этого. Теперь же сколько он ни призывай, какой «план Путина» не задействуй, это уже ничего не дает. Приходится прибегать на выборах ко всякого рода уловкам: нерегистрации реальных кандидата, вбросам бюллетеней, манипуляциям явкой и т. п. Но долго это продолжаться не может. Скоро эта схема станет валиться, так как подорвано доверие.

Об экономических итогах пенсионной реформы нам рассказал шеф-аналитик ГК TeleTrade Пётр Пушкарёв.

— На пенсию в 65? Спасибо, что не в 80! Будут ли пенсии лет через этак 15 действительно вдвое выше, никто не знает. Но уже факт, что примерно 35 процентов мужчин и 15 процентов женщин по статистике до пенсии вообще не доживут, а 75 процентов остальных ухойдокаются на работе так, что в первый же год начнут серьёзно лечиться. Этот главный итог реформы понятен заранее, и может быть поэтому правительство стыдливо, как бы в качестве компенсации, срочно пытается поднять зарплату врачам, обещая им жильё и всячески пытаясь удержать их на местах, понимая, что нагрузка на бесплатное здравоохранение скоро резко возрастет.

Ещё из «утешительного»: предпенсионеров дозащищались до того, что работодатели теперь их массово увольняют ещё до наступления возраста «предпенсии», либо выводят по «серому» за штат, пока можно. Потому что понимают, что потом уволить по закону за 5 лет до пенсии этих людей они без помех уже просто не смогут: ведь за это работодателю будет грозить административная, а то и уголовная ответственность. Эти неестественные нормы якобы «защиты» не продуманны, их надо срочно отменять, если не хотим, чтоб пожилые люди ещё до выхода на пенсию, не имея работы, потратили бы все отложенные «на черный день» деньги.

Хотя здесь есть и явный «плюс» пенсионной реформы: у предпенсионеров появилось больше возможностей всё-таки вынужденно «отдохнуть» за 5−7 лет до новой официальной пенсии, не перенапрягаясь и всё-таки имея шанс прожить подольше. Если, конечно, будет на что в это время жить: как правило, наши люди реально могут рассчитывать лишь на помощь детей или на те самые собственные накопления. Но и тут, не создавая пока никаких новых реально работающих механизмов накопить себе на пенсию (а систему НПФ можно считать рассыпавшейся в прах), государство урезает пока что для граждан и реальные возможности, чтобы они могли инвестировать и копить всю жизнь самостоятельно.

«СП»: — Придется покупать золотые червонцы. У кого есть на что…

— В нынешней редакции, во всяком случае, предлагаемый ЦБ проект закона о категоризации инвесторов существенно, если не полностью, поражает в правах людей, желающих вложиться в акции или в «электронное золото». Фьючерсы на драгметалл или нефть — покупать с 2021 года будет нельзя, если у тебя нет 1,4 млн рублей и пока не сдашь специальный экзамен, даже с малым плечом — инвестировать разрешат только много, а мало почему-то нельзя. Брать в «портфель» даже надёжные бумаги известных иностранных компаний (Apple, Google или Amazon), которые давно и свободно торгуются и у нас на Петербургской бирже, и на которых зарабатывают пенсионные фонды всего мира — это тоже люди из ЦБ в России хотят запретить, как бы опять заботясь о «защите» денег граждан. Хотя, похоже, защищать наши карманы пора в первую очередь от государства. Пример тому — пенсионная реформа.

Остаётся слабая надежда, что хотя бы в пока ещё толком не обнародованной новой концепции «гарантированного пенсионного продукта» будут заложены какие-то эффективные механизмы управления добровольными пенсионными накоплениями граждан — с возможностью, что проверенным и доказавшим свою квалификацию управляющим компаниям всё же оставят возможности зарабатывать на обороте и российских, и иностранных ценных бумаг. Хотя жизнь показывает: спасение утопающих дело рук самих утопающих, так что всем желающим, кто имеет некоторые накопления, я бы порекомендовал сейчас уже, хотя бы «про запас», пока можно, открывать ИИС (индивидуальные инвестиционные счета). Уж как минимум облигациями государства и бумагами самых крупных российских эмитентов торговать там задним числом никто не запретит.

Комментарий редакции: О провальном результате «пенсионной реформы» написана гора статей. Отметим лишь, что последствия подобного эксперимента дали о себе знать. Это и падение доходов простых людей, и ускорение вымирания российского населения. Но вместо того, чтобы признать очевидное, правящие круги помышляют о продолжении данной политики. А заявления пресс-секретаря президента о том, что власти не планируют нового повышения пенсионного возраста, не должны никого вводить в заблуждение. Он то может и заявил, но целый ряд журналистов, экспертов уже пропагандирует данную идею. А короля, как известно, играет свита. Это во-первых. Во-вторых, не будем забывать, что «пенсионная реформа» является составной частью проводившихся в интересах мирового «глобализма» «реформ», направленных на сокращение численности населения нашей страны. Западу и нашей компрадорской олигархии нужны только те, кто будет добывать полезные ископаемые. Остальные для них «лишние». Поэтому они не остановятся ни перед чем для достижения этой цели. И только активная борьба трудящихся сможет воспрепятствовать политике социального геноцида.

Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке @mskkprfBot и нажать кнопку Start. Подробная инструкция.

Читайте также: