Коммунисты о пенсионной реформе сегодня

Аналитики и эксперты о пенсионной реформе. Обзор мнений, подготовленный ЦИПКР и Отделом ЦК КПРФ по проведению избирательных кампаний.

Вместо эпиграфа:

Лидер группы «Ленинград» Сергей Шнуров

написал грустное стихотворение

о недостижимости пенсионного возраста в России:

«Пенсионный возраст, как морковка,

Перед осликом, что кружит у колодца.

Не достичь его, как горизонта.

Ты к нему, а он совсем не ближе»

Введение

Итак, законопроект о повышении пенсионного возраста направлен из правительства в Госдуму. КПРФ объявила о намерении инициировать референдум, а петиция против повышения возрастной пенсионной планки уже набрала более миллиона подписей.

Как отмечает ряд эксперт, ни разу после «монетизации» льгот и последующих «маршей пустых кастрюль» власть осознанно не шла против почти единодушного общественного мнения (если верить государственной социологии- 82 процента россиян выступают против), как сейчас в случае с повышением пенсионного возраста.

Причём интересно, что активно против выступают молодые россияне – люди пред пенсионного возраста относятся к проблеме спокойнее.

Возможно, власть раньше не была так уверена в своих силах, как сейчас, а, возможно, у нее нет выхода.

Подготовка власти к контрпропаганде и возможным протестам

Как сообщают Telegram-каналы, «на следующей неделе УВП соберет вице-губернаторов по внутренней политике. Будут обсуждать возможные протесты в регионах из-за повышения пенсионного возраста и варианты реагирования.

Методички готовятся, опубликуем после проведения мероприятия».

Экономические причины решения

(«солянка» выводов с акцентом на анализе от Н. Кричевского)

Решение о повышении пенсионного возраста премьер-министр обосновал необходимостью повышать пенсии и делать это темпами выше инфляции.

В свою очередь, решение о повышении НДС до 20% Д.Медведев аргументировал . также необходимостью повышать пенсии, заявив, что "свою часть экономической нагрузки за повышение уровня жизни пенсионеров должен нести бизнес".

Таким образом, деньги у пенсионеров теперь "есть", а "держаться" на новом этапе будут другие.

Впрочем, повышение НДС догонит через цены и инфляцию и якобы повышенные пенсии пенсионеров тоже.

По всей вероятности, возраст будет увеличен до 65 лет у мужчин и 63 лет у женщин. Не сработал ни один разумный контраргумент, главный из них в том, что прежде чем повышать, нужно выяснить на сколько увеличился возраст здоровой трудоспособности. ВОЗ считает, что для России возраст здоровой трудоспособности 63,4 года. А на пенсию мужчины уйдут в 65, т.е. за пределами возраста здоровой трудоспособности.

Да, президент поставил задачу к 2024 г. нарастить ожидаемую продолжительность здоровой жизни до 67 лет. Кроме того, танцевать от параметров бюджета при решении социальных задач – верх цинизма и кощунства, тем более, что бюджет в этом году ломится от нефтяных сверхдоходов.

К чему же такая спешка?

Все дело в фактически разворованной накопительной части пенсии, первые выплаты по которой (для женщин) должны начаться в 2022 г. В 2017 г. по данным ЦБ совокупный объем средств в НПФ и ПФР (накопления и резервы) составлял 5,5 трлн. рублей, количество застрахованных – 34,4 млн. человек, при этом средний счет был всего порядка 60 тыс. рублей. Кроме того, количество НПФ за год сократилось с 81 до 68. Если же начать повышение с 2019 г., к 2022 г. о прежних обязательствах все забудут.

Если оставить все как есть, то в 2022 г. власть столкнется с массовыми протестами новоявленных обманутых пенсионеров. Разобраться, где деньги, нет никакой возможности, обращаться с мольбами о помощи к потрошителям НПФ, типа, сбежавшего в Лондон Минца или господ Гуцериевых, можно до второго пришествия, потому все претензии были бы к родному государству. Прогарантировавшему выплаты накопительных пенсий из расчета один бюджетный рубль за один рубль взносов (без инвестдохода).

С 2014 г. пенсионные накопления заморожены, если бы система работала в прежнем режиме, объем грядущих проблем как минимум удвоился. При этом, деньги не потрачены, как кто-то уверен по незнанию, а зачислены на индивидуальные счета в страховой части будущей пенсии.

Представим, что выплаты с 2022 г. все же начнутся. Минфин будет «стонать» от незнания точного количества денег, необходимых для компенсаций по накопительной части. В сумме, напомним, пенсионные накопления составляют 5,5 трлн. рублей. Власть ежемесячно должна будет вбрасывать многие и многие миллиарды, не обращая внимания ни на инфляцию, ни на курс доллара, ни на прочие прелести. В 2027 г., когда накопительную часть начали бы получать мужики 1967 г.р., Минфин повесится в полном составе.

Но даже если все деньги были бы в целости и сохранности, то, исходя из сегодняшних объемов пенсионных счетов, пенсионеры будут получать всего по 250 рублей в месяц. Что есть неустранимая катастрофа для властного авторитета.

В результате выбран вариант: после повышения женщины, имеющие право на получение накопительной пенсии, будут выходить на заслуженный отдых в 2030 г., а мужчины – и вовсе в 2032-м. К тому времени по логике власти «либо народ вымрет, либо государство сдохнет», да и в любом случае бюджетная острота спадет, а 250 рублей превратятся в сущие копейки.

Как отмечают эксперты в социальных сетях, «плохо не то, что власть в очередной раз обманет (там еще часть средств пенсионных накоплений, позаимствованных в 2003 г. для выплаты Парижскому клубу кредиторов). Плохо то, что, решив проблему-2022, власть вновь отряхнется и как ни в чем не бывало пойдет дальше. Оставив пенсионную систему такой же перекошенной и дефицитной, как и раньше».

Возможный пропагандистский ход: Путин придет и всех спасет

Эксперт А. Устинов пишет: «Как осчастливить человека? Отнять всё, а потом вернуть половину. Это вам как один из сценариев с пенсионным возрастом. Плохой, очень плохой человек, страшный человек Дмитрий Медведев повышает пенсионный возраст.

Хороший, очень хороший царь пытается спасти ситуацию. »

Пенсионный возраст: коалиция за повышение?

Эксперты центра имени И. Бунина рассматривают социальные страты, которые могут лояльно относиться к повышению пенсионного возраста: «Сегодня правительство рассматривает проект закона о повышении пенсионного возраста. Как нам сообщают социологи, 82% россиян относятся к этой перспективе негативно. Почему – отдельная и длинная тема. Вопрос другой: а что, в России так мало тех, кому это объективно выгодно? Осмелимся предложить сразу три категории:

Пенсионеры. Их это повышение уже не коснется – они и так на пенсии. И только повышение возраста дает им надежду, что их пенсии будут расти, а не стагнировать или – хуже того – падать.
Молодежь. Уже сейчас соотношение работающих и пенсионеров у нас 1,68 : 1, т.е. пятеро работающих «кормят» трех пенсионеров, и эта пропорция с годами будет меняться не в пользу работающих – продолжительность жизни все же растет, а рождаемость – не очень. Это им долгие годы нести почетное солидарное бремя, и чем оно будет больше, чем труднее им будет строить свои жизненные карьеры.
Средний класс, попросту те, кто зарабатывает выше среднего по экономике. При нынешнем соотношении средних зарплат и пенсий, с выходом на заслуженный отдых у среднего россиянина доход сокращается втрое. Но это у среднего. А у того, кто выше – падение много больше, да и отвык этот «выше среднего» копейки считать. Он и так будет продолжать работать, пока может, а та базовая пенсия, которая положена работающему пенсионеру, для него не очень значима. Зато он заинтересован в том, чтобы пенсии были выше.

Все это – прагматичные и рациональные аргументы. Если они войдут в сознание россиян, коалиция за повышение пенсионного возраста может существенно вырасти: эти три категории, взятые вместе – это очень немалая часть российского общества».

Китайский пенсионный опыт: правда и вымысел

Один из популярных сетевых экспертов сравнивает российский и китайский опыты развития пенсионных систем: «Смотрю, что в поддержку лишения пенсий россиян (РУССКИМ ДЕНЕГ НЕ НАДО!) начали ссылаться на китайский опыт, что, якобы, пенсий там нет, и вот ничего, живут же как-то люди, и экономика растёт.

На самом деле всё не совсем так. Пенсию в Китае сейчас получает примерно 60% населения, и эта цифра растёт год от года (в 2015-м, например, было 55%). В планах китайского правительства к 2030 году довести число получающих пенсию до 100%.

Возраст выхода на пенсию в Китае - 60 лет для мужчин и 55 для женщин. С 2018 года действует такая система отчисления в Пенсионный фонд: 8% от зарплаты сам работник, 12% - его работодатель.

Размер пенсии сильно зависит от места проживания и сословности (примерно, как в России). Крестьяне получают минимум - на наши деньги 5-6 тыс. руб. Жители крупных городов типа Пекина, Шанхая и Гуанчжоу - 25-35 тыс. руб. (что выше московских пенсий в 17-18 тыс.), бывшие чинуши, партийные функционеры, военные и полицейские получают 30-40 тыс. (но тоже зависит от провинции: в крупных городах - больше, в сельской местности - меньше).

В стране действует система досрочного выхода на пенсию 50-55/45 для опасных профессий.

В целом же даже по пенсиям видно, что Китай сейчас находится в советских 1960-х».

Протесты: пока и опять солируют либералы

Эксперт канала «Пяр во время чумы» констатирует: «А вот с тем, что протестов не будет, я видимо поторопился. Раскачка в соцсетях уже пошла, причём вот такая лобовая. Все. Тему «невыполненных» Путиным обещаний про пенсионный возраст подхватили Яшин, Гудков и только что вышедший из «обезьянника» Навальный. Протест начался, а АП опять готовится сегодня к сражениям вчерашнего дня. https://t.me/obrazbuduschego/3503». Другой эксперт (канал «Пробуждение») отмечает: «Знаете, что возмущает? Что никто из политических сил не возражает против таких действий правительства! КПРФ молчит, Яблоко молчит, ЛДПР молчит. Короче, всем п…й, все заткнулись! Все эти Явлинские, Собчаки и Грудинины в очередной раз подтвердили, что они обычные купленные шестерки Путина, которые тупо отрабатывают свои бабки, изображая оппозицию! Но изображают они эту оппозицию только тогда, когда им разрешает Путин! По сути, они все политические трупы, ноу неймы и куклы с рукой диктатора у себя в ж…е!

Единственный, кто яро озвучивает и возмущается повышением пенсионного возраста, это Навальный и оппозиционные интернет СМИ, но, как вы сами понимаете, аудитория у них слишком маленькая, чтобы начать раскачивать эту тему. И, как это не смешно, единственный, кто может и, скорее всего, организует акции протеста по поводу пенсионной реформы, будет именно Навальный, которого большинство людей пред пенсионного возраста не любят. А больше просто некому: убиты, сидят, эмигрировали или тупо продались. Всё».

ВЫВОДЫ:

Независимые эксперты отмечают, что повешение пенсионного возраста неизбежность при нынешней экономической модели в РФ, однако все равно не решит ее системных проблем, а только отсрочит катастрофу;
Отказавшись от программы «антиолигархических реформ» власть впервые с 2005 года идет на «лобовое столкновение» с консолидированным негативным мнением подавляющего большинства общества против заведомого ухудшения положения значительной части граждан;
Главным «злодеем» на этом фоне выглядит Д. Медведев, тогда как В. Путин, возможно, станет фигурой, «спасшей» народ от наиболее жесткого варианта немедленного повышения пенсионного возраста;
Тем не менее, по крайней мере, в социальных сетях уже стало «мемом» жесткое общение Путина от 2005 года пенсионный возраст не повышать;
Вообще решение правительства по пенсионному возрасту вместе с решением по повышению НДС создает мощную основу для протестов, которые на данный момент «замкнули» на себя либералы;
Очевидно, что власть будет искать способы воздействовать на различные слои населения, чтобы убедить их в необходимости реформы, однако успех данного предприятия не гарантирован;
Становится понятно, почему в регионах идет жесткая «зачистка» любой оппозиции: на фоне «пенсионной» и «налоговой» реформ кандидаты от КПРФ получают потенциальное преимущество, а «фактор поддержки Путина» становится менее значимым, причем в стратегическом плане (ситуация будет только ухудшаться).

Краткое содержание:

Пенсионная реформа провалилась, и это уже доказано экономически. Уже в аналитическом отчете об исполнении федерального бюджета за 2019 год, подготовленном Счетной палатой, было констатировано, что расходы ВВП на пенсионное обеспечение упали в 2019 году до 7,9%, хотя раньше падали и больше – на 9% в 2017 году, на 8,6% в 2018-м. Обещанных увеличений пенсий также не случилось. А ведь авторы антинародного пенсионного закона собирались помочь «достичь достойного уровня жизни» для пожилых – вследствие чего и отодвинули возраст выхода на пенсию, но все знают эти повышения пенсии – на рубль, в лучшем случае - на десять.

Так в чем смысл отодвигать возраст выхода на пенсию, если это экономически не выгодно? Или надо, чтобы старики просто пошли по миру…

И они пошли по миру

Все декларации о повышенном пособии по безработице для людей предпенсионного возраста – полный блеф. Ведь для того, чтобы пожилые люди получали в центрах занятости сумму, равную МРОТ, нужно одно невыполнимое условие – чтобы они были сокращены по сокращению штатов или в связи с ликвидацией предприятия. Спросите – кто из стариков попали под эти статьи при увольнении? Единицы, у которых работодатель честно исполнил букву трудового кодекса. Все же остальные ничего не получают в центрах, в лучшем случае – полторы тысячи рублей, так как они:

Вынуждены были работать без официального трудоустройства;
Работодатель вынудил их уволиться по собственному желанию, чтобы не платить зарплату еще 2 месяца;
Они просто долго не могли трудоустроиться – работодатели не хотят брать предпенасионеров (за увольнение им светит уголовка), тем более желающей потрудиться молодежи сейчас много.

А, все же чиновники думают о нас

Да, чиновники разрешили досрочно выходить на пенсию тем, у кого стаж: у женщин – 37 лет, у мужчин – 42 года. Так почему в этот общий стаж не входят:

Служба в армии;
Учеба на очном отделении в вузе;
Рождение детей и пребывание в отпуске по их уходу.

И, вообще, для кого вы написали этот закон? Для человека, который сразу после школы пошел трудиться, не служил а армии, не обучался в техникуме или вузе, не рожал и не воспитывал детей. Так сколько таких в нашей стране? Единицы. Вы для них этот закон писали? Зато бравады у чиновников море – «мы постоянно стараемся обеспечить малоимущие слои населения разными пособиями, даем им льготы». Не стараетесь вы, у вас и мыслей таких нет. Все мысли направлены – на экономию бюджетных средств. А зачем нужна эта экономия, если страдают люди – граждане вашей страны, где вам посчастливилось стать вершителями их судеб?

Чиновники, снизойдите до людей

Так обратите же внимание на эту категорию ваших граждан - предпенсионеров. В 2020 году таких в России – более 2 миллионов. Телеканалы вещают о Сирии, Азербайджане, Украине, Армении – о ком или чем угодно, только не о своих проблемах. А ведь эти пожилые люди сейчас ждут помощи от государства – потом она им уже будет не нужна. Или чиновники выжидают, когда наступит это «потом»?

Министр труда и социальной политики, прими уже волевое решение и верни прежний возраст выхода на пенсию – мужчинам в 60 лет, женщинам – в 55. Или трудоустрой всех желающих – твои подведомственные структуры в виде центров занятости не справляются с трудоустройством предпенсионеров.

Ладно, если пожилой человек не одинок – дети помогут, а если он один, то отсутствие законодательной базы для этой категории просто обрекает его на голодную смерть в богатейшей стране.

Не можете вернуть старый пенсионный возраст, тогда назначьте хотя бы достойное пособие безработным предпенсионерам без вашей оговорочки – «только уволенным по сокращению или ликвидации организации».

Нельзя так обесценивать людей и обнулять их честный труд долгие годы. Или обнуление уже прочно стало трендом нашей страны? Ситуация в стране и так непростая, а тут еще полная невозможность трудоустроиться или хотя бы получать достойные деньги в центрах занятости людям от 50-ти до 65-ти лет.

Смену социально-экономического курса страны власть закрепит в день 150-летия Ленина

В России нужно провести референдум об отмене пенсионной реформе. С таким предложением выступил Геннадий Зюганов в ходе пресс-конференции «Стране нужна Конституция справедливости».

«Давайте вместе с этими вопросами (о поправках в Конституцию — авт.) вынесем вопрос о пенсионном возрасте: 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин, — заявил он. — Это медицинская и опытно-обнародованная норма, которую все приняли».

По словам лидера КПРФ, «все идиоты поняли, что пенсионная реформа провалилась с треском, что она ничего не дала в казну, оскорбила всю страну». «А весь мир думает, как снижать пенсионный возраст», — отметил Зюганов.

Предложение о референдуме перекликается с одной из поправок к Конституции, подготовленных коммунистами, закрепляющих пенсионный возраст в 55−60 лет. Всего ко второму чтению партией подготовлено 15 таких поправок — как социально-экономических, так и политических.

Новации оппозиции Зюганов объяснил тем, что его партия требовала отставки правительства Дмитрия Медведева и смены курса. Отставка состоялась, но курс остался неизменным. При этом новый кабмин был сформирован без учета предложений фракций Госдумы.

Также лидер КПРФ раскритиковал предложение устроить голосование по поправкам 22 апреля — в день 150-летия Владимира Ленина. «Нет смысла тащить на эти юбилейные даты никакие голосования. В апреле есть выходной день следующий. Например, 26-е число», — сказал политик.

13 февраля прошла встреча рабочей группы по подготовке поправок к Конституции РФ с Владимиром Путиным. И он одобрил проведение Единого дня голосования. О чем подпишет Указ. Это будет будний день, который сделают выходным. Голосование во втором чтении намечено на 14 февраля. А 15 февраля в Москве запланирован митинг с требованием полноценного референдума по поправкам.

Зампредседателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков отметил, что в случае, если власть отвергнет поправки коммунистов, она может лишиться их поддержки во время голосования во втором чтении.

— Думаю, встреча рабочей группы с Владимиром Путиным не будет предполагать какой-то широкой дискуссии. Она будет носить символический характер, демонстрирующий интерес президента к этой теме. Хотя бы потому что рабочая группа не имеет полномочий с самим принятием этих поправок. Многие из тех, кто в нее входит в принципе не имеют права законодательной инициативы, являются знаковыми людьми, именами для российского общества.

Механизм внесения поправок будет связан с соответствующими полномочиями. Это депутаты, фракции, комитеты Госдумы. Сбор подписей за поправки депутатов КПРФ был завершен еще 11 февраля. 12 февраля были выполнены все необходимые формальности, связанные с внесением наших поправок в тех формулировках, которые уже могут носить юридический характер. Эта часть процедуры пройдена. Теперь в зависимости от даты обсуждения будем настаивать на их принятии.

«СП»: — Напомните самые основные из них…

— Это то, что касается каждого гражданина. Помимо пенсионного возраста, это право каждого на долю дохода от добычи полезных ископаемых, ограничение расходов на ЖКХ десятью процентами от доходов семьи, перераспределение налогов в пользу местного самоуправления, прямые выборы мэров, губернаторов, без всяких фильтров, расширение полномочий парламента по контролю над работой чиновников, выборы судей, новый закон о референдуме

Параллельно идет политический процесс, разъясняющий смысл каждой поправки. Люди должны знать какова позиция Компартии. Работаем на думских площадках, в прессе и главное — на уровне наших партийных отделений по всей стране. Выпущено большое количество региональных газет, листовок, спецвыпуска газеты «Правда» тиражом в 3 млн экземпляров. Там перечислены все 15 предлагаемых нами поправок.

«СП»: — Серьезная заявка. Но согласится ли власть принять ваши поправки?

— Наша задача в том, чтобы нас услышало как можно больше людей. Понимая, что наши поправки в интересах абсолютного большинства, мы рассчитываем на поддержку. Если эти поправки будут проигнорированы, то мы будем это учитывать при голосовании во втором чтении.

О том, как проходит агитация за поправки коммунистов на примере своего региона рассказал первый секретарь Хабаровского краевого комитета КПРФ Петр Перевезенцев.

— Мы этой работой занимаемся уже две недели. Проводим пикеты, доводим нашу позицию до населения, собираем подписи в поддержку наших поправок. Причем наплыв людей очень большой. Только за сегодня в краевом комитете побывало наверное человек сто. Они и сами подписались и взяли подписные листы для сбора подписей других граждан. Народ очень активен. Люди до такой степени устали ждать изменений к лучшему, что теперь они наши предложения воспринимают с большой надеждой. Да и с погодой повезло — потеплело, работаем на улице.

Сегодня в Хабаровский край и, как я понимаю, в другие регионы поступил спецвыпуск газеты «Правда». Там как раз перечислены все 15 поправок и наше понимание происходящего в стране. Здесь же, в Хабаровске, был отпечатан тираж для наших соседей — Еврейской автономной области и Сахалина. Сегодня наши товарищи весь день грузили, развозили тиражи.

«СП»: — Думаете, Кремль согласится с поправками оппозиции?

— Честно говоря, я думаю, что пока власть нас не услышит. В интересах кого действует наша власть — не секрет. Эти люди ни за что не расстанутся со своими доходами. Поэтому вряд ли, например наша поправка о природных ресурсах страны встретит понимание и попадет в основной закон.

Более того, мне известно, что сейчас другие фракции в Госдуме ведут речь только о тех поправках, которые внес президент. Ни ЛДПР, ни «Справедливая Россия» не внесли ни одной поправки. Они поддерживают то, что предложил президент. Это все бутафория.

Но нашу работу все равно надо делать, чтобы самим быть спокойными, уверенными в своей правоте, знать, что за нами идет население.

«СП»: — Прозвучало также предложение провести референдум по пенсионной реформе

— Дело в том, что сейчас закон о референдуме выстроен таким образом, что провести референдум, например, о пенсионной реформе просто физически невозможно. Если открыть этот закон, то там речь идет об ограниченном круге вопросов. Те вопросы, которые возможно решить через не конституционные законы на референдум не выносятся. Поменять этот закон — одно из наших предложений. Раз у нас народ — источник власти, то народ и должен решать то, что происходит в нашей стране.

По мнению первого секретаря Московского городского комитета, члена Президиума ЦК КПРФ Валерия Рашкина, власть продавит свои поправки, так как готовит сохранение Путина и его окружения во власти.

— Представители КПРФ примут участие в митинге за референдум, который пройдет в Москве 15 февраля. Наш выступающий изложит нашу позицию по конституционной реформе и нашим поправкам.

«СП»: — Странно, что важнейшее предложение КПРФ провести референдум по пенсионной реформе практически не заметили СМИ…

— Почти все СМИ сейчас под Путиным и под «Единой Россией». Поэтому о том, что против шерсти и о том, что они сами нарушают Конституцию, они не пишут. Однозначно нарушена Конституция РФ. Потому что любые изменения Конституции, пусть они не лукавят, должны проводиться от имени Конституционного собрания. Однако, оно так и не было создано. КПРФ вносила закон об этом, но нам его отклонили, потому что власти это не надо. Путин внес изменения сам. Это первое нарушение.

Второе… Четко прописано, что после того, как Конституционное собрание доработает поправки или новую Конституцию, оно выносит ее на всенародное обсуждение, после чего по законам РФ проводится референдум. Эти законы есть. А власть придумала какое-то народное голосование. Это незаконно. Грубейшее нарушение. Даже если это будет введено указом президента, к изменению Конституции это не будет иметь никакого отношения.

Еще одно обстоятельство — референдум должен проводиться отдельно по изменяемым статьям. Ведь часть народ может воспринять, а часть нет. А власть сделала все скопом, либо за поправки, либо против. Но каждая поправка несет свой смысл. Есть социальный блок, есть политический, есть блок государственного устройства, есть блок о правах президента и исполнительной власти, законодательной власти, судебной власти. И они требуют отдельного обсуждения и отдельного голосования.

Таким образом, путинские поправки приведут от авторитарной Конституции к диктаторской.

«СП»: — Даже так?

— Власти мало того, что у нее есть сегодня. Так, президент захотел перетянуть на себя еще и согласование назначений прокуроров в субъектах федерации, хотя это было за Совфедом. Также он отбирает у Госдумы право утверждать и снимать с должности главу Счетной палаты, которая может проверять исполнение бюджета. Кроме того, у Госдумы и Совфеда было право преодолеть вето президента. Скоро его не будет.

Конституционный суд сокращается с 19 до 11 человек. Это следствие прецедента, когда после расстрела Верховного совета в 1993 году, КС под руководством Зорькина вынес решение против пьяницы Ельцина, что он нарушил Конституцию и его надо судить. Это в генах у путинской команды, они боятся и поэтому сокращают их, чтобы они не взбрыкнули если что Госдума осмелится проводить независимую политику.

«СП»: — Для чего такая концентрация власти?

— Идет подготовка к ситуации, когда люди будут приходить в местные заксобрания, в Госдуму и говорить, что социально-экономический курс негодный, и правительство и президента, а главное курс надо менять. А нынешняя команда Путина не захочет его менять. Возникнет конфликт между народом и региональными законодателями и властью в столице. И тогда президент сможет задавить оппонентов своими конституционными правами.

Так что социальные президентские поправки в Конституцию — это блеф. Единственное, что там есть — это закрепление власти и полномочий Путина. И самое главное — дать ему возможность баллотироваться в пятый раз, как в первый раз. Потому что меняются 22 статьи Конституции и Конституционный суд из 11 человек элементарно, в пять минут, сделает разъяснение, что это новая Конституция и Путин может баллотироваться вновь.

Я лично уверен, что Путин вновь пойдет на президентство. Но даже если нет, то есть еще Госсовет, полномочия которого будут утверждены в Конституции, а сами права и обязанности будут расписаны в конституционном законе о Госсовете, куда можно засунуть право утверждать силовиков, социально-экономическую концепцию И тогда любой президент будет приложением к Путину во главе Госсовета, где он сможет властвовать без выборов до конца.

И наконец третий отходной путь, пусть и самый слабый, — это Совет Федерации. Тридцать сенаторов будут назначаться президентом, из них семеро — пожизненно. И в эту квоту входят бывшие президенты РФ. Хотя они смогут отказаться от этой должности, такая возможность есть. То есть будет три варианта дальнейшего сохранения Путина и его окружения во власти. Отсюда и скорость изменений — поправки внесли в течение трех дней. А, например, советскую конституцию обсуждали и принимали 10 лет.

От редакции: после публикации статьи к нам поступил ответ Пресс-службы фракции ЛДПР в Государственной думе, который мы публикуем ниже.

В данной статье приводится следующая цитата первого секретаря Хабаровского краевого комитета КПРФ Петра Перевезенцева:

«Ни ЛДПР, ни „Справедливая Россия“ не внесли ни одной поправки. Они поддерживают то, что предложил президент. Это все бутафория».

Вы, как и любая другая редакция, имеете право публиковать любое мнение, … однако вы не представили в заметке позицию ЛДПР, не дали нам возможности опровергнуть голословное заявление представителя КПРФ. Кроме того, автор текста не удосужился свериться с официальными документами: ЛДПР внесла ко второму чтению законопроекта о поправках в Конституцию 12 своих предложений от фракции и еще несколько от депутатов в индивидуальном порядке, в том числе, поправку, ограничивающую монополию правящей партии.

Руководитель Пресс-службы фракции ЛДПР Александр Дюпин

Пенсионная реформа, пенсия, последние новости:

Фото: Александр Лёгкий

Два года прошло с тех пор, как в нашей стране подняли возраст ухода на пенсию. 19 ноября депутат Госдумы Сергей Миронов на заседании российского парламента назвал систему пенсионного страхования в России «людоедской», пенсионную реформу провалившейся и заявил, что нынешнее положение с пенсиями будет только ухудшать финансовое состояние россиян, лишая их надежд на достойное обеспечение в старости. Его слова вызвали бурное обсуждение по всей стране. Корреспондент «МК» в Саратове» смог взять у Миронова интервью, народный избранник подробно прокомментировал свою позицию для нашего издания. Те же самые вопросы были адресованы саратовским политикам и общественникам.

Проблемы пенсионеров решаются только за их счёт

Моё блиц-интервью с Сергеем Мироновым происходило в режиме нарастающего напряжения.

— Сергей Михайлович, как можно расшифровать ваши слова о провале пенсионной системы России, и какова здесь роль пенсионной реформы 2018 года?

— Эксперты РАНХиГС подсчитали, что в будущем, не очень далёком, пенсии будут составлять в среднем 27% от зарплаты (сейчас — 34%). О достойной старости говорить не приходится. Но даже на выплату таких маленьких пенсий в ПФР нет денег. Фонд ежегодно берёт из госбюджета 3 триллиона рублей — почти половину от необходимых 8 триллионов. Это после замораживания накопительных пенсий и индексаций пенсий работающим пенсионерам.

Реформа 2018 года — лишь ещё одна попытка сократить этот дефицит за счёт сокращения количества пенсионеров. Эксперты РАНХиГС предлагают ужесточить правила досрочного выхода на пенсию (чтобы пенсионеров стало ещё меньше) и повысить взносы в Пенсионный фонд от 22 до 25%. Последнее предложение сопровождается прекрасной формулировкой: «не несёт политических рисков». В переводе это означает «люди не заметят». Заметят! Как замечают, что богатые отчисляют в ПФР 10 вместо 22%.

Все проблемы решаются только за счёт самих пенсионеров. Как и повышение пенсионного возраста: человек, сорок лет проработавший на заводе, не стал моложе и здоровее от того, что «Единая Россия» приняла новый закон и отняла у него пенсию под предлогом, что деньги нужны другим пенсионерам.

На сбережения россиян ПФР строит дворцы и платит пенсии умершим

— Главные аргументы в пользу тезиса о ликвидации Пенсионного фонда?

— Таких аргументов три. Первый: пенсии и так уже фактически платят из госбюджета, поскольку больше трети своих средств ПФР получает оттуда.

Второй: фонд неэффективно расходует средства. Раздутый штат, здания-дворцы для местных отделений, техническая инфраструктура, огромные зарплаты руководителей. А самое главное — эти затраты не окупаются работой! Проверки Счётной палаты недавно обнаружили, что информационная система ПФР даёт сильнейшие сбои: то платят пенсии умершим, то заводят несколько счетов на одного человека, то один счёт на разных людей. Как можно доверять такой организации пенсионные сбережения?

Третий: ПФР не по назначению использует пенсионные накопления. Фонд вкладывал основу будущих пенсий россиян в так называемые институты развития — квазигосударственные структуры, где бюджет тратили на огромные зарплаты руководителей. Хорошо, что наконец-то правительство Мишустина обратило на это внимание.

Зачем отдавать 22% своего дохода фонду, чтобы эти деньги шли то на пенсии умершим, то на строительство дворцов, то в какие-то мутные структуры. Деньги из бюджета без всяких фондов пойдут напрямую на выплаты пенсий без лишних расходов. Меня упрекают: будет нарушен «страховой принцип пенсий». Людям не нужен «страховой принцип», им нужна гарантия достойной старости.

С чужими рассчитались, про своих забыли

— Что скажете по поводу дальнейшего замораживания компенсаций по вкладам прежних лет?

— Я и мои товарищи (большинство коллег по Госдуме нас в этом не поддерживает) считаем, что долги людям надо выплачивать постепенно в небольших объёмах: не менее 2,3% от общей суммы долговых обязательств ежегодно. Понятно, что вернуть все долги в один момент государство не может. Но за внешние долги СССР Россия рассчиталась, а кому-то даже, наоборот, их простила. А про своих граждан «забыли» — это идеологически неправильно.

«ПФР — бездонная чёрная дыра»

Игорь Сухарев, секретарь Саратовского земского клуба, считает любой фонд вредным:

— Там, где к бюджету имеют доступ нечистые на руку люди, он превращается в чёрную дыру, где бесследно исчезают средства. А Пенсионный фонд — самая чёрная изо всех чёрных дыр. Вообще главная цель создания всех фондов — вывести деньги из госбюджета на зарубежные банковские счета или, на худой конец, построить какой-нибудь личный дворец.

Когда путём пенсионной реформы часть населения России лишили пенсии, предполагалось, что в эту дыру пойдёт больший денежный поток. Но ведь это бессмысленно, поэтому провал реформы был ясен с самого начала. В СМИ об этом говорили сразу.

Ликвидация фонда полезна тем, что сократится никому не нужный аппарат — огромный, с высокими зарплатами и прочей ведомственной роскошью. Давно также поступают предложения о ликвидации Фонда медицинского страхования, абсолютно бесполезной структуры. Ни один фонд в России себя не оправдал.

Надо вернуть старый пенсионный возраст и извиниться перед обманутыми людьми — другого пути нет.

«Люди требуют вернуть прежний пенсионный возраст»

Ольга Алимова, депутат Государственной думы от Саратовской области (КПРФ), начала свою речь с удивления:

— Очень интересно — когда мы, коммунисты, выходим с инициативами полностью поменять пенсионную систему России, СМИ не слишком много внимания на это обращают. Теперь же в фокусе внимания оказываются представители других партий, в своё время голосовавших за пенсионную реформу или, по крайней мере, воздерживавшихся от её критики. В преддверии выборов в Госдуму осенью 2021 года они вдруг активизировались, и оказалось, что они все горой стоят за народ. Похоже, надеются, что в море их потрясающих инициатив утонет горечь людей, у которых отняли пенсию и ещё многое другое.

Пенсионный фонд в России, действительно, не должен существовать. Так же, как и Фонд обязательного медицинского страхования, социального страхования и прочие. Все эти фонды — прослойки между бюджетом и возможностью проследить, куда из него ушли деньги. Создание любого фонда открывает возможность присваивать себе бюджетные деньги.

Алимова напомнила, что когда в советский период пенсии платили из бюджета, все прекрасно понимали, как они начисляются. Каждый человек мог сам точно рассчитать, какую пенсию он заработал.

— Сейчас всё настолько запутанно, что люди бывают потрясены мизерным размером своей пенсии. Моя знакомая имеет 42 года трудового стажа, при этом её пенсия на несколько рублей меньше, чем у тех, кто не работал никогда в жизни.

Что касается самой пенсионной реформы, то мне её цель видится в том, чтобы, как говорил Жванецкий, «снизить нагрузку на почву». Чем больше людей уйдёт в мир иной, тем лучше будет тем, кто это придумал. Все два года, прошедшие после реформы, люди негодуют и требуют вернуть прежний пенсионный возраст. Тот возраст был определён путём научных исследований.

Те, кто придумал реформу, выполнили задачу, поставленную перед ними МВФ. Но при этом за два года потратили денег гораздо больше, чем сэкономили. Деньги пошли на всевозможные доплаты, умасливания негодующих. Давали по чуть-чуть, но старались создать впечатление, что государство заботится о людях, готовящихся к уходу на пенсию.

На самом деле всё это пшик. Сегодня в Госдуме обсуждали ситуацию с банками. За время пандемии только 2% из них стали нерентабельными. При этом малый и средний бизнес в России загнулся. Зато крупный бизнес, прислонённый к власти, сохранился.

Накопительный фонд пенсий похоронили, когда передали его в частные руки. А ведь многие россияне поверили, вложили туда свои деньги.

Я спросил мнение депутата-коммуниста о будущем пенсионной системы России.

— Уверена, что ни один из вариантов, успешно применяющихся в других странах, у нас не приживётся — слишком много воруют, — сказала Ольга Николаевна. — Я предполагаю, что пенсионный возраст будет и дальше повышаться, потому что работать в России некому. Тем же, кто работает, судя по настроению власти, пенсий платить вообще не будут. Дальше, если сохранится нынешняя властная система, всем россиянам, скорее всего, будет предложен выбор: либо копите сами, либо пусть вас дети содержат.

Российское правительство в 2024–2025 годах снова попытается реформировать пенсионную систему, заявил экономист Никита Масленников.

"Перезагрузка пенсионной системы неизбежна"

По словам специалиста, если пенсии по старости к 2023 году вырастут до 19 283 рублей, а средняя номинальная зарплата — до 57 тысяч рублей, это даст коэффициент замещения всего на уровне 30%.

Таким образом, "в вопросе роста благосостояния пенсионеров, все эти годы мы будем топтаться на месте. Перезагрузка пенсионной системы неизбежна", — приводит "Свободная пресса" слова Масленникова.

Тем более маловероятны какие-либо изменения, поскольку план восстановления экономики пока рассчитан лишь до 2021 года.

"Не очень понятно, какими путями правительство будет решать проблему по созданию новой экономической модели в целом. В том, что ее придется решать, никаких сомнений быть не может", — заключил он.

Напомним, эксперты уже заявляли о том, что через несколько лет пенсионная система в России столкнется с новыми проблемами.

К примеру, специалист по негосударственным пенсионным фондам (НПФ) Дмитрий Александров высказывал мнение, что в 2024–2025 годах правительству придется реформировать систему пенсионных накоплений, поскольку еще через 10 лет невозможно будет обеспечить выплатами всех пенсионеров.

В настоящее время альтернатива государственным пенсионным фондам выглядит так: россияне, которые участвуют в корпоративных пенсионных программах или заключили договоры с НПФ, смогут начать получать выплаты на пять лет раньше.

В планах правительства смягчить условия для выхода на досрочную пенсию, но.

Как писали в Телеграм-канале "Бла-бла-номика", недавно стало известно о планах правительства смягчить условия для выхода на досрочную пенсию — дать такую возможность не за два, а за три года до наступления пенсионного возраста.

Напомним, в связи с пенсионной реформой, право на пенсию по старости возникает с 55,5 лет у женщин и с 60,5 лет у мужчин в 2020 году.

"На первый взгляд вполне себе разумная мера, направленная на социальную поддержку предпенсионеров, оставшихся без работы. Ведь эта категория работников — одна из самых уязвимых и дискриминируемых на рынке труда.

Только вот для оформления досрочной пенсии нужно сначала зарегистрироваться в качестве безработного, а потом получить от службы занятости подтверждение о невозможности нового трудоустройства.

Но дело в том, что среди предпенсионеров, по данным ПФР, официально трудоустроены лишь 40% из 10,1 млн таких граждан. Соответственно, факт своего увольнения в связи с ликвидацией организации или по сокращению штата смогут доказать далеко не все, попавшие в такую ситуацию.

С требованием о "невозможности нового трудоустройства" тоже не все просто, ведь служба занятости наверняка предложит варианты "подходящей работы".

Однако эти предложения, как правило, ниже той квалификации или должности, на которых был ранее занят человек, а предлагаемая заработная плата часто близка к уровню МРОТ.

В бюджете ПФР на 2020 год было запланировано 4,4 млрд рублей на выплаты досрочных пенсий.

Хватит или нет этих средств в случае введения новых правил выхода на досрочную пенсию, пока непонятно.

Для сравнения, число получателей таких пенсий в "докризисном" 2019 году было сравнительно небольшим — 23,5 тыс. человек (данные на 1 июля). Посмотрим, насколько существенным будет рост в нынешнем году или убедимся в том, что барьеры и условия на пути к желанной пенсии оказались непреодолимыми для армии безработных предпенсионеров", — подытожили сетевые эксперты.

Встройте "Правду.Ру" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или в Яндекс.Чат

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках.

Читайте также: